Lorsque Libé fait l’éloge de l’insécurité et de l’islam : subversion ou bien-pensance ?
Libération est certainement le journal le plus subversif du moment. Ne riez pas ! Sa ligne éditoriale - en matière de société - est proprement hallucinante et provocante. Dans le contexte actuel, sécuritaire et vaguement « islamophobe », et alors que le gouvernement vient de lier, sans aucun complexe, immigration et insécurité, s’engouffrant dans le sillon creusé il y a plusieurs décennies par le Front national, le quotidien de gauche (caviar) prend ce sillon à contre-courant avec une vigueur folle, et s’affirme comme le pôle de résistance absolu et systématique au sarkozysme. Quitte à sombrer parfois dans l’outrance.
Documents joints à cet article
51 réactions à cet article
-
A l’époque où Patrick Font était respecté et où Philippe Val était respectable, Font et val avaient un sketch, une chanson en fait, que chantait l’un et que l’autre commentait en ces termes : « Ta chanson, elle est longue, elle est con, elle est chiante...mais elle est bonne ». je suis un peu tenté d’appliquer cela à cet article : je n’ai pas pu aller au bout et encore, sans ouvrir la foultitude de liens.
Ca passerait peut-être sous forme d’une thèse de je ne sais quoi, mais là, pardonnez-moi, c’est imbouffable !
Faites un sondage : Libé représente-t-il la gauche bobo ? E basta !
Au moins Libé - dans sa version actuelle - a un avantage, il est très concentré.-
Pareil, en tout cas au niveau du ressenti : imbuvable, populiste, les mêmes raccourcis à deux balles, bref tout ce qu’il faut pour faire du « buzz », c’est vrai qu’en aout tout est bon pour faire du « clic », quand je vois que l’auteur est aussi modérateur, ça m’inquiète un peu plus...
-
La gauche bobo passe au centre.
La gauche socialo se converti à l’islam.
La gauche athée vire à l’extrême droite.La gauche est tout simplement en train d’imploser depuis 2002.
ça ne concerne pas encore les maires dont certains continuent de faire un très bon boulot ; je pense pour le cas précis à Jean-Marc Ayrault, le maire de Nantes ; rien à voir avec Lilles et Tulles qui croulent sous les subprimes.
-
Exact ! Mais je dirais plutôt : la gauche bobo passe à l’ultralibéralisme... et même au conservatisme moisi (voir vilistia sur mon article).
-
En tout cas le vieux Siné, il ne fait pas l’éloge de l’Islam dans son hebdo.
-
Siné dans le texte :
« La multiplication des musulmans pratiquants, dans le coin où je crèche, est spectaculaire. J’ai beau être foncièrement antiraciste, j’avoue que croiser des nanas en hijab et des barbus en soutane, babouches et calotte sur la tronche, m’irrite de plus en plus. [...] » Siné, 16 août 2010
Il incarne complètement une certaine gauche, tolérante sur le papier, et intolérante en pratique. Pour l’immigration et le multiculturalisme tant que ça reste chez les autres, les banlieusards, les pauvres, la plèbe... mais quand ça arrive dans son quartier à soi, alors là on devient tout de suite beaucoup plus réservé et on tient des propos qui, dans la bouche de certains, seraient sans état d’âme qualifiés de racistes. Cette incohérence m’a toujours profondément choqué. Un vrai humaniste ne laisse pas supporter aux autres ce qu’il ne supporte pas lui-même. Pour moi, les seuls multiculturalistes crédibles et respectables sont ceux qui vivent au quotidien dans un univers bigarré, et mettent leurs actes en accord avec leurs paroles. On ne peut pas à la fois se dire pour la « différence » (en faire une valeur suprême) et la rejeter quand elle se présente à notre porte. Toutes les positions se défendent pour moi, mais il faut être cohérent !
Tout son billet vaut le détour... Siné parle de la « mocheté » et de « l’arrogance » des musulmans qu’ils croisent dans la rue... http://lazone.sinehebdo.eu/zone-16.html SOS Racisme pourrait bien lui tomber dessus avec un texte pareil, d’autant qu’il n’en est pas à son coup d’essai...
-
super le papier de Siné
attention : les intégristes de Toupoils non contents d’emmerder un maximum de personnes n’ont aucun humour
deux docs intéressants
- au nom de l’islam sur Lcp
- a droite du Vatican -
au sujet du recent papier de Sine critiquant les muzz de son quartier,
on peut a bon droit se demander si ce dernier ne souffre pas d’amnesie ou de troubles psychiques plus graves encore, qd il y a juste 2 mois, il signait l’abject manifeste de soutien aux immondes petites crapules inculpees ds le proces des emeutes de Villiers le Bel (rappelons le qui tiraient a balle reelle sur les policiers)
http://www.liberation.fr/societe/0101642469-pour-les-quatre-de-villiers-le-bel
il en etait co-signataire (voir en bas de page Bob Sine Dessinateur)
je ne comprends pas que les signataires d’un tel appel a la subversion de l’ordre public (Sine compris) ne soient pas poursuivis en justice .. -
-
Rien de très neuf en réalité dans l’attitude de Siné vis-à-vis des musulmans...
Le 11 juin 2008 dans Charlie Hebdo, il écrivait :
« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ![...]Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserais aussi de bon cœur le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche. »
Guy Birenbaum en parle ici : http://www.dailymotion.com/video/x65rc4_politiquement-incorrect_news (à 3 min 25)
-
Il y a quelques mois j’ ai lu sur Siné Hebdo un article faisant passer ceux qui doutent de la VO du 11/9 pour des handicapés du bulbe, sans se priver de faire des amalgames lamentables. J’ ai arrêté de le lire depuis. Donc pour moi Siné, grosse méfiance.
-
Bof, un peu faible la démonstration. Un titre musclé et une présentation virulente "pôle de résistance absolu et systématique au sarkozysme. Quitte à sombrer parfois dans l’outrance.« pour aboutir au plus fort de l’argumentaire à un manifeste - qui n’engage réellement que ses auteurs, et comme vous le faites remarquer critiqué par pas mal de lecteurs - et à un texte général philosophique dont vous étendez la portée pratique dans le sens qui vous va bien.
Que la revue débatte du communautarisme, pourquoi pas ? C’est un sujet intéressant par les différentes approches qu’en font les pays.
Cette démonstration est tellement faible que vous êtes obligés pour faire contraste de la faire précéder par un entretien avec un policier, témoignage intéressant qu’on ne peut qu’approuver sur certains points ( » Il faut arrêter de verbaliser le citoyen lambda et s’attaquer aux caïds, aux dealers, aux braqueurs. Quand un jeune de 20 ans roule dans une X6 qui coûte 120.000 euros et qu’il ne travaille pas, c’est à lui qu’il faut confisquer la voiture sur le bord de la route.« ») mais qui oublie de parler de l’excès de garde-à-vues utilisées pour faire du chiffre sur ordre de notre président, et dont ce policier lui-même a été victime.
En fait, la sécurité est l’affaire de tous, et c’est le plus gros échec de NS-
Je dirais plutôt que l’article semble rédigé dans le plus pur style UMP. Celui, très académique, des Lefebvre, Bertrand et Morano qui vilipendent outrancièrement les oppositions, toutes les oppositions, pour faire oublier que Sarkozy est au pouvoir depuis bientôt dix ans avec un bilan désastreux. Reste à savoir si l’auteur est en mesure de nous pondre un article sur les méthodes de désinformations massives du Figaro, de TF1 et de 90% de la presse (sondages truqués, traitement sélectif de l’information visant à mettre « le petit » en valeur, promotion du néolibéralisme, défense des nantis, condamnation de la chose publique, etc).
-
Peachy : « Sarkozy a un bilan désastreux ».
J’approuve. Mon but n’était pas de défendre notre président. Je dis seulement que les sondages récents semblent indiquer que le peuple le soutient dans certaines décisions. Mais j’indique que ce n’est que de l’esbroufe, et que Sarko est surtout le maître du verbe. Il parle, mais le bilan est en effet là : désastreux.
-
Approuver c’est bien, encore faut-il diffuser la bonne information. La dernière étude d’opinion en date, celle de Marianne (datée du 13 août, effectuée par l’institut CSA), nous apprend que « le petit » est désavoué par 70% des sondés sur sa politique sécuritaire. Lien, ici. Sarkozy n’est pas seulement en échec, il a surtout perdu l’adhésion de la majorité écrasante des Français.
C’est ainsi. -
Libération est plus prudent que vous : http://www.liberation.fr/politiques/0101651994-securite-d-un-sondage-a-l-autre-sarkozy-fait-un-tabac-ou-un-flop
Jean-Daniel Lévy, de CSA, « pointe comme principale explication à ces contradictions les sondés eux-mêmes. « Les Français sont tiraillés sur leur rapport à l’immigration, avance Lévy. Ils sont perpétuellement entre deux regards : celui qu’ils portent sur la France, pays des droits de l’homme, et celui qu’ils portent sur le comportement des immigrés. » Et de citer une enquête réalisée début août par CSA pour le compte de l’Humanité, dans laquelle les sondés jugeaient, dans des proportions équivalentes, que la déchéance de nationalité était à la fois « nécessaire » et « discriminante ». »
Et de conclure : « De quoi conclure prudemment que, en matière de déchéance de nationalité, on ne sait pas très bien ce que pensent les Français… »
-
-
Avec BHL comme actionnaire et comme membre du conseil de surveillance du journal, m’étonnerait que Libé soit pro-musulman ou pro-arabe .
C’est le communautarisme propagé par ce gouvernement qui alimente les débats stériles
sur telle ou telle composante de notre société -comme à propos des gens du voyages -. -
BHL redoute l’islamisme mais il le distingue très clairement (à tort ou à raison ?) de l’islam. Et BHL (comme Libé) est tout à fait pro-islam.
-
N’empêche qu’aujourd’hui, le collabo en chef, c’est Sarkozy.
-
Collabo hier, dhimmi aujourd’hui, cette gauche qui avait fourni 90% des collaborateurs de la WW2, réitère sa félonie en pactisant avec l’ennemi du peuple.
Sources SVP -
Je pense que l’Auteur de l’article à compris le pourquoi d’autant de « »« »Polémique« »« »« , de la part de ce journal, tout comme France Soir et Rue 89, Le Monde.
Qu’elle est le point de tous les médias qui sont trés Polémiques ????.
La réponse est simple, c’est le déficit budgétaire, faute d’avoir des clients.
Donc, ces journaux s’obligent à devenir de plus en plus grotesque pour attirer les lecteurs.
De plus »« »Libération« »« » et « »« »Rue89« »", touchent énormément de subventions de la part de l’Etat donc de nos impôts.
Le Journal Le Monde, a énormément de problème de fuite de ces lecteurs et fait aussi dans la Polémique et touche aussi des subventions.
Mais avec la crise économique, ces subventions qui sont injustifiées, seront bientôt coupées.
Alors, le temps presse, l’horloge tourne et ils font tout pour faire parler d’eux jusqu’à l’absurde la plus crasse.
-
« Quand la France fait le ramadan »
eh ben ! ça ne s’arrange pas à Libé !
mais qui achète encore ce journal ? - j’en trouve un de temps en temps, par terre, à l’entrée de mon immeuble sous les boites aux lettres ; même gratuit personne ne le ramasse, alors je le prends et j’épluche mes légumes dessus (dans les WC, c’est pas mal non plus, car ça fait chier )
subventions à la presse pour l’année en cours s’élèvent à 419,3 millions, ventilés comme suit : laplumedaliocha- 200 719 000 d’aides à la diffusion, dont 111 millions d’aides au transport postal, 5,8 millions de réduction de tarif de transport SNCF, 1,9 millions d’aide à la diffusion internationale, 70 millions d’aide au portage et 12 millions d’exonérations de charges patronales pour les porteurs.
- 11,9 millions d’aide au pluralisme, c’est-à-dire d’aide aux titres à faibles ressources publicitaires comme l’Humanité par exemple.
- 93 millions d’aides à la modernisation, dont les 20 millions dont on a beaucoup parlé aux éditeurs de presse sur Internet,
- 113 millions d’abonnement de l’Etat à l’AFP, parce que ce n’est pas anodin pour un pays d’avoir sa propre agence de presse d’un point de vue international.
FinancesMedias2010-
Mais bien sûr qu’il y a un problème ; il serait absurde de le nier mais il faut raisonner autrement. La seule solution pour le surmonter - celle que j’ai proposée dans mes articles - est de reprendre l’exégèse des textes dits « sacrés » en leur redonnant leur sens originel purement historique et tragiquement humain, sans dénigrement certes, mais en les replaçant dans le contexte de l’époque, une époque du passé, une époque qui n’est plus la nôtre.
Mais notre élite intellectuelle et notre univers médiatique - y compris nombre de commentateurs d’Agoravox - ont préféré continuer dans le bafouillage ambiant.
Incapables de comprendre, par exemple, que si la femme d’Abraham fut trouvée si belle par les officiers égyptiens et intégrée dans la maison du pharaon (Gn 12, 14-15) c’est parce que c’était une troupe militaire... que si Abraham vécut si longtemps, c’était parce que c’était un conseil de chefs ou de dirigeants... et ainsi de suite, depuis Adam jusqu’à Jésus et Mahomet.
Incapables de comprendre qu’il était particulièrement intelligent, de la part des Anciens, de raconter l’histoire de ces gouvernements oligarchiques comme s’il s’agissait de celle d’individus régnants.
Bref, cela fait depuis un temps certain que j’alerte des responsables politiques et médiatiques sur cet embroullamini dans lequel ils se sont laissé piéger.
A quoi sert le ministère de la Culture ? Je me le demande. Le sens collectif historique de la patrie n’est plus. Tout est foutu, et même l’honneur !
E. Mourey
-
Pour déniaiser quelques naïfs, ce site notamment : http://www.bible.chez-alice.fr/ (et notamment la section « Avant JC »)
Et relire Prosper Alfaric ! (pour s’en tenir au seul christianisme et à la construction de « Jésus »)
-
(...) reprendre l’exégèse des textes dits « sacrés » en leur redonnant leur sens originel purement historique et tragiquement humain ...
Emile Mourey
là vous allez avoir sur le dos tous les « fous des dieux », et il y a de « sacrés » specimens-
tout a fait, vous prechez un convaincu
en verite un intello parisien tel Laurent Joffrin (ex maoiste)
deteste le peuple (les gens ordinaires) et n’a que mepris pour lui
partant de la, il se positionnera toujours en faveur de ceux qui lui sont opposes
(au peuple traditionnel), de tout ce qui peut concourir a la ruine de ses valeurs,
les redacteurs de Liberation illustrent parfaitement cet etat de fait par ces prises
de position qui sont l’incarnation de leur haine de la France traditionnelle ..-
Article pour le moins provocateur !!!!!!
Mettre Libération et journal dans la même phrase c’est déjà une grosse provocation.-
moi j’ai trouvé la solution je crois
en fait je ne lis pas ce torchon bobo, ça m’évite de m’enerver dessus et leur langage nihiliste bisounours
-
Libération, infâme torchon qui aurait dû avoir la politesse de se saborder plutôt que d’être racheté par Rothschild.
Voilà d’ailleurs ce que préfère faire le propriétaire de ce fleuron de la presse française, nouvelle tirée du Nouvelobs :
Edouard de Rothschild, principal actionnaire du journal français Libération, a immigré lundi en Israël, a indiqué mardi 3 août le quotidien Yediot Aharonot.
Homme d’affaires français, le baron Edouard de Rothschild, est le fils du baron Guy de Rothschild, qui fut le président de la banque Rothschild et Cie.
Selon Yediot Aharonot, le nouvel Israélien n’abandonnera pas ses affaires en France et vivra une partie du temps dans sa maison de Tel-Aviv.
Le journal a ajouté qu’Edouard de Rothschild devait rencontrer mardi le président israélien Shimon Peres à sa résidence à Jérusalem.
La famille Rothschild a contribué financièrement aux débuts du sionisme au siècle précédent.
Edouard de Rothschild a une fortune évaluée à plus de 300 millions d’euros, selon le magazine Challenges.
Il croisera peut-être Jean Daniel ou Serge Dassault sur les plages d’Haïfa. Pauvre France...
-
-
Le Diplo ?
Il a sombré dans l’antiaméricanisme primaire et la théorie du complot et est devenu le relais de l’infâme Thierry Meyssan...Songez que même ce « bisounours » de Barack Hussein Obama ne trouve pas grâce à leurs yeux !!!:-> -
Il y a vraiment à boire et à manger dans cet article, pas forcément très pertinent car trop confus, je dirais même peu productif.
Ceci dit la vidéo du sociologue Québécois Mathieu Bock Coté est vraiment très bien, il pointe le vrai problème de l’élite politique qui se confond avec la super classe des élites mondialisées.-
J’aurais pu être plus concis et percutant, c’est vrai.
-
Bon une critique c’est une critique hein, faut pas le prendre mal, seulement je crois qu’il y a des messages simple à faire passer pour combattre l’idéologie suicidaire du multiculturalisme.
Le danger, c’est l’amalgame, s’est faire placarder à l’extrême droite, d’où le commentaire précédant.
-
Le danger pour le moment en France ne vient pas des musulmans ou autres religions, elle vient de l’insécurité qu’installe jour après jour le guignol qui nous gouverne. « Libération » a droit d’écrire de qu’il veut et les gens de ne pas l’acheter. Il me semble que c’est comme cela que cette question se pose.
Si je veux m’informer, je n’achète pas des journaux dont les propriétaires sont millionnaires ou milliardaires, leurs intérêts sont de maintenir le totalitarisme économique, ils ne peuvent donc pas être du coté du peuple. Ses propriétaires de journaux souhaitent que Sarko ou (son jumeau) se maintienne au pouvoir. Tout sera fait dans ce sens. Le peuple, vous avez dit peuple ? Où est le peuple ?
-
« Libération » est juste bon pour être lu dans les toilettes entre un vieux « Voici » froissé et le magazine Closer.
La pétition cosignée avec Rokhaya Diallo (qui se prétend l’ennemie jurée d’Éric Zemmour alors qu’elle n’a pas le centième de son intelligence) m’avait déjà mis en colère.
Mais l’apologie de l’Islam et du ramadan est pour moi la provocation de trop de la part de ce torchon. (5 pages pour les 5 piliers de l’islam, difficile de faire plus aplat-ventriste)
Caresser dans le sens du poil les pires islamistes ne relève pas de la subversion mais au contraire d’une certaine forme de collaboration vis-à-vis d’un ennemi de plus en plus revendicatif et agressif.
Les bobos de Libération veulent (au nom d’un multiculturalisme dépassé) détruire l’identité française. J’espère franchement qu’ils n’arriveront jamais à leurs fins.-
Ma réflexion sur la subversion était un peu légère et pas très claire. Je voulais simplement dire que faire un éloge de l’insécurité (même un peu philo), publier un manifeste anti-flic, et titrer que la France fait ramadan, c’était tellement provocant dans le contexte actuel (émeutes, policiers au bout du rouleau... + entorses fréquentes à la laïcité + changement de mentalité au moins apparent des Français, qui ne supportent plus majoritairement le discours bisounours) que Libé incarnait la subversion, en totale contradiction avec l’état d’esprit dominant dans le pays. C’est la « subversion » des élites contre le peuple, pour caricaturer un peu (et être un peu populiste). Des élites que le peuple qualifie en effet souvent de « collabo » (ou faibles ou laxistes ou idéalistes) ces temps-ci.
-
-
-
-
Tu l’as dit Bouffi !
plus sérieusement, je suis 100% dac avec ton sentiment.
quant à Libé c’est presque devenu un journal à sensation.
sont-ils atteint du « syndrome de Guillon ». A savoir, tout faire contre les pensée secrètes supposées de la direction (et pour Libé du propriétaire) ? -
Après Mélenchon qui juge Marine Le Pen plus modérée que Sarkozy, René Balme, maire de Grigny et membre du Parti de Gauche, signe un papier dont le titre est déjà un point Godwin : « Il est plus que temps de museler la bête immonde ! »
http://www.rene-balme.org/24h00/spip.php?article1321
« Aujourd’hui, les aspects fascisants de la politique gouvernementale sont davantage que des relents. Un cap dangereux a été franchi cet été. Monsieur Sarközy est prêt à tout pour sa réélection, ses valets aussi. Les bruits de bottes n’ont jamais été aussi proches et le silence de nos intellectuels – où de ce qu’il en reste - devient assourdissant. Il est temps de museler la bête immonde... et de se souvenir du passé. »
Une stratégie pour faire monter le FN jusqu’au 2e tour de 2012 et assurer ainsi la victoire de la gauche ?
-
chiche que Marine LePen se fasse inviter par les Roms alors là, chers amis, Zarko avale son chapeau et se retrouve à SteAnne -
« Monsieur Sarközy est prêt à tout pour sa réélection, ses valets aussi. »
Si Sarkozy était élu justement sur des fondements fascisants, accepterait-on la voix de la démocratie ?
-
un nain bleu c’est pas un schtroumpff
je l’ai déjà dit ailleurs, le gouvernement Sarkozy/Fillon beaucoup de mal à aller jusqu’en 2012 (c’est mon impression) en septembre les affaires de l’Ump seront à la Une ; et puis ça fait vendre du journal -
-
Dans la vidéo plus haut le sociologue Canadien a mille fois raison.
Est ce quelqu’un sait si il a publié quelque chose, qu’on puisse lire ?-
Libé est un journal vieillot, pour bobo.
Son problème vient de ses journaleux qui osent parler des cités sans jamais être sorti de leur quartier gay friendly parigot.
Bref, un torche-balle.-
J.P Sartre retournerait dans sa tombe s’il voyait ce qu’est devenu son journal
Aujourd’huis le titre LIBERATION est une usurpation -------------------------------c’est plutôt ALIENATION ou SOUMISSION
Aliénation suite au faveur de l’obscurantisme religieux en l’occurence islamique ,et soumission au capitalisme mondialiste suite au faveur de l’immigrationnisme néocolonialiste
Suivant l’adage « dans le royaume des aveugles les borgnes sont rois » les gens de la médiacratie qui est aussi de la médiocratie (à noter la ressemblance entre ces deux termes),ont tendance à privilégier les systèmes idéologiques religieuses ,philosophiques ou politiques qui abrutissent les masses afin qu’elles deviennent aveugles et ne voient les manigances maléfiques de leur perfidies issues de leur être médiocre ou borgne pour les exploiter à qui mieux mieux ------------------------------------plus les gens sont bêtes ou bêtifiés et plus les gens médiocres paraissent intelligents et assoient par là leur autorité et la légitimité de leurs privilèges en même temps qu’ils deviennent plus enclins à l’obéisance et à la soumission .
En cela l’obscurantisme religion est le moyen le plus efficace pour l’abrutissement des masses,---------------Marx parlerait d’opium du peuple
Il n’est donc pas étonnant que le journal « Libération » qu’on pourrait appeler désormais et à juste titre « Aliénation » en vient à faire la promotion et la propagandes des pratiques obsurantistes de la religion islamique .
quant à la défense et l’éloge des bandits et des gangsters de ce journal ,quoi de plus normal entre membres du même clan ---------------------------------c’est la fraternité légendaire entre lesz membres de la mafia-
il y a plus récent :
Avec une moyenne de diffusion payée journalière de 321.830 exemplaires, Le Figaro conforte ainsi sa place de premier quotidien national.L’Équipe, qui se maintient au deuxième rang du classement général des quotidiens nationaux, a gagné 4,9% à 295.445 exemplaires. La Tribune, dont Alain Weill a cédé en mai 80% du capital à Valérie Decamp, directrice générale du titre, enregistre un gain de 2,5% à 68.980 exemplaires. Le quotidien sportif du groupe Amaury a indéniablement profité d’un effet Coupe du monde de football. Sur le seul mois de juin, sa diffusion a fait un bond de 14,8%.
En revanche, Le Parisien, autre titre du groupe Amaury répertorié par l’OJD dans les quotidiens régionaux, et sa déclinaison nationale Aujourd’hui en France accusent des chutes respectives de -3,1% et -7,1%. Même tendance à la baisse pour les quotidiens généralistes Le Monde (- 1,6%), La Croix (-1,6%) et le titre économique Les Échos (- 1,5%). Le titre Libération contient son érosion à -0,2%.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
eh ben ! ça ne s’arrange pas à Libé ! 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
