Mensonge par omission : côte de popularité de Sarkozy +4
Les médias nous mentent. Pas forcément en manipulant les informations qu’ils nous retransmettent. Non simplement en ne faisant pas leur simple travail de journaliste.
Ainsi aujourd’hui même on apprend une nouvelle relayée de la même manière par tous les médias français : “Pour un sondage CSA/ Le Parisien, la côte de popularité de Nicolas Sarkozy a augmenté de 4 points pour atteindre 40% d’opinions favorables”.
Décryptage :
Le journal Le Parisien est un journal du Groupe Amaury. Ce groupe de presse est détenu à 75 % par la famille Amaury et à 25 % par Hachette Filipacchi Médias.
Et Hachette Filipacchi Médias est une filiale du groupe français Lagardère et fait donc à ce titre partie du pôle Lagardère Média. Le PDG de Lagardère Media n’est autre qu’Arnaud Lagardère.
Or Arnaud Lagardère est un ami intime de Nicolas Sarkozy, puisque il a été son témoin de mariage ! (Voir un article du site LePoint.fr)
L’institut CSA est détenu à 100% depuis début juillet 2008 par le groupe Bolloré. Le même groupe qui prête des jets privés à Nicolas Sarkozy pour ses voyages personnels, entre autres cadeaux. (Voir ici la nouvelle du rachat et pour les Jets Privés l’explication de Nicolas Sarkozy ici)
La boucle est bouclée.
Ainsi les deux protagonistes à l’origine d’un sondage favorable à Nicolas Sarkozy, ont des liens étroits via leur propriétaire respectif avec…Nicolas Sarkozy.
Est-ce utile d’en dire plus ? Quel crédit peut-on apporter à tels sondages ?
Ajoutons simplement une parole d’Arnaud Lagardère, citée par Thierry Gadault, dans son livre “Arnaud Lagardère, l’insolent” aux éditions Maren Sell éditeurs :
« C’est quoi l’indépendance en matière de presse ? Du pipeau. Avant de savoir s’ils sont indépendants, les journalistes feraient mieux de savoir si leur journal est pérenne. »
No comment.
Emachedé du blog Cpolitic
Source de certaines informations : fr.Wikipédia.org
80 réactions à cet article
-
Voilà après avoir raconté quelques débilités, comment vous sentez vous ...
Moi aussi je peux faire la démonstration qu’à partir de l’homme de cro-magnon je suis un cousin de Ségolène Royal.
Avouez que cela vous déplait que le travail de cet honnete homme soit enfin récompensé.
Continuer à cracher votre venin, le deuxième quinquennat est assuré ^^-
Excusez-moi de mettre appuyez à chaque fois sur des faits avérés. Non vraiment sincèrement désolé.
"Continuer à cracher votre venin, le deuxième quinquennat est assuré ^^" Alors là vous rêvez.
Les membres de l’UMP chiraquiens ou non d’ailleurs devant la perte de 50% des militants cotisants et la popularité qui reste désastreuse pour le petit Nicolas, ne vont certainement pas laisser faire.
Merci pour votre expertise en "débilités", vous semblez en connaître un rayon, comme on dit.
-
par Metamorphorique (IP:xxx.x97.201.190) le 2 août 2008 à 11H51
Continuer à cracher votre venin, le deuxième quinquennat est assuré ^^
- Chef ! On a fait un sondage !
- Alors ?
- Alors, y a les optimistes... et les pessimistes...
- Que disent les pessimistes ?
- Qu’on va manger de la merde pendant encore 4 ans !
- Moui.... Et les optimistes ?
- Qu’on va en manger pendant encore 9 ans !
-
Parlons du nombre d’adhérents au PS :) Il a diminué de moitié depuis Mitterand :)
Allons c’est un fait, il y a moins d’adhérents dans chaque parti, et celà s’est senti le moins à l’UMP ^^
La relation aussi éloigné soit-elle entre le président et ce sondage ne prouve en aucun cas leur conivence :D -
Non, mais ça va bien ?
Sarko, un honnête homme ?
On croit rêver.
Et la parole donnée, tant de fois, et jamais tenue, et les positions à géométrie variable, les contrepieds de toute nature, l’anti-parlementarisme rampant, la mise au pas des médias, l’interdiction de manifester son opposition, la fin du droit de réponse, la chasse par la meute et les copains.
L’horreur pour ce régime, est quelque chose de jamais connu à ce jour. En tous cas, depuis que j’ai l’âge de raison, et j’ai presque 50 ans, je la trouve à travers toutes les couches de la société, sauf la plus riche et la moins partageuse. On dirait qu’ils sont, que vous êtes sans cerveau. Ce que beaucoup ressentent n’est absolument pas perçu.
Est-ce que vous vous rendez compte de ce qui se passe chez les gens derrière le brouillard des médias ? Mais il y a un monde réel, réveillez-vous !
Est-ce que vous avez conscience de l’effet des mesures prises, de la situation du monde, et du pays, de ce que des principes aveugles, réactionnaires et complètement surannés, infligent à notre capacité de réaction, de résistance, et de création, bref à nos moyens de tenir le choc du présent.
Il serait temps, et d’abord chez les sarkozystes, ceux qui vont payer le prix fort de leur attachement à un régime, attachement quasi fanatique, de faire revenir un peu de raison.
Il n’y en n’a plus , ni de jugement impartial, de constatation simple, de l’évidence des faits.
Voir ce qui va tous nous vampiriser, sous des oripeaux de philosophie pseudo libérale, et en fait au nom d’une doctrine de l’exploitation de l’homme par l’homme, la plus féroce, et la plus attardée, qu’on ait vue depuis longtemps en europe.
Aujourd’hui, où tout montre les limites d’un système qui ne sait que proposer la guerre, et la misère, quelle sorte d’homme faut-il être, pour lécher les semelles, et le cul, de ceux qui vous écrasent de leur argent, de leur pouvoir, et qui n’ont à vous proposer que d’être l’esclave de leurs fantasmes, et de leur goût de puissance ?
N’êtes vous donc que des esclaves, qui tendez le cou vers les chaînes ?
Qu’avez vous fait des idéaux des droits de l’homme, qu’avez vous donc fait de votre droit à la liberté, à l’égalité, à la fraternité, et au bonheur ?
Vous n’y croyez plus ?
Et bien libre à vous.
Mais libre à nous de nous défendre, et avec nous, la liberté et la fin de ce qui est un nouvel âge de l’esclavage, par la paupérisation économique, et culturelle.
Défendons nos droits à l’enseignement, au logement, aux soins, à la justice égale, à la liberté de vivre, de travailler, et surtout, de penser.
Et mort aux cons.
Lib. -
@ metamorphorique
"cet honnète homme..." pouvez vous citer vos sources couillon ? -
"Mort aux cons"
"Vaste programme" dixit Ch. de Gaulle -
@ métamorphique,
lerma, sortez de ce corps !
on vous a reconnu !!!
-
Euh.. et quand elle baissait, c’etait quoi votre analyse ???
Ou quand elle baissera.. feriez vous une autre analyse ?? -
@ metamorphorique : Je crois en effet que le deuxieme quinquenat est assuré, avec ou sans sondages. Il y a quatre (4) lignes de défense avant que l’opinion des électeurs ne soit prise en compte. 1) Il est probable que la crise qui vient conduira a un gouvernement d’union nationale et que, vue la situation d’urgence, les prochaines présidentielles n’auront pas lieu. 2) Si les élections ont lieu, l’opposition sera parcellée et aucune de ses factions ne pourra s’imposer pour un regroupement au deuxieme tour. 3) Meme s’il y avait une opposition crédible, on aura vraiment fignolé une stratégie médiatique imparable et les opposants n’auront pas l’accès aux médias qui leut permettrait de meme la contester. 4) Les machines Diebold auront été importées des USA .
L’Ecclesiaste a la solution : "Profite de la vie avecune femme que tu aimes et bois ton vin d’un coeur content, car cela est ta part... Mieux, allez lire mon évangile
Pierre JC Allard -
à jc Allard
vous avez raison le deuxième quinquennat est assuré et merci pour votre évangile. -
Complètement d’accord, seulement voilà NS est sûrement un surhomme puisqu’il aurait 6 ou 7 cerveaux qui fonctionnent en même temps (c’est Carlita qui l’a dit) !
-
l’escroquerie du sondage est qu’il n’est jamais associé aux questions lors de sa diffusion à la télé, il ne veut donc rien dire.
-
Dès qu’il s’absente un bon moment, sa côte augmente. C’est mathématique.
Désormais quand il part en vacances, personne ne s’aperçoit plus qu’il n’est pas là...-
Au contraire, Taverne, le sondage est un moyen de vérifier la satisfaction que l’opinion a d’un personnage.
Le type dont le nom m’échappe est parti en vacances, les Français sont donc plus contents qu’ils ne l’étaient quand il était là.
M’est avis que s’il se barrait pour 1 an, il passerait sans doute à 80%, et s’il se barrait pour de bon, sa cote de popularité dépasserait les 100%
Quant au troll metamachin : encore un nevrosé du vélib saint parisplagien de la compassion ? Faut changer de disques mes amis les mongoliens, vous êtes aussi limités que lassants... -
La proximité d’un Institut avec Sarkozy peut lui valoir un petit coup de pouce de temps à autre. Cela dit, les Instituts ne peuvent courir le risque de se décrédibiliser totalement en publiant des résulatats qui seraient démentis par leurs concurrents. La hausse de 4 points de Sarkozy correspond donc probablement à une légère embellie qui ne peut pas plus être contestée que sa chute à 36% mesurée par le même Institut. Qui plus est, nous sommes avec de tels chiffres dans la marge d’erreur, eu égard au panel consulté. En réalité, la seule chose qui compte en matière de sondages est la convergence des différents Instituts sur une pente montante ou descendante. Seule la tendance globale fait sens et un Institut isolé ne reflète pas plus l’opinion qu’une hirondelle fait le printemps !
-
Pardon, mais excusez-moi du peu, quatre points de marge d’erreur !
Vous réalisez ce que vous dites ?
On a un quidam qui flirte avc les bas-fonds de la popularité, non de sa personne, mais de sa politique qui oscille autour des 35 % d’opinions favorables. donc dans les 30 % il aurait pu se trouver à 26, et à 40, il pourrait se trouver à 44, bonjour la marge d’erreur. Sauf qu’on vit dans ce pays, et qu’on rencontre du monde et qu’on discute, et pas toujours les même. c’est stop à sarko et sa clique qui s’en met plein les fouilles, fait bafrer les copains, et écrase le peuple. Et vous croyez que ça va durer ?
Il n’y a que les amoureux du désordre, et de la violence pour se réjouir de la situation.
Un monsieur qui a fait sa campagne électorale sur les sondages, et la soi-disant opinion/ bon sens des français, et qui ,maintenant s’en contrefout. Il ne trouve comme soutien aujourd’hui que ceux qui se trouvaient auparavant une légitimité dans le nombre, et se la trouvent maintenant dans la légalité, et le pouvoir. Même quand cette légalité apparaît maintenant de plus en plus illégitime, tant l’écart entre ce qui a été promis augmente de ce qui est réalisé...
Il faut arrêter de dire et de colporter n’importe quoi.
Et retrouver un peu du sens que l’autre pantin des intérêts de classe, et ses sbires, ont fait perdre. Ils surfent sur la nullité avec des pointes de muflerie, et carrément de cynisme les plus éhontées.
Bachelot, à ce sujet, atteint des sommets. Et dans un ministère qu’elle devrait quitter à l’instant, tant elle est incapable et de la tête, et du coeur.
Pas facile de les entendre, ils n’en ratent pas une, et pour cause, ils sont ce qu’ils disent, des monstres de prétention, d’indifférence et d’avidité, une palme pour dassault puisqu’on y est. Le grand groupe démocratique du fouquet’s... Ou est allé se ressourcer notre bien aimé président, n’est-ce pas, pour mieux écouter le bon peuple de france.
Mais celui-là s’intéresse surtout à l’europe, celle du fric, et se fout bien des campagnes, ou des cités...Si ce n’est pour faire marner et payer les petits.
Prédiction, ça a bien commencé, et ça va mal finir.
Et j’espère au pénal.
Parce que à trifouiller les lois et les institutions, pour se faire des costards de printemps, ou d’été sur mesure, cette ump scélérate, et son patron dévoyé, auront bien à rendre des comptes un jour.
Eva Joly y sera certainement, et nous aussi.
Lib.
-
J’ai apprécié votre commentaire qui faisait preuve ,par rapport aux autres ,d’une objectivité bienvenue ,car ,il fallait en effet faire remarquer que ce sont les mêmes instituts de sondage qui ont enregistré la baisse de sa popularité .
Donc ,j’ai voulu mettre un plus qui comme par hasard ne s’est pas affiché tout comme les moins que j’avais généreusement distribué auparavant .
Je me demande ,avec raison je crois ,si ce forum est vraiment "l’espace de débat civique et CIVILISE " annoncé en exergue .
On le verra d’abord si je suis publié . -
Fervent opposant à Sarkozy, je souhaite, comme vous, que les Français prennent enfin la dimension de l’arnaque politique dont ils ont été victimes.
Je n’en maintiens pas moins mon commentaire précédent. Et 40 % ne veut pas dire en terme de marge d’erreur qu’il pourrait être à 44, mais au contraire qu’il est peut-être encore à 36.
Et je maintiens que cette marge d’erreur existe bel et bien, qu’elle est admise par tous et que l’on a pu en constater les effets il y a quelques mois lorsque des instituts concurrents donnaient presque simultanément des baisses de 2 à... 7 points !
Je n’en reconnais pas moins q’il peut y avoir ici et là une part de manipulation lorsque le commanditaire (le médium) et l’exécutant (l’institut) appartiennent à la même chapelle d’intérêts. Mais cela ne modifie les résultats publiés que de 1 ou 2 points dans un sens ou dans l’autre. -
@ fergus,
Pardon, mais je veux bien que chacun s’exprime à sa façon, c’est bien normal.
Personnellement, je pense tout de même qu’avec une telle équipe, sarko, devedjian, bachelot, darcos, morin, maintenant kouchner qui a définitivement brûlé ses vaisseaux.
Et devant ces tourne- veste de la soi-disant opposition, ou ces affamés d’on ne sait quoi, qui se tirent la bourre de la gauche caviar, à ce qui reste de gens qui ont les yeux en face des trous... Et qui tous viennent donner encore du grain à moudre à ce pouvoir, qui dit, qui fait, ce qu’il veut , quand il veut.
Ce pouvoir qui a déchiré tous les contrats tacites entre majorité et opposition, contrats marqués par la force des istitutions. Ce contrat qui a cassé les tables de la loi, pour s’arranger, et aussi casser l’espoir d’une vie meilleure dans une société meilleure pour tous, en revenant à l’insondable folie de la société ogre qui mange ses enfants et les découpe pour les donner à ceux qui sont les mieux nourris, et les plus forts.
Il n’est plus temps de louvoyer.
Il faut être clair.
Sarkozy, c’est le diable, et ses sbires sont des démons, ils nous font un enfer.
On a raison de se révolter.
Et chaque fois qu’on baisse la garde, on en prend plein la gueule. il est temps de rendre coup pour coup, et d’arrêter de faire joujou, surtout avec les mots, et face à un pouvoir qui a le génie, du mal, et tous les moyens de la communication.
Lib. -
Les Instituts de sondage n’ont aucun risque de crédibilité à favoriser leur client lors de la production des résultats. A vrai dire c’est même, tacitement, exactement leur travail que de produire des "bons résultats". Surtout lorsque les methodes de sondages sont employées à des fins de communication politique.
La clé de voute des sondages politiques, les fameux redressements qui changent radicalement les résultats finaux par rapport aux résultats bruts, est considérée comme un secret professionnel. Les sondeurs parlent d’expertise et de véritables scientifiques parleraient de boites noires construites au pifomètre. Aucun controle, aucune vérification par qui que ce soit.
Aucun risque qu’un institut démente les resultats d’un concurrent car, au vu de la pauvreté scientifique de la chose, ils n’auraient d’autre argument que de s’attaquer à la valeur même des sondages. En effet puisqu’ils ont tous les mêmes pratiques attaquer le voisin reviendrait à scier la branche sur laquelle ils sont assis.
S’agissant de la convergence des résultats entre instituts, ma foi, quand elle existe on la montre comme preuve de la valeur et quand elle n’est pas là on n’en parle simplement pas ... On dit que les sondages en politique ne sont pas une science exacte (alors qu’on ferait mieux de dire que ce n’est exactement pas une science).
Au final, Celui qui choisi de publier les résultats n’est pas l’institut mais le client qui paie pour le sondage.
La notion d’idépendance pour un institut est toute relative, surtout en politique ou les sondages sont objectivement plus efficaces pour orienter l’opinion collective (si une telle chose existe) que pour la décrire. Si la personne qui finnance le sondage à un interet à ce que le résultat soit orienté dans un sens il y a alors toutes les chances pour que le biais soit là à tous les niveaux :
- methodologie : par des redressements fumeux qui de toute façon ne seront vérifiés par personne.
- vérifications : un résultat négatif pour le client est revérifié en interne jusqu’à ce qu’on trouve l’erreur (ou qu’on trouve un pretexte pour "redresser les résultats") alors qu’un résultat positif ne passera pas les mêmes filtres.
- interprétation : à supposer que les chiffres aient un sens : passer de 36 à 40, c’est remonter un peu ... très peu ... (en dehors de l’intervalle de confiance donc ça ne veut rien dire) mais c’est surtout rester bas...très bas ... significativement plus de la moitié ne sont pas contents.
Ceux qui attribueraient encore la moindre valeur scientifique aux sondages sous pretexte qu’ils contiennent des chiffres seraient bien inspirés de lire "L’ivresse des sondages" d’Alain Garrigou. C’est, certes, très orienté mais également très bien construit et documenté. Pour le coup, sont étude autour des sondages est, elle, très scientifique.
à bon entendeur,
ndnm.
PS : mon commentaire est aussi affirmatif que si je connaissais la chose de l’interieur...
affirmatif !
-
Merci au président des Français d’avoir engagé de telles réformes.
Le voici désormais inscrit pour l’éternité dans l’histoire de France au coté d’un Colbert.
-
pourquoi donc vivez vous en Israel ?
C’est facile d’apprécier des réformes dont on ne subit pas les effets. -
Merci au président des Français d’avoir engagé de telles réformes.
Le voici désormais inscrit pour l’éternité dans l’histoire de France au coté d’un Colbert. -
-
Perspicace le léon,et un hihihi demianesque pour lui et ses sbires !
-
Perspicace le léon,et un hihihi demianesque pour lui et ses sbires !
-
Mensonge par omission : côte de popularité de Sarkozy +4
par lib
"Et mort aux cons. "
Devriez être un peu plus prudent. Vous mettez votre propre vie en danger.........
-
@ zygomar,
Merci pour le commentaire, je me sens tout guilleret, un, au moins, qui a entendu.
J’espère que vous êtes nombreux dans la catégorie, parce que si l’on ne relève que l’accroche, c’est qu’on a des difficultés avec le reste...Le régime de spoliation de tous les droits, et de la richesse d’un pays...
Et puis j’adore les menaces, juste ce qu’il faut de voilé, on pratique les officines sur le net ?
Vous voulez mon adresse ? Mais vous l’avez déjà. Qui croit encore à l’anonymat ?
Mort aux cons, et mort aux fachos, ceux qui cassent la maison des femmes, et les traînent dans la boue !
C’est l’avantage de ceux qui n’ont rien, ils ont tout à gagner à vous voir foutre le camp, quitter les leviers d’un pouvoir que vous exercez , au nom des petits intérêts contre les grands, le super court-terme, comme du compte en banque particulier, renfloué par millions, contre ceux de l’avenir des peuples, et soyons grands, de l’humanité.
Vous vous souvenez, ce qui fait qu’on ramasse les blessés, et qu’on accompagne les malades, et qu’on protège les enfants... Dans une autre planète, avec d’autres gens que ceux que vous portez, la tête à l’envers, le coeur absent, et le knout à la main.
Mort aux cons. Trois fois plutôt qu’une.
Et si je crève, de mon côté, ce ne sera pas d’indigestion de fric, et de prébendes entre copains de comptoirs dorés.
Que je crève, ok, mais que les gosses puissent encore rêver, et chanter, autre choses que les louanges du grand timonier, petit homme, ami des puissants qui savent torturer, assassiner, et spolier les peuples.
Vous savez, ceux qui trichent si bien aux élections, celles dont vous ne voulez plus, et qui regardent bien en face, tous les lâches qui leur font tapis rouge, rouge sang, comme tous les journalistes du pays.
Je suis écoeuré, complètement. jusqu’où faudra-t-il aller, jusqu’à quelles bassesses, jusqu’à quelles infamies, quelle honte, quelle ...Il n’y a pas de mot.
Mort aux cons, c’est même trop gentil.
lib.
-
@ Lib,
comme vous j’ai d’abord cru et pensé que zygomar vous menaçait.
Mais en fait, je crois que son invitation à la prudence pour votre vie est une forme d’injure ou, pour le moins, l’expression de son opinion sur vous.
Je vous concède que la manière prête à confusion et est quelque peu agressive !
-
@ mathildeleddimanche,
Merci, j’avais bien saisi.
Je dirais que peut-être est-ce voulu, et assez fin, peut-être ne l’est-ce pas, et la finesse serait d’arroser l’arroseur, ce qui est de bonne guerre, si l’on était à jouer, du style fleuret moucheté.
Le problème, c’est que si je ne cède pas au catastrophisme facilement, c’est bien une catastrophe que ce pouvoir. Et si vous n’avez pas une fortune en millions d’euros, qui vous permette de vous refaire, tous ceux qui font partie de la cohorte qui n’a que des bras, ou un peu de tête à monnayer, et même les petits détenteurs d’un plus ou moins modeste patrimoine, vont se voir des conditions de vie absolument terribles, et se faire dépouiller.
Il faut comprendre ce qui s’est passé en Angleterre, ce qui se passe aux Etats-unis.
Le rouleau compresseur de la propagande officielle, tous les gérants de la courte vue, ne visent qu’un intérêt immédiat, et ignorent les avantages d’une société de contrat social fort. On accapare, on tranche dans le bien commun, on met les pauvres à contribution, on exonère les grandes fortunes. et que personne ne bouge ! que personne ne parle ! Sinon...
C’est pourtant chez nous qu’il y a la chance de voir la misère jugulée, tout comme les inégalités par trop criantes, ce qui empêche les débordements violents, entretient un espoir de promotion sociale vivant, et bâti sur l’effort, construit le mérite personnel. Mais sans ce vampire de la compétition sauvage, ce tous contre tous.
La réforme, tout le monde la voulait, pas la réaction, et le retour à l’ancien régime. A quand le sacre à reims, pour le nouveau tyran et sa cour, et ses traîtres d’opérette ?
Faire jouer l’esprit d’équipe, pour avancer , et rejeter ce qui dissout les liens normatifs, favoriser ce qui noue, croise et fait la solidarité... Et non créer ce monstre froid qui dévore, angoisse et fait des moins généreux d’entre nous les garants d’un avenir d’esclave à nos enfants.
Ils ont les idées pourries, par le désir de plus d’argent, alors qu’ils ont déjà tout, plus de maison, de bateaux, d’avions, partout, dans chaque capitale, et des armées de larbins ou de sbires... Rien dans la poitrine, mais des voitures blindées, et des yeux affamés pour les regarder passer.
Une mentalité de latifundiero au pays des droits de l’homme, mais ça va bien ?
On peut bien rire, et je suis certainement un con, con de n’avoir pas vu venir tout ça de plus loin et de ne pas m’être battu assez pour que ça n’arrive pas. Mais il est temps.
Et rira bien qui rira le dernier. et se tenir les côtes, on peut le faire pour différentes raisons.
Qui y voit une menace ? mais il a raison, l’étrille viendra en son temps, pour faire tomber toute cette merde... Disons, 2012, au plus tard.
lib. -
-
Amusant, le parisien est bien entendu un journal aux ordre alors que tous le monde connait la légendaire liberté d’expréssion de l’Humanité, la probité de Marianne et du Canard enchainé.
Article ouéril et gamin, Sarkozy prend 4 points, caca boudin pas beau Sarkozy perds 4 point, aux anna aux plus haut des cieux.
L’histoire ne retiendra pas la polpularité de SArkozy ou le coté people, elle retienda les réformes et la rupture par rapport aux autres présidents de la V république.-
@ ombrageux,
Ben mon Poutou, qu’est ce qui t’arrive : « aux anna » ?
C’est qui Anna ? Qu’est ce qu’elle t’a fait Anna ?
Ah mais c’est peut être Hosanna que tu voulais écrire... Me permets tu de ranger cette perle dans ma collection de « dits des abrutis » aux cotés des coluchiens « ingénieur à Grenoble » et autre « sortis de la cuisine à Jupiter » ?
Pour revenir au sujet, la marge d’erreur scientifique de ce type de sondage est de plus ou moins 5%. Il n’y a donc aucune illégitimité à écrire que Sarkozy a gagné 4 points, même si en réalité il en perd encore un.
Il y a en revanche une corrélation incontestable : dés que Bolloré rachète CSA Sarkozy remonte dans la première enquête d’opinion de cet institut. Fait avéré à 100% et sans aucune marge d’erreur.
Ces gens nous prennent vraiment pour des cons...
-
Y en a , ça leur fait mal au trou d’ balle les sondages , vous avez manqué le drain ?
-
@ombrageux
hosanna ,c’est mieux !!
quand au "canard" à lui seul il maintient l’honneur de la presse,c’est le seul journal qui nest pas leche
talonnettes.
je ne crois pas que les salariés, que le Gvt transforme en serfs en massacrant le code du travail au point
de faire descendre les cadres dans la rue, chanteront les louanges du messie(mais non) quand ils se
reveilleront !!!
pour les sondages on sait comment sont posées les questions(induisant les reponses)-
bonjour calmos,
au risque de vous peiner, il reste un peu moins 4 ans avant la prochaine élection...
d’ici là j’espère que les socialistes auront réglé leur problème de leadership et trouvé le candidat qui va renvoyer les petit nicolas à ses chères études... et à sa collection de rolesques...
il peut encouler de l’eau sous les ponts nul ne peut présager de l’avenir !
-
-
@ pirehaleine,
calmos n’a jamais caché son aversion à certains chefs de file socialistes, cependant, il respecte les opinions de ceux qui le sont.
à condition de ne pas manier l’insulte !
comme il est sanguin, de même que le capitaine, si on allume la mèche, la réponse fuse au quart de tour !
pour établir undialogue, il faut respecter le fait que les autres n’aient pas les mêmes opnions que vous ! -
"calmos n’a jamais caché son aversion à certains chefs de file socialistes, cependant, il respecte les opinions de ceux qui le sont. "
Euh non. Il n’a qu’aversion pour tout ceux qui ne partagent pas son opinion. Pour moi il est aussi attardé que Michel Maugis, le dernier vrai stalinien de France. -
Les amis du Président n’ont plus qu’à acheter les autres instituts de sondage (ils en ont déjà quelques uns), et notre Kondukator va faire péter l’audimat !
- Pour Nicolas Sarkozy, tapez 1
- Contre ceux qui sont contre le Président, tapez 2
-
Pour ceux qui sont contre Sisyphe taper 3 sur le nez ...
-
En parlant de nez et de Haddock, t’es après moi comme le sparadrap du Capitaine, toi : collant et casse-c.....
-
-
Sébastien, c’est votre commentaire qui est affligeant pas l’article. Je n’ai d’ailleurs jamais prétendu être ou vouloir faire un travail de journaliste.
Vous allez nous faire croire que "Vous", quand on vous dit "Le Parisien", ça fait "tilt" et vous pensez à "Amaury" puis dans la foulée "Hachette Filipacchi Médias" puis dans un éclair d’intelligence et de science infuse à "Lagardère". Vraiment vous devriez vous présenter à la présidence de la République vu vos capacités intellectuelles et vos connaissances. Quant à votre égo, il est de la même veine, surdimensionné vu le niveau de votre commentaire.
Pour répondre à Bulgroz, je n’ai jamais voté Sarkozy , mais peut être que vous, voyant le résultat pathétique d’un an de Sarkozisme vous refuser d’admettre et d’assumer votre erreur. -
-
@ bulgroz,
Tu rêves, mon pauvre vieux.
Evidemment qu’il ne faudrait pas détricoter d’un coup toutes les réformes qu’a fait sarko, et qu’il va faire.
Mais tu n’as pas le sens de l’histoire, action / réaction. Révolution / réaction.
Il y aura l’exact retour de bâton qu’a donné sarko.
Pas que la gauche le veuille vraiment, mais elle ne pourra pas faire autrement.
IL n’y a pas grand monde qui prenne bien la mesure du mécontentement dans le pays. Et de ce que l’étalage du deux poids, deux mesures prvoque dans les esprits. Ils sont devenus fous de leur bulle dorée.
Je pense qu’on va avoir la semaine de quatre jours.
Je pense qu’on va taxer les revenus du capital, les immeubles non loués.
Je pense que le retour de bâton sera exactement de la même nature que celui qu’a donné l’ump sarkolâtre.
On va même perdre le sénat, avec la sixième république.
Et si tu crois le contraire, regarde ce qu’a fait sarko, c’est lui qui a pété tous les cadres, et c’est lui qui a tiré le premier.
La gauche va revenir, et j’en connais qui vont pleurer leur mère ...
Quand on perd tous ses complexes, et qu’on donne le mauvais exemple, ceux qui suivent vont naturellement plus loin encore...
C’est la vie. et du coup, Jean qui rit,...
Johnny peut préparer ses valoches.
Lib. -
il y a du vrai dans ce que dit Bulgroz, beaucoup de réformes lancées par le gouvernement était préparées et discutées par les socialistes. Mais il n’est pas certain que les décisions et les arbitrages auraient été les mêmes.
Dire d’une chose que c’est nul car c’est Nicolas Sarkozy qui le propose est non constructif et aussi stupide que de dire qu’une chose est nulle car le PS en a eu l’idée. Il faut juger sur les risques éventuels et les résultats. -
Certes, Sarkozy a repris... les titres de plusieurss rubriques proposées par le PS et Bayrou principalement, mais le contenu n’a plus rien à voir. Ne me dites pas que vous n’avez rien remarqué.
-
@Emachede,
Tout à fait d’accord avec vous sur cette vision. Il y a quelque chose d’irréel. C’est vraiment la grande arnaque, une tromperie sur a marchandise. http://allainjulesblog.blogspot.com/-
-
-
c’est vrai qu’avec Delanoé et Moscovici en face , c’est une autoroute
on dirait même que c’est fait pour ! -
chiche !
J’aimerais bien que sarko dissolve... pour voir.
Lib. -
par Bulgroz (IP:xxx.x8.173.75) le 2 août 2008 à 18H33
Effectivement, pour les permanents d’Agoravox, un sondage qui donne +4, c’est impossible.
et oui, le monde n’est pas à l’image d’Agoravox.
Faut qu’ils sortent un peu tous ces militants de pacotille.
Dépêche Reuters complète
" cote de confiance de Nicolas Sarkozy a progressé de 4 points pour atteindre 40% et celle de F. Fillon d’1 point pour atteindre 45 %
A l’inverse 51% des personnes interrogées disent ne pas faire confiance au chef de l’Etat pour affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays (- 5 points) ... "
Faut sortir un peu dans la vraie vie, bulgroz de pacotille ! -
Perdu ses repaires ? Pas pour l’instant puique 22 Régions sur 23 sont au PS, mais ces repères, ? Ca se pourrait.
-
Bulgroz (IP:xxx.x8.173.75) le 2 août 2008 à 18H29
Quelle stratégie d’ouverture ?
Il s’agit de la double (car Sarkozy fait toujours plus énorme que qui que ce soit) stratégie du plat de lentilles = Sarkozy paie un poste à X de l’opposition qui n’aura rien à dire (seulement ap-paraître) et quand W, X, Y et Z de son camp commencent à s’énerver (avez-vous déjà oublié ?), il leur offre un poste pour lequel ils n’auront rien à dire (seulement ap-paraître).
Tout cela aux frais du contribuable = vous qui payez de la tva et vous réjouissez des augmentations des budgets pour payer ce beau petit monde (de tous les bords), compensées par de nouvelles taxes, franchises et autres petits mots doux.
Toujours plus de république bananière, preuve de l’avancée des "réformes" sarkozyennes.
Je suis démocrate, vous avez donc le droit de vous réjouir et applaudir. -
Dépêche Reuters complète
" cote de confiance de Nicolas Sarkozy a progressé de 4 points pour atteindre 40% et celle de F. Fillon d’1 point pour atteindre 45 %
A l’inverse 51% des personnes interrogées disent ne pas faire confiance au chef de l’Etat pour affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au point (- 5 points) ... "
TOUT EST DIT
on voit la logique de ce genre de sondage ; l’auteur oublie aussi un autre journal de Lagardère , le JDD avec des sondages totalement délirants-
un doigt a glissé
" ... qui se posent au pays ..." -
@Leréveur
"un doigt a glissé "
merci Leréveur pour l’éclat de rire que m’a valu votre glissade
-
@lereveur
Lapsus révélateur peut être ? -
il suffit qu’il parte en vacances pour que sa cote remonte !!
car pendant les vacances, les français savent qu’il ne fera pas de conneries !!!,
rien que cela , c’est motivant !-
Il n’en fait pas ? Ce n’est pas si sûr, mais en tous cas, il y pense ! Et fort, cela, c’est certain.
Constant dans l’effort, c’est avéré.
Lib. -
... au point de convoquer une session extraordinaire du parlement. A l’évidence tout le monde ne sera pas là et ainsi il pourra tranquillement pousser ses pions dans le sens qui lui convient.
-
le pouvouar d’ achouar a encore baissouar 750 km de bouchounouar aujourd’ouar
sur les autoroutouares gratuitouares et l’ essençouare pas chèrouare c ’est oune scandalouare !
Quelle bande de salopouares au pouvouare !-
-
42% des Français ne partent pas en vacances cet étéLaure Daussy (lefigaro.fr) avec L’HumanitéLeur nombre a significativement augmenté depuis 3 ans, surtout chez les ouvriers. En cause : le pouvoir d’achat.
31/07/2008 | Mise à jour : 15:23 | <script src="http://www.lefigaro.fr/commentaires/nbcmt.php?article=20080731ARTFIG00378" type="text/javascript"></script> Commentaires 104.Face à la baisse de leur pouvoir d’achat, de plus en plus de Français renoncent à partir en vacances. C’est le principal enseignement du sondage Ifop pour l’Humanité, paru mercredi. Plus précisément, ils sont 42% cette année à ne pas partir en juillet, ni en août, contre « seulement » 32% en 2005.
Pour les sondeurs, il ne fait aucun doute que cette évolution est directement liée à la baisse du pouvoir d’achat, puisque les départs en vacances sont une « variable d’ajustement », sur laquelle les gens en difficulté peuvent « rogner », explique Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion et stratégies d’entreprises de l’Ifop.
Les catégories populaires sont les plus touchées. Si les employés sont ceux qui partent le moins en vacances, de l’ordre de 47%, ce sont les ouvriers qui connaissent l’évolution la plus spectaculaire. « La proportion d’ouvriers ne partant pas en vacances a doublé en 4 ans seulement », souligne Jérôme Fourquet. Ils étaient 20% à ne pas profiter de leurs congés pour partir, en 2005, ils sont aujourd’hui 41%. « C’est très significatif de l’impact du pouvoir d’achat, d’autant que l’été a toujours été une période phare pour les congés des ouvriers, ils ont une plage de congé souvent imposée quand l’entreprise ferme », explique-t-il. Chez les employés, à la question « partez-vous plus de trois jours dans la période du 1er juillet au 31 août », ils étaient 34% à répondre non en 2005, ils sont donc 47% cette année.
Mais le phénomène touche toutes la catégories socio-professionnelles. La proportion de cadres ne partant pas en vacances en juillet-août a aussi augmenté. Il est de l’ordre de 20% en 2008. Ils étaient seulement 12% en 2005 à ne pas partir. Une chiffre à nuancer cependant. « De nouvelles tendances de départ, en hors saison, chez les cadres, peut influer sur ce chiffre, mais cela concerne peu de monde » analyse Jérôme Fourquet.
Ces chiffres « prouvent que le pouvoir d’achat n’est pas un problème de perception, c’est une réalité », souligne Jérôme Fourquet. A la question « quel est le problème qui vous parait le plus important aujourd’hui », c’est bien le pouvoir d’achat qui vient en tête selon ce sondage de l’Ifop sur les « Français et le pouvoir d’achat ». Ce thème a détrôné celui de l’emploi à l’automne 2007 chez les ouvriers selon l’Ifop. « Puis les catégories socio-professionnels supérieures les ont rattrapé dans cette inquiétude au printemps 2008 » explique Jérôme Fourquet . Ainsi, toutes la catégories socio-professionnelles placent maintenant le pouvoir d’achat en premier.
Cette baisse des départs en vacances risque bien d’avoir des conséquences à long terme sur les professionnels du tourisme. « Les villégiatures plus spécifiquement préemptées par les catégories sociales populaires, comme le camping, vont souffrir de cette baisse des départs des ouvriers », analyse Jérôme Fourquet. « Il va peut-être y avoir un effet de dominos, certaines professions intermédiaires et certains cadres se rabattant sur le camping par exemple, mais cela ne rattrapera pas le manque à gagner dû aux ouvriers ». Les chiffres du début de la saison touristique semblent lui donner raison.
-
Aucune omission mais au contraire symbiose de truands.
De quoi vivent ces gens ?
Uniquement de ce qu’ils piquent aux plus pauvres !
Qui augmente le nombre de pauvres ? Notre président qui s’autoaugmente, qui ne ralentit pas ses dépenses de fonctionnement, qui redistribue aux plus riches, qui accroit la dette pour nos arrières petits enfants, qui...
Il augmente même sa nullité !
Voilà la rupture ! Sa seule réussite : apauvrir le pays.
Il est donc parfaitement cohérent que ses copains de fric se déclarent heureux de pouvoir modifier une cote qui ne met pas une tune dans le budget de la soupe populaire.
Presque révisionistes, c’est peu dire.
Rappel : cela relève de la Justice.
-
On peut comme on veut interpréter qui détient quoi et quoi il pourrait faire, en résumer ici on reste sur de l’hypothese ou de l’avis personnel, en pratique la loie dit inocent jusqu’à preuve du contraire, donc nous devons l’appliquer aussi même à ceux dont nous pensons du mal. Par contre, il est plus souhaitable objectivement d’analyser les questions du dit sondage, car souvent de nombreuses nuances sont à apporter, par exemple opinion favorable par rapport à ses réformes ou à son caractere par exemple
-
Décidement le TSS mène à la haine
Vous n’avez que de la contestation stérile à apporter à l’image d’une Ségolène ROYAL qui à découvert qu’il existait des réseaux de ROM’S spécialisés dans les cambriolages d’appartements !
C’est un secret de polichelle pour ceux qui en ont fait les frais voici quelques années
En voulant lisant je perçois une detresse et je me dis que comme Nicolas Sarkozy sera réélu au 1er tour en 2012,et afin d’éviter de vous suicider,vous devriez vous "exiler" à l’étranger ,car vous,vous etes un "vrai résistant"-
Dommage, mon bon Lerma, mais c’est Bayrou qui sera présidant en 2012, et c’est pas moi qui le dit, c’est mon petit doigt. Il m’a dit que les réformes de la droite était si ennuyeuses... Vivement le changement !
Nous sommes tous des pauvres crétins. TOUS !
-
-
"En dehors donc, des problèmes liés à la maitrise de la langue française, Monsieur emachedé, sur quels faits avérés, vous êtes vous appuyé pour estimer que ce sondage est bidonné ?"... méfiez vous donc de ce genre d’argument car il me semble que vous même ne soyez pas infaillible : "Ceci explique cela : il aurait plus simple de dire que vous n’aimez pas Sarkozy, mais on avait compris. Votre objectivité est à l’image de votre maitrise du Français."
et cet argument : "Laissez moi deviner, Monsieur emachedé, oui, voilà, vous n’avez pas voté Sarkozy et plus d’un an après, vous n’avez pas accepté."... Compte sans aucun doute parmi les plus minables qu’on puisse envisager.
Il se trouve que le fait averé auquel fait reference l’auteur est la collusion d’intérêt entre le propriétaire d’un institut de sondage et le sujet d’un sondage que le-dit institut produit.
Connaissant le milieu de l’interieur (et le quittant en partie d’écoeurement face à ce genre de pratiques), je peux vous garantir que le bidonage des résultat par complaisance avec le sujet de l’étude n’est pas une pratique rare ... c’est systèmatique (avec plus ou moins d’ampleur), lorsqu’un sondage présente des résultats qui mettent à mal un ami du patron de l’institut, les résultats sont "arangés" en interene "pour ne pas trop l’enfoncer" mais quand ils sont bon on les utilise comme une "preuve" (sic).
relisez mon commentaire ailleurs dans ce fil et vous aurez un appercu de tous les biais systématiques qui existent....
a bon etendeur monsieur le médiocre...
-
Merci pour votre commentaire aussi désopilant qu’ironique. Donc pour vous, on vous dit Le Parisien "tilt" ça vous fait penser à Lagardère Média, bravo !
1/ Qui a prétendu que j’avais fait un travail de journaliste ?
2/ Quant au travail de journalistes profesionnels muselés par leur rédac chef, (le monde, le fiagro, le parisien, le jdd ....) je ne vois pas pourquoi mon modeste article serait si "ridicule ?
Pour Bulgroz, votre commentaire s’appuyant sur "ma maitrise de la langue française" est tout simplement navrant. La faute n’est là qu’en raison des conditions dans lesquelles j’ai postées mon précédent commentaires. Notez ici que j’ai mis "ées" à "postées", j’espère rentrez dans vos critères de sélection.
En revanche, j’espère qu’il ne fallait pas voir dans votre faux procès un propos à la limite du racisme dans la veine, "regardez il ne sait pas écrire français, alors ses propos ne valent rien"
Non je n’ose pas imaginer ça. Mais...
En revanche, s’appuyez sur la forme d’un commentaire pour nier le fond de l’article, montre bien que vous n’avez pas vraiment d’argument. Normal puisque l’article n’est qu’un simple et modeste rappel de la triste vérité. -
-
-
-
Vous considérez que ce sondage est "bidon" parce que :
- Sarkozy prend 4 points d’opinions favorables
- L’institut appartient à Bolloré, qui est copain avec Sarkozy
Pour un sondage bidonné, il n’est pas très flatteur. Un président entre 36 et 40% d’opinions favorables, ce n’est pas glorieux. D’autant plus que depuis des mois, tous les sondages sont catastrophiques. Celui-ci ne semble pas franchement déroger à la règle.
D’autre part, l’été joue pour beaucoup dans ces 4 points : en période de vacances, on s’intéresse moins à la politique. Les sondages sont légérement plus flatteur. A mon avis, c’est ce qui justifie ces 4 points "gagnés".
Je pense qu’il faut attendre l’évolution de son taux de popularité dans les prochains mois. Si effectivement cette remontée se confirme, si elle devient plus nette et le mène au-dessus des 50%, alors je douterai, comme vous, de l’honnêteté de ces sondages. Surtout si la situation du pays ne s’améliore pas. A ce moment-là, on pourra parler de "mensonge" comme vous le faites.
Mais aujourd’hui, ce n’est que pure supposition.
-
Yep (IP:xxx.x41.173.50) le 2 août 2008 à 23H39
Effectivement, rien de glorieux à faire 40% quand l’ump braille à qui mieux mieux, son toujours-chef en tête, que les Français applaudissent les "réformes" (en vrai français = régressions à l’anglo-saxonne) et veulent encore aller plus vite et plus loin. Bon, les veaux applaudissent mais peut-on leur reprocher de vouloir encore en sortir plus de leur poche pour entretenir ce petit monde ?
Classée anti-sarkozyste primaire par un sarkozyste primaire (nouvelle dénomination : sarkozyste pavlovien), celui-ci en est arrivé à citer les sondages de Brown au plus bas pour se rassurer.
Gageons que not’ Pwésident de la République Bananière va se faire entendre pour se féliciter de sa remontée dans les sondages qu’il ne voulait pas ces derniers mois interpréter négativement. L’est comme ça, not’ Pwésident : toujours content de lui. Qui ne l’aura pas remarqué ? -
Merci a l’auteur de faire un travail de journaliste, un vrai travail d’investigation, une prise de risque exceptionnelle pour nous servir la Verite sur un plateau d’argent.
Cet article est tellement idiot qu’il tient en 3 lignes. C’est lamentable de publier des machins comme ca.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
