Viols entre policiers dans un commissariat
[ Les flics souffrent d’autres maux que ceux du buzz. Le Chiffre, la RGPP, la stérilité syndicale, la délinquance, la violence... etc.
Mais les idées reçues sont plus vendeuses, maniables et digestes que l’exposé de la réalité, n’est-ce pas...
Les modalités des relations hommes-femmes dans la police n’ont rien de particulier, sauf peut-être un peu plus de solidarité qu’ailleurs face à l’opinion publique et aux bavardages d’amateurs.
Comment pourrait-il en être autrement... ]
"Des viols entre policiers dans un commissariat... par lesgrandesgueules
- Mais elles souffrent comment, et comment vous l’avez ressenti ou subi ? C’est des réflexions ? des gestes ?
- Les réflexions, ça c’est toute la journée. Mais après c’est des blagues, et tout ça, alors là on en a à tire-larigot. Après qu’on supporte ou qu’on supporte pas...
- Mais c’est de la camaraderie !
- Oui mais bon il y a des limites à tout, il y a des limites à tout, ah ah ! J’ai le sens de l’humour pourtant, et je suis contre...
- Donc c’est lourd quoi en fait.
- Oui oui, c’est lourd.
- Non non, mais attendez parce que vous disiez aussi qu’il y a des gestes déplacés, il y a des...
- Oui oui, il y en a ! Oui ben c’est connu, en tout cas il y a même eu des viols entre collègues, ça a existé, excusez-moi, dans une mairie, voilà, une mairie sur Paris, donc voilà, dans une mairie, dans une... un...
- Un commissariat
- Dans un commissariat sur Paris, donc.
- Mais ça a été dénoncé ? Ou ça a été étouffé ?
- Ça a été dénoncé, puis étouffé, voilà. Donc, ils ont muté les victimes, voilà.
- Les victimes...
- Ont été mutées.
- Les victimes dans un commissariat ont été mutées. »
Magnifique, le traquenard des stars de la radio-populo.
Il va falloir aller jusqu’au bout de la gâterie merdiatique maintenant.
Et dire ce qu’il y a, et qui il y a, derrière la rumeur.
Parce que des viols entre flics, au pluriel et en plein Paris, il doit bien en rester quelque chose quelque part.
Pénalement c’est du lourd, de la bonne matière criminelle et du cumul de circonstances aggravantes, l’IGS ne va pas cracher dessus. Moi, si j’étais chez les bœufs, j’en baverais de bonheur rien que d'y penser.
Et puis il y a au moins un syndicat qui a du être averti, c’est pas possible autrement, et peut-être même que pour une telle affaire, il aurait cessé deux minutes de dénoncer-déplorer-s’indigner-débiter ses fadaises cache-misère pour se mettre au boulot.
Allez savoir, des fois que ce serait vrai...
On ne peut jurer de rien.
Mais on peut jurer de ce qu’on connaît, de ce dont on est sûr :
NON, dans la police, beaucoup de femmes ne souffrent pas d’exactions de leurs collègues lubriques,
NON, les réflexions graveleuses ne vont pas bon train toute la journée,
NON, les blagues obscènes ne constituent pas la communication entre flics,
Et NON, crétins de journalistes à audience facile, faiseurs d’opinions médiocratiques, si c’était le cas, ce ne serait pas de la camaraderie !
NON, les gestes déplacés, ce n’est pas connu, ce n’est pas banal, ce n’est pas un usage que l’on subit et que l’on tait dans la police.
NON, les flics – femelles et mâles – souffrent d’autres maux. Le Chiffre, la RGPP, la stérilité syndicale, la délinquance, la violence... etc.
Mais les idées reçues sont plus vendeuses, maniables et digestes que l’exposé de la réalité, n’est-ce pas.
Les modalités des relations hommes-femmes dans la police n’ont rien de particulier, sauf peut-être un peu plus de solidarité qu’ailleurs face à l’opinion publique et aux bavardages d’amateurs.
Comment pourrait-il en être autrement...
source : RMC - Les Grandes Gueules - mardi 21 juin 2011
(totalité de l'interview [RMC : 21/06 - Les Grandes Gueules - 12h-13h] à 19'00 environ)
80 réactions à cet article
-
A quand un viol au parlement ou dans l’émicicle.
-
-
Pourquoi cet article arrive directement dans le top audience ? virant des vrais sujets.
Je ne dédramatise pas, mais au niveau d’un pays, on s’en fout, nous nous sommes dotés d’institutions destinée a s’occuper de tout cela.
Pourquoi cet article donc ne grimpe t’il pas comme tout les autres au fur est a mesure ? j’aimerai comprendre
-
Quel mot ne comprenez-vous pas dans « ça a été étouffé » ?
-
je les comprends bien tous, mais j’avais peur de me tromper.
j’etait persuader que le top audience reflaitait réelement le nombre de vues / commentaires....
-
L’auteur est un comique, il cherche à nous faire croire que la police des polices sert à quelque chose.
-
Et en plus, il pratique la censure. Vous avez choisi le métier qui vous convient !
Cette possibilité donnée aux auteurs de censurer leurs contradicteurs est franchement scandaleuse !
L’impunité de la police en France est tellement clairement établie que même Amnesty International s’en offusque !
http://www.grioo.com/ar,amnesty_international_denonce_l_impunite_des_polici ers_en_france,16680.html
-
Vous pouvez replier mes commentaires autant que vous voulez, mais ne croyez pas un seul instant que ça m’empêchera d’exprimer mon avis sur la façon bien peu citoyenne dont la police exerce cette fonction pourtant capitale pour notre société !
-
Je n’ai pas lu d’avis de votre part, mais une sorte d’éructation hargneuse.
Dans ces conditions, je ne discute pas.
Le simple fait que je sois flic vous fout en rogne, même si j’écrivais un truc pour parler de la météo de demain vous y trouveriez quelque chose à redire.
La contradiction à tout prix vous amuse, mais ce que vous dites est si peu pertinent, si prévisible, banal, et surtout si creux, que c’est vous qui passez pour un con. -
Traroth, ne vous inquiétez pas : les commentaires replié ont une visibilité plus grande que les autres : je pense que la majorité des lecteurs s’empresse de déplier un commentaire. C’est encore mieux qu’une mise en évidence avec de la couleur.
-
Eh, le donneur de leçons, on reste courtois ! Il faut maîtriser un minimum son sujet avant de faire son « je sais tout ».
-
Si tu te crois plus malin, lance toi, va faire le boulot. Tu risques de vite déchanter. Il se pourrait bien que tu ne tiennes même pas trois heures.
-
@desforges : vous pouvez dire ce que vous voulez, les gens pourront juger sur pièce mes « éructations hargneuses » sur cet article même...
-
Le débat prend de la hauteur c’est merveilleux.
-
PS : Vous êtes une crétine.
Même le libellé de votre profil en atteste, vous vous contemplez, vous vous complaisez, et de fait vous égocentrez vos remarques, et de fait elle n’ont pas d’intérêt.
Vous cherchez des espaces pour votre expression, qu’importe le sujet initial et qu’importe le hors sujet.
Vous êtes phraseuse, pompeuse, tout en ayant rien à dire.
Vous êtes ridicule et surtout banale.
Donc vulgaire ^^ -
Bah... ceux qui se targuent de rectifier la condition humaine à coups de bijoux fantaisie ou de dessous de plats au crochet sont peu inspirés de parler d’intellect et de psychologie.
Vous êtes une caricature, un pur rejeton de l’internet médiocratique. Si vous aviez un blog vous le décoreriez de gifs animés et probablement d’images de fées ailées ou de loups solitaires. Une caricature vous dis-je... relisez-vous, relisez votre description, c’est à mourir de rire.
Vous aurez beau vous parer de mots creux, votre première remarque montre à quel point votre esprit est étriqué, et votre réflexe est le suivisme.
Vous n’aimez pas les flics ? Oulala. En plus, vous êtes très très originale ^^
-
Vous êtes grotesque.
Ce besoin de se répandre est un symptôme.
Et n’augure pas franchement d’une quelconque capacité en psychologie. Mais vous devez être comme beaucoup d’autres sur le web, une autoproclamée qui est allée se faire un diplôme sur mesure sur doctissimo ou que sais-je encore. Imposture. Remballez vos diagnostics, ils font honte à la discipline dont vous vous targuez.
Et puis, soyez plus spontanée que ça, écrivez d’un coup et gaffe à Word qui ne respecte pas les sauts de ligne et dénonce en revanche le soin que vous vouliez apporter à votre prétentieuse petite diatribe. -
@Selena : Je ne comprends pas vos arguments. Un « auteur » sur Agoravox a cette possibilité, oui, de replier les commentaires, voire de signaler des abus, le cas échéant. C’est normal. C’est même sain.
Pourquoi ?
Parce que ce n’est pas parce que l’on est sur Internet, le plus souvent sous couvert d’un pseudo (ce qui, au passage, n’est pas le cas de Bénédicte Desforges) qu’on a le droit de dire n’importe quoi, d’insulter, d’être grossier, voire diffamatoire.
La liberté d’expression ça n’est pas ça.
Et ce n’est pas parce que ailleurs, certains tolèrent des commentaires limites, que tout le monde doit s’y plier. Vous comprenez ?Or donc, heureusement, que les contributeurs peuvent replier des commentaires. Heureusement, qu’on peut signaler des abus, sinon, qui le fera ? C’est ainsi que fonctionne cette plateforme. Elle n’a pas d’autres modérateurs que les contributeurs. Et elle vit, en partie, des dons de ses membres.
Vous êtes-vous déjà rendu sur des sites qui n’ont pas de modérateur ? Vous avez lu, le massacre ? C’est à croire que non...
Si la liberté d’expression c’est dire n’importe quoi, calomnier, insulter, affirmer pour le plaisir d’affirmer, sans aucun fondements réels, alors ne vous étonnez pas, et surtout ne venez pas vous plaindre, si demain, les députés viennent, par des lois, museler Internet.
Ce jour-là, vous ferez quoi ? Vous vous écrierez : « Ah ben non, alors ? ». Et vous signerez des pétitions ? Ce sera trop tard.D’autre part, et pardonnez-moi, après avoir lu vos arguments, je crois que votre méconnaissance de la police est grande. S’il y a une profession (avec le personnel des hôpitaux) qui sait ce que c’est la misère, la souffrance, la solitude, le désarroi, c’est bien celle-là. Ce que vous faites est fort sympathique, (votre action, je veux dire) mais vous n’avez pas idée de ce que c’est, réellement, la misère. Je vous le dis, calmement. Vous ne l’avez pas vue. Pas vraiment. Vous ne l’avez pas vécue, non plus.
Vous avez, nonobstant, une idée reçue de la Police. Clichés, formatée que vous êtes.
Ceci étant, comme tout le monde, quand vous aurez un grave problème - que je ne vous souhaite pas - le premier numéro que vous composerez, ce sera le : 17.Vous êtes un peu - pardonnez-moi encore - dans une approche Bisounours. C’est sympa, n’est-ce pas, on est au chaud, avec de belles idées, de bons sentiments, mais la réalité, c’est pas ça.
Renseignez-vous avant. Allez donc sur le terrain, et pourquoi pas, avec des flics. Et vous verrez, comme c’est du gratiné.Bonne journée.
-
@Selena : Ok.... Je vois que c’est pas la peine.
Je vais prendre le soleil. Profitez un peu de ce début d’été.
Mais tout de même...... Pardonnez-moi, mais je ne vous ai pas agressée, du moins je ne pense pas, j’ai été courtois, et vous montez sur vos grands chevaux (« Au nom de quoi ... »).
Que voulez-vous que je vous dise ? Ça transpire dans vos lignes que vous ne ne l’avez pas vécue la misère. Voilà... Ça se sent. Jamais vous n’avez eu faim. Jamais vous ne vous êtes retrouvée seule, abandonnée, voire rejetée par votre propre famille. Me trompe-je ?
Vous n’êtes pas au RSA, vous ?Bon.
Je ne vous ai pas attaquée ad hominem. De surcroît.
Pour le reste, votre échange avec Bénédicte Desforges, c’est un dialogue de sourds, non ?
Du moins, il a pris cette forme.
Mais vous allez dire que vous, vous n’y êtes pour rien. N’est-ce pas ?
Moi, je pars du principe que dans un dialogue (ici à deux) il ne peut y avoir qu’un seul interlocuteur qui a tous les torts. Chacun a sa part.La colère de Bénédicte, je la comprends. On parle d’accusation de viol, là. C’est pas rien. Et de journalistes qui utilisent une jeune femme qui est en perdition. Je peux vous en causer, j’ai fait partie de ce métier. J’en connais les techniques. J’ai refusé de m’y plier. Je ne sais si ce que dit Mlle Souhid est réel (une enquête de l’IGS est en cours, sur ce sujet) mais les gars qui la reçoivent, je vois leur manœuvre.
Écoutez bien l’ITW (vous avez pris la peine de l’écouter, au moins ?). Très attentivement. Le déroulé. C’est assez parlant.
Regardez cette fille (vous connaissez au moins, son parcours - il faudrait s’y intéresser, mademoiselle). Et donc, intéressez-vous un peu à ce qu’elle a produit ces six derniers mois.
Parce que le voilà, aussi, le problème. Vous débarquez avec vos trucs, qui ne sont pas loin du cliché au carré, mais vous ne connaissez pas le sujet. Vous ne le maîtrisez pas. Bref, vous êtes hors-sujet.Bon sur ce, je vais prendre l’air. Il fait beau, non ? Je ne sais pas où vous habitez, mais c’est une belle journée.
-
@Selena, vous dites : "Au regard du comportement de l’auteur, je ne vois pas pourquoi vous la défendez, elle est parfaitement capable de le faire toute seule et de façon assez violente en plus."
Mais, arrêtez-moi si je me trompe ... On est bien sur une plateforme (et je la connais bien, puisque j’en suis un contributeur régulier) où chacun peut intervenir et donner son opinion, argumentée si possible. Non ?
Vous ne voyez pas pourquoi je la défends ? Mais je ne la défends pas. J’exprime une opinion. Et j’essaye de le faire calmement.
C’est pas un peu l’objet de ce site et du web 2.0 en général ?
Et si jamais, comme vous l’affirmez, je la défendais, que voulez-vous dire ?
Que je n’en ai pas le droit ? Que c’est pas convenable ? Qu’il vaudrait mieux prendre votre parti ?
Ah ... Si j’avais pris votre parti, que j’avais dit, bravo, vous avez raison. Vous m’auriez dit quoi ?
Soyons sérieux !Étudiez d’abord le sujet. Lisez - si vous en avez le temps - l’ouvrage de Mlle Souhid : Omerta Dans Les Médias. Aussi ceux du Lieutenant Desforges.
Voyez d’abord tout ce qui a été dit, écrit, sur le sujet. Et c’est pas ce qui manque !
Ensuite, vous aurez des éléments pour vous forger une opinion.
Mais là, je vous le dis, très calmement, vous êtes hors-sujet.Bonne journée.
-
Rectificatif : Le livre co-écrit par Sihem Souhid s’intitule : Omerta Dans La Police.
Au temps pour moi. -
@Selena : Mais on est tous formatés. Vous comme les autres. On est tous dedans. Voilà tout. Vous n’êtes meilleure ou pire qu’un(e) autre. Vous faites ce que vous pouvez. Et comme vous pouvez. Avec vos moyens.
Je maintiens que vous êtes hors-sujet.
-
@Selena : Vous voyez que vous ne savez pas lire. Je ne suis pas dans la Police. Je ne suis même pas fonctionnaire. Mes parents l’étaient, cela dit : fonctionnaires. Mais passons.... Vous avez dû sauter une ligne...
Or donc, effectivement, vous n’avez pas connu la « fin » comme vous dites. Mais il serait grand temps que vous l’approchiez, concernant ce fil.
Quant aux certitudes, pardonnez-moi, mais vous en avez aussi. Vous en êtes pétrie. Alors ne venez pas reprocher à quiconque d’en avoir, vu que c’est votre cas. Relisez-vous... C’est l’évidence. Ça crève les yeux.
« Polluer votre fonction » (en rappelant que ce n’est pas la mienne). C’est pas un tantinet péremptoire, ça ?
la grossièreté c’est aussi de parler (ou de vouloir parler) d’un sujet qu’on ne connaît pas, qu’on n’a pas étudié, sur lequel on ne s’est pas penché. Et de n’être que dans le ressenti, l’émotion, et les « idées reçues ».
-
« il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ».... WOUAH ! C’est puissant ! Énorme !
Bon là, je vous laisse. Vous le comprendrez aisément...
Pardonnez-moi, mais à ce niveau, je peux pas. C’est trop puissant pour moi.Les phrases toutes faites, c’est pas que, mais je vous les laisse.
Je vous en donne une, quand même, par courtoisie :
« Après la pluie, vient le beau temps ».
Sympa, non ?Continuez sans moi. Je suis sûre que vous serez parfaite.
-
Aaaaargh ! O_o
Encore en train de pérorer ?
Mais ce n’est plus du bavardage à ce niveau là, c’est de la saoulerie, de l’ivresse (des profondeurs...) !
Alors non seulement vous êtes hors sujet et comme pas mal d’abrutis ici ou là, vous n’avez réagi qu’à mon pedigree de flic, mais vous sous-entendez au passage que vous auriez un lourd contentieux avec un collègue (vous vous êtes fait plaquer ? tabasser ? violer ? discriminer ? génocider ?)
Cette soif de « se » raconter, cette indécence, vous êtes un cas d’amphi madame.
Mais vous n’êtes surtout qu’un avatar de plus, une pollution supplémentaire dans le magma numérique, une virtualité pérorante à qui on ne doit rien, tout juste la stricte politesse imposée par une charte d’utilisateurs.
Si au moins vous n’aviez pas eu cette nécessité de vous refaire une beauté derrière un pseudo alambiqué, une description de votre personnage qui sent la lose et la solitude à plein nez, si vous aviez eu modestie et transparence au lieu de la ramener, de débarquer ici avec vos petits jugements péremptoires qui à eux seuls indiquent que la psychologie (la vraie) vous est étrangère, si vous vous étiez appelée Katy Granier comme tout le monde (lol) j’aurais moins eu envie de vous traiter de conne à chaque fois que je m’adresse à vous :) -
1 - votre nom ? vous êtes traçable sur internet c’est trop facile. Pas la peine de réveiller Edvige.
2 - au lieu de vous prendre pour Victor Hugo
Je préfère écrire sur les gens que sur les châtaignes, chacun son truc.3 - vous ne serez jamais rien d’autre qu’un flic
ite missa est... Raciste, va ! Bouh.4 - je ne replierai rien, vous rigolez ou quoi ?? pour une fois qu’une vraie ravagée des forums passe par ici, autant que tout le monde en profite ^^
Tiendrez-vous encore 24 heures ? Je vous sens aux aguets, vous êtes réactive, c’est chouette.
Avec un peu de chance, vous irez jusqu’à la diffamation.
Gardez votre sang froid, tsss.5 - immonde non, mais perspicace.
(il s’appelait comment ?) -
Je vais promener mon chien (policier) je ne serai pas trop disponible, veuillez m’excuser hein.
-
Comment pouvez-vous être aussi affirmatif sur quelqu’un que vous ne connaissez pas ? Cela ne révèle t’il pas la perversion de votre pensée
? -
Je n’ai pas parlé de votre physique, vous avez un sacré pet au casque !
Mais vous en revanche, vous parlez beaucoup de maladie.
Vous avez des bouffées délirantes ?Votre problème ? Vous avez vu « flic », et vous avez vu rouge.
L’écho a cogné fort, sale souvenir, fallait que quelqu’un mange chaud.Rien ne vous protège sur internet, la désinhibition vous a foutu à poil... la solitude, la déception, les passe-temps, le prétexte altruiste, l’usure avant l’âge, la cosmétique de l’isolement, vous ne nous avez rien épargné.
Et puis à cours d’arguments, les gesticulations hystériques, la mesquinerie et la diarrhée verbale.
Mais avec vous on se modère, tirer sur l’ambulance c’est drôle mais pas fairplay.
Respirez par le nez, expirez par la bouche, ça va aller ^^ -
@Mlle Granier « aka » Selena : être grand par rapport à votre ignorance, c’est trop facile, Mlle Granier. C’est du caviar.
Quant à vouloir, mordicus, avoir le dernier mot, vous vous posez là. N’est-ce pas vous ? Vous qui polluez ce fil. De vos inepties, de votre inculture, et j’en passe, et des vacuités...Vous êtes, depuis le début, hors-sujet (au moins, vous l’avez reconnu, c’est assez inespéré, mais comme vous continuez à l’être, hors-sujet, vous êtes, de fait, une imbécile).
Que vous soyez hystérique, c’est une chose ; mais nous abreuver de vos considérations débilitantes, scolaires, cahiers de vacances et tutti, puant le non-vécu, la dépendance, c’est de l’ordre de la pathologie.
Votre bon vent et un pet que je vous renvoie. Copieux.
Maintenant vous pouvez bien ajouter, ci-dessous, votre prose bancale, mal ajustée, j’en ai cure.
Vous voulez avoir le dernier mot ?
C’est possible.
Le silence...
Votre seule réponse possible, serait : le silence.
Je vous mets au défi !L’inverse confirmerait votre bêtise. Éclatante !
Adieu, Mlle Granier.
[Si vos synapses bringuebalantes se raccommodent miraculeusement, vous devinerez la suite. Comme c’est peu probable, j’en pète - toujours ce bon vent, peuchère - d’avance]
-
Vous êtes précisément venue par ici en n’ayant rien à dire, sans lire l’article ci-dessus, dans le seul but de vous mêler à une discussion (si on peut appeler ça comme ça, et c’est pas gagné..)
Ce qui vous anime, c’est l’interaction qu’importe la communication, vous voulez avant tout parler de vous, vendre ce que vous n’êtes pas ou péniblement, et éventuellement, qu’on vous approuve ou qu’on vous plaigne.Vous croyez avoir de l’aisance à l’écrit, mais la chose s’effondre incroyablement vite sous la vacuité de votre propos. Parce que vos « démons », votre cuisante expérience qui renifle la femme blessée, résumée à ils-sont-vraiment-méchants-les-flics, eh bien on s’en bat un peu les flancs, voyez-vous ?
Après, vous pouvez traiter qui vous voulez d’amateur, de pseudo-je-ne-sais-quoi ou de médiocre, assurément vous parlez bien de ce que vous connaissez bien.
On ne vous a pas rabaissée, on vous a simplement remise à votre place.
Sinon, je ne me focalise pas sur votre votre délicieuse personne, vous êtes pour moi comme un rat de laboratoire, je passe par là et je regarde si vous avez à bouffer.
XD -
Visiblement, vous vous y connaissez, en éructation, Desforges !
-
D’un cas particulier, une généralité ? et c’est vous qui dites ça, vous qui ayant eu une « aventure malheureuse » avec un collègue, vous permettez de juger et condamner l’ensemble ?
Relisez-vous, soyez cohérente à défaut d’être intéressante, ce sera toujours ça de pris.Après, continuez sur le vide de la vie, le talent néant, etc, on se croirait sur un tchat de gamins, vous êtes ridicule.
Vous imaginer telle que Google vous dévoile, si seule et tellement en demande, en train de préparer vos petits brouillons sur Word, l’oeil rivé sur l’ordinateur à guetter l’attaque et le renfort qui n’est pas venu, c’est à mourir de rire.
Vous ne seriez pas pétrie de préjugés puants, vous pourriez à la la limite prêter à la compassion. A la limite. -
Mlle Granier a écrit : « Vous pouvez dire ce que vous voulez me concernant, ce que je fais est apprécié par des éléments réellement brillants »
Le soleil. Je ne vois que ça. Comme « élément réellement brillant » qui pourrait vous « apprécier ».
Qui d’autre, sinon ?D’autre part, ce passage : « le fait que dans la police il y a des »dérapages" inacceptables, qu’ils sont trop souvent couverts (j’ai des exemples précis et vus)«
Ah, nous avons un nouveau Luc Ferry ou une nouvelle Mlle Souhid.
Aïe, aïe, le »trop souvent couverts« . Mais par qui, donzelle sans cervelle ?
Or donc, allez-y. Quand on avance quelque chose, il faut aller au bout (cf : Luc Ferry).
Dites, ce que vous avez en »exemples précis et vus"
Dates, horaires, lieux et tout le toutim.Mais attention. Faut des preuves. Et des solides. Sinon, c’est mal barré pour vous... Autant vous le dire de suite. Bien amicalement.
L’IGS veille, petite fille. Et eux, y rigolent pas. Pas le genre à couvrir quoi ou qui que ce soit, les bœufs-carottes. C’est pas des tendres, les lascars...Alors ?
-
Insulter les commentateurs, et ensuite replier les commentaires qui vous déplaisent. C’est assez succulent ! Vous vous croyez dans un commissariat ?
-
Vous êtes vraiment pathétique...
-
Personnellement j’ai été gendarme et j’ai envie de vous raconter une petite anecdote.
Plan vigipirate gare de Lyon (98-99), je suis avec un collègue et deux miloufs sur le quai de la ligne 1 du métro (il ne s’y passe jamais rien mais bon, ça faisait parti de notre secteur de patrouille). Sur le dit-quai un petit groupe de 6 clodos passablement avinés (classique) qui trainaient sur place. Nos instructions étaient claires, éviter de permettre à ce type de population de « prendre racine » à un endroit donné, bref, les obliger à changer constamment de secteur pour ne pas laisser une partie d’un quai se transformer en squat.
Pour une raison pas si magique que ça, l’uniforme gendarmerie est plutôt bien apprécié parmit ces populations. Salutations et vouvoiements d’usages, déclaration d’amour à notre encontre « ah vous on vous aime bien les gendarmes » « vous vous êtes sympas » etc etc etc....
Le ton est bon enfant, ça traine un peu mais on sait que si on continue dans cette direction 10 min de plus et ils bougeront d’eux même en nous souhaitant une bonne journée. La patiente est de toute façon de mise face à ce genre de situation.
Sur ce, la police débarque accompagnée d’agents de sécurité de la ratp (qui ne pipaient mots bien sûr, trop heureux d’avoir des vrais représentants de la force publique avec eux pour prendre les coups si y a un problème). Ils nous saluent (froidement), passent devant nous et se plantent face au groupe de clodos.
En 3 min de tutoiements, de menaces, de haussement de tons, d’insultes et gestes déplacés ils ont réussi le magnifique tour de force de rendre furieux et agressifs 6 mecs bourrés en pleine heure de pointe (magnifique résultat).
Bon, dans ces cas-là on se dit que si un jour y a un big soucis faudra bien compter sur la police pour nous épauler, donc pas question de se les mettre à dos, mais j’ai quand même fait comprendre à celui qui commandait le groupe (peut importe son grade, pour moi c’est un civil assermenté, rien de plus) et je lui ai fait comprendre que, commençant à avoir la main qui tremble devant un tel gâchis il valait mieux pour lui et ses acolytes de vite sortir de mon champs de vision si il voulait pas que je m’énerve à mon tour.
Ça s’est finit comme ça, les flics se sont cassés, presque fiers de la merde qu’ils avaient foutus, et nous on a passé 20 min de plus à calmer les clodos et les quelques quidams qui avaient suivit l’histoire et qui étaient scandalisés (à juste titre) de l’attitude des flics. Bon, honnêtement avoir 2 miloufs armés de famas à ses ordres ça aide à se faire respecter, c’est pas à deux gendarmes qu’on aurait pu avoir le dessus sur 5 flics et 3 agents ratp. L’avantage du milouf, c’est que même si il a pas grand chose dans le ciboulot il sait que le gendarme est un collègue militaire, ça met tout de suite du piquant dans les relations gendarmerie-police quand on en a qui nous accompagnent.
En conclusion, je dirais qu’on avait définitivement pas les mêmes méthodes de travail eux et nous (d’autres anecdotes sont venu confirmer par la suite) et qu’ils méritent bien leur triste réputation. Oui, ils sont inutilement agressif (hommes et femmes) et je ne m’étonne pas qu’il y ait de gros problème de comportement en interne rien qu’en voyant la façon dont ils se conduisent avec la population.
-
Bonjour, Heil Cartman.
Pas si simple. Personnellement, j’ai eu des problèmes, également à Gare de Lyon mais sur le quai du RER A, avec une patrouille vigipirate composée d’un officier de gendarmerie et de deux bidasses porteurs de Famas. Le problème : ce trio, dont le job consistait à prévenir d’éventuelles violences et surtout à s’assurer qu’aucune menace terroriste ne pesait, s’en est pris à un Maghrébin qui jouait tranquillement du oud (luth) sur un siège. Sans déranger personne et sans quêter comme l’ont confirmé les voyageurs présents, et comme je l’ai fait aimablement remarquer à l’officier de gendarmerie. Lequel n’a pas apprécié et a exigé de connaître mon indentité, ce que j’ai refusé en faisant de surcroît remarquer à ce monsieur qu’il sortait de son rôle sans se soucier un instant que, ce faisant, il oubliait totalement sa mission... Bref, l’affaire n’a pas eu de suite, le trio est reparti,je n’ai pas eu d’ennuis et le Maghrébin a pu continuer à jouer du oud. Morale de cette histoire : il y a des imbéciles dans tous les corps de sécurité ! -
cartman tu devrais regarder la video des « indignes »
tu verrais des jeunes gendarmes pas cool
j’en ait connu des cons aussi qui attendaient le bain de sang -
@ Heil Cartman :
On peut aussi parler des bavures des militaires et des gendarmes en particulier si vous y tenez. Vous semblez avoir fait un service militaire si excitant que vous devez avoir des trucs à raconter.
Mais bon, je ne veux pas vous contrarier, vous êtes complètement hors sujet mais vous avez besoin de parler. Poursuivez, si ça soulage vos aigreurs ^^ -
@ l’auteur
Au moins je parle de chose que je connais car de votre coté vous semblez ignorer que la notion de bavure n’existe pas en gendarmerie.
J’dis ça, j’dis rien.
Après cette petite pique ironique qui me fait plaisir je vais quand même vous posez LA question que vous, flics, avez toujours refusé de vous posé :
Comment se fait-il que la gendarmerie soit généralement plutôt bien accepté par la population tandis que la police est plutôt mal vu, voir détestée ?
Une réponse entrainerait bien entendu une nécessaire remise en cause de la part de la police, ce qui est bien évidemment hors de question, s’pas ?
Attention à ne pas vous méprendre sur mes paroles, et j’en profite pour répondre à Fergus sur ce coup-là, je ne dis pas qu’on a pas de débile en gendarmerie, loin de là (mais on a quand même pas autant de champions du monde que la police) mais c’est dans la méthode que réside toute la différence. La gendarmerie et la police ont deux visions radicalement différentes de faire le boulot, l’appréciation de la population prouve que l’une est à peu prêt bonne et l’autre pas du tout, après libre à vous d’écrire de beaus textes plein de bons sentiments sur le web, mais dans la réalité, c’est pas comme ça que vous inverserez la tendance.
-
Bonjour, Heil Cartman.
Les bavures existent également dans la gendarmerie, et si elles y sont plus rares que dans la police, cela tient avant tout au fait que la gendarmerie exerce son activité essentiellement en zone rurale et la police dans l’univers stressant de la ville, là où sévissent principalement les bandes et où s’exerce la plus grande partie de la délinquance. -
j’adhère pleinement avec vos commentaires. la gendarmerie fait en général normalement son boulot,sans zèle inutile et semble avoir une approche radicalement différente avec la population. il y a des cons dans tous les corps de métier mais si il fallait décerner des palmes,la police l’emporterait haut la main. quant a la police des polices,elle n’est que du vent,d’anciens flics mis au placard qui couvrent leur collègues pour la multitude de ce qu’il faut bien appeler des délits,voir des crimes.
-
Et c’est pour ça que les deux sont nécessaires, ils sont différents mais complémentaires, pourquoi vouloir enfonçer les uns plus que les autres, vous ne vous aimez pas, mais vous êtes indispensables (contrairement à ce que l’on dit personne n’est indispensable).
Les gendarmes et les policiers en ce qui concerne la côte d’amour auprès des citoyens, je crois que c’est 50-50, plus jeune, j’entendais que les gendarmes étaient les rois de la bavure, puis la police moins populaire est devenue plus populaire et j’ai entendu moins jeune, qu’ils se prenaient pour des américains en arrivant toute sirène hurlante, en braquant des armes sur les individus comme des cow-boys, enfin les critiques sont inévitables quoi que vous fassiez, au XXIè siècle, il faut dépasser ses querelles et les policiers comme les gendarmes avec le renfort de l’armée dans certains cas, sont complémentaires et non rivals.
-
Je ne dis pas que des erreurs ne sont pas commises Fergus, je dis que la notion de bavure n’existe pas en gendarmerie, tout comme dans l’armée d’ailleurs.
En clair, on désigne par « bavure » un ressenti de la population face à une erreur ou un manquement de la part d’un représentant de la force publique. Ce terme général est admis (pas juridiquement bien sur mais sociologiquement) par les policiers eux-même.
Hors dans l’armée ce terme est refusé en bloc par nos chers officiers depuis des lustres (les saint-cyrien ont la fâcheuse tendance à considérer que protéger l’intégrité du corps militaire peut se faire au détriment de la morale).Bref, il n’est pas possible de commettre une « bavure » en gendarmerie. En tant que spectateur vous me direz que ça ne change rien, une erreur est une erreur mais en interne ça change tout à la façon dont sont traitées les dites-erreurs car un militaire est sujet au jugement de ses pairs et vous n’imaginez pas jusqu’où sont prêt à aller certains pour garder l’image de l’armée (dans sa globalité) immaculée.
-
Et c’est bien pour ça qu’en tant que citoyenne, je suis tellement navrée de voir qu’on a fusionné Gendarmerie et Police. Encore une énorme connerie à mettre au crédit de qui vous savez :(
-
ca depend surtout des endroits
entre du maire
je connais pas mal d’endroits ou les gendarmes font que du PV
par contre certaines villes sont mieux geres -
Il est gentil, l’ancien « chaussures à clous ».
On ne va pas lui rappeller les brillantes affaires des irlandais de Vincennes, des paillotes corses, de Prouteau , Barril et tous autres, grands démocrates ayant durablement gagnés la confiance de la population....
Non, on va rester dans l’hitoire récente. Par exemple le fourgon de Gendarmerie qui renverse 10 gosses et en tue un sur un rond point près de Tours. Et après, la bleusaille en Subaru, en noir de fumée et treillis, couchée à plat ventre pour traquer avec zèle les père de famille à jeun, ceinturé, à 145 au lieu de 130 sur autoroute sèche et déserte.
Et les méme vont lui faire des leçons de morale sur la vitesse et le défaut de maitrise du véhiccule, avec leur accent rocailleurx du Sud Ouest...
Bouffons, va..
La confiance de la population ?
Mais vous vivez où ?
Mméme au fond de la cambrousse, les pays en ont marre de se faire détrousser au coin d’un bois par les couillards pour un 96 au lieu de 90.
Circulez, y a rien à voir.
Discrédit total sur la Gendarmerie, ces temps ci... -
amaury est pire qu’un morbac accroché a des baloches. voila plusieurs jours qu’il suit mes commentaires et que au lieu de donner son point de vue sur les articles,déverse un fiel au sujet de mes commentaires. donnes nous plutot ton avis sur cet article au lieu de venir troller.
-
@ Saturne
J’ai oublié de préciser que j’étais dans « la bleue », je ne cautionne pas les agissements de « la blanche ». Autrement dit, quand je parle de méthodes de travail je parle de celles des unités de gendarmerie mobile dont je faisais partie, pas de celles des gendarmes départementaux affectés à la surveillance des radars 365 jours par an.
Mea Culpa j’aurais dû préciser.
-
Heil Cartman, vous oubliez de dire que les « civils assermentés » comme vous l’écrivez avec un grand mépris, traitent 80% de la délinquance sur seulement 20% du territoire, tandis que les gendarmes ne traitent que 20% de la délinquance sur les 80% de territoire qu’ils contrôlent.
Alors opposer les gentils gendarmes, bien formés, bien élevés d’un coté, et les méchants policiers, mal formés et forcément « cow boys », c’est totalement puéril.
Des gendarmes qui ont fait des conneries monstrueuses (paillotes corses, irlandais de Vincennes et autres petites drôleries), ça ne manque pas. Faut-il pour autant jeter le discrédit sur l’Arme toute entière ? Bien sûr que non.
Dans votre anecdote à deux balles, de jeunes gardiens de la paix ont tutoyé des clochards crasseux et avinés. Quelle honte ! Et alors ?
Tiens pendant que vous déversez votre venin sur la Police, il y a un de ces sales flics qui est à l’hôpital depuis cette nuit. Un braqueur l’a blessé par balle au cours du braquage d’un casino dans le sud de la France. Bien fait pour lui. C’est sans doute un « cow boy » mal formé qui tutoie les braqueurs. -
les flics ne sont pas tous pareils, c’est sur mais on se demande comment certain sont arrivés jusque la, voici un petit texte (humoristique.) sur nos vaillants policiers :
-
En complément du commentaire de Robert Gil, je vous propose ceci :
Bien cordialement,
jf.
-
Bonjour, Bénédicte.
Il ne faut effectivement pas céder au sensationnel et croire toutes les rumeurs qui courent ici et là, parfois colportées comme dans le cas présent (peut-être) par des mythomanes.
Cela dit, sans savoir évidemment ce qui se passe dans les locaux de police, je ne crois pas que vous puissiez affirmer qu’il ne s’y produit jamais d’agression entre flics. Et cela pour une raison simple : j’ai eu connaissance au moins en deux occasions de faits (rares heureusement) de ce genre ailleurs que dans la police et, la non plus ils n’ont pas été portés à la connaissance des syndicats ni de la hiérarchie. Pour une raison simple, toujours la même : les femmes agressées ont eu peur du scandale. Alors elles se sont tues.
Difficile de croire que le problème est inconnu dans la police. Qui plus est, vous réagissez en OPJ, pas en adjointe de sécurité, forcément en situation de faiblesse face à un gradé dominateur et entreprenant.
Reconnaissez-le : les flics ne sont, sur ce plan-là, sans doute ni pires ni meilleurs que dans les autres secteurs d’activité de la société, en tous les cs partout où il y a des hommes et des femmes, surtout lorsque le job amène à des situations de promiscuité.
Cordialement.-
Bonjour Fergus,
Merci d’être un des seuls ici qui ne soit pas injurieux :)
Des années de police sans avoir jamais entendu parler de tels faits, que voulez-vous que je vous dise de mieux ?
Sinon, l’affaire ne touche pas Sihem Souid, « on » la lui a rapportée.
Il y a autour de ces salades un enchainement de scoops et de déclarations qui ne sont pas nets.
Cordialement itou. -
A force de pénaliser un max la prostitution, ben les condés en sont réduis à se violer entre eux au lieu d’abuser des prostitués ponctuelles qui ne sont pas maquées !!!
Ben merde alors !!!-
Des milliers de clandestins Tunisiens envahissent notre territoire.
Mme Sihem Souid que l’on voit partout dans les media est née en Tunisie et est binationale franco Tunisienne, elle a acquis la nationalité Française après un mariage dont elle est divorcée depuis.
Mme Sihem Soui était agent de la PAF.
Elle contrôlait donc nos frontières avec le zèle qui caractérise tout agent de la fonction publique. En particulier, je suppose, elle contrôlait que les illégaux Tunisiens soient bien refoulés à nos frontières aéroportuaires.
La question est la suivante :
Est ce que les pays du Maghreb acceptent que leurs frontières soient contrôlées par des bi-nationaux ?
Je suis heureux que le débat sur les bi-nationaux soit enfin remis sur le tapis par l’UMP.
Je souhaite vivement, en particulier, que les emplois de la fonction publique ainsi que les fonctions électives soient exclusivement réservées aux seuls Français nés Français et ne possédant qu’une seule nationalité.
Voilà ce que m’inspire cette Madame Sihem Souid qui nous donne tant de leçons.Car c’est bien d’elle qu’il s’agit, n’est ce pas ? Curieusement, ce billet ne fait aucune mention du nom de cette personne.
Dans de telles conditions, les révélations de cette dame Tunisienne concernant la police Française sont, pour ce qui me concerne, irrecevables.
Que cette dame aille travailler en Tunisie et voir s’il lui est possible d’intégrer la fonction publique Tunisienne et s’il lui est possible d’y cracher sur l’obligation de réserve.
-
Je ne comprends pas pourquoi un article qui parle de crime (le viol est un crime), le titre dit le contraire du message délivré par le rédacteur.
-
C’est pourtant facile à comprendre.
-
en gros les flics et fliquettes sont parfait
comme dsk-
peut etre que tu es trop large d’epaule pour etre « interressante »
-
ou la langue trop pendue
les machos aiment pas non plus les femmes intelligente -
Oui, et peut-être que quand on veut noyer son chien, on l’accuse de la rage...
Bonne nuit Foufouille :) -
elle etait bonne ta nuit ?
ayant connu quelques machos, ils s’attaquent aux femmes en etat de faibless
on a d’ailleurs un auteur qui soutient les gendarmes malgre s’etre fait tabasser par son ex, gendarme, durant des annees
elle a eut du mal a convaincre ses collegues car ils sont souvent sympa avec les autres
un sociopathe -
drôles de moeurs mon lieutenant !
ah ! les escorts _girls de Ségolène !
Qui protégeait qui en sortant du taf ?Dites pas de promo canapé comme dans tout corps de métier ?
20 d’yeux !! L^’aut jour, présentation de ma paperosserie...
Au côté du maréchal_ logis _chef, une gendarmette aux deux belles paires..........
tss tss les lunettes c’étaient secsoc......
Torride ! mais............ le parfum plutôt antiseptique que Séphora.
Il reste des efforts à faire mes Dames de la MaréChaussée.-
Comme « français moyen » je garde une certaine préférence (par rapport à la Police, en évitant de parler des polices municipales)pour les gendarmes.
Cependant la photo de l’année (2 février 2011) qui m’a exaspéré a été cet officier indigne qui s’était permis d’asperger d’une bombe lacrymo.des personnes agées qui manifestaien :voir http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/une-video-cree-malaise-chez-gendarmes-69706.html.Trés curieux : l’affaire a vite été étouffée et les citoyens n’ont pas pu savoir si l’Individu a été légitimement sanctionné ?-
Bonjour à tous,
Je passe apporter mon total soutien à Bénédicte quant à ce billet. Sihem Souid monopolise les médias depuis des mois avec ses thèses plus invraisemblables les unes que les autres. Tout au plus lui accorderais-je crédit d’avoir pu constater quelques dérapages racistes qu’il fallait évidemment dénoncer si les faits existent. Cela reste possible. N’en reste pas moins, que contrairement à ce qu’elle affirmait, ces conduites ne sont, loin s’en faut, une généralité de comportement des policiers contrairement à ce qu’aiment entendre une majorité de journalistes et pas mal de politiques. Le reste, tout le reste de son argumentation dont le complot d’État (qu’on ne peut me suspecter de ménager) dont elle serait la victime, dont l’acharnement que même la Halde aurait pratiqué à son encontre, tout cela est totalement bidon. Reste des questions, sur l’adoption par certains comme icône de la police républicaine de cette jeune femme qui présente d’évidence des symptômes de questionnement psychologique, par une majorité de journalistes et une bonne partie des élus du PS : Quid depuis des mois que nous subissons le délire de persécution et le comportement égotique de Melle Souid, d’un peu d’enquête et de vérifications sur ses dires ? Le journalisme en France serait-il mort ? Ou une simple chambre d’enregistrement de poncifs pré mâchés ? Qu’en est il du constat que Melle Souid, il suffit d’examiner paresseusement sa « carrière », est totalement incompétente en matière de sécurité publique ? Comment accepter, simplement, d’en faire l’image même de la déontologie policière avec le constat de ses mensonges pour briller devant une caméra (son best off restant d’avoir accusé M Molinier, Présidentde la Halde d’avoir couvert la disparition de pièces dans son dossier de recours sur la chaîne parlementaire...) ? Comment donner cette jeune femme en exemple de déontologie alors qu’elle « pète un câble » à la moindre contradiction ? C’est elle que l’on souhaite montrer comme modèle de sang froid aux policiers de terrain de terrain qui travaillent sous pression constante et bien plus grave qu’un simple désaccord ? A quand un peu de vérifications sur les liens entre Aziz Zemouri, journaliste au Point après l’avoir été au Figaro magazine, chef d’orchestre permanent de la promotion de Sihem Souid, entre autres choses avec des interviews bidonnées qui ne sont que des communiqués de presse déguisés ? Combien de journalistes se sont donnés la peine de demander à d’autres policiers d’origines étrangères leur avis sur les propos de Melle Souid ? Aucun. En lui donnant audience, Messieurs les donneurs de leçons, c’est aussi eux que vous insultez. Cette affaire, finalement, est représentative de la manière dont la sécurité publique est abordée dans les médias. Sauf que là, nous touchons au délire collectif. Le silence des organisations syndicales au sujet de ce qui devient au fil du temps un véritable scandale est d’ailleurs représentatif de leur aptitude à l’action concrète. Sihem Souid est bidon. Totalement bidon. Sur la majorité de ses positions. Cette vague intervention concernant les viols dans la police en est la preuve. Elle pense surfer sur la vague « sexuelle » actuelle, partant du principe bien connu des camelots que "plus c’est gros plus cela passe" et que personne ne va vérifier. Elle est tellement vendeuse...Ces polémiques depuis octobre sont une honte. Beaucoup y trouveront la justification de ce qu’ils pensent, de leurs images d’Epinal sur la police, alors pourquoi aller chercher plus loin et faire ne serait-ce que deux ou trois vérifications factuelles ? Quand je vois le temps d’audience médiatique consacré à Melle Souid et ses approximations calculées pour faire du " buzz"depuis des mois, je me dis finalement, qu’il y a quelque chose d’étrange dans les médias de masse. Parce que dans le cas présent, les échos des jérémiades de Melle Souid sont tout sauf une recherche de l’information recoupée. Déontologie vous avez dit ? Heureusement que la majorité des policiers en possède plus que Melle Souid et le journalisme de potaches qui lui donne la parole....
Il y a des réels sujets de débats sur la Sécurité Publique, sur son application, sur la réalité du terrain, aujourd’hui, loin, très loin du discours officiel. Étonnamment, peu de médias s’y intéressent. Cette carence laisse le débat au FN. Bien joué. Faudra pas aller se plaindre ensuite...Plutôt de monopoliser les plateaux avec Melle Souid qui n’a finalement pas grand chose à y faire que de tenter de briller sous les caméras, il serait peut-être temps d’écouter les propos un peu plus concrets et témoignant des dérives actuelles qui viennent du sein même des rangs des policiers de terrain, qui eux, contrairement à cette égérie superficielle et ignorante du fonctionnement d’un commissariat, dénoncent des dérives autrement plus préoccupantes : http://www.youtube.com/watch?v=R7lFNCSVqig&feature=channel_video_titleMarc Louboutin, journaliste et auteur (Et ancien Lt de Police pour ceux qui éventuellement cherchent sur qui jeter des pierres virtuelles que je partagerai alors avec plaisir avec Bénédicte...
-
Je suis effectivement solidaire sur cet article. Chaque passage médiatique de Melle Souid, si les médias veulent consacrer du temps à aborder la problématique globale de la sécurité publique est comme une occasion de perdue. Mais force est de constater que ce n’est là le fond de la préoccupation des journalistes, mais de créer du buzz artificiel au grand bonheur des polémistes de comptoir ou du clavier (avec les note-books, cela peut même être les deux en même temps
Pendant ce temps là, et je le constate en lisant ici certains commentaires, c’est l’occasion rêvée pour certains de venir sans plus de réflexion, en quelques lignes lapidaires, cracher sur la police et les forces de l’ordre en général. Sans rien souvent en connaître que quelques aventures malheureuses dont nous devons nous contenter de leurs versions haineuses, voir d’entrefilets de journaux populaires. Je n’ai jamais nié les problèmes qu’il pouvait y avoir dans l’exercice de la sécurité publique, et, comme Bénédicte, je les condamne. Mais d’un autre point de vue que les « Lucky Luke » de l’insulte sur Internet, parce que je connais parfaitement les difficultés de l’exercice de ce métier sur le terrain et non par des poncifs très idéalistes (que j’ai eu également avant de rentrer dans la police. La réalité est malheureusement souvent loin des bons sentiments.) Ce qui m’attriste, au sens propre, dans ces attitudes adulescentes et souvent primaires systématiquement « anti-flics », c’est qu’à bien y regarder, que cela soit dans la presse ou dans les débats sur Internet, cela ne conduit qu’à renforcer l’extrême droite plutôt de la court-circuiter en ouvrant un débat sans tabou. Je n’ai pas suivi le différent entre le gendarme et Bénédicte. De mon côté, j’ai toujours travaillé en harmonie avec eux.
Quant au lapsus, si c’est celui de la confusion entre une marie et un commissariat, si si, je l’ai évoqué, sans doute trop au second degré. Cordialement. -
Il y a des problèmes dans TOUS LES CORPS de metier !
J’ai personnelement connu le cas « ’UNE COMMERCIALE A SUCCES » ( qui se faisait beaucoup de fric) en invitant chez elle certains techniciens........ qui étaient ensuite a sa botte !
et j’ai failli être viré plusieurs fois parce que je ne marchais pas dans ses combines !
-
Bonjour
A l’ ancienne ...
Vive les enfants de cayenne !
http://www.youtube.com/watch?v=CXHmVfJJeWI-
Bonjour Madame
Ce que je n’arrive pas à m’expliquer c’est l’intérêt de votre article. Vous nous annoncez qu’il n’y a pas de viols entre collègues dans la police, j’en suis fort aise.... Mais que voilà une information de premier ordre...
Vous étayer votre argumentaire sur le fait que les « bœufs » n’est pas été saisis. Argument quelque peu léger pour entre autre les raisons évoquées par un autre intervenant. Sont-ils saisis pour tous les méfaits que commettent vos collègues : les abus d’autorités, les contrôles au faciès, le manque de civilité... et j’en passe.
Sincèrement ne pensez vous pas qu’il y a plus urgent que de faire pendant à une rumeur ?Je ne peux moi aussi que m’étonner du traitement fait a cet article, à la mise en avant aussi importante que sa vacuité.
Salutations-
Et plus urgent que de commenter ce que vous estimez inutile, vous y avez pensé ?
Internet est vaste, il ne tient qu’à vous d’aller au plus urgent.
En attendant, laissez tomber le subjonctif, et mettez-vous à l’orthographe. -
-
Des viols il en à et en aura toujours, et les seuls et uniques responssable sont les politiciens. A cultivé l’insécurité et à mettre des régles en carton, politique du chiffre et j’en passe.
Des suicides aussi et encore c’est l’état ou plutôt les élites qui dans leur mépris, oppresse et brise des citoyens par centaines. Pour en retirer plus de jus, de salaire.
Justice de polichinel sans moyen, média impuissant, syndicat absent. Insécurité violence provoqué par les élites, si seulement cet amas de violence pouvais se concentrer sur le foyer de ses maux (les élites)
-
Je croise les doigts que vous ayez un jour à faire le 17.
Et que ceux qui devront venir n’aillent surtout pas plus vite que la musique :) -
@ Benedicte
Pan pan CUCU , et vous en redemandez !! peut être que vous y prenez plaisir ....
-
Ce qui ne va pas avec la police, c’est l’attitude du flic ou du gendarme moyen vis-à-vis du citoyen moyen. Ils le considèrent de la même façon que le supérieur hiérarchique considère son inférieur hiérarchique, comme un inférieur tout court.
.
Mais un peu plus et ils considèrent les gens qu’ils contrôlent non seulement comme des inférieurs qui leur doivent obéissance absolue, mais avec ce genre de mépris qu’on a pour des êtres inférieurs, des inférieurs à soi.
( avec ce même mépris que j’ai pour les gens de gauche que je considère comme des êtres non - évolués, menteurs, truqueurs, dénués de toute vertu).
.
Un policier ne peut pas traiter des citoyens de cette façon, ni même leur faire ressentir cela, car il doit d’abord traiter les gens en citoyens, sur un pied d’égalité. Les citoyens n’ont pas d’uniforme ( avez-vous remarqué) par conséquent le citoyen ne saurait être un inférieur hiérarchique ; D’ailleurs les supérieurs - très très supérieurs - des flics sont des civils : des hommes politques, non ?
.
Lorsqu’on voit certains reportages, ces gens de la pollice inspirent surtout l’envie de leur apprendre les règles élémentaires de la politesse. Ils n’ont nul besoin de traiter tout citoyen lamba comme s’il s’agissait de Jacques Mesrine.
.
Dans les reportages sur M6, les seuls personnes qui se révoltent contre ce comportement déplacé et impoli de la police, ce sont les gens « riches », d’après leurs voitures. Les gens qui affichent la plus ignobles servilité, qui acceptent tout et prêchent aux autres la soumission le plus totale, sont à gauche, mais si on comprend que les gauchsites sont en réalité des fascistes, ceci explique cela.-
C’est vrai, il est mal venu pour cette fliquette souid de jouer les balances.
.
Je ne met pas, non plus, tous les flics dans le même panier, certains font leur métier sans faire une affaire personnelle de toute personne refusant les délires des lois actuelles, ou toute personne resusant de se taire devant eux.
.
Il y a juste un petit effort à faire.-
Il n’y a ni plus ni moins de cons dans la police qu’ailleurs. En tout cas, j’ai noté un accueil plus chaleureux dans les commissariats que dans les services municipaux de la Ville de Paris, alors que les premiers font un métier bien plus dur.
-
Parce que des viols entre flics, au pluriel et en plein Paris, il doit bien en rester quelque chose quelque part.
Y a qu’une flic pour penser que les méchants sont toujours arrêtés...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
