2008, cuisante revanche de 1983 pour un PS sans projet et une France sans idéal
20 heures sur les écrans, visages crispés à droite, sereins, mais limite jubilatoires à gauche, les résultats tombent, Reims, Caen, Périgueux, Saint-Etienne, et un spectacle moyen, mais attendu, avec un Hortefeux invoquant les abstentionnistes et un sondage selon lequel deux tiers des électeurs ont voté en fonction de critères locaux ; mais on s’en tape M. Hortefeux, vous avez perdu et... vous avez perdu ! Et d’autres de droite prétextant que les réformes n’ont pas été effectuées assez vite et chantant la litanie de la pédagogie, sûrs de leur doxa, de leur doctrine, de leurs mensonges sur les chiffres. La droite a perdu, les Français n’y croient plus, tel est semble-t-il le message d’une élection municipale à l’impact sans précédent depuis 1983, avec les villes tombant au fil de la soirée, et sans doute quelques enseignements à tirer. A gauche, les éléphants tentent de la jouer modeste, mais déterminés et offensifs et ils l’ont fait. Ils n’ont pas de stratégie ni de projet puissant alors ils tentent de transcrire en idées cette fronde électorale contre la droite. Un peu d’allusion au pouvoir d’achat bafoué par la droite, un zeste sur d’autres questions, c’est de bonne guerre ou de bonne pub, il faut bien déprécier le concurrent qui n’a pas su réaliser une promesse ne pouvant pas être tenue en si peu de temps. Laurent Fabius a su donner le ton juste. Dommage qu’il ne soit pas apprécié à sa valeur au PS.
Pour l’instant, François Fillon reste ferme sur les réformes. Appuyé par Morin, par Pécresse, par Bertrand, par Bachelot, par Albanel ; les idéologues de la réforme (de droite) ne font que répéter une formule politique pieuse, pour ne pas dire creuse, les Français sont impatients face aux réformes. Ils n’ont que ce leitmotiv aux lèvres. Un analyste sensé y verrait une forme d’autisme politique. Ces gens sont persuadés de leur vérité et face aux faits menaçant leur conviction et contredisant leur position, ils préfèrent au contraire voir dans ces événements une confirmation légitimant leur vérité, comme un gosse réprimandé qui, recevant une baffe, s’imagine qu’il est incité à refaire la même connerie. Ces phénomènes sont fréquents, Staline et tant d’autres étaient persuadés que les faits confirmaient leur volonté d’aller dans les transformations sociales.
Au vu des réactions sur les plateaux de télé, la droite française nous conduit à être inquiets, mais soyons optimiste, dans quatre ans, si la gauche reprend des fondamentaux, le résultat en 2012 sera cuisant. Car c’est bien ce que le vote des Français en 2008 laisse anticiper, avec ces cantonales et municipales méritant un détour, car l’esprit français a parfois le don de prophétie et sait ce que l’Histoire va décider de cette croyance dans la réforme et des actions avortées. Magnéto, retour sur le passé.
---------------
Les élections municipales de 2008 sont une réplique celles de 1983 dont elles sont le négatif si on admet qu’il s’agit d’une revanche percutante de la gauche avec, en plus, des Conseils généraux basculant. Rappelons qu’en 1983, la droite avait arraché 31 villes de plus de 30 000 habitants aux forces de gauche encore alliées à un PC relativement puissant. Et, parmi celles-ci, pas mal de villes conquises par la gauche en 1977 (époque du programme commun) ont été reprises par la droite, traduisant quelques fondamentaux de la vie politique française. Si bien qu’on se demande bien par quelle audace les Français ont élu Mitterrand en 1981. Beaucoup de ruse et, sans doute, un désir de rupture exprimé par les Français alors que Mitterrand n’avait rien d’un radical, juste un peu égaré en économie, vite rattrapé par le réalisme. En 1983, le décompte était simple. Il n’y avait ni FN ni LCR, alors, les observateurs pouvaient compter les voix et donner un résultat clair. Dans les villes de plus de 30 000 habitants, 53 points pour la droite et dans celles dépassant 100 000 habitants, 58 points. Paris, avec le grand chelem réalisé par Chirac, a pesé dans la balance. D’un côté une droite avec l’UDF et le RPR plus quelques formations ralliées, comme les Valoisiens, et, à gauche, pareil, PS et PC plus le MRG.
En cette époque clivée idéologiquement, mais pas pour longtemps, nul n’aurait imaginé Lyon et Paris gérées par un maire étiqueté à gauche. En 1989, le FN et les Verts modifient la donne politique. Et la gauche de reprendre un peu de punch en gagnant quelques grandes villes, parfois à la Pyrrhus, grâce à des triangulaires. C’était pour ainsi dire logique, puisque Mitterrand venait de commencer son mandat alors que la France sortait d’une cohabitation (Chirac à Matignon de 1986 à 1988), si bien que le scrutin s’avérait naturel de part son rééquilibrage. A noter une abstention importante, en progression avérée, 31 points contre les 28 de 1983, une abstention croissante pour les scrutins suivants. 38-35 points en 2008 avec une offre politique équivalente, voire supérieure dixit Bayrou. 1995 ne voit pas de tendance affirmée. La droite confirmant son implantation, gagnant des grandes villes, Marseille, puis Le Havre et Avignon alors que la gauche prend Rouen, Nîmes, Tours et Grenoble, cette dernière ayant été perdu par Alain Carignon pour les raisons que l’on sait. En 2001, Lyon et Paris basculent, mais la droite maintient et augmente son implantation sur les grandes villes de province, reprenant Aix, Strasbourg et Rouen. Jospin n’est pas en odeur de sainteté alors que la crise sociale est devenue une évidence dans les médias et dans la société.
----------------
Un observateur étranger verrait dans la vie politique française une complication comme nulle part ailleurs. Dès qu’une simplification se produit, comme l’effondrement du FN, une complication arrive, par le centre avec le MoDem qui peut influer sur quelques villes d’importance, mais l’électeur n’est sans doute pas dupe. Le MoDem n’a aucune base idéologique solide, mais s’insinue dans l’univers politicien parce que l’électeur, désemparé, tente de jouer une carte inédite qu’il n’a pas essayée. A noter aussi que certains résultats n’ont pas de signification tangible, lorsqu’il se produit des triangulaires. C’est souvent le cas dans les villes de moyenne importance, plus rarement dans les grandes villes comme Pau. Une ville décisive signant une station du chemin de croix de François Bayrou dont l’issue est incertaine, les choses allant vite et le MoDem en quête d’identité... Un Bayrou qui trouvera assez porteur de sens son calvaire municipal signé le dimanche des Rameaux. Avec un MoDem qui aura contribué à la réélection de Jean Tibéri dans le 5e, enjeu sans incidence, mais tout de même symbolique. Alors que l’UMP a eu (mais on n’en est pas sûr) la Pau de Bayrou en maintenant son candidat. Les jeux politiques sont des jeux de vilains.
Maintenant, place à 2008, les villes symboles tombent, Périgueux, dirigée à droite depuis 1959, bastion du gaullisme, perdue par le ministre Darcos, malgré les pèlerinages de Fillon et Juppé, Périgueux, ville tombée dont le message est que Sarkozy a trahi le gaullisme, quoi qu’il puisse déclamer, lui et ses barons du sarkozysme. Les Français ont un esprit bien acéré. Amiens et Gilles de Robien battu, Rama Yade, ministre d’ouverture, bien battue, Toulouse, ville rose, enfin rose après avoir été bleue pendant des décennies. Strasbourg et Roland Ries qui avec 17 points sur sa concurrente, reprend la mairie gagnée en 2001 contre Catherine Trautmann, désaffection jospinienne oblige. C’est sans appel. Marseille aurait pu aussi basculer, il s’en est fallu de peu, mais Marseille a été tellement affligée par le FN que ses citoyens en sont encore contaminés, de cet esprit de droite. Saint-Etienne, ville symbole, ville ouvrière dont on ne comprend pas (si on est de gauche) qu’elle ait basculé à droite en 1983 et qui revient enfin au PS en 2008. Comme si quelques fondamentaux étaient revenus dans la vie politique. Quelques réflexes de survie et de résistance, diront les plus radicaux dans le combat contre la droite. Des caprices de l’individualisme démocratique diront les intellectuels hautains ou les analystes lucides. Mais nul ne peut savoir ce qui se passe dans l’isoloir qui est aussi intime que le confessionnal.
La droite a perdu. Le message est mathématiquement clair. Mais politiquement, il n’est pas si clair qu’on ne le pense, car, en première analyse, on ne peut qu’y voir une fronde contre le gouvernement et la mise en place d’un contre-pouvoir local (avec les départements et les régions) bien dérisoire dans un pays aussi centralisé que la France. Ce scrutin est un capital inestimable pour la gauche, mais qui, en cas de guerre des chefs et de personnalisation de la politique, au lieu d’une construction d’idées, risque d’être dilapidé en quelques années. Le vote de 2008 est celui de la défiance autant que celui de la désespérance. Comment faire basculer une désespérance en espoir ? Voilà la question à laquelle auront à répondre le Parti socialiste et ses alliés. La balle est dans leur camp, je crains qu’ils ne sachent pas jouer. La droite a été dans cette situation en 1983, elle a eu l’Assemblée en 1986 et perdu la présidence en 1988 et l’Assemblée dans la foulée. Le salut de la gauche, c’est la défaite de la droite dans la gestion de la France. Mais quid du salut de la France ? Requiem ?
62 réactions à cet article
-
-
Les réformes !!!
Oui, tout le monde en veut, mais lesquelles ?
Le problème est effectivement que UMP et PS n’ont aucune idée sur le sujet. Le vrai problème est la mondialisation, et c’est le seul point sur lequel ils soient d’accord. Ils ne sont pas sortis de l’auberge. Nous non plus.
-
Pour le PS je suis d’accord avec vous cher Forest mais pour l’UMP, je suis sûr que le mot réforme signifie quelque chose...
Allez, prochaine réforme, on augmente la TVA...Il faut juste trouver une définition positive à cette future "réforme"...
-
Bonjour,
Effectivement, toujours en accord avec Forest Ent : allez plus vite dans les réformes, oui, mais lesquelles ?
Ce que la droite feind de ne pas comprendre (ou ne comprend pas ce qui est pire) c’est qu’il ne s’agit pas tant de réformer vite que de réformer sur des projets solides et structurants.
Les français veulent des changements : ils ont raison.
En face d’eux ils ont des apôtres du changement "rapide et ferme" dans le recule social et historique et des beaux-parleurs qui considèrent que rien ne presse avant 2012. Pour preuve le Congrès post-municipale en novembre 2008 est une caricature de l’empressement de la gauche à enfin vouloir passer au 21ème siècle. Depuis la rouste de 2002, il est temps.
Illusionnés par Sarkozy et agacés par ce dernier, son gouvernement et ses méthodes, les français ont donc redonné à la gauche une majorité "locale". La gauche n’a eu qu’à attendre : rien de neuf, pas de changements, pas de nouvelles têtes, pas d’idées fortes. Rien, sauf les erreurs de la droite.
La tendance est d’autant plus forte dans les grandes villes car c’est elles qui concentrent l’emploi salarié, les écarts de richesse, les logements chers, les transports coûteux et tout ce qui va avec.
La lecture territoriale devrait pourtant prêter à analyse sur le fond : les français analysent ce qui se passent, subissent tous les jours et votent depuis plus de 30 ans pour le "moins pire". Jamais pour le "meilleur".
Vote par défaut, défaut de projets : il va en falloir de la "rupture" pour qu’enfin la politique française rattrappe le siècle de retard qu’elle a accumulé en ayant toujours le regard dans le rétroviseur.
-
Dans un pays qui applique la peine de mort, la supprimer est une réforme. Dans un pays qui n’applique pas la peine de mort, l’instituer est également une réforme. Pourtant, je ne connais personne qui soit à la fois pour les deux réformes. Ce qui veut dire que personnes n’ait "pour les réformes", en général, parce que ça serait tout simplement dénué de sens. On est pour certaines réformes, et contre d’autres.
Cette manière de parler "des réformes", en utilisant ce terme sans plus de précision, est à mon avis un moyen d’éviter de parler de leur contenu, parce qu’il est difficile à assumer, tant il est source de casse sociale, de baisse de pouvoir d’achat, bref de malheur.
-
Whaaa, j’ai vraiment écrit ça, avec cette syntaxe foireuse ?
’Ce qui veut dire que personne n’est "pour les réformes"’, bien sûr...
-
Comme le rappelait J.-C. Casanova ce matin, depuis Flaubert et son Dictionnaire des idées reçues, tout le monde sait que "les réformes il faut être pour", et Alain Bihr, dans un Chapître "idées réçues" de son excellent ouvrage "La novlangue neolibérale" écrit : "Réforme : la défendre en toutes circonstances. Faire l’éloge du réformisme (sans préciser lequel) conttre les archaïsmes. Et surtout déplorer que le France est irréformable.
Nicolas Sarkozy ne manque pas de conseillers qui n’ignorent pas qu’en posant habilement la question aux français, ils auront toujours une majorité dans les sondages pour pouvoir se passer de celle des urnes.
Devedjian disait hier quelque chose comme : "nos électeurs se sont abstenus pour nous signifier que nous n’allons pas assez vite dans les réformes". Bientôt un demi siècle que j’écoute les déclarations des hommes politiques, je n’ai jamais entendu plus orwellien.
Ps. Bernard Dugué, votre titre n’est-il pas un peu tarabiscoté ?
-
@JL : Orwell, Kafka ou… Alphonse Allais ?
Je vous donne une vraie PERLE, le fameux sondage montrant que les Français étaient soi-disant d’accord avec la loi Dati sur la rétention du sûreté.
La question était : Est-ce que la rétention de sûreté Va diminuer le taux de récidive en maintenant en détention les criminels toujours dangereux à l’issue de leur peine ? (! !!)
Oui à 81%… ! Comme je l’avais dit dans un de mes posts, le plus étonnant est que les Français n’aient pas répondu oui à 100 % ! maintenir en prison, et demander si ça aura une incidence sur la récidive, faut quand même oser…
-
-
Complètement d’accord avec vous. D’ailleurs moi ausi je suis pour les réformes.
Par contre il faut pas toucher [rayez les options qui ne vous concerne pas] :
- à ma retraite
- à la durée des cotisations
- à mes stocks options
- au numerus clausus des pharmaciens
- ... des taxis
- à mon cabinet d’avocat spécialisé dans les divorces
- à mon Tribunal dans ma petite ville
- ...
Bref... les réformes c’est bon pour les autres.
-
Alberjack
Moi pareil
à mon Tribunal dans ma petite ville, surtout que j’y vais tous les jours ! Nom de D, c’est un service de proximité !
-
J’ai voté pour la diffusion de cet article même si je ne partage pas les idées libertaires de Mr DUGUE
Toutefois,je rejoins son analyse sur le parallèle en terme d’environnement économoque entre Mitterand et Sarkozy
Car les deux sont représentatif d’une aspiration de changement et de rupture et tout les 2 se sont retrouvés avec un élement extérieur important qui pénalise l’évolution d’un pays : LA CRISE FINANCIERE
Il faut esperer que Nicolas Sarkozy ne s’arrêtera pas en chemin et poursuivra les réformes afin de permetre de moderniser notre pays
Ne pas renouveller l’erreur de Mitterand qui avait déja en 1983 plannifié la prochaine cohabitation de 1986 et qui était tombé dans de l’immobilisme marketing avec le choix de Fabius comme 1er Ministre en 1984
-
Il ne faut pas confondre "La" droite avec l’UMP.
L’ump est une imposture qui pretends etre à la fois la droite nationale et autoritaire, la droite chretienne democrate et la droite libérale atlantiste.
La pratique gouvernementale montre qu’elle est au plus la troisieme puisque c’est la seule dont les interets sont servis.
Au vote "révolutionnaire" des frontistes va maintenant se rajouter le vote de sabordages des autres.
Gaullistes, Chretiens democrates Villieristes seront desormais de plus en plus nombreux a pratiquer la politique de la terre brulée electorale. Puisque nos valeurs sont pietinnées, puisque le vote des français est ignoré (TCE) , autant tirer dans le tas.
Ce n’est pas le PS qui triomphe , c’est juste lui qui recule le moins au concours du rejet...
Sinon, l’absention ne serait pas aussi forte pour des elections qui plaisent toujours habituellement.
-
Oui, ça c’est vrai : l’abstention, peu de temps après une élection de présidentielle qui avait reveillée des espoirs après des années d’abstention massive, a cette fois-ci quelque chose de désespérée. Ca fait un peu peur : des gens qui ne votent plus parce qu’ils ne se retrouvent plus dans aucun candidat, ça fait peur, parce qu’ils ne sont plus loin de monter des barricades.
-
Moi je pense que les Français sont les meilleurs pour voter une position et son contraire quelques temps après ! Attention rien n’est jamais gagné en France.
Pour ce qui est de cette carte venue perturber les urnes, dans mon fief(Saint Etienne) le Modem a en effet été fatal au maire de droite M Triollière(une revanche comme on les aime en politique...).
Pourtant personne ne pourra contredire les efforts pour la ville fait par l’ancien Maire. Mais le présent engage, je l’espère, a de bonnes augures après la déclaration dès dimanche soir, du maire socialiste de Lyon en annonçant la mise en place d’une « coopération renforcée entre les deux villes ». « Lyon et Saint-Étienne, c’est déjà la même métropole, on va travailler ensemble sur le plan de la recherche, de l’université, et nous allons présenter une candidature commune pour le label de capitale européenne de la culture 2013. »
Ce qui a mon avis manquait cruellement au développement de Saint Etienne. Ne nous restera que le Derby pour nous affronter en faux frères et en guerre de voisinage... a suivre...
-
comment une revanche peut elle être cuisante ? Une défaite peut être , mais la victoire , cela ne fait pas mal ?
Bizarre...
-
-
La gauche va vider les caisses remplies par la droite, NON, vous avez un train de retard, c’est l’inverse qui se passe depuis 20 ans…
-
-
D’une façon générale, la droite dépense moins que la gauche. Ce qui est compréhensible car elle n’a pas la même clientèle.
Un budget est une recherche d’équilibre entre les recettes et les dépenses. La gauche augmente généralement les dépenses sans toujours augmenter les recettes, ce qui a pour effet d’engendrer un déficit. La droite réduit généralement les recettes sans réduire les dépenses, ce qui a le même effet que ce que fait la gauche.
COLRE vous indique tout simplement que si nous regardons les chiffres au niveau de l’Etat, ce sont bien les gouvernements de droite qui ont le plus endetté la France ; ce qui n’exonère pas la gauche qui y a participé aussi.
En fait tout réside dans le discours ; les dépenses sont généralement ce que retiennent les français mais ils en oublient souvent les recettes.
Pour rejoindre l’article, le gouvernement a bien compris ce que veulent entendre les français ; mais elle n’a pas compris une autre facette. On ne fait pas une réforme pour faire une réforme ; seuls les abrutis résonnent ainsi (ce sont pourtant des propos tels que ceux-ci qui ont été exprimés par Pécresse hier soir). On devrait faire une réforme pour s’adapter et pour obtenir de meilleurs résultats. Bien entendu, il faudrait s’entendre sur les résultats à obtenir ... et c’est là que l’idéologie, de quelque nature qu’elle soit, pose de sérieux problèmes. Depuis plus d’une décennie, la plupart des réformes menées ne font qu’accroître les problèmes qu’elles étaient censées résoudre. Continuons donc ainsi !!!
-
-
le débat droite gauche est un faux débat qui occupe beaucoup de niais ici ; ces élites sortent des memes écoles sont la pour se mettre les pieds dans des pantoufles dorées et l’intéret des français d’en bas on verra après, depuis le moyen age et la taxe sur le sel et la gabelle rien n’a changé si ce n’est le nombre de taxes !!
d’ailleurs je note que lors de l’augmentation des ministres et la modif des lois d’indemnisation des élus "au chomage", il y eu peu de mouvement sur les bancs de l’opposition. Normal il touchent aussi....
A part un discours faussement révolté de mr Hollande bien dans son role d’opposant ad vitam, preuve de l’empressement de la gauche à reprendre le pouvoir et à se moderniser.....
On peut critiquer à juste raison la politique et les erreurs de la majorité, mais ne pas voir la médiocrité de monsieur Hollande et de mr BAYROU et le danger que cela représente pour la gestion de la France et des régions, c’est etre aveugle ou béat partisan !!
Ailleurs les partis ont fait des coalitions dans l’interet du pays, Espagne, Allemagne, Danemark, Angleterre pour sortir de la crise et se mettre d’accord sur un programme sérieux.... nous nous avons meme au centre un parti qui marche à voile et à vapeur et qui a semé la zizanie, plutot que de rassembler !!
-
Sarkozy avait exprimé il y a quelques jours la crainte d’essuyer une "grosse branlée" (sic) aux municipales et aux cantonales. Bel éclair de lucidité. Car c’est bel et bien une sévère déculottée que vinent de subir la droite. Une "raclée" écrivent même certains éditorialistes pourtant modérés. Raclée caractérisée pour la droite par la perte de 42 villes, 9 départements et du même coup sans doute une vingtaine de sièges au Sénat à l’automne.
A l’évidence, si les Français ont voté pour un maire, ils ont également voulu frapper très fort pour montrer leur vive opposition à la politique conduite par Sarkozy et le gouvernement. A cet égard, le discours martelé par les portes-paroles de l’UMP hier soir dans les médias était pathétique : entre le "réajustement" décrit ici et la valeur purement locale du scrutin réaffirmée là, on nageait dans la communication ubuesque. Car de deux choses l’une : soit le verdict sorti des urnes avait une valeur nationale et marquait un profond rejet, non de la nécessité de conduire des réformes, mais de leur orientation vers ceux qui disposent d’un travail ou d’un patrimoine au détriment de ceux qui en ont le plus urgent besoin ; soit ce verdict devait être lu localement, et la bérézina électorale démontrait alors de manière éclatante l’inaptitude des élus de droite.
Je penche évidemment pour la première lecture, et l’impresionnante victoire d ela gauche aux cantonales est là pour le démontrer. A Sarkozy maintenant d’en tirer les conclusions en abandonnant le clientélisme en direction des possédants et en réformant définitivement un style personnel marqué par la vulgarité.
-
-
-
-
-
Bernard, j’adhère à votre analyse, plutôt juste et pondérée. J’adhère moins aux multiples messages que l’on entend depuis hier soir pour exiger du gouvernement une inflexion de sa politique. Pour faire quoi ? Une politique de gauche ?
Je pense au contraire que ceux qui ont été élus il y a presque 10 mois (à peine) poursuivent l’effort de réforme entrepris. Car si l’électeur est versatile, rien ne dit dans ces résultats :
- d’une part : qu’il s’agisse d’un rejet massif de la politique menée (mais peut-être d’un rejet massif de la personnalité du Président ce qui est un autre débat). Car le mix entre motivations locales et nationales (que je ne renie pas) est très difficile à identifier.
- d’autre part : qu’il s’agisse d’une adhésion massive aux projets d’alternance, car dans ce cas, quels projets ???
Si le gouvernement fait marche arrière, que se passera-t’il ? Plus rien ! On restera figé en espérant que les futures échéances électorales seront moins pires. On repartira dans une alternance vague rose - vague bleue stérile comme le remarquait plus haut Bretzel man et on continuera à assister à de pitoyables échanges télévisés entre les "on a gagné" et les "on a pas perdu" (1).
(1) Position 100% réversible, bien sûr !
-
Les ministres du gouvernement avaient en effet bien reçu leur consigne hier soir : un seul et même message : il s’agit d’un simple rééquilibrage, les français veulent que nous continuions les réformes, plus vites, dans le même sens. J’avais beau zapper d’une chaine à l’autre, pas une seule analyse un peu différenciée, dans la langue de bois bien huilée affutée par les communicants.
Du côté du PS, curieusement, c’est Laurent Fabius que j’ai trouvé le plus convainquant (et pourtant...). Quant on se voile la face, quand un gouvernement ne perçoit pas la réalité du message, qui était bien "des réformes, oui, mais des réformes plus justes", on ne peut qu’aller vers une fracture plus brutale entre le peuple et ses gouvernants.
Toujours côté PS, on a pu assister aux début, ou plutôt à la poursuite des grandes manoeuvres pour la prise de contrôle du parti de la part des ténors. Là aussi, faute de remise en question, la victoire par dépis remportée hier risque bien de n’être qu’éphémère, quand le rouleau comprésseur médiatique se remettra en route en 2012 en faveur des sortants.
Quant au MoDem, il y aurait beaucoup à dire. Passons sur l’épiphénomène Bayrou à Pau : le président voulais sa peau, il l’a eu. Comme lors de l’élection présidentielle, où les sondages de dernières minutes annonçait Le Pen devant Bayrou (!), les instituts nous annonçaient la semaine dernière Bayrou à 5 points de retard sur la candidate PS, histoire de bien décourager les indécis. Moins d’un pourcent de différence à l’arrivée, mais une défaite quand même pour le leader du MoDem. Souhaitons que les pâlois ne le regrettent pas trop dans quelques années, mais c’est une autre histoire.
Plus généralement, on observe que malgré un poids électoral modeste, le MoDem a souvent pesé dans la balance. Quand il y avait accord avec le MoDem, la droite a souvent gagné (Bordeaux, Vannes, le Havre...) ou perdue de justesse (Angers, Toulouse, Périgueux...). Faute d’alliance, les écarts se sont creusés (Strasbourg, Amiens, Saint-Etienne...), à l’exception du Sud-Est où la droite demeure hégémonique. De la même façon, l’alliance avec le MoDem a permis au PS de remporter des victoires nettes (Lille, Montpellier...) ou de gagner des villes difficiles (Asnières...), tandis que la situation était plus délicate sans le MoDem (l’absence d’accord à Paris fait ainsi perdre le Vème, voire le XVème à la gauche). A Marseille, il s’en est aussi fallut de peu. Bien sûr, cette règle a ses exceptions, quand la droite était fortement divisée (Metz, Reims...), ce qui a permis à la gauche de faire le plein.
Le MoDem a donc raté la bataille de la communication, mais s’est néanmoins posé comme acteur incontournable de la vie politique française. Reste qu’il devraé clarifier un peu plus son positionnement s’il veut continuer à jouer un rôle, faute de quoi il se "Vertisera" rapidement.
-
En termes de communication, il me semble quand même que ces municipales auront permis au MoDem de se débarasser de l’image de supplétif de la droite qui collait à l’UDF, sans pour autant la remplacer par celle d’un supplétif de la gauche, et cela me paraît essentiel et très positif sur le long terme.
-
@ Bernard
Bernard, cette carte municipale sent le roussi !
Amicalement
-
Le perdu/gagné d’une cour de récréation est déplacé quand il s’agit du salut de la France, ou plutôt des Français, pertinemment mis en cause en fin d’analyse.
Et cuisante revanche, ce qui suggère un gagnant ? En réalité, les Français secouent le bateau d’un sens à l’autre jusqu’à ras bord depuis bien longtemps, peut être 1977 ou même avant. L’auteur relève pertinemment l’obstination des politiques dans leurs bla-bla-bla, les réformes aujourd’hui. Il voit juste en invoquant le désir de rupture des Français, car c’est cette volonté méprisée par les politiques qui explique la persistance de leurs votes erratiques mais significatifs. C’est ce qu’ils expriment inlassablement dans l’isoloir. Cette fois, ils constatent à juste titre que la promesse de rupture du candidat à la présidentielle n’était qu’un leurre, qu’ils ont voté pour un bateleur.
Mais l’auteur s’avance trop en attendant un vote salvateur en 2012 au profit d’un gauche qui retrouverait les « fondamentaux » (lesquels ?). Il semble croire que des politiques puissent vouloir bien gérer les affaires publiques, quand ils ne sont intéressés que par la conservation de leurs privilèges. Il n’y a pas de rupture à attendre d’eux là-dessus. Ils ont fait main basse sur le pays, ils s’accoquinent entre eux et avec tous ceux qui font de l’état le cheval de Troie de leurs intérêts. Ils grugent les Français au point de leur prendre deux jours sur trois du produit de leur travail, ce qui ne suffit pas encore à payer leurs factures.
En réalité, il n’y a que deux questions effrayantes. Combien de temps encore les Français resteront patients et sages, attendant un miracle ? Combien de temps pourra encore tenir le système politico social de la France avant de s’écrouler, comme cela s’est produit dans les pays de l’Est. L’immense responsabilité du Président, cela aura été de gâcher peut-être la dernière chance de redresser le pays sans faire trop de casse.
-
-
-
-
@ Roland Verhile,
"L’immense responsabilité du Président, cela aura été de gâcher peut-être la dernière chance de redresser le pays sans faire trop de casse."
Sans trop faire de casse ? Qu’a-t-il fait depuis son entrée à l’Elysée, sinon de la casse ?
Ce n’est pas la droite que les français ont sanctionnée par ce vote. Ce ne sont même pas les ministres. C’est l’image d’un président qui a su déplaire jusque dans son électorat. Eh, oui, beaucoup de ceux qui ont voté pour un personnage qui se paie leur tête n’ont pas renouvelé leur confiance au parti dont il est le représentant.
Mais, il y a pire : si les français "de droite" ont voté majoritairement pour Sarkozy aux présidentielles, et l’ont regretté plusieurs semaines plus tard, on a pu constater un très fort taux d’absention lors de ces municipales. La droite non-sarkoziste a dit "non", et plutôt deux fois qu’une. De là à ce que les "petits partis" de droite retrouvent leur électorat traditionnel lors de futures élections, il n’y a qu’un pas que je franchis sans hésiter.
-
"Sans trop faire de casse ? Qu’a-t-il fait depuis son entrée à l’Elysée, sinon de la casse ?" : Je crois que c’est ça qu’il veut dire par "gâcher"...
-
Conclusions de ces municipales
- La Gauche obtient le monopole de l’organisation des fêtes de quartier, du choix du mobilier urbain, du modèle de vélo mis à disposition des habitants , du droit de changer le logo de la ville, etc.
- La Droite conserve la direction de la France, de ses orientations économiques, sociales, environnementales, etc.
-
Aaaaarf, depuis quand c’est l’etat qui definit les orientations economiques et sociales. C’est plutot l’europe non ?
L’Etat est une coquille vide gouvernée par un pantin
-
Quand je regarde la ville de Colombes qui vient de passer de la droite au PS (union de la gauche + ’modem’) ,je me dis que la France à peut etre commis une erreur car ,nous avons déjà une majorité de présidences régionales de gauche qui determine les impôts locaux qui sont en très forte aussi (regardez donc combien vous payez) et maintenant il faut y avoir une inflation de hausse d’impot locaux car le projet des socialistes et de récuperer la gestion de beaucoup de choses qui étaient parti dans le privé.
Donc,c’est encore du pouvoir d’achat en moins pour les salariés !
Le gouvernement pourra dire en 2012 que la pression fiscale régionale et locale au main des socialistes à bien explosé et cela sera bien une réalité
-
Pardi !!! Colombes est tombée à gauche.
Toute ma compassion à Lerma le colombois.
Quelle supplice que de résider dans une ville et auprès d’habitants toute et tous atteints du TSS.
-
-
@LERMA
tu devrais être content , toi qui te dis de gôche !
-
Si Sarkozy ne transfère pas de nouvelle compétence dispendieuse et non-sollicitée sans transférer le budget correspondant et sans baisser les impôts (comme les routes nationales sous Raffarin), tout devrait bien se passer, ne vous inquiétez pas.
-
Whaaa, j’ai vraiment écrit ça, avec cette syntaxe foireuse ?
’Ce qui veut dire que personne n’est "pour les réformes"’, bien sûr...
-
De gauche ? De droite ? Ces partis n’ont qu’un "pouvoir" de façade ! Ce ne sont que de gesticulations.
Le pouvoir n’est plus à Paris, et n’appartient même plus au Peuple !
Les réformes seront imposées par Bruxelles, Et le contexte économique et géopolitique mondial...
-
La gauche gagne lorsqu’il y a une forte abstention. La droite gagne lorsqu’il y a une forte participation.
Moralité : c’est la participation ou l’abstention de l’électorat du Marai, c’est à dire de tous ceux qui ne s’interessent pas vraiment à la politique qui fait le résultat des élections, ce qui est un fort encouragement à l’immobilisme que l’on observe d’ailleurs le plus souvent dans la vie politique en France.
Que peut faire Sarkozy contre ça ? Pas grand chose. La meilleure tactique est de ne pas chercher à se faire réélire après cinq ans au pouvoir, Sarko devrait mener à fond sa politique de réforme qui fera sûrement une coalition de mécontents, et il devrait passer la main ensuite.
Il est intéressant de constater, qu’il est moins populaire que son Premier Ministre dans les sondages, alors qu’habituellement c’est le Premier Ministre qui sert de fusible. Je serais étonné que ce renversement ne soit pas calculé.
Peut être est-ce délibéré, peut être n’a-t-il pas l’intention de se représenter en 2012. Il est là pour prendre les coups et passer la main à Fillon ensuite, car c’est bien l’élection présidentielle qui compte, avec la législative qui est maintenant dans la foulée de la présidentielle à la suite des modifications de la loi électorale apportées par Jospin
DSK contre Fillon au deuxième tour des présidentielles de 2012 ?
-
Que peut faire Sarkozy contre ça ? Pas grand chose*
commencer à tenir ses promesses ! t’as déjà oublié ? je suis le président du pouvoir d’achat , je ne vous trahirai pas et bla et bla et bla .......
-
Bonjour Bernard,
D’accord avec l’essentiel de ton article sauf en ce qui concerne cette affirmation : "Mais politiquement, il n’est pas si clair qu’on ne le pense, car, en première analyse, on ne peut qu’y voir une fronde contre le gouvernement et la mise en place d’un contre-pouvoir local (avec les départements et les régions) bien dérisoire dans un pays aussi centralisé que la France."
L’évolution en cours va dans le sens justement d’une décentralisation de plus en plus large ;qu’on en juge :
Les routes nationales deviennent départementales, les bâtiments des collèges sont départementalisés, ceux des lycées sont régionalisés, ainsi que les les agents dans les établissement secondaires ; les aides sociales sont départementalisées, les aides économiques, ainsi que la formation professionnelle et l’insertion le sont de plus en plus, voire exclusivement l’affaire des régions ; les plans de développement régionaux s’imposent partout. : les permis de construire sont quasi-entièrement communalisés. ; les régions s’adressent de plus en plus directement à l’Europe et passent des accord avec des régions européennes sans passer par l’état dans un contexte où le le droit européen s’impose au droit national.
l manque la police, sauf que les polices municipales sont présentes partout avec des pouvoirs qui ne pourront aller qu’en s’élargissant (à moins de préférer les milices privées) ! Et l’armée, dernier pouvoir régalien, quant à la justice et à l’éducation nationale la question est ouvertement posée, même la politique étrangère se régionalise, voire se communalise via les jumelages de toutes natures.
C’est au contraire l’affaiblissement progressif de l’état central (on le voit bien en ce qui concerne les pouvoirs des préfets souvent en concurrence avec ceux des présidents des Conseils Généraux et des conseils régionaux) qui est la marque de la situation aujourd’hui. Ce contre-pouvoir des territoires est tout sauf dérisoire. Ce que le PS est en train de comprendre et va tenter d’exploiter et ce que SR avait déjà annoncé.
La France girondine a le vent en poupe !
-
poins 2, sans aucune justification ou contre-argument ?
Merci, voilà la preuve que mon commentaire tient la route et que mes pseudo- contradicteurs sont trop mauvais pour être pris au sérieux.
-
Depuis 1981 Il y a l’alternance au niveau nationnal,régionnal, municipal, et depuis 1981 pour les classes dirigeantes de droite et de gauche cela va de mieux en mieux, par contre pour les classes populaires cela va de plus en plus mal, la fracture sociale s’élargit.
Avec la mondialisation , l’économie de marché, le libéralisme des classes dirigeantes , la fracture sociale ne peut que continuer a s’élargir. Elle commence a s’élargir dans les classes moyennes. Jusqu’a quand les classes moyennes vont elles supporter que la fracture les affaiblisse ?
-
et donc un signe d’autant plus fort du mécontentement des français à l’encontre du gouvernement ??
si la france repasse a gauche sans que le PS n’ait changé son programme d’un iota ( les mauvaises langues disent qu’il n’y a pas de programmes mais... ce sont des mauvaises langues :) ) , est ce donc un signe que le gouvernement devrait prendre en compte ? est ce que devedjian ne serait il pas le dindon de la farce ?
-
L’abstention c’ est le bon sens et le seul choix cartésien...
Le constant démocratique est affligeant.
Avec le mode de scrutin imposé dans les communes de plus de 3.500 habitants, les électeurs ne peuvent pas choisir leurs représentants puisqu’ils ne peuvent pas modifier les numéros d’ordre des candidats sur la liste. (Alors que cela est possible dans 10 des 15 anciens pays de l’Union européennes.) Dans les grandes villes les états major des partis distribuent les fromages puisque les adjoints touchent des indemnités. Les citoyens ne peuvent pas non plus choisir leur maire… L
Ne disposant pas du référendum d’initiative citoyenne (RIC) pour en appeler à l’arbitrage de la population en proposant qu’un projet soit inscrit au budget de la Commune ou la remise en cause d’un projet de la Municipalité, les citoyens ne disposent donc d’aucun pouvoir de décision pendant les 6 ans de la mandature.Mieux encore pas même la garantie de pouvoir donner un simple « avis » sur une question importante.
A l’occasion de ces Municipales, le Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne a envoyé un questionnaire aux candidats d’une cinquantaine de ville dont les 11 plus grandes leur demandant notamment si sachant que la loi du 13 08.2004 permettait à une Municipalité de refuser d’organiser une « consultation » même soutenue par 20% des inscrits, , eux s’engageaient à l’organiser systématiquement.
On peut dire que 98% des candidats ont refusé le plus souvent tacitement malgré de très nombreuses relances. M. DESTOT à Grenoble a dit que c’était démagogique ! Et M. J.N.GUERINI à Marseille que c’était dangereux ! Evidemment pour un potentat habitué aux chèques en blanc..(Rappelons que le PS avait fait 16% en 2001 à Marseille ! )
La preuve étant établie que tous les candidats avaient refusé de s’engager à garantir aux citoyens de simplement pouvoir reprendre la parole pour émettre un « simple avis », nous avons fait des communiqués sur chaque ville appelant les citoyens à l’ ABSTENTION puisque le votre blanc n’est pas reconnu comme un suffrage exprimé ;
Mais même le service public de l’information audiovisuelle n’a jamais donné cette information pourtant importante aux électeurs : Dans telle et telle ville il est prouvé les gens pour qui vous êtes « invités » à voter vont vous priver jusqu’en 2014 de toute possibilité de reprendre la parole pour vous compter sur un sujet concernant la commune.
Un mépris d’un tel niveau de la classe politique pour les citoyens qui leur délèguent pour un temps leur pouvoir est quand même hallucinant.
Les citoyens désinformés par les médias traditionnels le ressentent intuitivement ce qui explique l’abstention record mais encore beaucoup trop faible..
Nous espérons que cela finira par se savoir … Tous les communiqués sont sur notre site www.ric-france.f
Yvan Bachaud Porte parole
La Direction collégiale du Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne (RIC)
« Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue. » Victor HUGO
E-mail : [email protected] Site : www.ric-france.fr Tel .04.72.24.65.02-
"une gauche sans projet"
Qui ici pourrais etablir un projet ? A la vitesse ou la racaille sarkozyste demantèle , brade et pille nos institutions , qui sait dans quel etat sera la france en 2012.
REFORMES ??????? voilà comment on dit au français qu’on va les lèsé
http://www.eurotrib.com/story/2007/9/10/9417/13559
@taroth
vous dites :
"[...]Ca fait un peu peur : des gens qui ne votent plus parce qu’ils ne se retrouvent plus dans aucun candidat, ça fait peur, parce qu’ils ne sont plus loin de monter des barricades."
La places pour les ideaux est prises par la pub (dedicace mr mougeotte) , les barricades montrerais l’intelligence politique des masses qui ont le droit legitime de renversé un gouvernement qui va à l’encontre de leurs droits fondamentaux. (art 35 de la declaration des droits de l’homme )
Malheureusement les pavés ont disparus avec les consciences et ce n’est plus que les frustrations juveniles qui eclateront dans l’avenir proches.les libertaires violents style la bande à bonnot pour ne pas dire action directe , on fait des petits, les RG sont sur le coup , des petits revolutionnaire en herbe achete de l’engrais en gros , avec l’anarchist cook book dans les poches.
Et encore beaucoup de jeunes sont aussi peu interressé par les urnes que par les ideaux.
-
-
Les déboires du Municipium !
La Droite n’a pas perdu et la Gauche n’a rien gagné ! Ces deux formations étant depuis 2002 amalgamées au sein de la coalition UMP avec bien sûr les Centristes et autres personalités plus ou moins indépendantes ! Ces mots sont donc vides et n’interpellent plus les citoyens !
La politique française est un cercle fermé qui a rassemblé tous ce qu’il a pu rassembler, le diamètre étant comme il se doit judicieusement limité à l’amplitude de l’antique Pendule (qui doit éviter les Extrêmes) qui oscille et qui tournoie selon les mouvements de la Mondialisation et pour les intérêts de la France ! Mobilité tout azimut et au Centre une sorte de Modem (nouvelles technologies obligent) qui communique quelquefois une nécessaire impulsion ! Ainsi Gauche-Droite ou Droite-Gauche en léchant inévitablement le Centre immuable de cette Relativité très générale...De quoi ronfler tranquillement à l’abri de la misère du Monde en s’accommodant bien du réel pouvoir du chat !
I l faut dire, au lendemain de ce scrutin, que les Français ne se reconnaissent plus dans le socle UMP qui étouffe la société et cherchant une issue politique ils se sont naturellement rappelé de l’ancien clivage Gauche-Droite (ce pendule de la Ve République) ! Mais ce n’est qu’une réaction de désespoir sachant que les choses sont tellement graves après six années apolitiques que même si on faisait aujourd’hui la permutation Gauche-Droite la situation n’en sera que plus chaotique !
Le bla bla des responsables ne fait que compliquer les choses ; ainsi certains veulent que la Commune soit classée France d’en bas quelque soit la couleur du Maire élu malgré bien sûr l’offensive des membres du gouvernements qui cummulent les postes de Garde champêtre,de Maire, de Député, de Sénateur, de Ministre...Est-ce peut-être pour brider l’initiative locale ? Et d’autres encore plus maladroits puisqu’ils acceptent la définition du "vote local"sans rappeler que c’est la base qui choisit le sommet et c’est le sommet qui décide du développement des collectivités ! Le vote, quelque soit son niveau implique la politique des partis et naturellement les militants et le reste des convaincus décident de l’issu du scrutin ! Dire que 36000 élus (dont certains sont ministres dans le gouvernement en place) n’a rien à voir avec la situation générale du pays relève de l’absurde, évidemment même les mathématiques en assument quelque fois ce verdict mais en politique le ridicule tue !
A vouloir contourner la vérité, commencent donc les déboires des Municales et Minu est pâle !
Comme disait mon ancien Instructeur : "Vous allez voir ce que vous allez voir !"
MOHAMMED.
-
....A vouloir contourner la vérité, commencent donc les déboires des Municipales et Minus est pâle !
MOHAMMED.
-
""""suite aux services rendus à la gauche et à la droite """
Services ? cela a du m’échapper !!
reconnaissance du ventre ? Bayrou lui ne l’a pas eu .....
-
-
Si sarko avait mis le rapport attali directement dans son tiroir, la droite aurait récupéré les voix des taxis, pharmaciens, etc....bref de leurs clients habituels. C’est la base du commerce...
-
je vais rappeler à l’auteur les mathématiques à l’auteur !!
je suis quand meme sidéré de voir en France parti des coqs rapides à monter sur leur perchoir, et ceci concerne aussi bien la droite et la gauche depuis des dizaines d’années, personne n’insiste sur le fait qu’il y a presque 40% d’abstentionnistes qui sont totalement ignorés et par les politiques et par les journalistes....
les politiques déçoivent les français qui ne les jugent pas crédibles, mais sur toutes les télés, on interroge uniquement, les partisans, adhérents et militants, ainsi que les représentants qui ne représentent meme plus la moitié des français...
d’ou le problème de la représentativité dans notre démocratie à la française et du vote tel qu’il est validé actuellement...pourquoi est ce que les abstentions n’apparaissent pas dans les résultats, si on veut changer etre honnete et tenir compte de tous, autant commencer par afficher honnètement les résultats...
Si on affichait le résultat réel en disant monsieur untel est élu avec 27% des voix à tel endroit, peut etre y aurait il moins de cocoricos, dans un pays qui ferait bien de sortir de sa bipolarité mortelle, les gens applaudissent, mais il n’y a que les élus qui y gagnent, pas les français ni les régions ballotées entre des passages du coq à l’ane !!
-
Quelle différence entre le PS et l’UMP ?
Le PS poursuit la meme politique que la droite (privatisation, délocalisation, mondialisation). L’alternance PS-UMP c’est juste pour amuser la galerie, faire croire qu’on a encore le choix, en attendant les plus pauvres galèrent toujours plus pendant que les riches voient leurs capitaux augmenter.
Quand une boite fait des bénéfices cela profite aux actionnaires, par contre quand elle se casse la gueule, vite on demande à l’état de la renflouer (ou comment privatiser les bénéfs et socialiser les pertes).
Il faut absolument renationaliser nos grandes entreprises, que les bénéfices ne soient plus accaparés par quelques individus, mais puisse servir des projets nationaux (education, santé, recherche, etc..)
On nous parle toujours de croissance, c’est magnifique Carrefour à fait 2 milliads de bénéfices en 2007 (je veux bien mais les employés ont à peine de quoi survivre).
J’ai bien regardé la déclaration des droits de l’homme, et nulle part j’ai vu le mot croissance ou bénéfice.
J’ai vu des mots comme liberté et égalité, mais ont ils encore un sens ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
