28 avril 2007, le Conseil constitutionnel annule le premier tour des présidentielles
A*F*P 28/04/07, 11h 27. La décision vient de tomber. Réunis en conseil extraordinaire, les neufs sages ont annulé le premier tour des élections présidentielles. En conséquence, les électeurs devront se représenter aux urnes à une date qui devrait être prochainement fixé par François Baroin, ministre de l’Intérieur.
Rappelons les faits. Au soir du 22 avril, alors qu’il est 18 heures 30, les instituts de sondages donnent pratiquement tous François Bayrou et Ségolène Royal à égalité, Nicolas Sarkozy étant qualifié, fort des ses quatre points d’avance sur les deux suivants, écart suffisamment fiable pour que le résultat soit acquis, tout comme celui de Jean-Marie Le Pen accusant cinq points de retard sur les seconds. Dès 18 heures 40, les estimations commencent à circuler sur le Net, de forum en forum, de blog en blog. Des centaines de sites commentent la nouvelle. Et l’on voit même jaillir quelques consignes enjoignant les abstentionnistes à se précipiter dans les urnes. Cela concerne évidemment Paris et les grandes villes. La règle du scrutin permet en effet à ces électeurs cette facilité, contrairement aux citoyens des zones rurales dont les bureaux ferment à 18 heures, ce qui permet d’ailleurs aux instituts d’avoir accès aux premiers résultats qui, sitôt sortis des urnes, sont insérés dans les machines statistiques pour une extrapolation au niveau national.
Les assesseurs peuvent en témoigner, entre 19 et 20 heures, les bureaux de désemplissent pas. Bien évidemment, les chaînes publiques de télévision restent muettes, obéissant à la loi, attendant le compte à rebours de 20 heures pétantes respecté à la seconde près, malgré le désir pour chaque rédaction de griller cinq secondes et se délecter d’avoir « scoopé » la concurrence. Les estimations annoncées dans les journaux télévisés ne démentent pas les extrapolations précédentes ayant circulé sur le Net. Il y a bien deux candidats à stricte égalité. Le suspense durera toute la soirée. Ce n’est que vers deux heures du matin qu’une très légère tendance s’affirme pour Madame Royal mais aucune chaîne s’ose s’avancer. Il faudra attendre le lendemain et le communiqué de François Baroin pour connaître le résultat définitif. Madame Royal est qualifiée avec 23,422 % des voix, derrière Monsieur Sarkozy qui recueille 26,888 % mais devant Monsieur Bayrou qui lui, est crédité de 23,417 % de suffrages. La différence tient à peu de choses. 12 542 suffrages.
Compte-tenu de cet écart, Bayrou, après avoir réfléchi une journée, annonce le lundi, au JT de France 2, face à Pujadas, qu’il confirme son intention de saisir le Conseil constitutionnel pour une requête en annulation au motif que la diffusion des estimations issues des instituts de sondages et élaborées à partir de résultats réels ont pu influencer les électeurs de dernières minutes, rendus en nombre dans les urnes, le privant d’une possible seconde place. Rappelons que la loi interdit la diffusion des résultats sortis des urnes tant que le dernier bureau de vote n’a pas fermé.
-------------
Ce scénario de politique-fiction peut très bien se produire en 2007. Ceux qui ont suivi le référendum de 2005 sur la Toile savent très bien de quoi il est question. Tous les internautes ayant leurs bonnes adresses du Web savaient dès 19 heures le résultat alors que l’on votait encore. Le phénomène de l’arrivée en masse des électeurs dans les bureaux parisiens a été avéré, mais ces gestes étaient vains car on ne rattrape pas comme cela dix points d’écart. Par contre, on peut très bien imaginer qu’une situation de même nature puisse influer sur le résultat des présidentielles en cas d’écart très serré. Mon exemple a été créé pour la démonstration. Il va de soi qu’avec deux points d’écart (plus ou moins 600 000 électeurs), aucune contestation n’aurait été possible.
Je ne sais pas si les services du ministère de l’Intérieur ont réfléchi à ce problème, tout récent puisqu’il date de l’ère du Net et des téléphones mobiles, mais ils feraient bien d’étudier la question pour parer à cette éventualité. Deux possibilités sont offertes. Ou bien fixer une date unique pour la fermeture des bureaux de vote, ou bien interdire l’accès des premiers dépouillement aux instituts de sondages qui pourront alors se contenter d’estimations basée sur des enquêtes à la sortie des urnes, chiffres qui ont le sait, son nettement moins fiables. Il va de soi que la première solution s’avère la plus sûre.
66 réactions à cet article
-
-
Justement, les télévisons suisse ou autres ne relèvent pas du droit français, alors que la blogosphère française oui. Ce n’est pas un point de détail juridique dans le cas de figure que je présente.
Sinon, juristes de passage ici, votre avis est évidemment bienvenu
-
-
Les numéros du loto de demain sont :
12-7-41-36-29-18
le numéro complémentaire est le 14
-
j’aime bien ce genre de politique fiction, de toute façon, le 22 sera un jour fun...
-
-
-
-
-
Sympa cet article !!! Et terriblement probable ! Je ne savais pas, et j’ai bien fait donc de passer ici, le tuyau de la TSR avant 20h
Par contre quel genre de site peut permettre d’obtenir des estimations avant l’heure fatidique ????
Bonne journée.
JF-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dans ce cas là, Sarko ira demander conseil à Bush sur sa manière de recompter...
-
-
encore une fiction originale et drôle cette semaine !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ou l’inverse : la possibilité que Ségolène arrive première, Sarko, Bayrou et JMLP se disputent pour représenter la droite...
-
-
Bonsoir Tardif,
Face au manque de personnel, peut être est ce possible de faire appel aux personnels militaires qui ne sont pas partis à la guerre pour tenir les bureaux de vote ?
Cordialement
-
-
et les flics à sarko pour aider les gens à voter.....lol.... ,s’il est élu ,il va se faire clôner....un bataillon de roquets !!!!
-
-
-
-
-
-
Juste pour rectifier une faute de frappe : tu as écrit SR au lieu de FB. Fais gaffe, c’est un truc à invalider un « vote utile » !
-
-
-
-
-
-
é bé ça pourrait bien arriver s’bidule avec Baroin ministre d’l’interieur,mais c sarko qui donne les ordres
pasque l’ Baroin il i tient à sa place
-
Mal pensé. Baroin étant un fidèle chiraquien, il n’obéit pas à Sarko, il le remplace, et il n’aura de toute manière aucune chance de décrocher une place dans un gouvernement sous Sarkoky Ier. Si la victoire de ce dernier n’est pas vraiment nette, Baroin pourrait bien avoir intérêt à jouer la distance. Il est encore relativement jeune et peut attendre la prochaine occasion pour parier sur un meilleur candidat.
Supposons que Sarko soit battu. Conséquence immédiate : il perd son trône de président de l’UMP et sa carrière politique est largement remise en cause. De Villepin ou Mam guettent la faute et Baroin sera de leurs proches. Sarko a vraiment intérêt à ne pas se rater cette fois, sinon, moi je vous le dis, les circonstances ne lui seront pas longtemps favorables.
-
pour cirac il a décider d’arrèter son cirque,donc plus d’avoine de s’coté là,l’seul qui peut encore distribuer d’l’avoine c’est sarko
j’pense pas que l’age à a voir quelque chose la dedans,p’t’ètre mème qu’avant de partir,il a donné ses directives à son successeur
genre pas trop d’flic dans les banlieues baroin,j’veux pas d’bordel avant la fin des élections,sinon j’suis cuit d’avance,ect ect
-
-
-
-
-
C’est le cercle vicieux car on a les politiciens que l’on mérite mais ils ont les électeurs qu’ils méritent.
C’est vrai que lorsque l’on voit la crassitude des candidats on comprends la nullitude des articles des medias officiels et de certains journaleux comme dans d’autres fils sur agoravox.
Déjà qu’ils sont tous pourris mais en plus ils sont tous nuls.... Quoique, j’en vois poindre un qui du fin fond de sa campagne profonde pourrait tracter plus de logique.
Mais cette fiction nous montre de façon intelligente combien on est vraiment dans la merde.
Mais vivement que les profs travaillent enfin 35 heures par semaine, chantent la marseillaise avant chaque début de cours et que nous ayons tous nos drapeaux sur le devant de nos appartements, comme en corée, aux états unis....
Non, vraiment, on est dans une de ces merdes. D’abords, ils diabolisent puis ils récupèrent. Avec fond de peur pour manipuler les gens.
On peut espérer s’en sortir si notre françois national se hisse au premier. Mais même dans ce cas là, c’est même pas sûr.
Vraiment, quesqu’on est mal barrés.
-
On n’a pas les politiciens qu’on mérite.
-
-
-
Le 21 navril 2001, l’entonnoir ferreux a tenté de faire invalider les élections, en faisant jouer par canalplusse la carte Guignols. Ils ont en effet annoncé le résultat dès 18 heures quelque-chose, sciemment, expressément pour pouvoir faire invalider l’élection, à cause du score Le Pen qui se confirmait. C’est le ’chef’ des Guignols de l’époque qui a avoué le truc, des années après. Avouant le truc, en entretien avec un journaliste, tout content et sans même imaginer les conséquences auprès des électeurs qui lisent ça. N’ai pas les références ici hélàs, mais c’est suffisemment connu et ça a peut-être même fait l’objet d’un papier ou d’un chapître dans un papier d’Agorabox. Ca a été fait exprès, le type racontait ’la discussion’ et ’la décision’ etc. ’Ils’ (qui donc, ’ils’ ???) ont gardé ça sous le coude, et c’est la carte de la ’mobilisation neuronale’ qui a été tentée. (genre Guy Carlier qui passe des chants nazis pendant 15 jours sur le ’service public’ etc., lire par exple « Le tour infernal » d’Yves Daoudal, si vous osez le demander à votre libraire inféodé http://yvesdaoudal.hautetfort.com/ )
Pour cette année il faut s’attendre à tout. La contestation de résultat d’élection est très ’en vogue’ depuis USA2000, voyez la RFA dernièrement, voyez l’Italie dernièrement. Décider des résultats dans les prétoires, très tendance... Monsieur Dugué tape très juste avec cette fiction et répète en sommes ce que moi je raconte depuis 8 mois comme pronostic poue les courses : quatre exaequos (ou Le Pen devant et trois exaequos derrière), et bataille juridique pour ’décider des résultats’.
Pour ma part je m’attends à une nouvelle fracassante vers 18h40 d’un « commando de skinheads qui a attaqué une urne de la république », aux cris de « Le Pen vaincra » tant qu’à faire, et en dessinant des croix gammées toupar. La vie politique française, version « Il faut l’interdire », version 2006-2007. Vivement le changement.
-
Il fallait lire « 21 navril 2002 », pas 2001...
-
-
-
Sympa la fiction, mais continuons encore un peu. Si cette élection ne servait finallement à rien (pour les français).
http://www.syti.net/Topics2.html
Alors ... ...
-
Joli scénario, qui a le mérite de pointer une réelle discordance entre nos méthodes règlementaires et nos principes fondamentaux, nos fonctionnements et nos valeurs.
L’anachronisme ici révélé existe depuis longtemps même s’il est exacerbé par les nouvelles formes de communication. En effet, dans le même état d’esprit, l’interdiction de publication de sondage à l’approche des élections a toujours été contournée au travers de la presse étrangère.
Pour participer au débat, je dirai qu’il me semble que rien ne justifie vraiment des écarts d’horaires sur la métropole, les 2 heures de différence d’horaire de fermeture pourraient être ramenées à 0, otant 1 heure aux habitants des grandes villes et rajoutant 1 heure aux pecnos comme moi.
Le cas des DOM et TOM, français à l’étranger... parrait un peu plus complexe, sans sembler insoluble pour autant.
Partant du constat qu’un résultat ne peut être tenu secret et qu’il n’est materiellement pas possible de faire voter ces français aux mêmes heures que ceux de métropôle, la seule solution me venant à l’esprit semble etre le fractionnement de l’information et l’ajout de difficultés à la centraliser.
De la même façon que sur la toile les fichiers transferés sont fractionnés lors de leurs transmissions mais en garantissent l’intégrité, ne peut on imaginer le transfert de résultats partiels sur les centralisateurs à heure voulue ?
La Gendarmerie comptabiliserait les bulletins Bayrou,Les mairies et conseils régionaux ceux de Ségolène. Les associations caritatives s’occuperaient des votes altermondialistes et des autres « petits » candidats La Police Nationale aurait en charge les résultats de l’UMP alors que les suffrages des voix du Front National seraient confiées à la fonction publique hospitalière (si si).
L’ensemble de ces intervenants travaillant 24h/24h le transfert des résultats ne poserait aucun souci.
L’assemblage des résultats devrait alors représenter 100% en pure intégrité (dans le cas contraire, improbable, il suffirait de recommencer )
ou alors admettons simplement que la nature a fait que le soleil ne se couche pas à la même heure partout
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Par contre quel genre de site peut permettre d’obtenir des estimations avant l’heure fatidique ????
Bonne journée.
JF
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
