Afghanistan, Irak, demain l’Iran : la vérité fait peur
Après la diffusion de documents par le jeune soldat -dont depuis on a appris qu’il se trouvait incarcéré dans une prison militaire au Koweit quand il a envoyé les dits documents- un certain nombre de questions demeurent, d’abord comment a-t-il pu faire ? Ensuite pourquoi, et enfin quelles conséquences. Sans pouvoir prétendre aujourd’hui à répondre à toutes ces interrogation, un certain nombre d’informations parvenues dans la seule journée du 30 juillet permettent d’éclairer le fait et surtout lui donner sa véritable dimension, celle d’une fuite en avant dans le mensonge pour aller toujours plus loin dans la folie, le pillage, la destruction… Tout en parant ceux qui accomplissent ces crimes des vertus démocratiques. Le jeune soldat est-il un traitre ou un héros et s’il n’était qu’un symptôme de ce que représente la guerre, celles d’aujourd’hui et celle de demain si nous n’y prenons garde...
Le jeune soldat a-t-il agi seul ? La guerre hors limite :
Le fait que ce soit le soldat Bradley Manning, de l’armée des Etats-Unis qui ait diffusé les documents a été découvert par le pirate informatique (hacker), Lamo. Le jeune soldat était déjà d’ailleurs incarcéré dans une prison militaire et Lamo qui l’a détecté pense de ce fait il a eu une aide technique… , Lamo, a été lui-même en prison en 2004 pour s’être introduit dans les systèmes informatiques du The New York Times, Microsoft et Lexis-Nexis avec l’intention, selon lui, de tester les défenses de ces entreprises. Cette note informative qui est parue aux Etats-unis et en Amérique latine témoigne du fait que nous sommes entrés dans un nouvel âge de la guerre, lequel ?
Dans mon blog, j’avais présenté un livre de deux stratèges chinois, La Guerre hors limites, Qiao Liang & Wang Xiangsui, Payot, Rivages, 2003. Ce livre est un remarquable ouvrage de stratégie rédigé par deux colonels de l’armée chinoise. Les auteurs nourrissent leur analyse d’une réflexion solide sur la Première guerre du Golfe, elle-même nourrie d’une excellente connaissance des auteurs classiques et contemporains de l’art stratégique.Le cœur de leur réflexion est simple : jusqu’à notre époque, les progrès dans l’art de la guerre reposaient toujours pour l’essentiel sur des progrès technologiques, et chaque guerre pouvait être qualifiée par sa technologie la plus récente (guerres d’artillerie, guerres aériennes, etc.). Avec toujours plus un déplacement du champ de bataille vers les population civile, initié par Hitler et qui a marqué toute la deuxième guerre mondiale et rapidement adopté par les Etats-Unis, Hiroshima, les nappes de bombes à partir des B 52. La Première guerre du Golfe, à cet égard, marque l’acmé de ce mouvement avec une mobilisation de l’électronique, de l’information, du traitement de l’information et de la domination aérienne sans précédent.
Mais, pensent les auteurs, ce mouvement est aujourd’hui achevé. Les technologies de la communication, l’imbrication des sociétés mondialisées sont telles que : de très nombreux facteurs peuvent désormais être utilisés comme arme de guerre ;
la combinaison des « armes » existantes ouvre de telles possibilités que tous les progrès à venir reposeront sur cet art de la combinaison.
Extrait :
« A l’époque de la synthèse des techniques et de la mondialisation (…) la relation entre armes et guerre a été réordonnée, tandis que l’apparition d’armes de nouvelles conception et surtout de nouvelles conceptions d’armes ont progressivement brouillé le visage de la guerre. Une seule attaque de « hacker » compte-t-elle pour un acte hostile ? L’emploi d’instruments financiers pour détruire l’économie d’un pays peut-elle être considérée comme une bataille ? La diffusion par CNN du cadavre d’un soldat américain exposé dans les rue de Mogadiscio a-t-elle ébranlé la détermination des Américains de se comporter comme le gendarme du monde, et modifié du même coup la situation stratégique mondiale ? »
Traduction, la guerre moderne mêle à la fois occupation aérienne et territoriale, information, culture, médias, manipulation psychologique, action économique, menace écologique… dans des combinaisons imprévues et sans cesse variable.
Les auteurs développent avec rigueur et conséquences ce postulat et présentent, de manière très convaincante ce qu’ils estiment être désormais la méthode essentielle du nouvelle Art de la guerre : « la combinaison hors limites ».
Cette guerre a déjà commencé, et les hackers en font partie intégrante, parce que quand il a été écrit internet était à un stade balbutiant mais désormais on doit y intégrer cet extraordinaire mais parfois repoussant amas de rumeurs, d’informations mais aussi de désinformation.
La guerre totalement asymétrique devient de simple police
j’ajouterai que l’extraordinaire est lié au nouvel ennemi que se sont fabriqués les puissances occidentales en suivant les Etats-Unis et de ce point de vue ce qui se passe en Afghanistan et en Irak est exemplaire. Déjà préfiguré par la déroute des armées Etatsuniennes en Somalie juste après la guerre du Golfe de 1991. Une armée d’une lourdeur inouïe conçue pour l’affrontement avec une autre grande puissance, une armée mercenaire avec une logistique démesurée se trouve confrontée à des rebelles et à une population qui ne peut plus supporter une telle occupation. Cette armée doit affronter un adversaire si asymétrique que sa mission en devient de simple police et elle ne sait faire régner que le chaos. Elle a de surcroît un étrange cahiers de charges : il ne doit y avoir aucun mort dans l’armée d’invasion.
Il faut encore ajouter le fait que l’armée devenue de métier, formée d’engagés et avec de plus en plus de mercenaires, n’est plus l’instrument du patriotisme mais le symptôme de sa crise, avec un maximum de jeunes chômeurs, voire de latinos cherchant un moyen de s’intégrer rapidement à la nationalité des Etats-Unis mais aussi d’autres pays occidentaux alors que comme en Arizona les frontières se ferment et l’immigration est de plus en plus délinquante. L’armée avec son complexe industrialo militaire générateurs d’immenses profits à un bout de la chaîne, puisque les guerres se chiffrent en milliard de dollars, la privatisation croissante de ses fonctions et une population recrutée sur la base de la crise est envoyée se battre contre des peuples de misérables dont elle ignore tout et finit par provoquer un sursaut patriotique de la part de l’adversaire.
C’est dans ce contexte qu’il faut apprécier une nouvelle intervenue également hier 30 juillet:2010 : ce jour-là, des dizaines d’habitants de Kaboul se sont insurgés et ont blessé trois policiers et ont mis le feu à deux véhicules de l’OTAN lors d’une manifestation populaire, après qu’un véhicule de l’Alliance Atlantique ait été impliqué ce vendredi dans un accident de circulation qui a coûté la vie à au moins quatre civils, avant de prendre la fuite. L’accident à eu lieu à trois heures de l’après-midi (heure locale)dans la zone résidentielle de Bebe Mahro -proche de l’aéroport de Kaboul- quand un car de tourisme avec six occupants à bord a explosé après un choc avec un véhicule de l’OTAN qui faisait partie d’un convoi, qui tentait de rentrer dans la rue principale. Les forces afghanes ont immédiatement fermé la zone mais un grand nombre d’habitants ont commencé à se regrouper sur les lieux de l’accident pour voir ce qui se passait, selon une information de l’agence afghane Pajhwok.
Quand ils ont su que le véhicule de l’OTAN était à l’origine du sinistre et avait pris la fuite, les habitants de la capitale ont commencé à jeter des pierres sur les véhicules alliés qui circulaient aux alentours et ont mis le feu à certains d’entre eux. Trois policiers ont été blessés par les jets de pierre.Finalement la police afghane a pu disperser la foule qui hurlait sa colère contre les troupes étrangères et le président afghan, Hamid Karzai.Lincident a donné lieu à une enquête par la police afghane et la Force Internationale d’Assistance pour la sécurité en Afghanistan (ISAF), il y a eu dans le véhicule civil quatre morts et deux blessés.
Cet incident est caractéristique de l’exaspération des populations, il ne s’agit plus seulement des zones rebelles mais bien du centre de la capitale, de sa zone résidentielle que l’on prétend pacifiée. Cette situation est à mettre en relation avec la manière dont les soldats nord-américains en Irak sont placés dans des zones lointaines pour les protéger de la population.
Quelle menace contre la sécurité nationale ?
Cet état de fait qui ne cesse de se reproduire nous incite à dire notre accord avec ce que déclarait le 29 juillet »la vérité fait peur : le reporter DAVE LINDORFF
« La réponse initiale de la Maison blanche à la sortie de 92,000 pages de rapports sans complaisance sur le terrain par les États-Unis force en Afghanistan pendant la période de 2004-2009 – qu’il s’agissait là d’ une menace à la sécurité nationale et aux vies des troupes américaines – était aussi prévisible que grotesque. Ces documents n’ont révélé rien de nouveau pour les ennemis de l’Amérique en Afghanistan ou le Pakistan. Les combattants Talibans savaient parfaitement que leurs missiles guidés par infrarouge avaient avec battu avec succès des hélicoptères américains. Ils n’ont révélé rien de nouveau pour le service secret du Pakistan, l’ISI. Les Pakistanais savaient qu’ils aidaient le Taliban avec leurs renseignements, la planification stratégique et des armes dans leur combat contre des forces américaines et le régime actuel de marionnettes à Kaboul. Ils n’ont rien révélé non plus à la population civile très patiente en Afghanistan non plus.Les Afghans savent que des forces américaines les ont visés aux points de contrôle, bombardant effrontément leurs maisons et villages dans des tentatives de frapper des supposés leaders Talibans ou Al Qaeda et dissimulant ces atrocités quand des hommes innocents, des femmes et des enfants sont les victimes.
Non, l’idée que la sortie de ces documents est une menace est un mensonge aussi énorme que celui des deux la dernière administration de Président George W. Bush et l’administration actuelle de Barack Obama ont lancé, les EU sont engagés dans « une bonne guerre, en essayant de battre »des terroristes »et établir un gouvernement démocratique en Afghanistan.C’est ce qui fait que la sortie des documents de WikiLeaks comme la sortie de ceux deDaniel Ellsberg et de Tony Russo du Pentagone jadis. Ce n’est pas tellement qu’il y ait des nouvelles informations explosives dans ces documents, quoiqu’il y en ait certains. C’est le fait qu’ils exposent au public américain la profondeur et l’étendue de la réalité du gouvernement et du Pentagone dans les guerres en question" counterpunch 29 juillet, traduit par danielle bleitrach
La révélation est pour nous peuples occidentaux qui acceptons que l’on mène de telles guerres en notre nom.
Le dernier symptôme de la profondeur de la crise : le suicide
Alors que le challenge est de zéro morts chez les soldats des puissances occidentales que l’on considère comme de la porcelaine fragile, un mal plus profond les ronge. Le taux de suicide chez les soldats dans l’armée des Etats-Unis dépasse pour la première celui des civils depuis la guerre du Viet-Nam, dit le New York Times du 30 juillet.
Un nouveau rapport du Pentagone met en évidence le chiffre record de 160 suicides pour les effectifs en service dans l’année qui intervient entre le 1 octobre 2008 et le 30 septembre 2009.
Le document met en cause la responsabilité du haut commandement pour ignorer les problèmes croissants de maladie mentale, de drogues et délits entre les soldats.
Selon le texte, un tiers des troupes prend au moins un médicament sur ordonnance et 14% ingère un quelconque type d’analgésique fort... selon le rapport, à peu près 20 de chaque 100 mille soldats se sont donnés la mort comparé le premier de 19 par chaque 100 mille citoyens à l’intérieur de la population civile.
Le suicide n’est pas un phénomène individuel expliquait Durkheim, il illustre en quelque sorte l’état réel des rapports sociaux et il mettait en évidence, le suicide anomique, celui où l’individu perd contact avec les autres comme d’ailleurs avec le sens de ses actes.
Cependant, le président Barack Obama a sanctionné ce jeudi une loi de financement de guerre qui octroie 37 milliards de dollars plus aux guerres de l’Afghanistan et de l’Irak. Il l’a fait avec le soutien massif des républicains et une faille de plus en plus manifeste dans la population qui l’a élu.
En France, si l’on excepte la position courageuse de Paul Quiles dans une tribune du monde, pour nos médias et nos hommes politiques nous ne serions pas concernés, le Monde Du 29 juillet accomplit même l’exploit d’attribuer la totalité de la catastrophe afghane au président Bush qui n’a pas assez envoyé de troupes, heureusement Obama le fait selon ce quotidien. L’erreur poursuit le « grand » quotidien du soir a été que Bush centre tout sur l’Irak.
Oui et avec les résultats que l’on voit qui ne valent pas mieux que ceux de l’Afghanistan.
Mais pour le Monde très représentatif du consensus droite gauche non seulement sur la guerre mais sur l’absence d’alternative à la société actuelle il s’agit de sauver le soldat Obama pour nous permettre de nous lancer tous dans l’assaut contre l’Iran. La fuite en avant du docteur Fol amour...
Danielle Bleitrach
287 réactions à cet article
-
ce qu’il faudrait c’est mettre en première ligne ceux qui décident la guerre.
en général ils sont bien au chaud dans leurs postes de commandement à dix mille kilomètres de là.eux obéissent aux picsous qui tirent les ficèles , qui rigolent et s’empiffrent.
je verrais bien obama et sarkosy et quelques généraux à qui on « présente les armes » avec lesquelles on va tuer et se faire tuer. pour rien..............
je les verrai bien ceux-là en treillis sur une automitrailleuse exposer leurs vies au milieu d’un paysage lunaire.il faudrait quand même que je trouve un vaccin pour assainir le cerveau des militaires de tout poil dont on a lavé le cerveau et qui passent leur vie à apprendre, puis s’entrainer à tuer, puis tuer, pour le plus grand profit des picsou qui rigolent, bien à l’abri.
on leur a dit que ça s’appelle « servir » , « honneur », « gloire », « bravoure »....... !
- Lire les 4 réponses ▼ (de Menouar ben Yahya, joseW, wesson)
-
moi,je voudrais bien savoir dans quel camp vous êtes ....
les Salafistes en 1998 ont déclaré la guerre aux Croisés occidentaux ( les Chrétiens) et aux Juifs .....
et le moment venu où ils auront réussi...parce que ça en prend bien le chemin si on laisse faire,croyez vous qu’ils feront le distinguo entre ceux qui les soutenaient et ceux qui les combattaient ?
pour eux,nous sommes de chiens infidèles ,rien de plus,et leur but,c’est de nous éliminer ...
pas autre chose !
quand aux soldats comme vous dites,si en 44 ils n’avaient pas été là, vous n’auriez certainement jamais eu la liberté d’écrire sur le net et d’exprimer vos opinions !
l’honneur ? la bravoure ? vous savez au moins ce que ça veut dire ?
la désertion,la trahison,la lâcheté ...c’est ça que vous défendez ?
nous n’avons pas le même sens des valeurs !- Lire les 4 réponses ▼ (de undefined, Onegus)
-
- Lire les 9 réponses ▼ (de courville, samir, undefined, Causette, Traroth, Lou8)
-
Si il y a une vérité qui fait peur, c’est le motif de cette guerre, les attentats du 11 septembre 2001, opération false flag maintenant clairement identifiée et je pense qu’il serait bon de le rappeler au début de chaque article sur la guerre en Afghanistan.
Le double jeu du Pakistan ? si ils soutiennent les talibans, c’est bon pour nous , on peut rester plus longtemps.Ce concept de guerre asymétrique est juste un truc inventé pour justifier des interventions illégales tous azimuts, par contre silence total sur les nouveaux types d’armements utilisés dans une autre guerre invisible (armes électromagnétiques, climatiques).Il est vrai qu’avec la généralisation des systèmes numériques le hacker occupe une position stratégique, piratebay qui propose ses services a wikileaks, assez marrant.- Lire les 4 réponses ▼ (de liberta, armand, sisyphe , Onegus)
-
-
Lire la suite ▼@ Danielle Bleitrach
Bonjour
C’en est fini, ou presque. Avec encore une ou deux guerres inutiles pour la défense du monde dit « libre » et « démocratique », le répit sera de courte durée pour l’Amérique, qui a de terribles capacités de destruction, mais sans aucune capacité de vaincre. Nulle part dans le monde.Elle est porteuse d’un projet politique que toute sa classe politique dévoie pour les intérêts des mafias mondiales. Et les peuples occidentaux finiront tôt ou tard par s’en apercevoir.
Bien vu de votre part quand vous dites, en substance, d’après ce que j’ai compris, que ce sont des guerres par procuration : avec des soldats payés au mois, des armées privées, et des dictateurs locaux mafieux : autrement dit, des mercenaires. De plus en plus gourmands : une catégorie de « soldats » prêts à se retourner contre son propre employeur dès que l’argent vient à manquer. L’histoire regorge d’exemple d’empires qui ont chuté ou commencé à le faire dès les premières révoltes de leurs soldats mercenaires.
Aujourd’hui, plus chers que la capacité des Etats (membres de l’Otan) à payer. Certains d’entre eux se retirent d’Afghanistan, et même l’Angleterre, un allié traditionnel de l’Amérique (il n’y a plus d’amitié... mais où va-ton ?) ) s’impose un délai de quelques mois pour foutre le camp d’Aghanistan.Le « risque zéro » n’existe pas. Pas plus que le zéro perte : et, comble de malheur, l’Amérique n’a plus que la légitimité de ces mafieux pour la soutenir dans le monde. Sinon, les peuples la vomissent, sans exception AUCUNE. Je le constate de visu depuis que je voyage dans le monde depuis les années 70.
En ces temps de crise économique mondiale, où les peuples sont invités à se saigner pour sauver des banques privées, ces guerres désormais trop coûteuses sont de plus en plus impopulaires. Quand je pense qu’avec un ou deux groupes de terroristes infiltrés dans un pays, y font deux ou trois opérations spectaculaires, suffisent pour une intervention US, (au Yememnt, au Sahel, en Somalie) avec force bases militaires US, budget d’aide aux gouvernements locaux (en dizaines et très bientôt en centaines de millions de dollars pour débuter, puis des milliards de dollars) avec les « nécessaires » accompagnements de corruption et détournement de fonds........
Pour l’Iran, j’en suis arrivé à la conclusion (provisoire) que s’il y avait une seule possibilité pour une opération militaire avec le minimum de pertes et de risques, ce pays là aurait été attaqué. Seulement, un simple regard sur une carte géographique de la région renseigne sur le peu de chance d’une telle éventualité : l’Iran est très présent en Irak, à coté. Et puis, il y a plus au nord, la Turquie, plus au Sud, les Etats du Golfe. Et comme un malheur n’arrive jamais seul, l’Aghanistan à l’Est. Et, derrière, plus au loin, la Chine et la Russie, peu portées à une telle instabilité stratégique à proximité de leurs frontières. Autant dire, pour l’Iran, des centaines de possibilités de nuire fortement et très durablement à l’Amérique qui, aujourd’hui sans alliés sûrs, fidèles, et de taille, supportera à bout de bras un effort militaire sans commune mesure avec les gué-guerres d’Afghanistan et d’Irak, qui ont déjà coûté 300 milliards de dollars pour la première et 3 000 milliards pour la seconde..
Déjà, en Afghanistan, des alliés (Otan) de l’Amérique et du pouvoir Karzai se plaignent que les américains font TOUT, TOUS SEULS. Et rechignent de plus en plus à payer.
Accessoirement, je suis d’accord quand on dit que les régimes d’Afghanistan et d’Irak étaient pourris (et le sont encore) mais je ne connais pas de dictateurs plus pourris que DIck Cheney, Reagan, Margareth Teacher et Bush père et fils qui, avec l’aide d’appareils de pouvoir, de lobbies et de presse mercenaire ont dévoyé la démocratie et mené leurs peuples et le reste de la planète dans l’aventure...Le gâchis en taille galactique, quoi ! Je ne trouve pas d’autres mots pour qualifier çà... La seule alternative à tout cela, à mon sens, les révoltes populaires et le ras le bol des électeurs plus informés.
-
-
Lire la suite ▼@ Bonjour Paul Mohad Dib
On ne peut pas aller plus vite que la marche des peuples. On n’y peut rien. Inhumanité des peuples, comme tu dis ? Plutôt victimes du matraquage de propagande avec des instruments de plus en plus raffinés (’TV et presse mercenaire) si puissants qu’il arrivaient à réduire au silence les voix discordantes. A l’époque du MONOPOLE DE LA PAROLE DE PROPAGANDE ET DE L’INFORMATION jusqu’aux années 90.
Aujourd’hui, ce monopole est liquidé, grâce aux chaines TV numériques et à l’lnternet. Des centaines ou des milliers de sites et de blogs font circuler l’information et dénoncent immédiatement les mensonges des appareils de propagande. N’importe qui maintenant, à l’aide d’une seule caméra, d’un studio installé dans une tente ou sur un camion, d’une antenne disponible au prochain supermarché, peut louer pour presque rien une fréquence sur n’importe quel transpondeur, installé dans n’importe lequel des satellites de télécoms (des centaines de transpondeurs, disponibles dans des dizaines de satellites, chaque transpondeur pouvant abriter quelques centaines de stations TV).
A titre d’exemple, lors de la guerre du Liban en 2006, la chaîne Tv d’El Manar du Hezbollah ne s’est pas arrêtée une seule seconde d’émettre, malgré les bombardement israéliens sur son siège à Beyrouth. Pour la bonne raison que le la résistance libanaise s’était équipée de plusieurs studios itinérants, soigneusement cachés ou embarqués dans des camions, chacun d’eux pouvant immédiatement prendre le relais si jamais l’un d’entre eux était atteint par un bombardement. Un jeu d’enfant, qui ne coûte que quelques centaines de milliers de dollars, l’unité.
Et grâce à tout çà, Monsieur tout le monde peut s’informer de tout, ABSOLUMENT TOUT, correctement, immédiatement, et complètement, tout le temps, sur toute la planète, dans toutes les langues et en tous formats, textes, photos, images, fichiers vidéos, avec des milliers de liens forts instructifs. De plus en plus des réseaux citoyens, des quartiers, des hommes de bonne volonté, des experts indépendants, des hommes de science intègres qui disent la vérité et relativisent considérablement celles des médias aux ordres et des « scientifiques et experts TV » de service. ET pour corser le tout, des fonctionnaires et des soldats écœurés qui parlent, témoignent et publient des documents compromettants (confère la sortie des documents de WikiLeaks). Ils sont peut être des milliers ou des dizaines de milliers. Demain, ils seront des millions.
Avant même que l’arrêt des bombardement israéliens sur Gaza, le monde entier avait reçu toutes les informations qu’il faut , sur les exactions israéliennes et était fixé sur la nature d’Israël.
Voilà donc, les gens commencent à s’informer mieux et croient de moins en moins les bobards qu’on leur sert quotidiennement aux Jp et Jt et autres éditoriaux. Surtout quand les gens sont atteints ou menacés aux portefeuilles, alors qu’à coté personne ne parle des budgets militaire et de la défense de plus en plus insupportables.. AUJOURD’HUI, DE MOINS EN MOINS TABOUS.
Et les États, députés et assemblées élues arrivent de moins en moins à faire voter ces budgets dont l’argent ira, en bonne partie, à toutes les mafias du monde, alors qu’à coté l’appauvrissement et la paupérisations des peuples avancent à grands pas. Un signe : la presse écrite mondiale voit son lectorat se réduire, lentement certes au fil des années , mais inexorablement. Et je suis prêt à parier également sur une perte d’audience des chaînes TV.
Inhumanité des peuples. Que veux-tu ? Chacun fonctionne selon son degré de conscience. Le peuple allemand a bien voté pour Hitler, démocratiquement élu en 1933 ou 34... L’antidote : il faut informer, informer, et informer.
Cordialement
-
-
J’ai commencé à lire puis je me suis arrêté stupéfait à : « toujours plus loin dans la folie, le pillage... »
J’imagine que vous n’emploieriez pas le mot pillage sans preuve, n’est-ce pas...
Alors pouvez-vous nous dire a combien se monte en dollars le butin des pays occidentaux en Afghanistan s’il vous plaît ?
Quelles sont les entreprises en question qui se chargent d’exploiter les (nouvelles) richesses afghanes et quelles sont les revenus tirés de cette exploitation ?
S’ils sont disproportionnés au point de s’apparenter à du pillage pouvez-vous nous dire sur quoi vous vous basez pour l’affirmer ?
- Lire les 6 réponses ▼ (de Traroth, Tiberius, Pinpin, incrédule)
-
- Lire les 5 réponses ▼ (de tinga, Traroth, friedrich, undefined)
-
Mr catamisa a choisi un métier ou on obéi aveuglément à plus bête que soit parce que plus « ancien » ou plus galonné. les quels obéissent à des politicards débiles bien planqués qui eux-mêmes obeissent aux nantis de ce monde qui tirent les ficèles.
voilà la chaine des « valeurs », comme il dit !
oui chef
bien chef !c’est comme ça que nos gendarmes militaires français pourchassaient et arrêtaient les résistants Français ,
résistants qui, « si en 44 ils n’avaient pas été là, vous n’auriez certainement jamais eu la liberté d’écrire » comme il dit !
« la désertion,la trahison,la lâcheté ...c’est ça que vous défendez ? »
va demander à mon père , héros de la résistance qui a été tiré comme un lapin sur les indication de tes militaires gendarmes français.
; lui c’était un ouvrier, pas un maréchal comme pétain.ça te va ?
- Lire les 20 réponses ▼ (de undefined, pastori, mokhtar h, Traroth, Tiberius, Onegus)
-
e tout cas méfions nous de wikileaks, je le sens pas ce gars et en plus il soutient À FOND le théorie officiel du 11/09 !!!
ces « révélations » ne servent qu’à impliquer le pakistan et l’iran.on se demande bien pourquoi-
-
Au fait pourquoi l’Afghanistan ? parce qu’en 2001, la Caspienne promettait un nouvelle Arabie Saoudite question pétrole, puis finalement ce ne fut pas le cas. Donc en 2003 direction Irak.
Pourquoi les troupes restent en Afghanistan, parce qu’il y a quand même des métaux rares (on s’est pas déplacé pour rien quand même), qu’on ne peux trouver que dans 5 à 10 pays max. Non c’est pas pour libérer les afghanes, la moitie des chef d’Etat de l’ONU sont des dictateurs.
Pour faire le bilan, si l’argent dépensé pour ces 2 guerres avaient été utilisé pour construire une économie moins gourmande en énergie fossile et métaux rares, le monde s’en serait porté que mieux et les crises économique à venir seraient moins violente. D’ailleurs c’est certainement ce qu’il serait temps de faire dés maintenant.
-
Et surtout, on a libéré que dalle ! L’Afghanistan aujourd’hui est tout autant une théocratie qu’à l’époque des talibans. Mais maintenant, ce sont des théocrates alliés qui coupent les mains des voleurs et qui lapident les femmes adultères, donc ça va...
-
Lire la suite ▼le dr fol amour hein ?
l’info majeure est tout de même que le pakistan admet que toutes les devises qui leur ont été données par « l’élite pccidentale » (puisqu’ils aiment se donner ces beaux titres glorieux), officiellement pour contrer al qaida le fantôme vaporeux et caché derrière des barbes qui cachent même des pharaons derrière des hommes saints... mais pour FORMER ET ARMER les talibans et les envoyer en afghnistan.
ça c’est la nouvelle qu’on attendait parce que c’est ce qu’on dit depuis presque dix ans :
l’occident finance lui-même le prétendu ennemi à combattre, Gog et Magog, voilà la folie des marchands d’armes mis en lumière complète, la grossiereté avec laquelle les medias manipulent l’opinion pour aider une réalité absconne et orchestrée, rendue hasardeuse et terrorisante exprès pour justifier toutes les mesures securitaires CHEZ NOUS, l’e moyen orient est devenu le lieu de formatage de brutes épaisses qi sévissent maintenant aux USA même sous le terme de swat teams qui terrorisent la population americaine. bien sûr le grand leader doit apparaitre comme sex and the city rose bonbon et les surfers de hollywood et les minettes de beverly hills sont toujours là pour égayer la compagnie et faire croire à la continuation de la « norme du mal », la normalité qui n’a jamais existé. toute l’histoire n’est que supercherie, mensonges et demi-vérités.
L’europe doit se dégager de cette stupidité de la couronne britanique qui croit que son empire est toujours comme du temps de king Kanut.
SI vous ne savez pas qui c’est, sachez que c’était le premier roi de l’angleterre, sauf que son royaume englobait également le Danemark et les Pays bas.
Très étrange de ne pas le voir figurer dans les livres d’histoire « officielle » n’est-ce pas ?
Il y a autour de la couronne britanique bien des mystères qui se dévoilent.
Savez-vous que Brit Ish et Brit Ain sont des mots hébreux signifiants pour l’un l’homme du serment et pour l’autre le pays du serment ?
quand à Babylone, qui est un déformation plus tardive de la Babili antique, est facilement retournable en lone baby. Ils adorent les jeux de mots ;).
L’anglais d’aujourd’hui proche du langage des rebelles à leur civilistion de babylone il y a 4000 ans, le langage des faux dieux de l’antiquité ?
cela semble assez stupéfiant... les déchus aurient parlé une autre langue que le perse en colonisant la babylone antique.
un peu comme les GIs parlent anglais à Kaboul voyez-vous, idem, babylone fut prise en otage par ceux qui furent appelés les anges déchus dans la bible, mais celle-ci fut écrite par eux-mêmes, afin de faire perdre leur trace dans la psyché de leur bétail humain.
Les juifs en tout premier puisque les juifs de kazarie furent esclves de ces gens et qu’eux se déclarèrent leur 13e tribu, celle de Dan, les juges. Ils étblirent donc les juifs comme leur bouclier rouge, snglant, les juifs prenant toujours les coups à leur place si « les dieux » doivent être en difficulté.
Les dieux, les anges, les juges, les saints aussi ? et les génies du 18e au 20e siècle ? « l’élite » au XXIe. Qze de noms charmants pour des brutes.
Mais le plus désarmant je dois dire c’est de comprendre que si une civilisation très avancée, qui a duré presque 30’000 ans sur ce monde en stabilité complète, a fini par s’anéantir avec des « armes de terreur » et une « guerre des dieux » ravageante qui finalement aura plongé l’humanité dans une forme d’âge de la pierre, Babylone reçut des mains d’Inanna les tablettes de ME, faisant d’elle leur divinité première, la divine Ishtar, déesse pute et meurtrière. En egypte ils la rebaptiseront Isis. Toujours gommer les trces, voilà leur devise on dirait.
Celà nous apparait comme un conte apocryphe, mais si on tient compte de ce détail, mis ensemble avec des bâtisses comme Puma Punku, clairement un aéroport détruit (grande plateforme à 4000 mètres d’altitude des Andes) que nous sommes aujourd’hui dans l’INCAPACITE COMPLETE de reproduire ni même de comprendre avec quel genre de technologie le site a été construit (l’exemple de puma punku se rajoutant à des centaines de telles bâtisses dont la complexité dépasse souvent nos savoirs actuels, nous comprenons que les tablettes de ME, du « savoir » de cet ancien monde dont les sumeriens ont essayé de garder la mémoire par Enki à Eridou, ces tablettes contiennent , je cites, « tous les savoirs connus » ...
http://www.youtube.com/watch?v=aDI9wSJGGA4&feature=PlayList&p=7ED3572975DE3671&playnext=1&index=55
le site est daté d’environ - 20’000 ans, entièrement tailé dans l diurite, juste un peu moins dure que le diamant !!!
http://www.youtube.com/watch?v=7Hp2Qgxr30o&feature=related
(vous noterez la croix suisse sur des reliefs décoratifs) (lolol)
voici sa reconstitution 3D
http://www.youtube.com/watch?v=qH32GWmqUac&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=H0a8-R9_zfA&feature=related
voici un autre de ces mystères de l’antiquité mis aux oubliettes du grand supermarché.
http://www.youtube.com/watch?v=mh0TtuCGuIY&feature=related
Alors ces tablettes de ME sumeriennes contenaient aussi des technologies très avancées, très sophistiquées, capables de dessiner les lignes de nasdac ou de décapiter toute une montagne sans laisser de remblais, mais les sciences, l’électricité, le câblage, le résaux câblés, les moteurs et utilisations variées de matières et de forces de propulsion, comme aussi dans le mahabharata de l’Inde, mais puisque nous parlons d’une civilisation qui manifestement franchissait facilement les océans pour qu’on aboutisse à une telle unité d’architecture des pyramides disséminées sur le globe en passant par la chine et le japon, des avions et autres engins volants et jusqu’à la scission et fusion atomique ou les fusées spatiales... allez savoir...
imaginez que ces gens de la babylone antique tenaient l’arme suprême entre leurs mains, ce qui est donc un fait historique relaté, tous les savoirs avancés de l’ancien monde apportés par le vol commis par Inanna, comme déjà dit. Mais sans la sagesse pour les utiliser à bon escient. ne les utilisant uniquement dans un but de préserver la superiorité des « dieux », un pouvoir de mystification terrible entre leurs mains apparemment.
Avec leur goût immodéré du pouvoir et leur refus d’avoir reconnu les êtres humains comme leurs égaux, qu’ont-ils fait de ces savoirs ?
Exactement ce que nous vivons voyez-vous.
Avec à chaque époque de la dite « histoire officielle » ponctuée d’un petit cadeau technologique, les savoirs délivrés au compte goutte sur 4000 ans.
Serait-ce possible ?
En tenant compte de ces facteurs d’histoire... assurément oui.
Et alors, comme Einstein était glorifié par les médias, le vieux Tesla croupissait dans une chambrette d’hôtel à New York alors qu’on lui doit absolument toutes les utilisations des ondes électro-magnétiques... il ne provenait malheureusement pas de la bonne descendance... étrange qu’Einstein n’ait jamais prononcé son nom alors qu’il était porté aux nues pour un théorème certes important, E=MC2, mais d’une abstraction quasi mystique en comparaison avec les aboutissements des expériences de Nicolas Tesla qui remplissent littéralement notre réalité aujourd’hui avec natels, satellites, néons, fibres lumineuse, wifi et ondes télé etc. alors que peu de monde connait son nom. Usurpation, fraude encore.
Si ce petit épisode majeur de gommage s’est reproduit à chaque génération vous n’en sauriez rien puisque nous est servie « l’histoire officielle » où tout le monde il est méchant, tout le monde il est en guerre depuis le péché hideux d’Adam et d’Eve ...
les traces, ma foi, du T-rex et autres diplodocus sont INCOMPATIBLES RATIONELLEMENT avec l’apparition saugrenue de l’homme dans ce jardinet divin d’Eden...
déformation du sumerien Edin, colonies minières dans leurs récits. arg.
Tellement icompatible dailleurs qu’on bassinait les gens du moyen âge avec des histoires de dragons version conte de fées maintenant, le mal absolu encore, quand les gens tombaient par hasard sur des squelettes de dinosaures.
Vous noterez au passage que cette histoire d’Adam et d’Eve et de « péché » mystifiant (« tu ne t’intéressera pas à comprendre petite ordure humaine ») et qui condamne l’humanité pour toujours, sauf par la grâce bien sûr des dieux mis en un ...
(très pratique, ça prend moins de place dans l’esprit comme ça...un peu le six-pac de bières vous voyez ? Tous les dieux en un) ...
a été écrite par le même clan qui a tordu notre dernière décennie avec leur guerre absconne qu’ils veulent justifier à tout prix, au point de financer eux-mêmes l’ennemi supposé quand l’humnité a revu son unité organique et spirituelle de fait, c’est le point majeur que soulignent les révélations de wikileak sur l’afghanistan et les méfaits de wall street et de la couronne des banquiers londoniens.
Ils ont besoin d’un monde en guerre, car leur pouvoir repose entièrement sur cette obscurité-là. Avec la complicité de toutes les addictions aux petites méchancetés quotidiennes.
Les écrans hypnotiseront suffisamment pour terroriser tout le monde et qu’on accepte docilement de se faire mettre à poil dans les aéroports, comme dans une vile dictature et de vivre dans une réalité où tout est contrôlé, tout est disséqué, tout est mis en boîte pour complaire à la parano aigue de ce clan sordide qui a effacé ses propres traces comme les guerriers sioux portaient des lanières de cuir derrière leurs pieds pour effacer leurs propres traces.
L’histoire is stranger than fiction.
Beaucoup plus strange. La « normalité » recherchée par le « grand public » (! !!) apparait désormais exactement pour ce qu’elle est : la norme du mal, instaurée à babylone il y a 4000 ans et une longue chute des consciences et des mémoires dans l’oubli de la belle et stable civilisation qu’il y avait avant le déluge et où l’humanité ne connut ni guerre ni esclavage d’aucune sortes. ;)
Je ne suis pas loin de penser que cette civilisation portait le dragon en emblême de vie, car nous le trouvons d’un bout à l’autre du monde alors que c’est un animal mythologique, une image belle et rugissante, mais fougueuse et dévastatrice comme les éléments s’ils ne sont pas compris et domptés, si les fondamentaux de l’harmonie ne sont pas appris, les flux de vie peuvent devenir des furies.
Un beau symbole somme-toute pour l’impétuosité de la vie si on veut transmetre la nécessité de la soigner et de vivre un environnement équilibré. Un symbole issu d’un esprit très créatif voyez-vous.
Est-ce dès lors étrange que babylone choisit le dragon comme symbole du mal absolu et le rebaptisa serpent dans le talmud à l’origine des religions du livre ?
Vous pensez que tout cela n’a pas de rapport avec ce que nous vivons ?
Quand ce sont nos bases intelectuelles pour se manoeuvrer dans un cosmos devenu absolument abstrait à force de mystfications outrancières, jusqu’à l’inquisition espagnole qui s’amusait à diaboliser carrément toute la réalité de l crétion du cosmos !!! Oui, cela ne date que de l’inquisition ainsi que l’imagerie du diable, enfers et compagnie.
Des vues de l’esprit qui ont sapé les simples savors-faire nécessaires à l’humanité pour survivre en ce monde et qu’il serait plus qu’urgent à veiller qu’ils ne disparaissent pas complètement si l’humanité veut encore être autonome et pas entièrement prise dans les griffes de ces gens.
Alors qu’il suffirait de ne plus travailler pour eux, mais pour VOUS et ceux que vous aimez.
http://www.youtube.com/watch?v=jjs5Rv_DMzg&feature=related
Oui, l’histoire de l’humanité est une saga bien plus riche encore que toutes nos fictions réunies et moins barbare que celle enseignée avec les dates des grandes batailles et des destructions répétées de civilisations sur 4000 ans.
4000 ans de barbarie.-
-
Votre Histoire elle pourrait être intéressante dom y loulou
mais c’est d’un fouilli ; vous devriez « découper » un peu vos messages (faire 3 com. au lieu d’un)
bon je vais essayer de le RElire -
Qu’ a fait ce soldat à par dire la vérité, aux masses, alors qu’avant seule la caste des dirigrants savaient ! Ca me rappel dans la Russie communiste ou les intellectuels de gauche préféraient mentir sur le régime totalitaire plutôt que de dire la vérité, dire la vérité pour eux c’était trahir l’idéal communiste...Soljenitsyne est longtemps passé pour un traitre ! Même si toute vérité n’est pas bonne à entendre, elle vaut mieu que le mensonge et je préfére cette maxime d’IBN Kheldoun qui disait :« La vérité est une puissance à laquelle rien ne résiste et le mensonge un démon qui recule, foudroyé par l’éclat de la raison ».
-
@ mokhtar h
Mon pauvre ami !
A l’heure de la mondialisation, il n’y a plus de terre occidentale ou musulmane.
Il n’y a que de vastes espaces économiques où la loi de Dieu capitule lentement face à celle du marché. Si vous n’avez pas encore compris cela, préparez-vous à un réveil douloureux. Car les rares qui refusent encore de plier l’échine et de se convertir au libéralisme (Iran, Vénézuela...) se voient refuser le développement économique et en sont réduits à vivre piteusement des seules richesses de leur sous-sol. Mais ces richesses n’étant pas inépuisables, leur destin est d’ores et déjà scellé.
Inutile de lutter ! C’est comme une irrésistible tornade venue du Far West qui balayera bientôt toutes les vieilles civilisations et leurs cultures primitives, leurs idéologies archaïques. Rien ne fera durablement obstacle à la marche triomphale du progrès économique, n’en doutez pas.
C’est un peu comme si nous vivions la quatrième guerre mondiale, sauf qu’elle est économique. Mais l’ennemi rouge/vert/brun est cerné sur toutes ses positions et son combat ne s’apparente plus qu’à un dernier baroud d’honneur.
-
@ Tiberius.
rien à redire sur les vertus du libéralisme, si vous voulez.
Là où il y a problème cependant, c’est l’Impérialisme : et là, on est obligés, nous musulmans de résister pour mettre tous vos soldats occupants dehors. Au prix des plus grands sacrifices, on a le temps et la démographie pour çà.
Après, mais APRÈS seulement, on parlera plus tranquillement de progrès économique qui, tout de même (!), n’est pas lié forcément à l’impérialisme. Or, il me semble que vous liez les deux -
Lire la suite ▼Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 2 août 14:59A l’heure de la mondialisation, il n’y a plus de terre occidentale ou musulmane.
Il n’y a que de vastes espaces économiques où la loi de Dieu capitule lentement face à celle du marché.
Inutile de lutter !
Rien ne fera durablement obstacle à la marche triomphale du progrès économique, n’en doutez pas.
Ah !
Le libéralisme et la « loi du marché » s’apparente donc, pour Tiberius, au « progrès économique » !! Et sa marche « triomphale » !!
Beau progrès, ma foi, qui entraine un monde ou plus d’1 milliard d’individus souffrent de la faim, ou plus de 2 milliards vivent avec moins de 2 dollars par jour, où les services publics sont laminés, la terre et le vivant privatisé, les banques et organismes financiers organisant le dépècement de la planète, la spéculation sur les matières premières indispensables à la vie, et, là où des pays essaient de résister, on envoie des tapis de bombes !
Génial, le progrès !!
On en reviendrait presque à regretter les temps où les pays étaient « régis par la loi de dieu » (comme il dit) ; la situation était moins grave....
-
pourquoi les gens sont-ils prêt à tuer pour pouvoir vivre convenablement ?
René NABA expliquait ce matin à la radio comment des Arabes (libanais, palestiniens, etc....) ont été payés par les services secrets israéliens à coup de millions de dollars pour mentir sur le hezbollah et\ou la Syrie.
l’objectif est de donner à l’opinion occidental de fausses informations sur le hezbollah et la Syrie.
les principales fausses informations que j’ai retenu sont :
- Iran finance massivement le hezbollah via la Syrie
- attentats orchestré par des groupes musulmans et non MOSSAD-
Lire la suite ▼Les stratèges chinois qui ont écrit « la guerre sans limite » ont raison --------------------------------la guerre aujourd’huis c’est surtout une guerre informationnelle ,la force de propagande est aussi forte que la force matérielle brute -------------car qui contrôle l’esprit contrôle tout .
la bataille informationnelle se livre autant sur la télévision que sur internet ,car il ne faut pas se leurrer il ya autant d’intox sur internet que sur la télévision .
et peut -être que l’auteur aussi par son article oeuvre aussi pour la propagande de son bord idéologique et pour ses intérêts personnels .quant à la guerre en Afghanistan ,est-ce que les américains ont perdu ou gagné cette guerre ,est-ce que les occidentaux ont raison ou non de mener cette guerre -----------------------------------difficile de répondre de but en blanc,car il ya tellement de facteurs en cause
en tout cas pour ce qui est de l’objectif premier des américains à savoir déloger les talibans du pouvoir ,c’est gagné ,quoiqu’on en dise ,et cela même s’ils se retirent aujourd’huis d’Afghanistan ,ils ont établi un gouvernement favorable aux intérêts des USA.Et d’ailleurs ils peuvent aider ce nouveau régime à se maintenir par l’instruction et la coopération économique et financière tout en leur fournissant des armes pour combattre et même un appui logistique aérien sans utiliser des troupes au sol ,bref continuer la guerre autrement ,sans troupe au sol ,avec des bombardements aérien ou l’envoi des missiles ou des drones à distance
Il en est de même pour l’Irak ,et bien que je sois tout à fait contre cette guerre ,Saddam était un laïc éclairé et à mon avis il avait même raison d’avoir envahi le Koweit dont les ressources pétrolières devaient profiter à tous les habitants de la région et en particulier aux irakiens et non à quelques privilégiés de la monarchie koweitienne ,il faut reconnaitre là encore les américains ont réussi leur objectif d’avoir établi un régime qui leur soit favorable ;
a mon avis les objectifs des occidentaux ont réussi dans ces deux guerres ,et il est temps que les soldats se retirent de ces deux pays------------------------------------car le temps des guerres coloniales est terminé et il est illusoire de diriger des peuples étrangers contre leur volonté ---------------------------------------et il n’ y a pas plus efficace de luttrer contre l’islamisme que les musulmans eux-mêmes ,et si les musulmans s’entretuent entre eux cela ne sert de rien de s’en mêler
la seule raison de faire la guerre pour un peuple dans des pays étrangers c’est pour occuper des territoires et d’’y installer une partie de son peuple pour élargir l’espace vital ,sinon cela n’est pas la peine de sacrifier tant de vie humaine .
-
Lire la suite ▼Audiart disait : « deux intellectuels assis iront moins loin qu’un c... qui marche. »
Le fait est que ce n’est pas avec de la propagande que l’on risque d’influencer grandement le cours de la vie humaine, mais avec des actes. Les idées n’exercent d’influence sur le monde que quand elles nous révèlent de nouveaux moyens d’action. Tous les propagandistes du monde ne pèsent rien face à puissance commerciale des firmes capitalistes. Pendant que certains se limitent à penser et réfléchir, des firmes comme Apple mettent sur le marché des Ipad. Mais au final, qui exerce la plus grande influence sur le monde ? Les propagandistes ou les acteurs économiques ?
Avez-vous remarqué que l’on trouve toujours beaucoup de monde pour soutenir encore le communisme, l’anarchisme voire le chavisme. Mais qui soutient le libéralisme ? Personne ! Celui-ci n’ a pas besoin d’aucun soutien car, lui, n’existe pas qu’en pensée : Il s’exprime en acte et à l’échelle de la planète à chaque instant de notre vie à chaque fois que nous procédons à une opération économique. Le libéralisme n’est pas une abstraction, il est effectif.
La vraie guerre, celle qui lentement impose au monde son nouvel ordre, ne se livre pas sous les claviers des propagandistes, des idéologues, mais dans les bureaux des génies du marketing, dans les usines délocalisées, dans les centres de recherche, les supermarchés, partout et à chaque instant de la vie économique.
-
bonjour l’auteur et merci pour ce nouvel article !
je n’ajouterai pas de commentaire aux précédents , simplement de voir une vidéo de Aaron RUSSO , expliquant , comment ROCKEFELLER voulait le recruter au CFR , il y a tout l’attentat du 11/09 et les agressions colionalistes en IRAK et en AFGHANISTAN , due ces interventions dureraient et qu’il n’y auraient ni vainqueurs ni vaincus ! Cette vidéo est sur DAILYMOTION .
J’ajouterais que les seuls vainqueurs , comme d’habitude sont les marchands d’armes et en dernier ressort l« l’industrie financière » donc les grandes banques de WALL-STREET et de la CITY de LONDRES , sans oublier les ROTCHILDS grands banquiers d’Europe Continentale !
RA .-
@ elchetorix
merci de rappeler cette vidéo de AARON RUSSO
une citation de ROCKFELLER : —« Nous sommes à la veille d’une transformation globale.Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure et les Nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial »
Tout est dit -
il ne faut pas mettre tous les musulmans dans le même sac bien sûr, car après tout chacun à bien le droit de croire aux mythes, fables et légendes qu’il veut, du moment qu’il n’en fait pas un programme politique imposé à tout le monde.
cependant, il ne faut pas être naïf non plus, certains islamistes ont en detestation le monde occidental dans son ensemble, et n’hésiteront pas à frapper que vous les souteniez ou pas
Opération Bojinka
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Bojinka- Lire les 12 réponses ▼ (de liberta, Tiberius, jaja, armand, Shaytan666)
-
hasta rambo tu a vu trop ,de films a ton age c’est dangereux.
tu aimerais que les zoulous (ou autres )viennent te bombarder, tuer tes enfants pour faire la guerre non à la france mais aux capitalo-liberalo-sauvages et pour mettre en place un gouvernement autochtone le moins capitalo-liberalo-sauvage possible ?"
pourtant ceux là ils font bien plus de dégâts et de malheurs chez nous et ailleurs et sont bien plus dangereux que les talibans,
-
-
pastori,
Lisez le témoignage de quiconque a vécu sous les talibans, mieux encore, interrogez-les de vous-mêmes, et vous verrez s’il n’y a pas lieu d’employer tous les moyens possibles pour débarrasser la terre d’une engeance pareille.
Je suppose que vos propos lénifiants auraient été les mêmes pour dénoncer ces affreux américano-britanniques qui ont bombardé la France pour la débarrasser des nazis ?
-
c’est un morceau de France mon pote, et un pays à la fois. comme l’Auvergne.
ou l’Alsace, ou la Bretagne.c’est grâce à tous ces pays réunis que la France a été créée. pour sa grandeur. grâce à toutes les différences. même que certains ne voyaient pas d’un bon œil les protestants.
et pourtant il y avait des trouillards qui déjà à l’époque luttaient contre « l’invasion des auvergnats » qui venaient en masse manger le pain des parisiens.
Rien n’a changé.
r
- Lire les 27 réponses ▼ (de undefined, Causette, ELCHETORIX, pastori, armand, courville)
-
mais non pas l’iran la chine y investie 40M
http://www.romandie.com/infos/news2/100731082201.2e86myet.asp
y’ena qui y tiennent..
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=137052&ionid=351020101
ca hack a donf ici n’est ce pas...-
S’il n’y avait pas eu l’aide américaine massive aux soviétiques, ils n’auraient jamais tenu le coup.
S’il n’y avait pas au le Pacte germano-soviétique, jamais la France et l’Angleterre n’auraient été vaincues en 1940.
Comme quoi...- Lire les 5 réponses ▼ (de undefined, armand, courville, Onegus)
-
Faut tout de même être sérieux, les amis ! prendre comme pict un professeur scientifique chimiste et physicien de renommée mondiale ne fait pas de vous une Lumière et n’améliore en rien l’idée que l’on pourrait se faire de vous en lisant vos commentaires ; enfin, ce que j’en dis hein !
- Lire les 4 réponses ▼ (de pastori, Causette, undefined, rocla (haddock))
-
armand
tu es au courant qu’a^rès la 2GM les usa ont aidé les soviétiquesutton dit que sans l’aide us, l’union sociétique se serait effondré très rapidement-
Lire la suite ▼Les Etats-Unis ont un plan pour attaquer l’Iran si ce pays s’obstine à avoir une arme nucléaire
2 aout. Le chef de l’Etat Major unifié des Etats-Unis a assuré ce dimanche que les Etats-Unis avaient un plan d’attaque contre l’Iran ce qui est prévu si Téhéran se dote d’une arme nucléaire, mais il a affirmé être « extrêmement préoccupé » par les conséquences d’une telle mesure.
Une action militaire contre l’iran pourrait avoir « des conséquences non désirées difficiles à anticiper dans une zone incroyablement instable à déclaré l’Amiral Michael Mullen a la NBC.
Les Etats-Unis ne peuvent pour autant, et c’est ce qui est cherché, permettre que Téhéran se dote d’une arme nucléaire.
Les États-Unis ne peuvent pas par conséquent, et c’est ce qu’il cherche, permettre que Téhéran se dote d’une arme nucléaire. « , pour eux être francs tant l’une comme l’autre option, m’inquiètent beaucoup », a-t-il reconnu.Il a dit être « optimiste » sur le fait que les efforts diplomatiques de la communauté internationale et des sanctions imposées à l’Iran conduiront à la République Islamique à abandonner son programme d’enrichissement d’uranium.
Cependant « les options militaires sont sur la table et restent. J’espère que nous n’avons pas à les utiliser, mais elles sont importantes et bien connues », a agrégé Mullen.
Téhéran affirme que son programme d’enrichissement d’uranium poursuit des fins civiles pacifiques. Et quand on mesure que la plupart des entrées en guerre des Etats-Unis se sont faites sur des mensonges éhontés, il n’y a pas de raison pour ne pas croire les Iraniens. De toute manière quand les Etats-Unis, Israêl et même la France ont l’arme nucléaire on se dit que tous ces pays ont toujours envahi les autres alors qu’aussi loin que l’on remonte dans l’histoire les Perses ne sont pas des envahisseurs.
Vous remarquerez également l’inquiétude de ce militaire, il n’ose pas dire que l’option de son gouvernement est folle, mais il le laisse entendre. j’ai toujours pensé que les vrais militaires étaient souvent des gens raisonnables, plus en tout cas que les pépés qui sont derrière leur ordinateur et jouent les fiers à bras en rêvant de meurtre, d’assassinat et de bombes thermo-nucléaires au lieu d’aller gentiment faire dodo avec bobonne...
Danielle Bleitrach
- Lire les 5 réponses ▼ (de Tiberius, ELCHETORIX, armand, undefined)
-
Ce qu’il y a de certain, c’est que le bienfondé de la présence de nos jeunes dans ces guerres étrangères devrait au minimum faire l’objet d’un débat démocratique.
-
Madame,
« Avec toujours plus un déplacement du champ de bataille vers les population civile, initié par Hitler et qui a... »Désolé de vous contredire, mais délaissez vos cours de chinois et retournez en fac d’histoire. Les civils ont commencé à déguster dès la Première Guerre Mondiale. Et même avant - voyez le sort que les Britanniques ont réservé aux civils Boers en 1900.
C’est une évolution mathématique qui accompagne l’armement toujours plus meurtrier.
Si Hitler s’en est servi expressément pour terroriser (voir Guernica) , il ne faut pas confondre l’intention, et l’effet des bombardements de cibles militaires qui se trouvent encastrées parmi les populations civiles.
Vous brouillez complètement les notions de cause et d’effet.
Il n’y aurait jamais eu de bombardement de Dresde si Hitler n’avait pas fait bombarder Coventry, Londres et tant d’autres villes anglaises.
Il n’y aurait pas eu Hiroshima si les Japonais, dès la guerre contre la Chine, n’avaient pas systématiquement détruit les populations civiles, rendant les Alliés plutôt insensibles envers les souffrances japonaises.
Et je vous rappelle que la France n’a été libérée qu’au prix de bombardements meurtriers.-
On peut même être plus précis : c’est avec la guerre de Trente Ans, puis la Révolution et Napoléon que la guerre prend un caractère total.
-
Hello OWen,
Certes....
Mais vous faites l’impasse sur la domination pachetoune, très mal vécue par les autres ethnies afghanes. Le fondamentalisme ubuesque des talibans est un mélange de wahhabisme transitant par les madrassas de Déoband, en Inde du Nord, depuis le XIXe siècle, joint aux spécificités du Pachetowala, le code d’honneur pachetoune, plus restrictif encore en matière de droit des femmes que l’Islam le plus conservateur.
L’ereur américaina a été (outre l’appui accordé aux plus rétrogrades pendant la guerre contre les Russes) de ne pas se contenter de virer les talibans en aidant l’Alliance du Nord, mais de faire trainer sur place mendant que Bush mançait sa vendetta contre Saddam Hussein.
-
-
-
Hasta la vista 3 août 2010 14:31mon brave Owen
je me suis coltiné du militaro-barbouse ya + de 30 ans déjà, ici précisémentalors si t’as pas dit de connerie, ce qui n’est déjà pas mal, pour les leçons, laisse béton
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
; lui c’était un ouvrier, pas un maréchal comme pétain.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
