Bayrou contre Bayrou
Peut-on critiquer François Bayrou ? Devenu phénomène de mode, manière de contester l’hégémonie des deux partis principaux, le Bayrou candidat se heurte à un léger handicap : le Bayrou président.
François Bayrou représente donc le nouveau vote tendance pour le printemps 2007. Le problème, c’est que ce passionné de course hippique sait que par moment, il vaut mieux ne pas faire trop longtemps course en tête, plutôt patienter pour coiffer ses adversaires sur la ligne. Or François Bayrou se retrouve désormais régulièrement à plus de 20%. Un phénomène que ses adversaires, selon les déclarations soit de Claude Guéant, soit de Jean-Pierre Chevénement, n’attendaient pas du tout. Et François Bayrou, s’y attendait-il ???
Certes, il s’y attendait en son for intérieur, mais sûrement pas si tôt et si vite. Car les faits sont là : François Bayrou est devenu un candidat crédible, un présidentiable en puissance éligible à coup sûr face à Sarkozy ou Ségolène. Et du coup, les médias sentent un sujet porteur. Voilà la situation paradoxal : l’homme qui hurlait à l’encontre des médias et des sondages devient tout d’un coup leur chouchou. "François Bayrou troisième homme", voilà qui permet de vendre autant de journaux que le bikini de Ségolène ou le retour de Cécilia a la casa. En fait, les médias sont surtout connivents avec l’audience, le peuple veut du Bayrou, on lui vend du Bayrou. Naturellement, ce désir de Bayrou exige des attentes. Bon, Bayrou sera notre futur président de la République, soit, mais pour quoi faire ??? Et là, la machine Bayrou patine un petit peu.
Car François Bayrou sera-t-il aussi différent que les hommes politiques que nous avons connu jusque là ? Rien ne le prouve.
Son statut de troisième, voire de deuxième homme, lui vaut les honneurs du "Canard Enchaîné", et c’est le genre de cadeaux de la notoriété dont le Béarnais se passerait volontiers. Le Canard révèle par exemple que l’homme est peut-être honnête, mais qu’il est surtout diablement pingre. Des nègres non rétribués pour sa biographie d’Henri IV, une propriété de Bordères surnommée "La Maison Blanche" (ça ne s’invente pas !) qui n’est pas soumis dans l’évaluation d’une ISF que François Bayrou ne paye pas (il est le seul des 4 ’grands’ candidats à en être dispensé). Et pour une raison toute simple, Bayrou est officiellement... "exploitant agricole", et sa propriété est un bien déclaré comme professionnel. Et les courses hippiques permettent à Bayrou de se dégager un petit pécule net d’impôts. François Bayrou n’est pas forcément malhonnête, mais il est très roublard.
Concernant les idées ? François Bayrou se voit reprocher de n’en avoir aucune. Après tout, pourquoi pas, on a fait le même procès à Ségolène Royal et à Nicolas Sarkozy, alors pourquoi le troisième homme n’y aurait-il pas droit... En fait, ce procès est un peu injuste car François Bayrou a percé grâce à deux idées très populaires : la réduction de la dette et l’union nationale. Tellement populaires que François Bayrou se voit opposer les questions : comment fait-on pour les appliquer ? Et là, François Bayrou ne dégage pas d’assurance concernant la réponse. Il ne se montre pas forcément moins compétent que Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, mais vu l’espoir suscité, il n’est pas forcément plus brillant. Face à des adversaires qui, prévenu à temps du danger, ont eu le temps de préparer leurs réponses.
Certes le programme de Bayrou est moins coûteux que celui de Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy. Mais la question n’est pas le prix d’un programme électoral mais son financement et sa rentabilité. On peut investir par exemple massivement dans la recherche ou la création d’entreprises en espérant récupérer le produit de son investissement. Or le programme de Bayrou paraît surtout souffrir du handicap de la frilosité : n’investissons pas pour ne pas gaspiller. Si le vote Bayrou témoigne du souhait d’un président bon gestionnaire, le futur président de la République doit-il être un Harpagon ???
Idem pour l’Union Nationale. L’idée d’une collaboration PS-Verts-UDF semble faire son chemin, mais François Bayrou est-il l’homme idéal pour la diriger ? Ne risque-t-il pas d’être piégé par les institutions ??? Il convient d’être un peu réaliste : en un mois, Bayrou ne pourra pas créer le grand parti démocrate qu’il appelle de ses voeux, et il est peu probable que l’UDF dégage une majorité aux législatives. Il faudra au moins dans un premier temps collaborer, soit avec la gauche, soit avec la droite. Le cas ’avec les deux’ semble peu probable, ce serait laisser l’opposition aux plus extrêmistes des deux bords, ce qui ne serait pas souhaitable a priori.
Le François Bayrou candidat fait rêver. Le problème c’est que ce rêve se heurte actuellement à la perspective du François Bayrou président. Et pour passer les deux grosses écuries sur la ligne, il faudrait un dernier coup de rein à une monture qui dispose d’une cote bien plus élevée que prévue...
172 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ok je vais essayer de mon côté de donner une information, et je vais voir par moi-même les réactions
L’auteur fait remarquer que BAYROU a fait les choux gras du Canard Enchainé
Chose que je confirme, car d’ailleurs cet éditorialiste a mis en exergue une info que j’ai eu récemment aussi à savoir, que la miss de Sarnez a placé toute sa famille dans les meilleurs places dans la PME du candidat BAYROU 
Super le changement de politique et la fin du clientélisme qu’elle nous rabâche dans les plateaux de TV 
A ce titre, imaginez donc ce qu’ils vont faire lorsqu’ils seront aux affaires
A cette lumière, je pense que Bayrou c’est de l’intox, et qu’on ne me dise pas qu’il n’est pas au courant du comportement de sa vice-présidente
Attention à la gueule de bois ...
L’UMPS n’est plus crédible, l’UDF a son histoire et donc ne s’est pas complétement réformé de l’intérieur ... aussi voyez d’autres candidats, il y en a de plus crédible
Le choix facile n’existe pas
-
-
-
-
-
-
-
Votre article est très intéressant. Bayrou n’a pas en effet moins de programme que les autres et son site est très explicite en ce sens. On peut penser qu’il n’avait pas tort de tancer l’oligarchie des journalistes télé qui ne vantaient qu’un 2e tour Royal/Sarkozy : on voit que cela se poursuit et qu’un bon nombre de confrères ne se gênent pas pour dire à Bayrou que son programme n’est pas viable.
Je pense que les sondages à la baisse peuvent être aussi considérés comme une « défense » (ou plutôt une attaque) politique contre lui. Il me semble étonnant que l’on puisse perdre 6 points en 3 jours, alors, qu’en parallèle, son meeting au Zénith était particulièrement bien articulé.
Il ne faut pas omettre le poids des amitiés et intérêts politiques entre journalistes et l’ump/ps. On peut penser la même chose de certainssinstituts de sondages. Le fait que nous arrivions à la période du temps de parole équitable va donc changer la donne, et il est temps.
D’accord avec vous sur la richesse personnelle. Tous les hommes politiques de ce niveau, dans n’importe quel camp, sont à l’aise. Ils ont fait des études, travaillé parfois dans le privé, ont rapidement occupé des postes dans les cabinets et ministères, bénéficient des salaires de députés, conseillers régionaux, maires... et on ne peut pas les critiquer sur ce point. De Royal à Sarkozy et Bayrou, ils n’ont pas volé leur aisance financière.
On peut simplement se demander si un électeur au chômage ou au smic peut se « retrouver » dans des candidats aisés, voire très aisés. La logique n’étant pas très fiable en ce domaine, on voit que Le Pen, peut-être le plus riche des candidats, fait un tabac dans le milieu ouvrier...
-
-
-
-
-
@ Ludovic
Bon article qui remet bien les compteurs à zéro.
Dans le dernier Journal du Dimanche il y avait un excellent dessin de Wolinski. Il représentait Bayrou conduisant son tracteur muni d’une remorque sur laquelle est inscrit « Projet d’espoir » et dans laquelle se trouvent des journalistes qui l’interviewent :
- Quel est vore programme, monsieur Bayrou ?
- Je n’ai pas de programme.
- Que comptez-vous faire ?
- C’est mon problème.
- Que demandent vos électeurs ?
- Ça les regarde.
- Ou allons-nous ?
- Vers une victoire certaine".
Comme tu le sais, je suis un socialo qui va voter Bayrou au premier tour de la présidentielle. Non parce qu’il me fait bander. Non parce que j’adhère à son programme. Non parce que je crois à son trip d’union nationale. Mais parce que je pense qu’il est le seul à pouvoir battre Sarko au deuxième tour.
Après on verra...
Bon courage avec ton immaculée candidate.
-
@ Ludovic
D’accord avec toi, c’est un pari comme un autre. Je suis dans un plan Tout sauf Sarkozy, donc j’assume. Si Bayrou est élu, j’espère que le PS explosera et que cette explosion rendra possible la naissance d’un authentique parti social-démocrate.
En attendant un peu d’humour très noir extrait du bouquin 100 bonnes raisons de voter Sarko (éd. Le Cherche Midi) :
« Si on ne vote pas pour lui en 2007, il va falloir remettre ça en 2012, au moins ce sera fait, on sera débarrassés ! ».
Mmmhhh... je me tâte...
-
-
-
Les quatre candidats susceptibles d’être au 2e tour proclament tous leur foi catholique avec plus ou moins de conviction (Ségo, Bayrou) ou d’hypocrisie (Sarko, Le Pen). On peut par ailleurs être catho et laïc (et je n’oublie pas que Bayrou a sérieusement dérapé sur la loi Falloux, mais seuls les imbéciles ne changent pas d’avis).
Donc de toutes façons en France on va voter pour un candidat qui s’affiche (ou qui s’la fiche) catho. Faut faire avec le moins pire. Ségo a dit texto : « Je ne laisserai pas insulter Dieu ». Pas Bayrou. Mitterrand, lui, a dit : « Je crois aux forces de l’esprit ». C’est autre chose que de vouloir s’en prendre à ceux qui voudraient « insulter Dieu ». Il y a là une connexion possible avec les savoirs neurocognitifs.
De toute façon, il y aura un catho au pouvoir. Ce qui est sociologiquement prévisible.
-
-
-
-
-
-
Les sondages disaient il n’y a pas si longtemps de Royal qu’elle était la seule à pouvoir battre Sarkozy.
Et la victoire de Bayrou si en effet elle est mathématiquement relativement plus évidente (tout reste très relatif) est tout de même un magnifique hold up de plus des voix de gauche.
La meilleure preuve ? comment se fait il que les électeurs de Bayrou ne se ruent pas sur Royal au second tour s’il est si important de battre Sarkozy (ce que je crois) ? parce qu’ils sont plutôt de droite. Comme leur leader.
-
-
-
Moi j’ai arrété de réver en 2002 ...
J’ai voté avec le coeur au premier tour et avec la tête au deuxieme.
Du coup cette fois-ci, je vote direct avec la tête ...
Ce sera Bayrou ou Royal en fonction de leur crédibilité du moment (à mes yeux) -
J’AI ENFIN TROUVE LE PROGRAMME DE BAYROU !!!
C’est sur : http://www.programme-bayrou.org
(sinon, pour ne pas se laisser abuser par les vrai-faux derniers sondages : http://sarkononmerci.fr/files/sondage%20ifop%20sarkozy%20Jospin.html )
-
@ Dedalus
Je soutiens à fond ta démarche de démystification des sondages, néanmoins :
J’avais décidé de voter Bayrou avant qu’il s’envole dans les sondages.
Pourquoi ? Parce qu’après avoir un (très court) temps (et tout au début) été intéressé par la démarche de Royal, je me suis vite aperçu (peut-être à tort, on verra) qu’elle ne tiendrait pas le choc face à Sarkozy. Hors sondages de l’ultra-immédiat, la composition sociologique de l’électorat qui vote est nettement à droite (environ 60 %). Donc, étant donné les piètres performances de Royal, seul un candidat de droite modérée peut battre Sarkozy.
J’espère me tromper mais j’assume mon choix.
-
-
Le « Vrai » programme de Bayrou : http://www.bayrou.fr/propositions/
Je trouve absolument stupide de l’attaquer là dessus, surtout de la part des socialistes qui se sont fait longuement accusés avant le discour de Villepinte, de ne pas avoir de programme non plus.
Il est inadmissible de pratiquer une telle désinformation, surtout sur agoravox... à bon entendeur.
-
et en plus, ils n’ont aucun humour, ces bayroulettes !
d’ailleurs, Bayrou semble lui-même en être totalement dépourvu...
or j’aurai naturellement beaucoup de méfiance à l’égard d’un homme manquant à ce point et à la fois d’humour et de projet
-
-
-
-
-
-
-
Arrêtez de dire ou de croire que FB est intègre, c’est faux. Il est, je dirais, à l’image de sa vice-présidente truc de Sarnez, des hypocrites en puissances. Seul leur propre intérêt et celles de leur famille les intéressent
(cf ma réaction plus haut ...)Le Chavez français pourrait-être Schivardi
www.marianne2007.info/Qui-sont-Schivardi-et-le-Parti-des-travailleurs-_a535.html
Ne votons plus pour les partis traditionnels, ils ne changeront JAMAIS de toute façon ....
Allons allons du courage, il n’y a pas qu’eux qui puissent gouverner ce pays, et surtout, on connaît le résultat.
Ne faisons pas la même erreur qu’avec Chirac, le vote par défaut ou utile est ANTI-DEMOCRATIQUE
Si vous votez encore à cette brochette traditionnelle, il ne faudra SURTOUT pas vous plaindre
-
-
SALUT LUDOVIC
Tout à fait d’accord avec vous ! D’ailleurs je crois que la cote du« président » BAYROU faiblit .
Il est hors de question que je vote pour le même candidat que MARSU et DEMIAN WEST qui de façon étrange se sont retrouvés sur ce coup . Je préfère cent fois votre attitude de socialiste conscient qui soutient le candidat élu par les militants . L’idée d’un parti d’union nationale sorti des nuages est onirique mais totalement farfelue .
Voila pourquoi je suis moyennement démocrate : Même le degré Zéro en politique a droit de cité dans ce type de régime .
Vive la république quand même .
-
@ Grand maréchal merdique
Ne confonds pas tout. D.W. est subitement devenu Bayroulâtre après avoir été Ségolénomaniaque. Pas moi. Bayrou ne m’inspire aucun lyrisme. J’aime pas l’eau tiède, mais je préfère ça à un geyser dont la température varie en fonction de l’état de ses nerfs fragiles comme Sarko. Sans parler de son programme... mais là, ça se règle aux législatives.
D’ailleurs, je n’ai pas d’actions de Massey-Ferguson, c’est dire... Mais comme Bayrou, j’ai conduit au moins une fois un tracteur (coupe de bois chez des copains).
Bon, ceci dit Sarko n’est pas un danger pour la République, mais pour la laïcité et la cohésion sociale, rien que ça...
Vive l’arrêt public quand même ???
-
MARSU
Vive la raie publique quand même .
-
-
vous en faites un peu trop dans le miserabilisme. Bayrou est peut être le plus riche des trois alors gardons notre calme.
vous savez ce n’est pas grave d’être riche.
-
-
Pixel ne surjouez donc pas le naïf. Ne surjouez pas le coté « oh hollande n’aime pas les riches alors qu’il en est un, c’est trèèèèèèès grave »....
Hein, on ne peut pas appeler à parler du fond et en faire des tonnes sur une phrase maladroite. Vous savez très bien que Hollande voulait sans doute parler de l’immense richesse qui pose en effet des pb de pouvoir. Il doit se mordre les doigts de cette phrase un peu conne. Trouvez moi un seul candidat qui n’a aucune phrase ridicule à son actif ou taisez vous là dessus. Merci. Élevons le débat.
-
-
-
-
-
-
-
-
Pourquoi Bayrou n’a pas besoin de programme. Voici ma théorie plus ou moins sceptiquement fumeuse.
Elle part d’un principe, qui je crois se vérifie souvent et d’un constat.
1) LE PRINCIPE « les électeurs savent jouer des scrutins électoraux pour faire passer des messages aux pouvoirs, et ensuite qu’ils se débrouillent avec ça ». S’ils n’ont pas compris , on reviendra plus tard les secouer un peu lors de la prochaine échéance démocratique."
2) LE CONSTAT : les français sont plutôt globalement conservateurs mais râleurs.
Ce qui fait que la tendance est plutôt la stabilité chahuteuse et pessimiste.
Pour 2007, il y a donc plusieurs conséquences.
1) on dissocie les scrutins ; c’est de l’utilisation intelligente des scrutins. C’est ce que l’on remarque d’ailleurs avec les différents scrutins nationaux et locaux. (on donne une majorité au niveau national, et on vote pour l’opposition au niveau local ou régional). C’est une sorte de distribution équilibrée des pouvoirs par les électeurs.
A° POUR LA PRESIDENTIELLE : on râle contre le système (qui le mérite bien) et on peut tout à fait soutenir celui qui incarne cette désapprobation pour qu’enfin les pouvoirs comprennent quelque chose et se remuent un peu. C’est d’autant plus plaisant que ce combat présidentiel est un combat d’individus. Et on aime bien ça jauger sinon juger les gens, les personnalités, et peut être médire un petit peu..
B° LES LEGISLATIVES sont en fait une certaine assurance pour revenir ensuite à une certaine stabilité d’esprit. On vote Bayrou à la présidentielle, mais ensuite chacun retrouve son camp. Ainsi on aura un peu redistribué les pouvoirs et forcé peut être certaines évolutions.
Ensuite c’est aux pouvoirs et aux partis de gouvernement de se débrouiller. De toutes façons, si on est pas content, on ira dans la rue, on pétitionnera, on renversera des tonnes de choux fleurs sur la route etc.... S’ils n’ont pas compris, on reviendra dans cinq ans voter une autre surprise.
2) Pour l’élection présidentielle, le valeureux élu se débrouille aussi. Dans le cas de Bayrou comment cela se passera’t’il ?
Elu, il n’aura pas son propre parti démocrate majoritaire, puisqu’il aura, après les législatives, soit la droite , soit la gauche majoritaire au parlement. Ce qui fait que Bayrou qui a proposé une sixième république trés présidentialiste deviendra contraint et forcé un Président arbitre et vaguement incantatoire. Et de fait, c’est pas plus mal. Donc, un Président qui n’a pas besoin de s’enquiquiner avec un programme. Bien sûr lors de la campagne, il faut un minimum, parce qu’il faut quand même sauver les apparences.. et ensuite on a sa fierté et l’Histoire pour pousser à faire quand même quelque chose.
Ainsi, on aura râlé contre le système, on aura bousculé les partis, participé à des évolutions sans trop se déstabiliser soi-même.. Et chacun retrouvera ses pénates. Et ce sera pas plus mal et on dira que la vie politique est vraiment palpitante et qu’enfin il s’est passé quelque chose. Tout a bougé pour que rien ne change.
Heureusement parfois les convictions et les engagements des uns et des autres, ou ne serait-ce que l’entrée dans un nouveau siècle et la présence d’un mur, permettent de mettre à mal cette théorie.
-
UDF , un destin flou .....
votez d’abord , on vera ensuite......-
-
Article intéressant, même si la question des biens personnels de Bayrou eût mérité d’être plus honnête.
Je commence donc par là : faute d’os à ronger le Canard s’est contenté de dénoncer une pingrerie du sieur Bayrou. Il eût tout autant pu mettre en avant son honnêteté... Et ce commentaire comporte une erreur de taille ; la résidence principale de François Bayrou n’est pas incluse dans ses biens professionnels ; comme il reste une part d’emprunt à rembourser, et que je rappelle que 20% de la valeur de la résidence principale est défalquée pour le calcul de l’ISF, Bayrou est loin d’être imposable. En ce qui concerne son exploitation, elle est à peu prêt à l’équilibre (Bayrou ne gagne pas d’argent, les eventuels bénéfices sont réinvestis), et ce sont des bâtiments secondaires qui sont comptabilisés comme biens professionnels. Quant à la question des « negres », il semble qu’ils n’aient que participé à la collectes de documents, Bayrou rédigeant lui-même, et le Canard généralement mène mieux ce genre d’enquête : s’ils n’ont pas été payé et ne s’en sont pas plaint, c’est qu’il ne devait pas y avoir grand chose à redire.
La partie sur les idées a déjà été traitée par d’autres intervenants. C’est bien sûr l’un des arguments électoraux de ses opposants, qu’il est facile de démonter en regardant son site. En revanche, il est exact que nombre de ces idées ne sont pas aussi détaillées que chez d’autres candidats : on peut le reprocher à Bayrou. On peut aussi se poser la question du rôle d’un président de la république : est-ce celui qui propose une vision, un projet, des grandes lignes avec quelques exemples précis, ou celui qui propose un catalogue de mesures ? Et dans ce second cas, quel est alors le rôle du gouvernement ? du parlement ? quelle place pour la négociation ? Un président doit il avoir des réponses à tout ?
En revanche, je partage votre analyse de début d’article : François Bayrou ne s’attendait sans doute pas à être au dessus de 20% si vite, cela l’expose plus que prévu, et il va être intéressant de voir comment il va gérer cette position. Il doit en effet confirmer cette percée, mais contrairement à vous, je ne pense pas que cela se joue sur le programme ; les français connaissent la valeur des promesses trop précises. Non, François Bayrou est populaire car il propose un gouvernement de rassemblement, qui associe les compétences de la droite et de la gauche. Son seul et dernier obstacle va être de convaincre les français que cette option, que les électeurs plébicitent, est réalisable. Ce qui ne va pas être facile, puisque tous ses opposants comme le microcosme journalistico-politique s’arc-boute sur cette dernière digue de défense en déclarant l’impossibilité d’une telle alternative.
-
-
-
-
Votre commentaire est parfait. Il semble que nous partageons le même avis sur le « microcosme journalistico-politique », auquel j’ajouterais les patrons des instituts de sondages ou ceux qui leur passent commande, tous ayant pour but de s’acharner à poursuivre de vanter et de nous vendre cette France coupée en deux... Bayrou n’est pas une « 3e » voie (ou voix), il dégage celle du bon sens, de la cohérence. Y a-til plus de cohérence au ps avec des dissenssions ou haines profondes entre Strauss, Fabius, Jospin, Royal... ? Y at-il plus de cohérence entre les mêmes attitudes à droite entre Sarozy, Villepin, Borloo, Douste...
N’oublions pas que le ps comme l’ump ne représentent que 20 à 25% de l’électorat et, avec si peu, ils monopolisent la majorité dans les 2 assemblées.
On ne peut donc contester à Bayrou une majorité qu’il n’a pas (pour l’instant) et ne pas la contester à Sarkozy comme à Royal.
Je crois aussi que l’effet Bayrou peut s’intensifier aux législatives, contrairement à ce que nous chantent les commentateurs de tous bords. le « vous n’avez pas de majorité » ne tient pas. Une majorité, cela se crée sur une dynamique, et beaucoup, de droite comme de gauche, viendront manger au ratelier Bayrou.
-
-
c’est la 1ere fois que je suis d’accord avec Damian !!
-
-
Demian ?? c’est vraiment toi ?? tu dis que des choses bien aujourd’hui !!!
-
-
« C’est un littéraire qui place ses valeurs dans la réflexion »
Vraiment
Et pendant ce temps l@ sa vice-présidente place sa famille dans les meilleurs places / postes
Cherchez plus loin sinon le changement sera pareil
-
Tout-à-fait d’accord avec Damian, qui va, en l’espèce, dans le sens de mon commentaire en réponse à celui de Voltaire.
-
-
considéreriez vous que l’on doive interdire vos arguments spécieux sous le simple prétexte que l’on ne soit pas pro tall ?
-
A mon Demian chéri,
« ...quand Jean-Paul II a fait tomber le mur de Berlin. »
écrivez-vous.
Je me souviens l’avoir vu détruire à la masse de 20 kg et en soutane un pan de mur en béton armé.
A ce Jean-paul, c"était vraiment le plus grand pape du siècle dernier.
-
-
@lothar
Nulle raison de vous sentir mal à l’aise pour votre accord avec demian.
- Il n’y a rien de répréhensible en soi ni de honteux à cet état de fait.
- Si malgré tout une lueur de vice vous faisait imaginer le contraire, observez simplement combien il semble logique et naturel aux sarkozistes et royalistes de s’unir dans leurs efforts pour faire tomber l’homme du peuple et se conserver la part de fromage.Le canard enchaîné est bien en perte de vitesse et il est intéressant de voir combien il se ridiculise avec ses arguments.
Ce qui est d’autant plus rigolo qu’il y avait moulte scandales de pacotille prévus contre les sarkozistes avec un peu de poudre pour les royalistes.
-
Il est incroyable de prendre conscience combien tous ces pseudo-socialos bien pensants et bien dans leur peau , pas bof pour 2 sous, s’imaginent que l’on doive être prof ou fonctionnaire pour pouvoir prétendre réfléchir , comprendre, être élu du peuple, soit en tant que député, soit en tant que président.
Et comment peut on les imaginer alors un jour gouverner pour les français et non pas pour eux mêmes.
Remarque, il me semble qu’il vaut mieux actuellement pour être socialiste ne plus être prof si on ne veut plus se faire cracher dessus par les royalistes malgré les services rendus au parti et les sacrifices à ses représentants.
-
-
S’il n’a pas de programme, comment peut-on le montrer ? Il est souvent difficile de prouver le négatif
« FB est le seul qui peu le plus facilement obtenir une majorité parlementaire. » rien à dire ^^
Une denière fois : Bayrou essaye de brouiller les cartes avec une soit-disant Union nationale (les fausses promesses vous connaissez pas ?) Bayrou, c’est la droite qui a peur de se dire de droite alors se dit « et-et ».
Franchement vous pensez vraiment que Bayrou va prendre un seul ministre de gauche ??? une bonne blague
Vivement la suite : bayrou va ouvrir la Manche pour permettre des échanges plus faciles entre la France et le Royaume Uni et ainsi réduire la dette ? -
-
-
-
-
Vous avez parfaitement raison. Qui n’ose rien n’a rien. Bayrou ne rencontrera aucun problème de gouvernance s’il est élu.
-
-
-
Bayrou ne propose pas le ni-ni, sauf à l’adresse des apparatchiks (tchiki ?) des deux bords. Ce qu’il veut, c’est faire travailler ensemble des gens venus d’horizons différents. On lui objecte l’Italie, mais outre que Prodi s’en sort nettement moins mal que Chirac ou que Mitterrand sur la fin, l’Allemagne, l’Irlande, bientot peut-etre la Palestine, montrent que ce peut etre une bonne issue, quand les choses vont mal. Surtout, son arrivée à la Présidence donnerait enfin un bon coup d’air à ce système qui s’enkyste et se sclérose. Je pense particulièrement au PS, auquel j’ai longtemps appartenu et qui me désespère. Il ferait enfin, sous la pression, sa mue social-démocrate. Quant à « l’absence de projet », laissez-moi éclater d’un grand rire cosmique. On peut se reporter aux propositions d’un site très fourni (bayrou.fr, rubriques Propositions), on peut lire un livre (qu’il a écrit lui-meme
particulièrement enlevé et entrainant. On peut aussi le mesurer en voyant les emprunts qui lui sont faits chaque jour par la concurrence. En dernier lieu, Ségolène semble s’etre assise sur les trop fameuses « 100 propositions » au profit du programme de Bayrou : réforme du système politique etc. Enfin, quant aux chances de Bayrou, l’inconnue est très exactement celle qui se présentera à l’esprit de l’électeur de gauche devant l’urne : si je mets le bulletin Ségolène, je me fais et en tout cas je lui fais plaisir, mais après j’ai Sarko Président. Si je vote Bayrou, j’ai les meileures chances de battre Sarko au 2e tour et, dans la foulée, de voir se mettre sur pied l’alliance que propose Cohn-Bendit entre Centre dynamisé et Gauche modernisée. Nous sommes en démocratie, l’électeur va réfléchir.-
-
Autres temps autres moeurs, les minorités sont plus matures aujourd’hui et je suis sur que le PS saura rallier ces partis si Bayrou passe. Du moins sur les questions sociales ...
Et puis les gouvernements de coalition commencent a faire leur apparition un peu partout en Europe, et ce n’est pas que dans l’échec.
Pour ce qui est de Mme Veil, elle a tapé sur Bayrou en tenant le bras de Sarko, et vient de se rendre compte qu’il est pire encore avec son identité nationale, et lui lache le bras dans la foulée qui suit.
Ahh les femmes ...
-
-
Sur les républiques. La 4e, la 5e, la 6e... le nom n’a aucune importance. On peut en tout cas constater que la 5e actuelle est aussi celle, peut-être à cause de cet éternelle alternance gauche-droite au pouvoir est aussi celle qui nous a conduit où nous en sommes : un chômage innaceptable, une pression sur les pme tout aussi intense, un manque de volonté, de vision, de motivation politique, l’explosion des extrêmes...
-
-
-
Je viens de regarder François Bayrou sur France 2, après l’intervention de Nicolas Sarkozy.
Première fois que je vois ainsi un journaliste politique sans voix devant les arguments d’un candidat.
Sans vouloir polémiquer ici, il y avait chez François Bayrou une volonté et une force d’argumentation peu commune. Je ne pense pas qu’il faille trop s’inquiéter de sa stature s’il était élu...
-
En ce qui concerne cette future majorité, j’ai soumis un article sur ce thème cet après-midi ; S’il est accepté, il sera en ligne demain...
-
-
-
En réponse à l’un des commentateurs qui déclare que Bayrou ne pourra pas gouverner avec des gens de droite et d’autres de gauche, je répondrais ceci : si Bayrou est élu, il faudra -enfin- cesser de rabâcher ces mots obsolètes « droite » et « gauche », cesser de regarder vers le passé, etc... On se moque de savoir qui, de cette droite ou de cette gauche, ralliera le plus rapidement Bayrou. Il faut faire de la place aux autres, croire en une dynamique, casser ces clivages... Une élection présidentielle, ce n’est pas pour conserver les acquis de telle ou telle corporation, c’est une vision, une ouverture sur l’avenir. Ne pas croire en une nouvelle façon de diriger notre pays (Bayrou ou un autre), c’est ne pas croire en l’avenir.
-
-
@l’auteur
C’est fort aimable à vous de vous inquiéter du futur de Bayrou en 2012 et de ses rivaux potentiels, mais franchement c’est le cadet de mes soucis. D’ailleurs si j’étais Bayrou, je ne ferai qu’un seul mandat. Ce qui m’intéresse, c’est que le futur président et son gouvernement résolve au moins une partie des problèmes de la France les plus urgents ; Pour cela, je ne vois qu’un gouvernement de coalition ; ni le PS ni l’UMP seuls ne peuvent y arrriver ; et comme ces deux partis sont encore murés dans leur système clanique...
-
@l’auteur
Allons, soyons sérieux, l’influence de Miguet ou de Filhias est nulle, et Bayrou n’est pas un libéral fanatique. Effectivement, il va y nécessairement y avoir émergence d’un pôle social démocrate en cas de victoire de Bayrou, attendez mon article de demain et nous en rediscuterons.
-
Quant aux 50%, c’est vrai pour cette élection législative, où Bayrou disposera d’une forte légitimité pour avoir une majorité. Cela ne le sera plus s’il est élu et instaure 50% de proportionnelle : cela favorisera des coalitions tout en évitant un trop fort éparpillement.
-
Je me frotte les yeux avec l’énergie du désespoir. Ai-je bien lu : « bon eh bien au moins les défenseurs de Bayrou n’hésitent pas à débattre avec des arguments et sont moins agressifs que certains défenseurs de Le Pen ou Sarkozy, c’est déjà ça !!! » A lire les commentaires publiés plus haut sur ce site, j’ai l’impression qu’il faut remplacer « Le Pen ou Sarkozy » par « Royal ou Royal ». Je me trompe ? Prenez garde, camarades,l’agressivité n’est pas forcément bonne conseillère... ni meme conseillère générale, pour celles et ceux qui auraient des ambitions ! Des kyrielles d’attaques de ce genre, j’en ai connu tant d’autres comme rocardien au PS, jadis et naguère, que « j’imagine, j’imagine »... Et le Parti se prend ou se garde par la gauche, comme disait Guy Mollet éliminant tour à tour Blum, Defferre, Savary... Vous pouvez comprendre pourquoi tant de gens, qu’ils sachent ces choses ou qu’ils les sentent, voudraient tant EN SORTIR.
Bref, pour en revenir au commentaire de l’auteur de l’article. J’ai d’abord un désaccord fondamental avec le cynisme absolu qu’il prete à tous les politiques. S’il y croit vraiment, comment et au nom de quoi peut-il lui-meme s’engager ? Et croit-il vraiment qu’une fois l’élection passée, on se flinguera plus d’un parti à l’autre qu’entre courants du PS ?
D’autre part, comment ignorer que Mitterrand, deux fois (81, 88), et Chirac en 95 ont gagné les Législatives tout de suite derrière la Présidentielle ? Mitterrand, politologue avisé et politicien roublard, appelait cela la « cohérence de l’électeur ». Donc, pas d’inquiétude pour la suite. Et puis, qui sait, une cohabitation, s’il devait y en avoir une entre Bayrou et les socialistes, serait peut-etre intelligemment conduite : une autre forme, plus rude, d’union nationale ? Vu la proximité relative des programmes, surtout depuis que Ségo décalque Bayrou, cela ne devrait pas etre impossible. Mais encore une fois, le plus probable est une majorité pour le Président élu.
Dans cette hypothèse, pas de trop de godillots, j’espère. Remember 88 : une majorité très juste, et Rocard 1er Ministre fait une ouverture au centre prometteuse, avortée ensuite lorsque Mitterrand l’a viré au profit de la « vraie socialiste » Edith Cresson. Ce serait (sauf la fin
) le cas de figure idéal, avec une majorité assurée et une certaine dose d’ouverture, et « plus si affinités ».Bien sur, comme disait Pascal, il reste une part de pari. Qui peut le contester ? Qui peut croire que les choses seront faciles pour qui que ce soit ? En fait, il faudra choisir entre trois paris : le difficile pari Bayrou, l’inquiétant pari Sarko, l’inconsistant pari PS-ego. A voir et écouter le cru Bayrou 2007 (débloquez votre horloge arretée à 1994 !), je le pense capable de le tenir, ce pari, et d’affronter toutes les hypothèses. Il me donne l’impression d’un type formidablement préparé. Epaisseur, solidité, sens de la forme au service du fond. Authenticité. Qui d’autre ?
-
-
-
-
@l’auteur
Vous sous-estimez la pression qui s’exercera sur le PS et l’UMP en cas d’élection de Bayrou. La situation ne sera pas comparable à celle d’une région en 99 car ces partis éclaterons en raison de leurs hétérogénéité. Pendant un mandat au moins, je pense que Bayrou aura les moyens pour gouverner ; après, on verra bien
-
-
-
Demian vous êtes consternant depuis longtemps mais en ce moment c’est colossal. s’il vous plait poursuivez vous finirez bien par devenir la honte du bayroyisme agoravoxien.
-
« Au contraire, voter pour Bayrou, c’est l’occasion de voir immerger rapidement de nouveaux talents de tous bords qui le rejoindront pour former cette coalition, car au milieu de l’UMP et du PS déjà phagocytés par les éléphants aux idées rétrogrades qui réclament la part du lion pour leur contribution à la victoire de leur candidat, quelle chance pour ces talents d’immerger avant longtemps ?.... »
C’est un voeux pieux, il suffit de voir le comportement de sa vice-présidente, qui a placé toute sa famille dans les meilleurs postes pour cette campagne dans le QG de Bayrou
Je pense que vous prenez vos désirs pour des réalités, le changement avec du pareil, ça ne marche pas. On l’a vu ces 25 dernières années
Trouvez d’autres candidats hormis l’UMPS, il y en a, ouvrez les yeux, ne vous laissez pas endormir ...
Je commence à croire que FB c’est une escroquerie, comme le 2nd tour de 2002
Nous devons chercher l’intérêt général pas les bonnes intentions
LA seule voie du changement serait aucun candidat des parties traditionnels au 2nd tours, sinon rebelotte
-
Voltaire est en forme, semble-t-il. Je crois également en une très forte dynamique aux législatives si Bayrou est élu.
-
-
-
-
@ludovic charpentier et collègues.
Si je comprends bien une de vos nombreuses inquiétudes concerne une équipe autour du potentiel président bayrou.
J’imagine qu’il semble bien évidemment surprenant que des politiciens puissent quitter le navire qui coule et qui concernerit leur parti perdant.
J’imagine que jamais non plus ce genre de transferts ne sont déjà survenus , pas plus qu’avant des échéances électorales.
Cependant, ce qui me rassure, c’est le fait que pour vous inquiéter sur une impossible équipe pour le candidat qui vous gêne, vous devez être entièrement rassurés en ce qui concerne la garde rapprochée et les nombreux mammouths qui formeraient le gouvernement de votre protégée.
Pourriez vous, malgré tous les alternoiements , retournements, ritodondades et revirements de votre pouliche préférée, nous faire une projection de vos supputations concernant l’hypothétique éventuel conseil ministériel ou assimilé possible et viable de la pire des candidates que vous puissiez supporter ( vous noterez l’ambiguïté de ce terme d’ailleurs ), pur royaliste que vous me semblez être pour l’occasion.
Merci pour vos lumières argumentées.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le probleme c’est qu’entre le « oui » vert et le « non » rouge, il n’y a pas de « peut-être » orange. Si François Bayrou vient ici, il ne peut pas voter pour nos commentaires !
-
-
-
Je ne le trouve pas très drole perso ce mail. Je vois l’humour mais il tombe quand même à coté. Le coup du site « erreur » sur le programme est bien meilleurs.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Chose que je confirme, car d’ailleurs cet éditorialiste a mis en exergue une info que j’ai eu récemment aussi à savoir, que la miss de Sarnez a placé toute sa famille dans les meilleurs places dans la PME du candidat BAYROU 
Super le changement de politique et la fin du clientélisme qu’elle nous rabâche dans les plateaux de TV 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
