Ces voyous qui nous font les poches

Les produits de luxe sont achetés en grande partie par les touristes étrangers ; si vous voulez creuser encore plus le déficit commercial et priver le pays de devises, allez-y, taxez ces produits. Sans parler du fait que cela revient à faire un cadeau en or aux trafiquants de contrefaçons.

Au fait, je me posais une question toute bête : ceux qui n’ont ni revenus fonciers, ni assurance-vie, ni aucun type de revenu concerné par cette nouvelle taxe, quelle sera leur contribution à la "solidarité nationale" au juste ? D’ailleurs, sait-on concrètement combien de français sont concernés par cette nouvelle taxe ?

Vous n’avez pas répondu à ma question : combien de français sont concernés par cette nouvelle taxe et combien ne le sont pas ? Avant de stigmatiser une seule catégorie de population, il me semble que c’est la question à se poser, non ?

ronchonaire "Sans parler du fait que cela revient à faire un cadeau en or aux trafiquants de contrefaçons. "

oh Oh oh, t’as raison mon pote...Plus facile de trouver des Rolex au coin de la rue qu’une barrette de shit...

Bizarre ça. Le patron préfère que les jeunes se défoncent plutôt que de se la jouer bling-bling comme lui...

Il y a donc bien plus que les seuls "riches" qui vont être exemptés de facto de cette taxe ; cela relativise quand même énormément les gémissements qu’on entend depuis une semaine.

ronchonaire "Il y a donc bien plus que les seuls "riches" qui vont être concernés par cette taxe"

C’est vrai ça !!! Alors de quoi se plaint-on ??? Tous égaux...comme bozzo...

Il ne faut pas oublier également l’épargne salariale et les dividendes.
A ce propos je me demande si l’intéressement aux bénéfices des salariés n’est pas envisagés comme dividendes.

Quelques chiffres.
Je suis téléconseiller en CDI depuis un an, j’ai démarré au SMIC et j’ai récemment été augmenté (je fais bien mon travail - ou alors le turn-over justifié est tellement important et le nombres d’applications à apprendre à maîtrisé est tel qu’ils ne veulent surtout pas que je m’en aille). Au final je touche un peu moins de 1100€ par mois maintenant.

Ma mère est décédée il y a trois ans et j’ai hérité d’un petit appartement que je loue (je ne peux pas y habiter, travaillant dans une autre ville). Il me rapporte 400€ hors charge par mois.

Ce qui donne donc 1500€ par mois. Je suis donc loin d’être quelqu’un de riche bien que je ne me considère pas non plus comme quelqu’un à plaindre.

Plus frileux vis-à-vis de l’avenir (surtout de mon espoir de toucher une retraite convenable) j’ai contracté une assurance vie.

Etant passé par plusieurs grosses entreprises (enchaînement de CDD), j’ai touché des participations aux bénéfices et des intéressements que j’ai laissé sur l’épargne salariale (les fonds ne sont pas accessibles facilement mais le taux est très intéressant). J’ai deux placements différents dans deux grosses sociétés.

Cette taxe de 1,1%, je vais donc la payer sur mes revenus locatifs, sur mon assurance vie et sur mon épargne salariale. Sans oublier qu’à mon avis, la participation aux bénéfices et l’intéressement sont considérés comme des dividendes, donc comme des revenus du capital, donc imposable également...

Aussi bien ma compagne que moi-même sommes très peu consuméristes. Nous n’achetons que le nécessaire et évitons dans la mesure du possible de passer notre pognon dans le superflu, nous préférons mettre de côté pour un jour -allergique l’un comme l’autre au management à la française - monter une petite boîte et faire nos affaires dans notre coin (rien de graveleux, rassurez-vous !).

Enfin bref, je ne suis pas à plaindre, je ne suis pas non plus dans le haut du panier, certainement pas non plus dans les classes "moyennes" avec mes 1500€/mois. Juste j’essaye de gérer au mieux l’argent que je gagne afin d’éviter de me retrouver à la rue si la situation devait tourner à la catastrophe.

Je vais être frappé de plein fouet par cette nouvelle taxe. J’ai pas vraiment l’impression de faire partie d’une classe aisé à qui on va demander d’aider les plus pauvres. Plutôt d’être un "plus tout à fait pauvre" à qui on va demander d’aidre les "vraiment très pauvres". Ce n’est pas tout à fait comme ça que j’envisage la notion de "solidarité nationale".

Honnêtement, le RSA est une très bonne chose (bien que je sois un peu embêté de me dire qu’un jeune de 24 ans qui trouve sont premier boulot au SMIC sera moins bien payé qu’un gars de 30 qui n’a rien foutu pendant plusieurs années alors que la boîte qui les emploi leur versera le même salaire - mais bon, aucun système n’est parfait).
Le mode de financement du RSA me paraît lui, beaucoup plus sujet à caution. Surtout quand on voit le nombre de cadeaux fait aux riches et aux très riches depuis le début du mandat de notre agité. Et surtout quand on pense que ces mêmes riches et très riches ne seront pas mis à contribution.

Au final cette taxe me paraît plus de l’ordre d’une nouvelle TVA, dans le sens où elle s’appliquera injustement à tous ceux qui ont le malheur d’avoir été un peu prévoyant, de n’avoir pas une foi inébranlable en des lendemains qui chantent, quels que soient leurs revenus.

Cela fait maintenant une semaine que tout le monde ici pousse des cris de consternation parce que les quelques milliers de personnes concernées par le bouclier fiscal ne paieront pas la nouvelle taxe et ne contribueront donc pas à "l’effort national de solidarité" ; Taverne est même allé jusqu’à pondre un article demandant si ces traitres à la Patrie étaient vraiment de bons français.

Or, il y a en fait des millions de gens qui ne paieront pas cette taxe ; si j’ai bien compris, il y a même plus de gens qui ne la paieront pas que de gens qui la paieront. Ceux-là ne sont-ils pas eux aussi des "traitres" si on suit la logique jusqu’au bout ?

Le problème de cette taxe, c’est qu’elle est injuste en elle-même, bouclier fiscal ou pas ; au lieu de vous focaliser sur le bouclier fiscal, qui date d’il y a plus d’un an et sur lequel le gouvernement ne reviendra pas de toute façon, vous feriez mieux de vous en prendre à cette nouvelle taxe elle-même...et à ce gouvernement qui n’est pas foutu de trouver 1,5 milliards à économiser dans son budget alors qu’il prône soi-disant la rigueur budgétaire.