La culture également décomplexée ?
La dernière mésaventure survenue aux Ogres de Barback
Sans aucune intention de vouloir à nouveau refaire le discours sur le supposé manque de considération de la droite pour la culture, il me semble important de relater l’infortune survenue aux Ogres de Barback récemment.
Ce groupe, bien connu dans le style chanson française java-rock et pas spécialement réputé pour la violence de sa musique, était programmé au centre culturel Aragon d’Oyonnax le 5 mai dernier, veille des élections.
Le concert n’a pas plu au maire UMP d’Oyonnax (enfin, ce qu’on lui en a dit, puisque lui n’y était pas). Alors, M. le Maire le fait savoir.
En effet, un passage vidéo du spectacle fait légèrement allusion aux, pour faire simple, élections présidentielles. Passage, allez avouons-le, plutôt défavorable à Nicolas Sarkozy. Aucun membre du groupe ne relaye ensuite oralement ce passage. Nous étions donc à des années-lumière d’un quelconque meeting politique ou d’un certain concert place de la Concorde.
Parlant d’un incident grave, le maire, qui ne trouve pourtant rien à redire sur le nom de son centre culturel (Louis Aragon), envoie un courrier aux Ogres de Barback.
Dans cette lettre, après avoir exposé son interprétation des règles républicaines (pas de prise de position dans les lieux publics, fin de la campagne officielle à laquelle pourtant seuls doivent se soumettre les radios et télévisions et les partis politiques), M. le Maire proteste ensuite sur le fait que ce spectacle ait été organisé « aux frais des contribuables locaux » (en partie seulement) « d’une ville ayant voté à près de 60% pour Sarkozy ».
Voici un lien vers la lettre du maire et la réponse des Ogres : http://orangerougevert.hautetfort.com/
Qu’en sera-t-il des films que devront projeter le cinéma d’Oyonnax ou des livres disponibles à la bibliothèque ?
Tout le monde connaît cette phrase de Voltaire : « jJ suis en profond désaccord avec vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer. » Chaque citoyen jouit de cette liberté.
Les artistes, comme les journalistes ou d’autres, sont le moteur de cet acquis. N’hésitant pas à bousculer nos consciences, ils ont fait évoluer le monde, jusqu’à devenir des références universels... comme le Louis Aragon du centre culturel de M. le Maire qui ne se préoccupe ainsi pas, à juste titre, qu’il ait été un grand communiste.
Cette histoire dépasse le simple fait anecdotique. Nombreux, parmi ceux qui travaillent pour la culture au niveau local, connaissent les pressions incessantes exercées par les élus sur ce que doivent diffuser ou accueillir les établissements culturels. Finalement, ces pressions sont essentiellement basées sur le goût personnel de l’élu ou sur ce qui lui semble, à lui, valable.
Malgré cela, des élus ont compris le sens de l’intérêt général que représente la culture, des objectifs que celle-ci doit atteindre, de ce que peuvent apporter des artistes dans une ville. Par exemple, voyons comment Nantes a pu incroyablement se développer avec notamment une politique culturelle dynamique.
Ainsi, le rôle d’un maire ou d’un président de conseil général est-il de décider ce que sa population doit entendre ou voir ? C’est une question que l’on croyait réglée depuis longtemps. Pourtant, ce fantasme est encore aujourd’hui palpable par beaucoup d’acteurs culturels. Fantasme qui je l’espère ne sera pas assouvi par la grâce de la droite autoproclamée décomplexée.
Le plus inquiétant est que ce verrou est prêt à céder au moment même où les collectivités locales n’ont, du fait de la décentralisation, jamais eu autant de moyens pour la culture. Malheureusement, via ces moyens financiers, « la culture » est de plus en plus utilisée pour faire la promotion d’une ville ou à des fins électoralistes. Nous voyons ici ou là fleurir de grands évènements ou manifestations tape à l’œil. La culture et les artistes sont de plus en plus détournés de leur but ultime.
Pour préserver la diversité culturelle et la place de référence que nous avons dans le monde, il est primordial de laisser les moyens dévoués à la création, au minimum ceux-là, à des instances centralisées et désintéressées.
88 réactions à cet article
-
« je suis en profond désaccord avec vos idées mais je me battrais jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer »
ça ne justifie pas que les politiques quelque soient leur bord, subventionnent des musiciens avec l’argent du contribuable (« jusqu’a la mort ») quelque soit le contenu des chanssons.
Si avec 47% d’électeurs anti-sarkosy, ils n’arrivent pas à trouver des spectateur pouvant apprecier leur travail il n’on qu’a changer de métier, mon propos serait le même si les opinions étaient inversées.
Quand au « centre culturel », il devrait en effet être vendu au plus aufrant et l’argent rendu au contribuable.
- Lire les 29 réponses ▼ (de yvonzebest, Arno, imago, Patrick_Boissy, ALF, Doctor Feelgood, ExSam, blob, Benjamin Sauzay, goc, momo)
-
C’est cela la nouvelle règle du jeu. Elle est simple à comprendre :
1/ les électeurs ont voté majoritairement pour nous
2/ nous avons la légitimité pour faire ce qu’il nous plait
3/ étant en minorité, vous n’avez qu’un seul droit : VOUS TAIRE !
Le fait rapporté à Oyonnax est anecdotique, mais symptomatique d’une nouvelle forme de pensée, que l’on retrouve dans beaucoup de commentaires de journaux en ligne ou de blogs.
C’est une loi non-écrite qui est en train de s’instaurer. Celle du plus fort. Celle de la nouvelle droite...
- Lire les 4 réponses ▼ (de Tab, ExSam, blob)
-
Tout cela illustre clairement que nos artistes devraient y reflechir a deux fois avant de se faire subventionner par l’Etat. On y perd en partie sa liberte c’est evident. On ne peut pas a la fois critiquer l’Etat et accepter son argent.
Comment se fait-il que nos artistes, tous resistants de la premiere heure, tous engages, tous braves et sans peur, ne marquent pas un point d’honneur a ne pas vivre des subsides de l’Etat ?
Pour ecrire ce que j’ecris, effectivement, il faut ne rien connaitre et ne rien comprendre aux fonctionnements de la culture Francaise...exception de l’exception.
-
Quand vous dites « Sans aucune intention de vouloir à nouveau refaire le discours sur le supposé manque de considération de la droite pour la culture », on pourrait croire que vous incluez le centre (le vrai : le MODEM) dans la « droite ». Est-ce le cas ?
-
J’espère que le maire d’Oyonnax va débaptiser le centre culturel de sa ville .
Louis Aragon un des plus grands fumistes du XXème siècle . Un escroc intellectuel et un stalinien de la pire espèce .
En outre pourquoi continuer à distribuer l’argent des contribuables à des gens qui sous prétexte qu’ils sont des artistes conchient la république en particulier et la france en général .
S’ils veulent le faire qu’ils le fassent avec leurs deniers , en toute liberté car nous sommes dans le pays des droits de l’homme .
Vive la république quand même .
- Lire les 16 réponses ▼ (de imago, Bouli, bozz, Z, Rébus, spartacus, ALF, Benjamin Sauzay, Prêtresse)
-
En réalité, on retrouve le rôle de l’artiste tel qu’il fut pendant des siècles : au service d’un puissant qui lui offre sa protection, il chante ses louanges et lache son fiel sur les adversaires de son protecteur. Seuls quelques uns purent s’affranchir de cela, ou se montrer suffisamment subtil pour que le mécène ne se rende pas compte qu’il était le dindon de la farce.
Alors, Johnny en barde officiel et Doc Gyneco en bouffon du roi ?
-
Quand on lit en plus la lettre en question, c’est en effet édifiant. Et très très inquiétant. A qui le FN faisait-il peur ? ... A côté c’est de la rigolade. On en dépasse ici largement les frontières, sous des couleurs présidentielles qui plus est. Pour que la liberté d’expression survive, va falloir serrer tout ce qu’on peut serrer, les dents, les poings, les fesses, les coudes... Mais surtout rien fermer, ni les yeux, ni la bouche, ni nos cœurs....
-
Autant, Sarko a des defauts (et c’est peu dire !!), mais lui imputer la censure culturelle en France, c’est gros.
Le systeme culturel francais est une affaire bien verouille depuis de nombreuses annees. Dans les annees 90, la love parade reunissait 1 Million de personnes a Berlin, pendant qu’en France on pourchassait toute forme de musique electronique avec l’appui de la gauche et des acteurs culturels (bouhh electronique= pas musique= bruit= drogue). Juste un exemple...
-
Mais là, en l’occurence, il n’est pas question de Sarko.
c’est du maire d’Oyonnax dont l’on parle, ok, il est UMP, mais bon, c’est sa décision personnelle, Sarkozy, que je ne soutiens en aucune façon bien au contraire, n’est pour rien dans cette affaire.
Non, cela me fait plutot penser à l’attitude des maires FN il y a quelques années. Une tolérance très limite avec la culture, surtout si elle est un peu protestataire ou non mainstream.
-
Oui, et ? Ca prouve quoi, mis à part que le maire d’Oyonax (qui ne représente pas « la droite » à lui tout seul) est un con ?
Le concert a été annulé ? Non. Le groupe a été payé ? Oui. Il a été poursuivi ? Non. Qu’est-ce qu’on a ? Une lettre et c’est tout. A laquelle les Ogres ont répondu, et qu’ils ont rendue publique. A charge pour les électeurs d’Oyonax d’en tenir compte au moment des prochaines élections. Ce n’est pas de la censure, c’est simplement une lettre d’un type obtus.
-
sur le site de Rue89
« Madame la Présidente », commence la lettre aux « Ogres de Barback », groupe plein d’énergie. Elle est signée par Jacques Gobet, maire UMP d’Oyonnax. Il y évoque un « incident », une « action de propagande politique » en faveur de Ségolène Royal, qui aurait eu lieu lors d’un concert le 5 mai, au Centre culturel Louis Aragon, veille d’élection. Visiblement, c’est une vidéo projetée pendant le concert qui est l’objet du délit.
La « neutralité républicaine qui doit avoir cours à l’intérieur des bâtiments publics » a été « violée », écrit l’édile. « Circonstance aggravante », la « campagne officielle était close » ajoute-t-il. Et cet « intervention intempestive » était d’autant plus mal venue « que les artistes étaient payés par la mairie d’Oyonnax » : Elle a donc eu lieu « aux frais des contribuables locaux d’une ville dont les électeurs ont voté Sarkozy à près de 60% ». A la fin de la lettre, le maire « exige » des « explications écrites »...
La réponse des Ogres est assez poilante. Ils rappellent d’abord au maire que le « principe de neutralité » s’applique aux agents de l’Etat, pas trop à des artistes. Et ils concluent : « En tant qu’être cohérent, vous devriez commencer par débaptiser votre centre culturel Louis-Aragon, pour lui substituer celui de Johnny-Hallyday ou Doc-Gynéco »...
-
Mireille Mathieu ou Enrico Macias ont peut-être une chance, à Oyonnax ?
-
-
Je viens de relire vos commentaires.
Je suis avant tout surpris des nombreux propos qui disent, pour résumer : si on perçoit du sacro-saint argent du contribuable, on s’oblige a un droit de réserve, on s’interdit la liberté d’expression.
Si nous suivons cette logique, c’est la démocratie elle-même qui s’effondre, en commençant par les partis politiques, tous financés par l’Etat (les politiques interdits de s’exprimer, un comble). Pour survivre, ils seraient alors obligés de fonctionner via des moyens uniquement privés, dont ceux des entreprises, avec les dérives que cela comporte ! C’est le rôle de l’Etat de garantir cette liberté d’expression au sein de la Nation.
Pour aller plus loin, les actions non marchandes, donc forcément déficitaires, devraient-elles être condamnées !? Exit la culture, la recherche, l’éducation, etc. Cela va au delà du libéralisme le plus sauvage !
Avant de dire qu’il ne faut plus rien subventionner, demandons-nous si nous subventionnons correctement !
- Lire les 7 réponses ▼ (de Benjamin Sauzay, bozz, Tab, Gilles)
-
Les Ogres auraient du interprété des chansons de Mireille Mathieu
-
A oyonnax comme dans toutes les villes UMP, 54% des gens iront applaudir Pascal Sevran, Macias, Halliday et Gynéco. Les 46% autres resteront chez eux pour regarder TF1 avec Bigard, Mireille Matthieu et Mimi Maty. Putain, dur la culture dans la France de demain (et déjà d’aujourd’hui).
-
Il me semble que si l’on a du talent et un public, on ne raisonne pas en terme de subvention...
Le théâtre et le cinéma subventionnés ne produisent pas que des choses géniales, certains cinéastes français sont devenus célèbres pas par leur travail mais par les amis créanciers qui gravitent autour d’eux...
Pour moi ce n’est pas à l’état de financer la culture, cela peut etre pervers avec tous les pistons, les réseaux et les passe droit que cela suppose, au détriment de la qualité et de la créativité des spectacles...
- Lire les 6 réponses ▼ (de imago, Raskal, Benjamin Sauzay, Christoff_M, lambertine)
-
« A voir le nombre de galeries privés, de théâtres privés malgré la concurrence déloyale de l’Etat, on a du mal à comprendre pourquoi l’art ne permettrait pas aux artistes de vivre vraiment de leur art »
Tout simplement parce que même les théâtres privés sont subventionnés (fond de soutien aux théâtres privés).
Pour les Ogres, il faut que tout soit clair : le groupe n’est pas subventionné. C’est le lieu où il joue qui est subventionné puisque c’est un établissement municipal (ou pluri-conventionné).
A tout ceux qui s’offusque que l’art soit subventionné : oserez-vous dire, que dans le cas d’Oyonnax, proposer des livres dans une bibliothèque municipal est scandaleux et que seul les librairies ont le droit d’exister ?!
Avec cette histoire, nous sommes exactement dans le même cas de figure : la mairie fourni les murs (bibliothèque, salle de spectacle) et achète une prestation (concert, livre)
-
Par rapport à ça, je dirais que les bibliothèques, les musées ou même à la limite les concerts de classiques, ça fait partie d’un patrimoine culturel historique. Les subventionner, c’est garantir à chacun l’accés à ce patrimoine. Financer un artiste comme les ogres, c’est garantir quoi ? L’accès de chacun de chacun aux états d’âme du parolier ?
Financer les nuits de nacre, oui, le furia sound festival, non. (Ce qui ne m’empechera pas d’ailleurs d’y aller, mais ça n’a rien à voir).
-
T’as raison tab, ne subventionnions que les vieilles reliques de notre passé glorieux. Comme ça on aura au moins ça regarder en se lamentant que la France est devenu un pays de cons largués par les autres.
-
Juste une petite remarque disons « partisane »
si ce maire s’offusque d’utiliser un lieu public pour y faire de la propagande politique la veille d’une élection, alors il devrait faire fermer toutes les églises de France le dimanche d’une élection, car bien souvent les prêches de curés plus proche du sabre que de du rameau d’olivier, ont influencé des esprits faibles en faveurs d’une droite traditionaliste, sure de sa puissance et arrogante jusque dans la victoire.
ps : il faudrait que Agoravox améliore un peu sa gestion des commentaires, au moins y ajouter des fonctions de correction et de suppression (quand on se trompe ou qu’on est trompé, d’endroit ou on veut mettre son commentaire)
ps2 : 1000 excuses aux lecteurs pour mes repetitions gagateuses de posts
-
qu’est ce qu’il ne faut pas entendre comme bétises partisannes !! Vous en etes resté au films de Fernandel pour votre vision de l’église !! Quand aux esprits faibles et prétentieux, il y en a surement plus en dehors des murs des églises qu’a l’intérieur...
-
>>Le théâtre et le cinéma subventionnés ne produisent pas que des choses géniales...
C’est un doux euphemisme. La montee des subventions dans la production artistique Francaise s’est accompagnee d’une perte totale de rayonnement. Mon avis personnel est que ces deux choses sont liees.
Historiqument, les arts subventionnes ont toujours ete bien en deca des arts non subventionnes. C’est logique. Quand on sort par exemple le film Asterix et qu’on recoit des subventions colossales, un appui unanime des medias, et la quasi-certitude de rentrer dans ses frais quelle que soit la qualite du film...
-
Et quand on pense que la strarac n’est meme pas subventionnée, tout notre bon argent devrait servir à ces chef d’oeuvre plutot qu’a payer ces navets de la gauche et tout ces jack Lang qui s’engraissent sur le dos des contribuables que nous sommes à bouffer du caviar à la louche, que dis je à la pelle, que dis je des container de caviar, des Himalaya de caviar et ayons au moins une pensée pour tout ces esturgeons qui se dévouent sans compter à pondre tout ces oeufs. Oh ! esturgeon ! puisse tu éviter nos raies
-
L’esturgeon ce si noble poisson d’eau douce qui pond, qui pond, qui pond....
-
Alors la c’est encore plus drole, ce genre d’émission qui représente le business média par excellence touche des aides parce qu’ils ont réussi à se faire déclarer en partie comme contribution à la création et à la promotion de la chanson française !! le pire c’est que les aides comme dans l’industrie, dans l’agriculture, ne vont qu’au plus gros !!
Encore une spécificité du régime à bananes qu’est la démocratie à la française, avec beaucoup de zèle ou de gel pour le faire croire...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Arrêtez votre char avec le public ce serait le gardien de l’élite intellectuelle et le privé fossoyeur de l’intelligence.
), la vérité c’est qu’en matière de culture en particulier, ceux qui s’y intéressent vraiment sont une minorité, et que les pauvres subventionnent les loisirs des classes moyennes cultivées (profs, cadres, professions libérales, etc...) 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
