La jeune Arabe (à la culotte rose) du FN et la laïcité
Jeune et jolie Arabe. Piercing au menton. Pantalon taille basse laissant apparaître le bas de son ventre et le haut de sa culotte rose. Agréable à regarder, non ?
Si je vous dis qu’il s’agit d’un morceau d’une affiche, et que cette jeune fille a le pouce baissé, à quoi pensez-vous ? Une campagne de SOS racisme ou de la Licra pour dire non aux discriminations ?
Tout faux. C’est une des sept affiches de la dernière campagne du Front national, visibles sur le site de campagne de leur candidat.
En effet, le parti d’extrême-droite cherche à séduire tout le monde en six personnes : un homme rural, une femme urbaine, un enfant, une vieille, un entrepreneur et une Française d’origine immigrée. Chacun a droit à son affiche. Le slogan commun à ces affiches : "droite/gauche, ils ont tout cassé". Une dernière affiche regroupe ces six personnes autour de Le Pen.
Que reproche donc cette jeune Arabe frontiste à la gauche et à la droite ? D’avoir cassé "nationalité, assimilation, ascenseur social, laïcité".
Si, si, vous avez bien lu, le FN prétend défendre la laïcité.
Faut-il rappeler que le Front national fédère la plupart des catholiques intégristes ? L’abbé Laguérie, figure de proue des intégristes français, récemment réintégré au sein de l’Église catholique par Benoît XVI, n’a-t-il pas dit un jour que, pour lui, "le parti le moins éloigné du droit naturel c’est le Front national" ?
Faut-il rappeler que la Fête bleu-blanc-bouge du Front national, dont l’édition 2006 a eu un certain écho médiatique grâce à la visite de Dieudonné, comporte chaque année une messe en latin ?
Certes, le FN essaie d’élargir son électorat, ne clame plus aussi fort qu’avant son opposition à l’avortement, ce qui déplaît aux pires intégristes, comme Xavier Dor, qui lui reproche de "s’affadir". Mais il reste opposé à l’avortement.
Certes, le FN ne crie plus sa haine contre l’islam (souvenez-vous de l’affiche du FN qui reprenait la déclaration de Hussein Moussawi, chef de la mouvance Amal islamique du Hezbollah, : "Dans vingt ans, c’est sûr, la France sera une république islamique"), il faut bien essayer de séduire les jeunes musulmans. Mais les skinheads des Jeunesses identitaires se chargent de rappeler ce que l’extrême-droite pense de l’islam.
Ne vous laissez donc pas avoir. Derrière la culotte rose de cette jolie Arabe (à une époque où Sarkozy critique le jean taille basse qui laisse voir trop de choses), se cache un parti d’extrême droite toujours xénophobe et intolérant.
278 réactions à cet article
-
-
Pourquoi afficher une française de couleur, pourquoi défendre la laïcité ? Pour élargir son électorat... Et même si ça déplait respectivement aux racistes et aux cathos intégristes, ceux-ci voteront quand même pour lui. (sarkozy fait un truc semblable : assuré des voix libérales, il tente de draguer les gaullistes). Ils comptent récupérer les électeurs de toutes origines, qui en ont ras-le-bol. on voit d’ailleurs, sur le site des Ogres, association proche de Dieudonné, de plus en plus d’appels à un vote Le Pen pour faire exploser le système
Une campagne classique du FN contre l’immigration ferait peur aux électeurs immigrés. Il est à noter qu’aucune des 7 affiches de la campagne du FN ne fait référence à l’immigration. Alors qu’ainsi, le FN veut se montrer ouvert... et espère qu’on ne lui rappelera pas trop le passé...
-
La recette est simple. A vous écouter/lire (vous ou un autre, puisque c’est à peu près toujours le même son), de deux choses l’une :
> ou l’on défend le catholicisme et c’est qu’on est un frontiste ;
> ou l’on défend la laïcité et c’est qu’on est un frontiste démagogue.
Comme ça, au moins, on est tranquille.
-
Pourquoi caricaturer ?
Il y a quand même une sacré différence entre défendre le catholicisme et défendre le catholicisme intégriste.
Et je dis juste qu’un parti dont une des principales fêtes (les BBR) comporte toujours une messe (en latin) vienne parler de laïcité, c’est pas très crédible
-
-
-
-
@ l’auteur. Vous ne comprenez rien du tout aux choses de la religion. Que ce soit dans votre article ou dans ce commentaire qui le confirme hélàs. Pour votre ’pensée’ doctorante, laïcité veut dire interdiction de toutes les réligions. Enfin, de presque toutes. Seules les secrètes sont autorisées, bien sûr, à condition d’être du système, sous controle. Quand on écrit :
« Il y a quand même une sacré différence entre défendre le catholicisme et défendre le catholicisme intégriste. »
C’est qu’on ne comprend rien à rien. Après plusieurs années d’égarements divers, j’ai abandonné le ’tout se vaut’ et le ’n’essaies pas de comprendre’ pour retourner un peu plus près à ma catholicité. Je visite, écoute, lit, et même prie avec, des ’sites’ ’intégristes’, et aussi dans et avec des très modernistes voire rouges. A peine à peine quelques différences. A peine. Vous êtes dans l’éther. Dans l’espace mauve et moiré. J’ajoute qu’ayant découvert les traditionalistes (et non pas ’intégristes’, ça c’est une invention de ’libre penseur’, c’est à dire que c’est un amalgame, une liaison forcée, avec les ’intégristes’ d’autres religions, et avec le fait d’être intègre quoi, austère, de ne pas aimer les Rolling Stones ouh la la genre), et bien je trouve tout à fait censés et raisonnables leurs demandes polies. A vous lire, et en connaissant un peu la réalité, on a l’impression que vous vous êtes fait injecté une puce avec des grands méchant loups sur le disques durs, des trucs disneyiens, tellement votre cliché est d’une artificialité grotesque, on a vraiment l’impression de lire un cerveau lavé façon Hongrie 1948. Hallucinant, est le mot.
Je vais tout vous dire : quand je rentre chez moi et que dans ma chambre, seul, sûr que personne ne regarde, ma tête fait 360° et je récite Mein Kampf à l’envers.
-
-
... puis je jette des flammes frontistes rien qu’avec mon regard intégriste, pour qu’’ils’ brûlent tous bien rouge et jamais ne découvrent mon ignorance honteuse de la vraie et véritable laïcité laïcisante ..., dont l’article ci-dessus est une éloquente illustration.
-
...lol...oooooohhhh......mmmmmmmmmhh.....aaaaaaaaaaahhhhhh.....ah ah ah ah ah ah ah aha aha ...................lol -
FN = ForNiquer...........lol
-
..« Et pourquoi y a-t-il un vrai risque que ces jeunes issus de l’immigrations votent FN ? »
Heu comment savez-vous qu’il y a un « vrai risque » ?...Monsieur Soleil...
-
-
-
Je demande la lapidation immédiate de cette musulmane dévergondée. Elle est la honte de l’Islam !
-
Moi je veux bien qu’elle me fasse la lecture du coran
-
pourquoi Cochonouh ? Le Coran ne passe pas ? C’est le coran alternatif ?
Bill
-
cher député 5 ,
tu veux dire la honte de la société française,n’oublie pas que desormais la société majotitaire se compose de noirs qui votent pour des partis nazifiants .
faut dire,on les a tellement lobotomisé qu’ils en viennent à adopter l’extreme droite française ,une des pires d’europe et des plus racistes qui soit.
-
-
@l’auteur
Merci de nous avoir mis en garde ; un peu plus et on tombait dans le panneau. On a eu chaud.
Ironie mise à part, on est loin de l’article, là. Votre texte s’apparente plutôt à du prosélytisme pur et simple.
-
Seb59
Je suis bien d’accord avec toi, elle est charmante cette jeune femme.
Ced qui est drôle, c’est que le FN a pris tout le monde à son propre jeu, j’étais mort de rire en voyant cette affiche ! On peut dire ce qu’on veut, ce parti communique vraiment bien, sur ce coup-là, ils font fort ! Et puis cette jeune femme est particulièrement bien choisie : la presse nationale a même dit « une jeune femme métisse ou arabe ». Et oui ! Elle pourrait être des Antilles ou fille d’immigrés. Et oui, elle est Française, et c’est ce qui compte.
Bill
-
Et quand je dis presse « nationale », je parle de nos « grands » journaux...
Bill
-
Et ...
Le Pen n’a jamais fondé son fond de commerce, sur le fait de jeter dehors tous les immigrés, mais de jeter dehors tous les immigrés qui ne respectent pas la France.
Je sais la limite est mince, mais il y a beaucoup d’immigrés (je garde le terme) qui font tous pour s’intégrer dans la société française et qui voient d’un mauvais oeil une minorité d’immigré foutre le bordel et faire retomber l’opprobre sur tous. Et le FN est le seul à les prendre en compte dans son discours.
-
-
-
absolument ! le borgne engrange.........malheureusement !!!
-
-
Je suis pas frontiste, mais je suppose que c’est en s’assimilant à la nation.
Ca semble simple, mais encore faut il le vouloir
-
Bonjour,
- Laïc : Droit à pratiquer sa religion dans la mesure ou elle respecte les lois de la république. L’état se doit de défendre sans parti-prix La religion Catholique, la religion Musulmane et la religion Juive et ceux qui pratiquent ces religion. Les religieux, s’ils sont « civils » doivent se montrer en tant que civils ( dans la limite du respect de soi et de l’autre ). Les religieux ( pretres/rabbins/Imam et autres bonne soeur etc... ) ont le droit de porter leur habit puisqu’il s’agit d’un métier à part entiere. Pour les fetes religieuses, les civils peuvent revetir l’habit correspondant à leur religion, en aucun cas cet habit ne devrait se porter 365J/an (sauf si on est religieux ).
Pour ce qui est de l’assimilation c’est plus compliqué, disons qu’il fut préferable que les nouveaux français issus de tous horizons apprécient autant que les vieux français notre bon roy louis XIV, que 1515 soit pour eux la date d’une grande battaille, qu’ils aient également consience de leur patrimoine réscemment acquis ( chateaux de la Loire, Louvre.... ) et qu’in fine, avec leur histoire et leur religion l’ensemble fusionne pour donner un pays soudé. Pour le moment, il est dommage de voir des quartier ou les boucheries hallal se succedent aux restaurant Kebab, mais ça je pense que c’est aussi une question de chance d’assimilation par le travail que l’état français ( et non pas la France ) ne leur à pas offerte. Le fait est que Mr Lepen dénonce tout celà, est plutot une bonne chose, peut etre est il devenu un homme raisonnable, si c’est le cas, il aura mon vote. Jim
-
et puis quel cochon ce Vincent, moi je n’avais pas remarqué sa petite culotte rose, quel vicieux !
Bill
-
Erdal
Je ne suis pas frontiste, mais si nous devons parler sérieusement, il faut le faire sur des bases sérieuses ! Voici ce que dit le dictionnaire de l’académie :
LAÏCITÉ. n. f. Caractère de neutralité religieuse d’un établissement d’instruction ou d’assistance, d’une loi, d’une institution.
Bien à toi
Bill
-
@ bill
Hey, ho ! t’as pas une femme toi ?
-
Seb, mon Seb, tu me plais bien toi ! On parle presque d’une même voix ! Sauf peut-être que tout en ne l’étant pas, je ne m’interdie pas de voter pour lui, si il arrive à me convaincre !
En plus tu es ch’ti, je le suis un peu aussi...
Bien à toi !
Bill
-
@ Seb
Euh.. ; SI ! Pourvu qu’elle ne passe pas par là ! Mais toi aussi je crois ?
Bill
-
elle peut bien me caresser , j’en ronronne à l’idée !
-
@ bill
Oui, moi aussi je prefererai qu’elle aille surfer sur un site de kdo de noel plutot que sur notre « amie creole ».
« On parle presque d’une même voix » : me dit pas des trucs comme ca , on va finir comme l’auberge des poetes disparus et Mr chemise bleue...
-
c’est vrai , bill et seb , le gland bleu va vous pondre un article sur les partouzes dans les waffen ss si vous persistez
-
On est félin pour l’autre, que veux tu !
Le gland bleu et la taverne font ce qu’ils veulent ! Bill
-
Et tout cela ne nous ......regarde pas !
-
-
-
-
-
Si ca se trouve elle habite aux USA et pensée poser pour des photos de savon ou d’une marque de Jean. Mais si elle veut je lui file mon num de phone c’est le 06 62 ..... Aiiiie la main de ma femme qui viens de s’ecraser sur mon crane.
Sinon pour en revenir au fond du probleme c’est l’arbre qui cache la forêt. Le bon gros Gerard bien raciste dira que c’est pas mal a baisé de l’ebêne. La vieille Josianne dira qu’elle heureuse de voir une petite bougnoule reussir ca change du 20h de Pernault. Et enfin, comme Marine Le Pen pronne, le Fn, c’est Djeunesses, c’est cool c’est In et ca a la mémoire d’un poisson rouge.
Le FN veut se racheter une image, c’est aussi crédible que Kadafi qui veut faire ami ami avec l’Europe.
-
-
C’est peut-être intéressant ce que tu racontes, mais complètement hors-sujet. Ici, on disserte sur l’impact d’une beurette en culotte rose sur les intentions de vote de Bill et de Seb...
-
-
Bien que le commentaire est hors du sujet de l’article (que me révolte), il serait très intéressant de l’avoir comme article de fond. Je suis sur qu’il déclanchera une discussion fortement « ensorcelante... ! » (les guillemets sont évidement express). Je suis pour !
-
Une moule s’est échappée de son bouchot !!!
-
Lol, j’allais le dire !
Espères-tu déclencher encore plus de 300 réactions comme sur DLFP ?
Bon cela dit, normal de se faire moinsser avec un long CC limite hors sujet
-
-
-
-
-
salut à l’Auteur,
c’est pas nouveau que des métisses flirtent avec les frontistes ; et pas que les métisses et gens de couleurs ... mais aussi des islamistes ... et donc, pas seulement des catholiques extrémistes ... (voir un de mes articles sur le front national flamand en Belgique)
j’aurais préféré un peu plus de nuance pour un doctorant.
André
-
-
tu aurais preferé marie france Stirbois en string cuir clouté ?
-
-
Mouais... cherchez un peu sur mon blog les articles où je parle d’islam, vous verrez si je me garde de critiquer cette religion...
pourquoi je parle des « musulmans » ? peut-être parce que je parlais au début de la phrase, deux lignes plus haut, de l’islam... c’est tout simple
-
-
-
-
-
Comme quoi, une petite culotte sur une fille bien roulée, et tout le monde est tétanisé. C’est la plus vieille recette de la pub, tellement éculée que ça en fait peur, et on crie au miracle ! Pfff... Prochaine affiche à prévoir : Kate Moss en soutiche soutient Sarkozy ! Non mais franchement, on va toucher le fond...
-
La campagne d’affichage a été réalisée par Marine Le Pen responsable de la stratégie du parti et directrice de la com. Pour autant, si la direction tente de donner une image soft du parti, qu’en est-il des adhérents frontistes ? Bah là c’est une autre paire de manches. En effet, une majorité écrasante des adhérents se sont élevés contre cette affiche en affirmant que « le parti ne doit pas faire la promotion des immigrés qui n’ont jamais voulu s’intégrer en France » Donc il existe un décalage entre le discours et la com de l’institution du parti et les militants qui ont eux toujours des idées bien arrêtées. Et qui le font bien savoir...
En effet, faites un petit tours sur les forums de France Télévisions, champ de prédilection des salariés de com payés à proumouvoir les idées frontistes sur Internet. Vous aurez sans doute une image plus fidèle de ce sui s’y dit ce qui est revendiqué.
-
Non pas des employés.
Attention, ce travail existe déjà et est courant. Ainsi dans les grands partis UMP et PS, les adhérents peuvent participer à la communication en proumouvant oui les idées du parti sur les blogs, forums sur le Web 2.0. De même, le FN parfois contre un rémunération symbolique fait sa promotion à travers le discours de militants sur les forums.
Sur France Televisions, la règle est apriori qu’il n’y ait justment pas de règle donc absence de modérateurs. C’est un fait tout à fait original je concois mais présent sur tous les sites France 2, 3, 5. Aucune modération ni apriori ni aposteriori n’est exercée.
Parmi le fatras de messages tous plus ridicules les uns que les autres, quel que soit le parti pris on peut trouver quelques échantillons écrits par ce que l’on pourrait appeller finalement des « mercenaires » du FN. Ils revandiquent eux mêmes de passer un certain temps chaque semaine sur les forums pour le parti en contrepartie soit de faveurs ou rémunérations. Bah quand on regarde dans l’ensemble de leurs messages, des fois ca va très très loin. Voilà ce que je dis. Je ne condamne pas qu’il sosient rémunérés ou autre chose. Les salariés com dans chaque parti ca existe. Mais leurs propos sont beaucoup beaucoup moins soft que le discours du FN et nous donne peut être une meilleure image de ce qu’est le parti dans ses idées.
-
Je ne connais pas les adhérents frontistes mais moi je dis partout que je vais voter Le Pen et pourquoi. Je ne connais pas de site ouaibe ’à adhérents frontistes’ mais je peux vous balancer sur Voxgalliae, où non seulement on est plutôt à droite de Sarkozy mais aussi très critique & éclairé envers ’la laïcité’ d’état qui est en fait une machinerie cathophobe. Seuls les idiots, aujourd’hui, ne le voient pas. En général les gens ne sont pas idiots mais pratiquent la citoyen-hypocrisie. Les entreprises en Angleterres n’osent plus faire des cadeaux de Noël cette année, ça leur coûtent trop chers en (risques de) procès... Mais je m’emporte je m’égare.
Donc au lieu de vous baser sur les trolls ségoléniens qui se font passer pour lepénistyes chez FranceTélévision je vous conseille de découvrir comment ’ils’ réagissent à ’l’incroyable audace’, là : http://voxgalliae.blogspot.com/2006/12/la-nouvelle-campagne-daffichage-du.html, 21 commentaires ça se lit vite et bien, et une autre page plus ’serrée’ là http://voxgalliae.blogspot.com/2006/12/propos-de-la-nouvelle-campagne.html#comments , 13 commentaires.
Comme vous le voyez la batte de base-ball en pleure de rage et de dépit.... Un tiers de sarkozovilliéristes comme d’hab, qui mentent du mieux qu’ils peuvent pareil, en faux lepénistes ou vrais euh... vrais quoi, comme à Agoravox pareil...
-
-
-
-
-
-
Oui, remplacez « arabe » par « jeune fille d’origine maghrébine » (et pendant qu’on y est « vieille » par « personne âgée »), vous aurez un texte avec un vocabulaire plus « politiquement correct »).
Encore une fois, le catholicisme que défend le FN est le catholicisme traditionaliste (=intégriste), avec rite tridentin... Et si, cela l’empêche d’être laïque. Comment défendre la liberté de croire ou de ne pas croire, si on compte en son sein des gens qui détestent tout ce qui n’est pas catholique ?
-
J’ai du mal à faire le (mauvais) parallèle entre le fait de pratiquer sa foi en latin et celui d’être contre la laïcité.
Malgré la répétition de la définition de la laïcité, vous gardez un cap « à la Titanic ».
C’est de l’aveuglement ou de la mauvaise foi ? A tout amalgamer, on finit par dire n’importe quoi.
On confondait déjà nationaliste / fasciste / nazi.
Maintenant on confond traditionnaliste et laïc.
Les raccourcis intellectuels ne sont pas dignes d’un doctorant, franchement. A moins de faire de la petite politique.
-
-
-
-
-
non, tu as raison, elle est pas terrible.
Mais c’est sa petite culotte qui fait toute la sournoiserie de la photo ! On veut nous faire croire qu’en votant Fn y aura moyen ...
Y a pas de quoi se revolter, meme les vendeurs d’internet ont de plus jolies filles (petit budget le fn ?).
A quand l’affiche segolene « demain j’enleve le bas ! » ?
-
ça serait pas mal Dominique voynet avec la feuille de vigne très ecolo
-
-
Qu’en pense Pascal Sevran ?
La culotte a aussi un sens , avec la ficelle devant , c’est mieux pour que le minou joue avec
-
-
Déjà, vous pouvez remarquer que le fond de l’article est sur le fait que le FN prétend défendre la laïcité alors qu’il n’est pas laïque. Et que la plupart des critiques qui lui sont adressées dans cette article sont liées à la laïcité.
Bien sûr qu’il y a des Arabes et des Noirs au FN. Mais ce n’est vraiment pas le sujet de l’article ! C’est d’ailleurs pourquoi j’ai parlé de ce parti comme « xénophobe » plutôt que comme « raciste ».
J’ai simplement souligné que le FN mettait pour la première fois une Arabe sur une des ses affiches... (enfin, pour la première fois d’une manière positive)
-
-
-
-
-
@ Cochonouh
J’ai trouvé très drôle ton commentaire sur les petites culottes et mes intentions de vote, mais je crois que tu te moquais un peu de mes commentaires grivois...
et tu as raison d’une certaine façon, mais je trouve que cet article n’est pas très sérieux ! Bien sûr qu’il y a des gens racistes adans ce parti, mais il y a aussi plein de petits vieux (je le dis affectueusement, j’aime bien les vieux...) arabes dans leurs quartiers qui votent Le Pen, il y a aussi beaucoup de jeunes qui le font, ce parti est le premier de France chez les jeunes. Et puis il y a tous ceux qui sont déçus, depuis des années et des années, on leur fait la morale en leur disant comment ils doivent penser car sinon ils sont populistes et démago ! Les rues ne sont pas sûres ? Mais non, vous n’avez qu’un sentiment d’insécurité ! Allons ! Des voitures qui brulent ? Il faut bien que les jeunes s’amusent, ce que vous pouvez être facho ! Et puis on va te dire que ce sont les ouvriers qui votent Le Pen en majorité, en sous-entendant que c’est normal, ils n’ont pas beaucoup d’instruction (les pauvres) mais que nous la grande caste des bobos, on est plus intelligent ! Et puis d’ailleurs ils sont racistes, ils ne savent pas que les races n’existent pas !
Notre société est une société de faux culs !
Je sais très bien comment se passent les sondages, j’ai bossé au téléphone pour ça, sur la politique parfois, j’aimais beaucoup. Les personnes votant FN que j’ai eu au téléphone ne m’ont pas paru plus mauvaises que les autres, je me souviens d’une femme qui avait commencé en votant communiste et tout doucement, elle est passé par petits stade, coco, socialo, udf, rpr et ... fn. En me disant cela elle m’a dit« mais vous comprenez, moi je veux que les gens soient heureux, et c’est de pire en pire ».
Si tu as un peu voyagé, tu ne seras pas surpris que des « vieux arabes » votent pour Le Pen, la France d’autrefois, c’était l’ordre, la politesse, le respect, en bref des valeurs désuètes mais qu’on retrouve parfois dans les anciennes colonies. Soyez choqué sur ce dernier commentaire si voous voulez, je pense que vous ne savez pas l’accueil qui peut vous être fait dans ces anciennes colonies, on vous accueille bien parce que vous êtes Français, et je me suis senti de vrais parentés avec ces gens à l’étranger... Mais je m’égare.
On s’en fout de savoir ce que signifie cette petite culotte rose ou jaune devant, marron dérrière ! Demandons nous surtout ce que ça veut dire, mais faisons le sans arrière-pensée. Quel message nous envoie-t’on ? C’est tout à fait stérile de se disputer avec des arguments comme « gros naïf » ou autre nom d’oiseau pour dire de l’autre qu’il est bête.
Personnellement, tout ce qui m’intéresse en ce moment, c’est que notre pays se redresse, parce qu’il faudrait être aveugle pour ne pas voir son déclin, ou être simplement de mauvaise foi.
Bien à toi mon Cochonouh
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Et bien votez Le Pen dès le premier tour alors !
Ségolène est ’coachée’ par l’agence qui a géré le coup des couveuses koweities de la Guerre du Golfe 1. Vous savez, ce truc complètement bidon... Ce n’est qu’un petit à-côté dans l’immensité des plaines ségoliennes, mais je tenais à vous le dire.
Et surtout : « ...qui trahit la France dans ce qu’elle a eu de plus honorable au niveau international (refus de la guerre d’Irak II)... » , et bien cher monsieur, ce geste qui fait le meilleur de la France comme vous dîtes, est le seul... authentiquement lepéniste commis par l’Elysée ces 5 dernières années ! Ou lepénien si vous préférez, mais c’est le seul, et il est typique. Ca c’est très important.
(n.b. si beaucoup de personnes font comme vous, et ne votent pas Le Pen dès le premier tour, qui n’est pas gagné d’avance je vous le rappelle, et bien on risque de se retrouver avec un second Ségo-Sarko et ce serait l’horreur. L’horreur impériale, le truc ’bipartisan yeah’...)
-
-
Abu Graib a montré même aux pires aveugles, ceux qui ne veulent pas voir, ce à quoi menait le rêve féministe : à rien. Torture, pareil, décidée et faite par des femmes-soldat. Zéro différence. Ou presque... « On a vu ce que cinq républiques dirigées par des hommes ont donné, on va esayer les femmes » : moi je vous l’annonce d’entrée : pareil.
Et dans le cas de Ségolène : pire que Chirac.
Pour ce qui est de l’âge de la retraite il faudrait que je compulse le site du FN pour voir ce qu’ils en disent de plus près, mais je sais qu’ils veulent qu’on ait le choix. Avoir le choix, pour un employé, ça veut dire avoir un appui pour imposer son choix à la logique de l’entreprise, qui bien sûr préfère garder un ouvrier expérimenté. Défendre l’ouvrier, le petit mais le membre d’un pays, pas l’arnaqué de l’empire, le travailleur manuel aussi, c’est un point fort du FN. Par le syndicalisme, lui aussi fortement secoué, et par les lois. Le système proposé par le FN permettrait de partir avant même l’âge de la retraite, contre une retraite diminuée, ou après, contre je ne sais quoi... Ce que je sais, c’est que le FN est puissament séducteur politiquement quand il dit que ce n’est pas un problème d’emploi auquel nous faisons face, mais un problème de travail.
Ca faisait des années et des années que je le disais tout seul dans mon coin... avant que gràce à l’internet je puisse enfin me renseigner aisément (sans avoir à faire une lettre à chaque parti pour qu’ils m’envoient leur doc après avoir cherché leurs adresses etc... Evidement, le service public de l’information, hein, j’ai appris depuis que je suis né à ne pas m’y fier, idem avec les vendeurs de jeans et shampoins. La logique marchande qui voudrait que le client consammateur sanctionne le mauvais fournisseur -d’informations ici- ne marche pas si bien, c’est une utopie ça aussi.) Donc le FN prône de pouvoir travailler facilement à 20 heures par semaine, et non pas ’la semaine de 20 heures’. Le contraire du socialisme. Même chose avec 70 heures par semaines. Même chose avec l’âge de la retraite. C’est très important et ça je l’ai compris, et c’est un point qui pèse dans mon choix politique en faveur du FN. S’occuper du travail, le chômage suivra. En face j’ai vraiment l’impression de voir un troupeau bêlant « ah il veut mettre la semaine à 70 heures », « ah il veut mettre la retraite à 70 ans », où comme ici « ah il ment il peut pas être laïc il admet des signes distinctifs dans ses meetings. » Que voulez vous : j’ai quarente ans, j’en ai passé 25 ans à entendre des poncifs effrayants sur Le Pen, tout en étant baigné de culture télévisuelle, c’est à dire d’esprit critique envers icelle... On a fini par aller se renseigner et on a l’impression que les autres sont des ménagères-de-moins-de-cinquante-ans.
Enfin pour l’argument démocratie participative alors là vous débloquez complêtement. Proportionnelle intégrale à toutes les éléctions, sauf la présidentielle bien sûr, c’est bien une proposition frontiste il me semble. Les autres partis, comme le socialiste, parlent à longueurs de journées d’interdire, de réglementer, d’éradiquer... telle ou telle représentation, qualifie de ’citoyen’ des élites, de ’démocratie’ des courses à la sélection sauvages et chienne... Ce sont eux qui confisquent la république, et la transforme en succursale de l’empire. Vous voulez participer à des soviets citoyens ? Pas de chance il y aurat une loi royalioenne qui obligera à prendre des femmes à votre place : c’est ça le socialisme, pur et vrai ou sarko-caché. 100 places, 150 prétendants hommes, 30 femmes, : parité obligatoire et impossible, c’est l’Europe qui surveille notre bonheur ’démocrate’ (à nous, la France !!!), donc pas de comité constituable, interdit, au revoir. Vous pouvez regarder ARTE qui cause neo-citoyenneté, et participer en envoyant des SMS. Le FN , je le rappelle, c’est la proportionnelle intégrale à toutes le élections. Le Pen à l’Elysée, c’est ’la république référendaire’, sans toucher à une ligne de la constitution’, juste par goût du président, par son style quoi, sa philosophie... On montre l’exemple et on s’assure qu’on est suivit, toujours, tout le temps. Par sa compréhension de la république, et du peuple souverain, dans une structure responsable c’est à dire avec des frontières (« rétablies », par fermées...), de la taille idéale pour tout faire, dont de la politique la plus grande, la nation.
Sarko prône le racisme, la ’discrimination positive’, une américanerie parfaitement imbécile et d’ailleurs, enfin, abandonnée aux States, après n’y avoir fait qu’oeuvre destructrice (la notion de mérite y est passée, flinguée par cette bêtise sans nom.) Ségolène fait du sexisme. ’parité’ c’est maquillé par le Chiraco-ségolénisme, et vous vous tombez dans le panneau : c’est du sexisme. Tout le monde parle de ’bipolarité’ comme si c’était un progrès politique, alors qu’évidemment non. (c’est une américanerie idiote dont ils essaient aussi de se débarrasser : la campagne Bush/Kerry de 2004 c’est faite sous les sifflets... Les ’real conservatisme en rebélion ouverte contre Bush et les "washingtonians’ pardant toute la campagne, aucune discipline de parti, au contraire ; et le Staff Kerry qui collent des DIZAINES de procès iniques, parfaitement procéduriers, au troisième homme Ralph Nader pour l’empêcher de se présenter dans les états décisifs... et qui y arrivent : on croierait le Parti Socialiste français), et vous vous votez pour... Vous avez des partis qui font risette quand on demande si Le Pen sera autorisé à se présenter, des partis qui demandent haut et fort aux maires de France de ne parainner que le candidat de leurs crèmerie, ce qui est un détournement des élections populaires pour une ’bipolarisation’ prédigérée antifrançaise, - vous allez avoir 6000 parainnages pour l’UMP, 8000 pour le PS etc comme en 2002 (et cette fois-ci ce nombre total, indécent, restera secrêt... c’est une adaptation qui a été passée en loucedé récemment, cependant que Villepin répondait à Le Pen qu’on ne pouvait plus changer les rêgles etc.), et vous vous vous tournez vers eux pour une ’meilleure participation citoyenne’... On dirait un répétiteur publicitaire : Ségolène = citoyenne proximité, alors que c’est tout le contraire évidemment. Vous n’avez pas l’internet ? alors ! Ne me dites pas que vous restez collé à Agoravox, l’insupportable mirador...
@ l’auteur et à tous les lecteurs,
Zyeutez donc et lisez un authentique blog catholique très traditionaliste et lepéniste à donf !! c’est le meilleur de tout le web pour moi !!! Yves Daoudal, chroniqueur à National Hebdo, lisez ça tous les jours, vous allez voir que l’hoorreur ’intégriste’ est en fait une monstruosité... propagandiste. Vous allez entrevoir l’étendue des dégats, dans ’l’opinion’.... http://yvesdaoudal.hautetfort.com/
-
-
-
-
-
C’est vous qui avez brutalment changé votre perception du FN, lui n’a pas changé vraiment... Quand vous dites que vous avez de la mémoire, c’est votre perception pasée du FN que vous rapelez, pas sa réalité pasée.
Quand à la laïcité, elle est étouffante, et d’ailleurs ment sur son appellation : ce n’est plus de la laïcité c’est du laïcisme. ’Le Pen ment sur sa laïcité’, ’y’a des cathos conservateurs qui votent pour lui’ ’et ils les remercient’, tout ça est ridicule, lamentable cri de trompette pour tenter de rameuter les dernières troupes ’libre-penseuses’ (tu parles !), tout en montrant sa capacité à les flatter gras en mentant effrontément au lectorat révolté...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est vrai que la dernière phrase est une phrase de militant et non de journaliste. Cela gache tout.
-
Cela s’explique par le fait que j’avais au départ écrit cet article sur mon blog (où je m’autorise à être militant) sans penser qu’il serait repris ailleurs, et que c’est Agoravox qui a repris mon billet.
Si j’avais écrit cet article pour le soumettre ensuite, il aurait bien sûr été plus neutre.
-
attention Point Godwin en perspective !!!!!!
-
A l’auteur :
votre article est aussi repris ici. C’est un peu bizarre, non ?
http://grouik-grouik2.blogspot.com/2006/12/campagne-du-fn-et-la-lacit.html
-
Euh oui, c’est bizarre en effet. Ca m’a l’air d’être un site anti-Sarko/De Villiers/Le Pen, mais surtout un site islamique anti-Israël. Je ne peux malheureusement pas empêcher n’importe qui de reprendre ce que j’écris.
En tout cas, un parfait exemple de non-respect du droit d’auteur, puisque le blogueur, ne cite pas la source, et qu’en plus il se permet de rajouter des trucs (à la fin).
-
-
-
-
-
Ah si Marine pouvait me donner la pièce... Au fait, avez-vous simplement vu la conférence de presse qu’elle a donné hier lundi sur le sujet ? là : http://www.frontnational.com/multimedia_conf_detail.php?id=6
Bon j’vous quitte faut que j’téléphone à Jean-Marie rapport mon augmentation...
-
-
-
Ah oui merci de le dire j’allais oublier ma remarque essentielle : le texte est typique d’une personne qui n’a jamais rencontré un frontiste de sa vie.
Le mec qui n’a pas décollé du journal de mickey, le type qui n’a jamais discuté politique avec un sympathisant du front, n’a jamais visité sérieusement un site ouaibe pro FN intéressant, et qui se fait reprendre sa bafouille par l’agoravox cathophobe primaire parce qu’il y flatte les ’laïcistes’, les défanatiseurs comme ils disaient en 1927 au Mexique.
-
-
" Elle est de retour,
Releve la tete, marche au grand jour
Elle est de retour,
Et tout ses amants sont a genous sur son parcours.."
La Haine au bois dormant, Daran
-
Amalgame sans fondements ! Bon, je ne vais pas aller vous chercher toutes les etudes electorales disponibles sur le net. Les electeurs du front viennent d’un peu partout, abstentionnistes, anciens communistes, socialistes decus, droite traditionelle etc et, massivement, francais d’origine etrangere...Il est logique que le front soigne cette partie de son electorat.
En revanche, il y a une categorie de population qui resiste encore et toujours c’est celle des catholiques pratiquants. C’est LA categorie qui vote le moins pour le front.
De la meme facon il doit etre possible de retrouver les declarations des differents partis sur les evenements de Nouvelle Caledonie ou le front etait le seul a defendre l’ideal laique universaliste de la troisieme republique.
Ce n’est pas une nouveaute au front qui a effectivement une forte composante republicaine nationale et laique. ( Voir le livre de Perrineaud, chercheur au CNRS sur le front, l’electorat FN reve d’une integration republicaine, malheureusement, cela n’est plus possible disait alors cet intellectuel de gauche, c’etait l’epoque du multiculturalisme....)
Au dire de ses electeurs dans les sondages, il est meme etonnant que le parti continue a tenir des messes dans ses reunions...
On peut critiquer le Front sur son programme, sur sa vision parfois apocalyptique, sur sa mystique du chef, sur le simplisme ou la demagogie de certaines solutions qu’il propose (encore que dans ce domaine, il y peu de partis pour le ratrapper).
Mais ce type d’article favorise objectivement la montee du front.
Tous discours qui accuse le front de peches dont ses electeurs sont a meme de se rendre compte de l’interieur qu’ils sont inexistants les renforcent dans leur convictions.
C’est a peu pret de la meme portee que de pretendre que le PS serait contre la laicite et l’ecole publique sous pretexte que la pluspart de ses dirigeants et ministres ont leurs enfants dans le prive ou qu’il a eu des ambiguites sur le port du voile a l’ecole (contrairement au front).
-
-
C’est vrai qu’elle est mignonne la petite mais ce n’est pas une beurette à mon avis, elle est plutôt métisse afro française mais peu importe sa culotte rose, à cette flèche, car je ne vois pas pourquoi elle refuserait de poser pour une affiche FN !
Et comme on dit :
Ce n’est pas la « flèche » qu’il faut incriminer mais l’ « Archer » qui l’a tirée...
Au fait, c’est quoi déjà le sujet de l’article ?
-
-
-
-
-
Il me semble que vous mélangez un peu tout ! Que Le Pen soit un gros démagogue, c’est naturel puisqu’il est démocrate : comment celui qui souhaite donner le pouvoir au peuple ne voudrait-il pas conduire le peuple à lui donner le pouvoir ? Est-il républicain ? C’est une autre affaire.
En outre, on peut être catholique et laïc, attaché même à une saine laïcité que l’Eglise a toujours défendue. Saine laïcité, et non pas hostilité déclarée à tout ce qui peut rappeler de près ou de loin le fait religieux : je pense par exemple à l’épisode navrant de ces élèves qui avaient demandé, au nom de la laïcité, que l’on retire le sapin de Noël d’un lycée public... Comme si le sapin de noël était un signe religieux !
D’autre part, messe en latin ne rime pas avec intégrisme ! Il faut arrêter avec ces vieux fantasmes ! Certes, on doit s’inquiété de l’utilisation de la religion par un leader politique, mais il faut mettre le doigt sur les problèmes réels, pas sur vos angoisses phantasmatiques.
Capreolus
-
Il me semble que vous mélangez un peu tout ! Que Le Pen soit un gros démagogue, c’est naturel puisqu’il est démocrate : comment celui qui souhaite donner le pouvoir au peuple ne voudrait-il pas conduire le peuple à lui donner le pouvoir ? Est-il républicain ? C’est une autre affaire.
En outre, on peut être catholique et laïc, attaché même à une saine laïcité que l’Eglise a toujours défendue. Saine laïcité, et non pas hostilité déclarée à tout ce qui peut rappeler de près ou de loin le fait religieux : je pense par exemple à l’épisode navrant de ces élèves qui avaient demandé, au nom de la laïcité, que l’on retire le sapin de Noël d’un lycée public... Comme si le sapin de noël était un signe religieux !
D’autre part, messe en latin ne rime pas avec intégrisme ! Il faut arrêter avec ces vieux fantasmes ! Certes, on doit s’inquiéter de l’utilisation de la religion par un leader politique, mais il faut mettre le doigt sur les problèmes réels, pas sur vos angoisses phantasmatiques.
Capreolus
-
-
-
Et moi je ne vote pas plusse ou moinsse ’constructif’ sur ce commentaire. Rien que pour vous embêter. Na.
-
-
-
Dupont-Aignan a contre lui de ne pas rejoindre le Front National ou au moins l’Union Patriotique, alors que ses idées et ses vues sont authentiquement nationales : il est illogique. Avec la possibilité réelle et historique, et ’mondiale’, ’gauliste’ vraiment tel que c’est compris en 2007, d’un succès Le Pen en 2007, NDA fait preuve d’un sens politique de moineau.
Il a répondu, ou fait répondre, ou m’a répondu je ne sais, sur son blog (Debout la République), qu’au second tour avec Le Pen présent il s’abtiendrait de toute consigne de vote, ce qui effectivement est malin... apparemment. Mais le problème, c’est que, exactement comme la ’beurette de l’affiche’ qui nous préoccuppe tant ici (sauf les attardés qui n’y voient qu’un appel au rite Saint Pie V, ou/et à la petite culotte qu’ils disent rose, alors qu’ils mentent, car elle est rouge en fait vraiment à la vérité pour de vrai), donc le gros problème avec NDA, c’est qu’il serait utile à son pays (et au delà !!!) en soutenant spectaculairement Le Pen, bravant ses grands frères pareils, en étant un artisan majeur de la victoire comme il le fut en mai 2005, fracassant les tabous et montrant qu’il sait lire un programme politique, et une météo. Ne pas vouloir prendre sa carte du Front pour se taper les affichages dans ’les quartiers’, on va dire que je comprends, mais se présenter seul contre la victoire là je ne le suis plus. Il est en train de flinguer sa carrière politique future, à ’se présenter contre Le Pen en 2007’. L’exemple même du type qui n’entend rien à la politique la plus élémentaire... En 2007 et en France, ce n’est pas une défaite ’honorable’ qui servira qui que ce soit...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...lol...oooooohhhh......mmmmmmmmmhh.....aaaaaaaaaaahhhhhh.....ah ah ah ah ah ah ah aha aha ...................lol 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
