La LCR n’est plus, vive le NPA !

Une domination de classe ne peut pas être éliminé par voie de réformes. Les luttes peuvent permettre de la contenir, de lui arracher des mesures progressistes pour les classes populaires, pas la supprimer. En 1789, la domination de la classe privilégiée de l’Ancien Régime n’a pas été abolie par des réformes. Il a fallu une révolution pour l’éliminer. Il faudra une révolution sociale pour abattre le capitalisme.

Entièrement d’accord avec ça : c’est l’évidence même !

Une domination de classe ne peut pas être éliminé par voie de réformes. Les luttes peuvent permettre de la contenir, de lui arracher des mesures progressistes pour les classes populaires, pas la supprimer. En 1789, la domination de la classe privilégiée de l’Ancien Régime n’a pas été abolie par des réformes. Il a fallu une révolution pour l’éliminer. Il faudra une révolution sociale pour abattre le capitalisme. ...."

Je suis tout à fait d’accord avec cet extrait qui est effectivement très clair...

Quand au phénomène Besancenot il est évident qu’il n’est pas essentiellement le fait du facteur ni de son charisme. Il est avant tout le produit d’une époque où la gauche classique, PS- PC, s’effondre et où ces partis ne sont plus ressentis par les couches populaires comme une alternative crédible au capitalisme.

Des décennies de remise en cause des conditions de vie et de travail de ces dernières, liées à la crise systémique, dont l’on ressent aujourd’hui fortement les prémisses ont fait le reste. Pas de phénomène Besancenot possible il y a seulement quelques années...

Besancenot a rendu de grands services, continue et continuera d’en rendre... Le danger est que sa popularité personnelle nuise à la visibilité du NPA. C’est pourquoi d’autres porte-paroles ont été nommés que vous aurez bientôt l’occasion de les découvrir.....

Le NPA est un parti de militants. On n’y adhère pas simplement en payant sa carte. C’est toute la différence avec les partis électoralistes dont la direction dirige une armée de moutons qui doivent suivre aveuglément une ligne "social-libérale" donnée d’en haut.

Dire que le NPA est un "diviseur" de la gauche, comme le dit Lyon, au profit de la droite est une analyse à courte vue. Soit le NPA deviendra un parti apte à rassembler les couches populaires, soit il stagnera. Dans le premier cas la droite s’en mordra les doigts et dans le second ni la gauche ni la droite n’auront rien à craindre.

De plus ceux qui ont affaibli la gauche, NPA ou pas, ce sont bien ses dirigeants qui n’ont plus de gauche que l’étiquette. Si je prends mon exemple comment voulez-vous que je puisse voter pour un PS qui se réclame de la "liberté du marché" (lire liberté des capitalistes à nous exploiter), qui a soutenu tous les traités Européens et toutes les guerres impérialistes de notre époque.

C’est impossible à moins de me renier moi-même... La gauche a dépassé les bornes de la compromission elle devra faire sans moi....

@ energieverte

Pas d’accord du tout de faire un amalgame entre économie de marché et capitalisme, ce n’est pas du tout la même chose.
L’économie de marché c’est la loi de l’offre et de la demande .
Le capitalisme moderne, bien loin de toutes les définitions connues, c’est faire du fric pour faire du fric, consommer pour consommer, ce en dehors de toute régulation, au détriment de qualité de vie, de la notion de justice et des aspects écologiques et sociaux .

Le capitalisme moderne est un jeu de toxicomanes en phase terminale, la dose de fric quotidienne pour être à sasiété doit toujours être supérieure à celle d’hier, peu importe les moyens pour y parvenir .

Arnaque totale : Le capitalisme et l’OMC devaient nous apporter la paix dans le monde pour des siècles et des siècles, amen . La mondialisation également.

Mêmes effets du capitalisme et de la mondialisation : Plus l’un et l’aure progressent plus le danger pour la paix et la démocratie sont évidents .

L’économie de marché ne comporte pas ce danger, c’est juste le régulateur des échanges .

A noter, j’apprécie le courage de l’auteur de ne pas participer au débat comme à son habitude , il nous balance sa propagande et sa publicité personnelle, puis il disparait, exactement à l’image de ce vendeur de livres ignoble !
Là encore Julius avait fait des prouesses ...

Il faut boycotter ces auteurs qui balancent un sujet sans participer au débat, c’est de la propagande et ça ne fais pas vivre le forum, pour faire ça, un site internet sans forum suffit amplement .
Aux administrateurs d’Agora-vox de virer ces brebis galeuses qui viennent faire leur promo gratuitement içi !