Monsieur Mélenchon, j’comprends pas ...
Il n'a échappé à personne qu'Asselineau nous explique depuis un certain temps (plusieurs années) que, quel que soit le président élu, tant que nous appartiendrons à l'U.E., le programme qu'il appliquera sera un avatar des G.O.P.É. (Grandes Orientations de Politique Économique "suggérées" par la Commission Européenne).
Chose que Mélenchon pourtant eurodéputé n'avait jamais évoqué jusqu'à récemment (le 24 mai 2017) dans une interview sur RTL.
[Retranscription, extrait]
... Monsieur Macron et son gouvernement vont appliquer la feuille de route que la commission européenne fixe, c'est un gouvernement qui n'a pas de marge de manœuvre idé... , comment dire, d'imagination, ils appliquent. Bon, la commission continue stupidement à demander à tous les gouvernements de réduire la dépense publique alors que celle-ci est le premier levier de la croissance, donc la catastrophe va continuer ...
> Grand moment de lucidité. <
Or, encore plus récemment (le 8 juin), dans le 31ème numéro de la Revue de la semaine, Jean-luc Mélenchon loue le Parisien pour la parution de l'avant-projet de loi du gouvernement sur le code du travail.
[Retranscription, extrait]
Il faut attendre le lundi en pleine ... en plein pot, en pleines vacances pour que heureusement un journal "LeParisien aujourd'hui-en-France" sort l'essentiel du ... des documents sur les futures ordonnances sur le code du travail et tout le monde est consterné ... Parce que c'était pas les questions qu'avait soulevé jusqu'à présent M. Macron qui sont mis à l'ordre du jour mais pratiquement toutes les questions qui concernent l'organisation de la vie du travail ...[...]... le C.D.I. dans l'entreprise pourra être renégocié ...
> "... et tout le monde est consterné ..." Ah !? Faudrait savoir. <
Cette incroyable révélation n'est pourtant aucunement une surprise si l'on sait que Macron comme tout président de pays appartenant à l'U.E. est tenu de suivre les "recommandations" de la commission européenne.
Ce qui pourrait paraître étonnant c'est que ce journal ait fait de telles révélations. Mais pas le contenu déjà expliqué maintes fois par l'U.P.R. :
Extrait de l'analyse U.P.R. sur les G.O.P.É. 2017, point 7 :
7- « Accroître la souplesse des conditions de travail en cas de difficultés économiques provisoires »
Traduction : il faut poursuivre la remise en cause de l’existence même des contrats de travail à durée indéterminée (C.D.I.) et accroître la précarisation des contrats de travail.
Fortement enclin suis-je à me poser des questions :
Monsieur Mélenchon, comment se fait-il que nombre de simples citoyens ne soient pas étonnés par le pré-projet du gouvernement révélé dans la Presse alors que vous, éminent professionnel de la politique, vous adjugez que "...tout le monde est consterné ...", bien que quelque temps auparavant sur RTL vous prophétisiez cette même politique gouvernementale ? Souffrez-vous de troubles mnémoniques ?
J'comprends plus rien ...
Illustration : capture vidéo de la 31ème Revue de la semaine de Jean-luc Mélenchon.
210 réactions à cet article
-
Une escroquerie, Tu m’étonnes. Ptain si tous le populo pouvait comprendre que la méluche n’est qu’un poseur et ce, depuis 30 ans. Il suffit d’aller sur Wikipédia pour avoir son pedigree de bon socialiste libéral mais qui, aujourd’hui parce qu’il est allé serrer la ma de Chavez, se prend pour le Che Guevara français alors qu’il semble ne pas connaître le b a ba de la révolution bolivarienne bref Mélenchon et FI c’est comme le front National, ça sert à ramener des voix à Macron. Restons lucides.-
@hellpast
votre commentaire est du niveau de votre auto-description : visiblement vous ignorez ce que sont la politique et un jeu à somme nulle. -
@hellpast
Je ne peux ni vous approuver, ni vous contredire sur la première partie de votre commentaire. Juger un homme à l’aune de son passé, peut-être un peu réducteur.
Pour la seconde partie, je pense de plus en plus, hélas, que vous ayez raison.
-
@Leonard
Bonjour,
vous vous rendez compte de ce dont vous m’accusez avec aplomb ?
Je dis « peut-être » « un peu réducteur »
Vous prenez un cocktail de testostérone et adrénaline de crocodile enragé au ptit déj ?
Je me trouve parfois agressif, mais en la matière, je dois vous appeler grand-maître, semble-t-il.
-
clair,
le FN et le FI, deux faces d’une meme piece, des imposteurs incompetents manipulables a souhait par les medias pour controller au mieux les elections. -
@Jeff Parrot
Bé alors rester avec les socialistes, en marche et les républicains ils sont si bien -
Jamais dit qu’ils etaient bien les LREMPS....
Mais force est de constater que c’est pas tant la propagande pro-Macron qui est efficace que la propagande qui joue avec le FN et le FI pour faire elire les randonneurs.
Ces deux partis ont subi un traitement mediatique assez similaire dans le mode operatoire pour les faire monter et pour ensuite bien les dezinguer le moment venu.
-
@quid damned
« Juger un homme à l’aune de son passé, peut-être un peu réducteur. »Soit, mais sur quoi se fonder de tangible ?Qui n’a pas un jour rêvé des lendemains ensoleillésque nous promettait Mélenchon ? Dans le fantasme,le concept et l’idéologie, il est LE tribun inégalé.Dans le réel, le monde tel qu’il est et tel que nousle subissons quotidiennement depuis 1983 où le PSa fait les yeux doux au libéralisme et rendu possible le FN,Mélenchon a ardemment soutenu Maastricht !!!Il ne s’agit pas de le juger mais simplement de rester lucideet factuel dès que quiconque veut vous proposer un contrat...dans le cas présent, une extrême prudence est de rigueur carle seul contrat que Mélenchon ait jamais passé c’est avec son ego !!! -
@François Vesin
Vous avancez des arguments plus étayés que ceux du commentaire dont je parlais qui me semblait être un raccourci un peu léger.
Vous êtes plus convaincant.
Merci de votre contribution.
-
@Leonard
oui ô grand mâitre ! (dois-je ponctuer d’un lol ?)
-
@Jeff Parrot
Manipulable pour le premier mais manipuleur pour l’autre ! -
’’quel que soit le président élu, tant que nous appartiendrons à l’U.E., le programme qu’il appliquera sera un avatar des G.O.P.É. ’’
Quelque soit le président élu ? Vous êtes sûr de ça ?La réalité est toute autre : jusqu’ici, les présidents élus étaient tous dans la même mouvance politique, celle de l’oligarchie, laquelle oligarchie, par l’intermédiaire des médias milliardaires réussit à tous les coups l’exploit de nous fourguer l’un de ses poulains. Au point que de plus en plus d’électeurs sont écœurés et ne votent même plus.Autrement dit, si Asselineau peut dire que les présidents élus appliquent la politique de l’UE c’est parce que cette politique-là ils l’ont déjà votée.Vous prenez les vessies d’Asselineau pour des lanternes : ou bien ce monsieur se fourvoie ou bien il se fout de vous. Il ne faut pas sortir de l’UE mais élire un président qui dénonce cette politique sociale-là.Mélenchon est le seul qui pourrait le faire.-
@JL
Vous prenez les vessies d’Asselineau pour des lanternes : ou bien ce monsieur se fourvoie ou bien il se fout de vous.De tous les partis politiques en lisse pour les législatives, l’UPR est celui qui a inscrit le plus de candidats. Comme pour récupérer les financements des élections il faut que 50 candidats fassent au moins 1%, c’est tout bénéfice pour Asselineau qui a fait un business de l’UEJe pencherais donc plutôt sur : Asselineau se fiche des ses électeurs.Pour rebondir sur ce que vous dites : quel que soit le président élu, tant que nous appartiendrons à l’U.E., le programme qu’il appliquera sera un avatar des G.O.P.É.Depuis 2007 (10 ans) 20% des lois votées en France proviennent de directives européenne et 80% ne concernent que la France. On est donc trés loin de ce que dit l’UPR, même s’il est vrai que pour tous les partis politiques y compris FI, le « c’est la faute à l’UE » est une bonne excuse. -
@JL
bonjour,
Au sein de l’UE, point de choix, sinon les sanctions économiques tombent.
Si c’est pour désobéir, autant sortir dignement et légalement.Comment pouvez-vous penser que les traités soit re-négociables ?
« Mélenchon est le seul qui pourrait le faire. »
> Mélenchon dit une chose et son contraire surtout.Quand bien même J.L.M y parviendrait ( jusqu’à présent ses votes en tant qu’eurodéputé étaient plutôt défavorables à nos intérêts), alors que ça n’a jamais été fait jusqu’à présent , n’y-a-t-il pas une contradiction démocratique à vouloir imposer aux autres membres de l’U.E. les intérêts de la France au détriment des leurs ?
« Vous prenez les vessies d’Asselineau pour des lanternes : ou bien ce monsieur se fourvoie ou bien il se fout de vous. »
> Je n’ai encore jamais pris Asselineau en flagrante contradiction comme je viens de le faire présentement pour Mélenchon.
-
@quid damned
avec vos certitudes, on avancerait tout autant en discutant du sexe des anges. -
@JL
vos certitudes :
« Mélenchon est le seul qui pourrait le faire. »
sont quant à elle fiables, je suppose.
-
Bonjour, JL
100 % d’accord avec votre commentaire de 10 h 09. Je n’ai qu’un regret : ne pas l’avoir écrit moi-même.
Merci à vous pour cette mise au point.
-
@quid damned
oui, j’ai dit précisément : Mélenchon est le seul qui pourrait « dénoncer ces politiques-là », dans le sens de « s’y opposer ».Le Pen et Asselineau ne proposent pas de s’y opposer. -
@Fergus
n’ayez aucun regrets, nous disons bien souvent les mêmes choses. Merci quand même pour votre soutien ici, ce n’est pas superflu.Bonne journée. -
@JL
Je mets un deuxième +1
On aime ou pas ou on s’en fout de Mélanchon (le 3è pour moi), mais le programme de FI est clairement le seul dans cette mouvance citoyenne et humaniste qui construira le monde de demain pour enfin recentrer la politique sur son rôle : nous
L’UPR va disparaitre comme tous les autres « vieilles choses » maintenus à coup de fond publique. -
@JL
Les traités signés par la France s’appliquent.Expliquez nous comment il serait possible de faire en sorte de ne pas les respecter en restant dans l’UE ?Vous pouvez même écrire un article détaillé pour nous l’expliquer. Merci.Pour ma part, après lecture des traités et de la constitution française, je m’aperçois qu’il est impossible de modifier les traités depuis l’intérieur. Une seule solution : la sortie par l’article 50. Mais vous pouvez nous expliquer comment il serait possible de refuser d’appliquer les traités européens en restant dans l’Union européenne. -
@Ar zen
arrêtez de nous bassiner avec ça : c’est une discussion qu’on a eu cent fois avant le premier tour.Je ne parle pas aux murs ni aux sourds qui ne veulent pas entendre. -
@JL
Ce qu’explique Ar zen est pourtant probant d’un point de vue logique et légal au-delà de toute idéologie. -
@quid damned
la légalité entre Etats ne pèse pas lourd devant un rapport de force. -
@Rmanal
« ... maintenus à coup de fond publique »
L’ UPR ne touche aucune aide publique. C’est probablement le seul parti.
Avez-vous vraiment lu le programme UPR pour juger ainsi :
"le programme de FI est clairement le seul dans cette mouvance citoyenne et humaniste qui construira le monde de demain pour enfin recentrer la politique sur son rôle" ?
Pour ma part les 2 programmes (législatifs) UPR et FI se valent sur plusieurs points, tant social, écolo ...
Mais aucun n’est applicable dans le cadre de l’UE.
L’UPR me semble donc plus cohérent.Qu’un représentant ou représentante F.I. soit notre président ou notre présidente au prochain quinquennat ne me dérangerait nullement, pourvu que ce soit hors UE-euro-OTAN.
-
@JL
« la légalité entre Etats ne pèse pas lourd devant un rapport de force »
C’est là tout le paradoxe de respect démocratique de JLM. Si l’UE est rapport de force, ce n’est plus une union mais un ring.
-
@quid damned
parce que vous croyez que c’est quoi, en ce moment ? -
@JL
une union oui : des banques, des multinationales, des élites, des lobbies , mais sûrement pas des peuples.
Encore moins une démocratie, les GOPÉ étant décidées par des non élus. Et l’inverse d’une démocratie c’est une dictature, on ne négocie pas avec une dictature (lien : date un peu mais l’esprit et ses thuriféraires sont toujours là ), on la quitte.
-
@quid damned
Au fait ....il est allé défendre ses idées dans quelle Circo le « AssLiino »...il a fait quel score
"L’UPR a présenté 574 candidats mais n’a obtenu plus de 1,00% que dans 39 circonscriptions, alors qu’il en fallait 50 pour obtenir un financement public." (source UPR.fr..le grand maître himself)
Je m’étonne que @FIFI et @Ar zen n’aient pas relayé cette précieuse info.....Ce qui intéressait Asslino , sa vraie motivation , c’était juste de faire + de 1% dans 50 circos pour recevoir du pognon .
La messe est dite ! cdd de @Fifi non renouvelé......Clap de fin pour l’UPR.
@+ -
@jmdest62
Macron et Attali vous remercient de votre adhésion à la logique de propagande médiatique et au système sondagier.
Ne laissons aucune chance aux partis alternatifs naissants même s’il ont plus de 28330 adhérents.
Faisons confiance aux eurodéputés qui n’ont jamais défendu nos intérêts, bien au contraire.Voilà l’esprit démocratique de certains FI.
-
@quid damned
Vous oubliez un peu vite qu’Asselineau, en tant que Haut Fonctionnaire, touche le pactole a ne rien faire, avec nos impots. A ma connaissance il n’a pas renoncé aux avantages de sa fonction, mais je peux me tromper.J’ai lu le programme UPR assez profondément pour comprendre que le seul leitmotiv c’est sortir de l’UE/OTAN et détester les USAs. Ca ne fait hélas pas un programme, rien à voir avec le pavé de 700 pages de FI. Même si je vous l’accorde je ne déteste pas écouter Asselineau, quand il ne part pas dans son travers « tout est la faute à l’Europe, même le cancer ». C’est d’ailleurs pourquoi il fait un score ridicule.
-
@jmdest62
Asselineau était candidat en Seine Saint Denis. Résultat : 2,80%.Au lieu de vous focaliser sur Asselineau, qui est plutôt un lanceur d’alerte, examinez donc attentivement le programme du prodige Macron. Conclusion de la commission Attali, Grandes orientations de politique économique pour la France, projet de l’association « les gracques ».Voilà à quelle sauce le peuple français sera mangé. En restant dans l’UE c’est tout ce qui nous attend. Réjouissons nous ! Mais à l’examen c’est sans doute Asselineau qui déconne, il n’a pas assez prévenu sans doute. Maintenant, puisque Macron aura aussi l’unanimité à l’assemblée, nous verrons bien si les prévisions d’Asselineau sont justes. Il suffira simplement d’examiner les mesures prises par le gouvernement et les analyses de François Asselineau à ce sujet.-
Les orientations programmatiques de l’Union européenne en matière économique, politique et sociale, sont intégrées aux traités et donc gelées.
-
Ces orientations sont juridiquement obligatoires et indiscutables au sein des institutions de l’Union européenne et des Etats membres devant les mettre en œuvre.
-
Les électrices et les électeurs peuvent changer de dirigeants tous les 5 ans, ces derniers resteront toujours juridiquement tenus par le programme économique consacré dans les traités.
-
-
Tiens ! @Léonard et @Ar zen bougent encore un peu ......derniers soubresauts avant coma profond
AssLino => arrivé 7ème en Seine-Saint-Denis avec 1,03 % des inscrits ....710 voix quand même merde !"La conséquence de cet échec à atteindre les 50 circonscriptions avec plus de 1,00% des suffrages est claire : l’UPR restera privée de financements publics au cours de la prochaine législature (dont la durée de vie est normalement de 5 ans).
Nous sommes donc logiquement contraints de revoir à la baisse nos projets de développement.
En particulier, en ne renouvelant pas certaines des embauches effectuées pendant la durée de la campagne, (bye bye @FiFi) mais aussi en réduisant nos ambitions en terme de siège national et en annulant le projet de web-tv quotidienne que nous avions envisagé."
Adieu veau , vache , cochon , couvée......
-
@jmdest62
"en ne renouvelant pas certaines des embauches effectuées pendant la durée de la campagne,"
Vous aviez là de bien tristes prétextes de réjouissance.
Je pense que vous n’êtes pas représentatif de l’esprit FI.
-
@Trelawney
L’UE nous perdra, c’est ce que dit Asselineau, ainsi que quelques économistes, voilà pourquoi il faut sortir.
Si vous comprenez l’anglais je vous conseille cet article :
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-10/when-will-european-super-bubble-popQui vous expliquera que l’Italie est au bord du gouffre, que tout le système financier va s’écrouler avec l’Italie quand la bulle euro va éclater.
Les dettes de l’Italie sont ... pfff... énormes, comme le sont les dettes des autres pays européens.
L’Euro étant la 2e devise mondiale, le crash va mettre le monde entier par terre...
Vous défendrez encore l’UE et l’euro après ...Mais ici même la sortie de l’UE (qui ne se fera pas) ne nous préserverait pas de ce tsunami.
Lisez l’article, ils ne sont pas les seuls à tirer la sonnette d’alarme, je pourrais vous trouver plusieurs textes d’économistes.
-
@Leonard
Mais votre grand homme qui devait être, pour certains d’entre vous (les upr, doctorix, fifi, ar zen et j’en passe), élu dés le premier tour ne vous aurait pas b..... ? Même pas intellectuellement au vu de sa réussite électorale donc, mais b... tout court et dans le but, raté certe, de récupérer le pognon du contribuable.........La secte upr au secours de macron se fend d’un article ridicule et de commentaires minables pour pourrir JLM. A quand un commentaire sur la « réussite » de votre gourou et de ses fans ?
-
@Leonard
Les nerfs lâchent ? Quand on n’est pas de taille on ne roule pas des épaules .... grand démocrate vas !!!!!!!!! -
@jmdest62
Ce n’est pas la faute de Asselineau si les gens refusent de croire ce que dit l’Upr. De toute façon, avec le raz de marée des marcheurs, le citoyen lambda n’aura plus que ses yeux pour pleurer, comme les Grecs qui ont refusé de sortir de l’Ue.
-
@Trelawney
C’est faux, chaque pays de l’ UE reçoit sa feuille de route chaque année ! -
@JL
Tous les Partis politiques « dénoncent l’ UE » ! Depuis plus de 35 ans, ils promettent tous de changer l’UE, mais d’une élection à l’autre, vous avez sans doute oublié ! -
@jmdest62
L’UPR a double le nombre de ses adhérents depuis l’an dernier.
Quel Parti politique français peut en dire autant, à part le Macaron ?Vous allez reprendre pour 5 ans de politique libérale de l’ UE, et pour 5 ans de l’ UPR, alors heureux ??
-
@Leonard
Vous êtes impressionnant ! Quand est-ce qu’on se voit , pour quoi faire, serait-ce une menace ? Pas ce matin car la mer est trop belle et la pèche avec mes amis prévue pour 7h30 et donc comme vous pouvez l’imaginer (si cela vous est possible) « çà va, bien ». C’est « no life »...A moins qu’ avox ne soit le site réservé de Ass rien ne vous autorise à empêcher quiconque de s’exprimer, exception, pour moi, le bourrage de crâne organisé par votre secte qui dure depuis des mois avec vos salariés fifi, ar zen, doctorix et autres avec votre argument massu qui a tant séduit les français : l’ue.
Ceci dit, votre penchant « démocratique » donne envie de voir votre énarque si beau gouverner notre pays. Mais dilemme pour vous, vos scores et son âge ... Mais votre principal objectif étant de pourrir JLM, ass n’est qu’un prétexte bien sûr.
-
@capobianco
Sur les GOPé, cela vous évitera de mourir inculte :
« Document officiel de Bercy qui suit les réformes de Bruxelles à appliquer en France, c’est à partir de la page 160, annexe 4 » -
@quid damned
« Je pense que vous n’êtes pas représentatif de l’esprit FI. »
Sur ce point vous avez raison : perdre son emploi est dommageable pour qui se retrouve dans cette situation ( que j’ai vécue) mais la disparition des « mercenaires »de l’UPR payés pour polluer les débats avec leurs rengaines au Km me réjouit plutôt .
Je suis sans doute vieux jeu mais la politique et le débat d’idée sont , pour moi , plus affaire de conviction que de pognon.
Tous les soutiens FI de ce forum sont des bénévoles .
@+ -
@Fifi Brind_acier
la bêtise insiste toujours.On a eu cent fois cette discussion ! Vous n’en avez pas marre de toujours répéter la même chose ? Jamais vous ne trouvez une idée nouvelle ? -
@Fifi Brind_acier
Puisque la seule opposition possible devra se faire « dans la rue » je ne doute pas qu’on verra des drapeaux UPR dans les manifs avec Asslino en tête de cortège pour qu’on voit sa bouille à la télé ..parce que une nouvelle disette médiatique de 5 ans risque d’être fatale pour l’UPR.
Au fait ! j’espère que le grand maitre va bientôt reprendre son cycle de conférences ....le combat continue
bisous -
@Leonard
Le rat pris dans la nasse devient agressif ..instinct de survie .
Vous la sentez venir l’arnaque de papa Asslino ...je vous avais pourtant prévenu que sa seule motivation c’était le pognon ...attention ! vos cotisations vont bientôt disparaitre .
bisous -
@quid damned
Pour compléter mon précédent commentaire ....
L’UPR , faute de financement , va devoir licencier cela montre donc bien que AssHolino ne sait pas gérer car gérer c’est prévoir.....mais , peut-on reprocher à un mégalo de ne pas savoir gérer ...on peut juste lui recommander de se faire soigner et prévenir les gens qui sont tombés sous son emprise de se préparer à perdre le pognon qu’ils avaient misés sur lui ...
Adieu veau vache cochon couvée..... -
@JL
Le respect du droit international, le respect des traités, le respect de la constitution, le respect de la parole donnée, tout cela on le jette à la poubelle ?Vous parlez de rapport de force, comme le fait d’ailleurs Mélenchon. Vous reprenez son idée sans même chercher à comprendre sa portée. Comment faire pour vous « désengager » d’un traité signé par la France ou d’un accord international ? Vous évacuez un peu vite que « modifier » un traité c’est produire « un nouveau » traité. Les règles de droit s’appliquent à la France comme aux autres pays. Si tout le monde « désobéit » quand il en a l’envie, que reste t-il d’un traité ou d’un accord international ? Rien !Un pays peut bien évidemment dénoncer un traité mais il doit le faire et ne peut le faire qu’en activant le processus prévu dans le traité. Pour sortir des traités européens, c’est l’article 50 du TUE. Pour modifier les traités c’est l’article 48 TUE. Mais vous pensez, très naïvement, puisque la parole de Mélenchon est sans doute d’or, qu’il existe d’autres issues. Ce n’est pas vrai. Pourquoi la France refuserait-elle d’appliquer soit le processus de sortie soit le processus de modification ? Devant ses partenaires elle n’a pas d’autre choix. Le rapport de force que vous mettez en avant n’existe pas devant le droit international et le droit des traités. Sinon cela s’appelle « la guerre » !Un article neutre sur les traités internationaux. Lisez et comprenez. Il n’est jamais question de désobéissance ou de rapport de force.On appelle « traité international » un accord conclu entre plusieurs Etats ou entités ayant une personnalité morale en droit international. Il est l’expression de volontés concordantes des différentes parties en vue de produire des effets juridiques régis par le droit international et contient des obligations que les Etats acceptent expressément et volontairement de respecter.En principe, un traité international peut comporter n’importe quelle clause du fait que les Etats sont souverains. Cependant, le droit de certains pays impose que les traités internationaux respectent les dispositions de la Constitution« . C’est le cas notamment en France où, dans la hiérarchie des normes, les traités se situent entre la Constitution et les lois.»Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie." (article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958)
Pour la Cour de justice des Communautés européennes, les traités communautaires sont supérieurs aux Constitutions nationales. En France, le Conseil constitutionnel n’admet cette suprématie qu’au cas par cas et pas explicitement. Dans sa jurisprudence il fait valoir que les dispositions des traités internationaux ne peuvent être incompatibles avec la Constitution. Dans la pratique, si une incompatibilité entre un traité et la Constitution est constatée, c’est la Constitution qui est révisée. -
@ Leonard
Cessez de tenir des propos injurieux SVP !
Merci de votre compréhension.@jmdest62
Cessez de colporter des contre-vérités :
Asselineau est en disponibilité, il ne touche plus un rouble de la part de son employeur.
Si sa motivation était l’argent, il lui aurait été beaucoup plus simple et confortable vu sa position et ses compétences de briguer un poste pantouflard d’eurodéputé (comme vous savez qui) ou de ministre ou de directeur d’une grande banque. C’est le cursus habituel des enarques. Il est vice-major de sa promo, je pense que ça ne lui aurait pas était insurmontable.
Ou même tout simplement de continuer à faire ce qu’il faisait. Mais sûrement pas de fonder un parti voué à toutes les foudres mediatico-financières. -
@Ar zen
vous êtes constitutionnaliste ?
Spécialiste du droit international ?Non ? Alors permette moi de ne pas m’attarder sur vos considérations dont il a été discuté des dizaines de fois. -
@quid damned
"il lui aurait été beaucoup plus simple et confortable vu sa position et ses compétences de briguer un poste pantouflard d’eurodéputé"
J’crois pas puisqu’il n’a pas été capable de faire mieux que 7éme avec 710 voix dans une législative.
Conseiller municipal dans une sous-préfecture ...peut-être !
°
J’allais oublier : le coup du pauvre fonctionnaire placardisé qui se voue corps et âme à sa cause ....vous pouvez arrêter..ça sert plus à rien pour l’UPR c’est FINI N-I NI
Merci de passer le mot et SVP débranchez @Ar zen et @Fifi on a besoin de bande passante.
bisous -
@jmdest62
Depuis quand les ministres obtiennent leur poste par des élections ?
Mais bon puisque vous le jugez si mal, sa place était déjà plus que confortable, il n’avait pas besoin financièrement d’y renoncer.Si vous n’avez pas perçu la censure et l’agressivité dont il a été l’objet vous avez un problème de perceptions ou vous n’ouvrez jamais les liens qu’on vous suggère. Ou alors auriez-vous quelque malhonnêteté intellectuelle ?
Vous avez besoin de bande passante pour pouvoir discuter sans contradicteurs, ben tiens !
-
@JL
Vous voulez fermer les yeux, c’est votre droit. Mais un tantinet de mise en perspective ne nuit jamais.La seule façon d"avaliser une analyse est de chercher à l’infirmer. C’est la méthode employée par les scientifiques. Alors, au lieu de vous diriger vers des analyses qui confortent vos opinions il est toujours préférable de tenter d’infirmer celles que vous croyez fausses mais sur lesquelles vous ne vous êtes pas penché.C’est ainsi que j’étais en 2012 électeur et soutien de Mélenchon. Lorsque j’ai découvert les analyses de l’UPR je les ai confrontées au projet de Mélenchon. Et, malheureusement pour JLM, les analyses de l’UPR tombaient justes. Il faut simplement avoir la volonté et le courage de regarder la vérité en face. -
@JL
Quel rapport de force ? Mélenchon menace de sortir de l’ UE, tout en expliquant au Forum du Plan B à Rome, qu’il ne sortira de rien du tout :
« Le Plan B est internationaliste, pas un plan nationaliste où chacun rentre à la maison ». -
@quid damned
« pour pouvoir discuter sans contradicteurs, »
Discuter ...oui bien sûr mais avec des gens crédibles pas avec des radoteurs , des pisse-ligne et des copieurs de liens.
Vous n’avez plus rien à gagner dans cette phase électorale mais vous continuez à taper sur le programme de la FI ...dans le but de ? ....faire gagner quelques sièges de plus à LREM ?
Que peut-on en conclure ? Vous prétendez être pour le Frexit mais vous faites tout pour que les plus européistes des européistes aient le minimum d’opposition.
Au mieux vous êtes schizo et ça se soigne ..au pire et c’est ce que je crois depuis le début vous n’êtes que des faux-culs manipulateurs.
Autre chose ....je peux !
bisous -
@JL
j’aurais aimé écrire ce commentaire, et je le partage donc... -
@JL
Pourquoi l’UPR changerait de discours ? Agoravox vous appartient ?
Vous changez de discours, vous ? -
@jmdest62
Vous racontez n’importe quoi, faut de savoir répondre !
Asselineau aurait pu diriger une grande banque et partir avec des millions d’euros de retraite chapeau ! Au contraire, il a sacrifié sa carrière pour construire l’ UPR. -
@jmdest62
L’UPR a doublé le nombre de ses adhérents en une année, alors attendez vous à 5 ans d’UPR sur Internet et ailleurs !! -
@Veniza Bravo. Je vois que vous avez très bien cerné le problème. En effet la quasi-totalité des commentaires tournent autour de quel politique est mieux/pire que l’autre, quel politique a commis le plus d’erreurs, quel politique est plus/moins honnête etc.. Très peu de commentaires arrivent à rentrer dans le vif du sujet, à savoir l’UE, OTAN, BCE. Tout ce que vous obtiendrez en vous chamaillant pour savoir quel est le politique « le moins pire » sera d’amuser tous ces parasites qui nous commandent du haut de leur perchoir. Je suis également d’accord avec vous, Veniza, quand vous dites « même la sortie de l’UE (qui ne se fera pas) ne nous préserverait pas ». Vu que les peuples occidentaux ont accepté et soutenu ce régime pendant beaucoup trop de temps, je ne vois personnellement aucune solution indolore. Le pire dans tout ça, c’est que le destin de nos enfants semble ne pas nous intéresser et celà est impardonnable. J’admets être un lâche qui a quitté la France au lieu de se battre pour elle mais vous pouvez me croire quand je dis être triste de voir cette belle terre française dans cet état minable. Veuillez me pardonner pour cet éclat de pessimisme. Un Grand Salut Amical à toutes et à tous.......
-
@jmdest62
l’UPR ne tape pas sur le programme de la FI, mais sur le fait qu’il est incompatible avec les Traités européens que vous n’arriverez pas à changer. Car il faut l’unanimité. -
@jmdest62
Je n’ai aucun recul par rapport à ma petite personne pour savoir si je suis crédible, en revanche j’accorde beaucoup plus de crédit à quelqu’un qui me prédit ceci (2012) que quelqu’un qui prétend cela (2017)
Je ne fais pas tout pour avantager les européistes, je ne supporte pas d’avoir l’impression qu’on se fout de ma g...
Et je ne vais pas écrire sur Macron, il ne ma pas déçu puisque je savais à l’avance quel programme nauséabonde il allait appliquer. Il ne trompe personne à part quelques gogos. Et gogos je ne considère pas que les FI en soient. Je ne suis pas contre vous, le comprendrez vous un jour ?
Mais un point de désaccord crucial, le Frexit, de plus je vous dis que j’ai plus que l’impression que JLM n’est pas clair. Basta !
Aucun commentaire n’a pu jusqu’ici me donner une explication pertinente sur ce que je décris dans l’article, là était le sujet pourtant. Donc je pourrais penser à mon tour que vous êtes manipulateur en répondant à côté (?)« ...des européistes aient le minimum d’opposition » Ah ?! Qu’a fait concrètement JLM tout le temps qu’il a siégé au parlement européen à part ça ? Et il n’a de toute façon aucune velléité à vouloir sortir de l’ue.
Après si tout ceci vous permet de conclure que je suis manipulateur faux-cul schizo (quelle classe !), je ne peux pas vous forcer à penser le contraire, mais c’est une attaque un peu basse, qui vous dédouane pensez-vous d’une argumentation plus fine.
-
@JL
J’ai même écrit un article au sujet de la « renégociation » des traités.Dans les commentaires de la FI c’est « la » désobéissance qui règle et garantit le succès de la modification des traités à la Mélenchon. C’est l’arme absolue, l’arme fatale, l’arme létale.Si la « désobéissance » permet de faire disparaître les quatre libertés de circulation aux sein de l’UE : des capitaux, des biens, des personnes et des services, alors elle doit aussi permettre d’annuler la dette française de plus de 2000 milliards d’euros. Vous savez celle qui plombe le budget de la France et sans laquelle notre pays pourrait investir dans ses hôpitaux, ses écoles, sa justice, sa police, ses communes.C’est quand même pas compliqué, je dirais même simple, d’annuler la dette française. Il suffit de désobéir aux créanciers de la France. Quitte à désobéir aux traités et à se mettre au plus mal avec une ribambelle de pays, pourquoi ne pas désobéir à ces petits joueurs que sont les banques, les fonds d’investissement et les fonds de pension ?Allez JL vous avez du pain sur la planche. La question est : pourquoi désobéir aux traités et ne pas désobéir aux créanciers ? -
@JL
Viol des traités et refus d’appliquer les politiques européennes = sanctions financières : « L’UE passe à l’offensive contre 3 pays qui refusent les réfugiés »"Les procédures d’infraction seront déclenchées formellement mercredi. Elles peuvent aboutir à une saisine de la Cour de justice de l’UE et, en dernier ressort, à de lourdes sanctions."
-
@Rmanal
Finir comme les Grecs en restant dans l’ Europe des banksters, en voilà une grande idée humaniste !! Les retraités grecs viennent de voir leur retraite diminuée pour la 12 fois !
« Un ancien membre du Comité central de Syriza explique pourquoi l’ Europe n’est pas réformable. » -
@quid damned
« Au sein de l’UE, point de choix, sinon les sanctions économiques tombent. »
Ce serait bien de justifier cette assertion quelque peu péremptoire, ou même totalement bidon.
-
-
-
@quid damned
Rien à voir avec la choucroute : pas de sanctions financières et en plus vous confondez la BCE avec l’UE, c’est embêtant.
Au final votre affirmation est de la pure intox.
Alors c’est un peu facile de vous en prendre à Mélenchon sur cette base. -
@pipiou
BCE : Banque Centrale EUROPÉENNE.
Je ne m’en prends pas à Mélenchon sur cette base, je rappel le principe des GOPÉ.
Mélenchon je lui reproche d’être ambigu.
Et je n’ai pas souvenir d’avoir évoqué une quelconque choucroute.
-
@pipiou
Tenez, une peu de tout en matière de condamnations et de sanctions. -
@Ar zen
Bonsoir,
l’occasion pour moi de salure la grande qualité de vos interventions.
Merci. -
-
@quid damned
BCE et GOPE : aucun rapport !!
C’est sur que vous, vous n’êtes pas ambigu, vous affrimez faussement. -
@Ar zen
Vous êtes gentil : la France commet des infractions par rapport à des lois européennes qu’elle a acceptées et ça vous choque ?
C’est comme si vous disiez : en France on n’a pas de choix, on est obligé de respecter le code de la route et le code pénal !Rien à voir avec les GOPE qui ne sont pas des lois.
-
"On appelle « traité international » un accord conclu entre plusieurs Etats ou entités ayant une personnalité morale en droit international. Il est l’expression de volontés concordantes des différentes parties en vue de produire des effets juridiques régis par le droit international et contient des obligations que les Etats acceptent expressément et volontairement de respecter« .
Ce que vous dites est tout à fait juste mais encore faut-il savoir qu’à l’heure actuelle il n’y a plus d’états de droit, il n’ y a que des corporations privées qui traitent entre elles selon le code commercial uniforme (droit maritime). Par conséquent il n’est pas question d’appeler »traités« de simples contrats entre corporations respectives.
Le »traité« de Lisbonne n’existe pas. Il ’agit d’un contrat signé entre corporations républicaines situés sur le continent européen et ces corporations se sont réunies en une »union européenne". Il s’agit donc de pures entités commerciales (personnes morales) et puisque vous parler de hiérarchie des normes, sachez que la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen a valeur supra-légale.Il existe en France un conseil national de transition qui est justement, un outil juridique reconnu par le droit international et il se trouve donc que celui-ci est le seul organe légitime à la disposition des français pour retrouver leur souveraineté depuis le coup d’état du 5 décembre 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=WIZJRcyYMx4
https://www.conseilnational.fr/La république française (ainsi que toutes les autres républiques européennes) est une corporation privée, enregistrée en tant que telle auprès de la SEC américaine (security & exchange commission) sous le contrôle et la direction de la City de Londres (Rothschild).
UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
Non-registered name or business unit
LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered addressPARIS 8 LPost code75008 LCityPARIS
CountryFrance WCountry code241 WPost office box number55 RUE DU FAUBOURG SAINT HONORE WPost office box townPARIS CEDEX 08 LTelephone number142928100
Fax number
Name primary executive
WActivity (SIC)9199UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
Non-registered name or business unit
LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered addressPARIS 8 LPost code75008 LCityPARIS
CountryFrance WCountry code241 WPost office box number55 RUE DU FAUBOURG SAINT HONORE WPost office box townPARIS CEDEX 08 LTelephone number142928100
Fax number
Name primary executive
WActivity (SIC)9199 -
@lloreen
pardon : (corporations républicaines) situées -
-
@pipiou
Alors vous ...
Je ne sais pas si je dois saluer votre pointillisme ou être désolé de votre inaptitude à faire certaines déductions.
-
@quid damned
Pointillisme ?
pour vous tout ce qui contient le mot Européen est lié à l’UE.Exemple : UEFA ... Union EUROPEENNE des Football Associations.
Je ne vous fais pas toutes les variantes, mais sachez que la BCE ne s’occupe que de la monnaie européenne, qui est décorrélée de l’UE, la meilleure preuve étant que des membres de l’UE peuvent ne pas utiliser l’Euro.
Donc BCE et UE ou BCE et GOPE aucun rapport.C’est comme confondre les GOPE avec des lois européennes.
Vous faites peut-être l’amalgame parce que ça vous arrange de profiter de la confusion pour affirmer tout ce qui va vous plaire.
Mais dans ce cas pour vos attaques envers Mélenchon on pourra vous taxer de pointillisme.
Donc soyez rigoureux ou ne le soyez pas, mais choisissez
-
@pipiou
...ou remarquer la récurrence de votre propension à prendre vos interlocuteurs pour des débiles : « UEFA ! »
Mais je ne compte pas utiliser les mêmes procédés que vous et vous concède ce point de bonne grâce.
Non pas que vous m’ayez convaincu, mais fautes d’arguments à vous opposer. Car non seulement je ne suis pas sûr d’avoir raison ma mémoire peux me jouer des tours , je veux bien accepter de me tromper, mais surtout quelque soit l’argumentation vous trouverez toujours un prétexte pour invalider la totalité de l’argumentation. or sur le cas qui nous intéresse ça me demanderait un peu trop de temps pour ce que vous en feriez.UEFA ! ah ouais quand même.
Par exemple si je disais le cosmonaute T. Pesquet est rentré.
Vous me répondriez : faux ! c’est un spationaute, cosmonaute c’est russe, donc Pesquet n’est pas rentré ...Je commence à avoir l’habitude de vos procédés.
Comme celui de faire dire ce que l’on a pas dit, vous m’avez déjà fais le coup.Donc si vous voulez, j’ai tort sur ce point, mais votre art ne s’arrête pas là : vous avez encore détourné le sujet traité.
Et votre « meilleur preuve » en quoi c’est une meilleure preuve ? Développez ...
-
@quid damned
« BCE : Banque Centrale EUROPÉENNE. »
Elle est bien de vous cette réponse quand je vous ai dit que la BCE et l’UE étaient deux choses totalement différentes.OUI ou NON ?
Avant de me lâcher 20 lignes d’attaques personnelles faites attention à vos propres commentaires.
-
@pipiou
sur les 20 lignes, il y a quand même une bonne partie ou j’admets pouvoir avoir tort.
Donc encore une fois vous prenez la partie qui vous intéresse.De plus il y a quand même une différence entre insister sur un des termes d’un acronyme et invoquer une instance footballistique, mais voyez, encore une fois je vous l’accorde, tout est dans la nuance subjective ... ? C’est donc discutable.
Et le sujet est encore éludé.
Salutations.
-
@quid damned
Vous l’avez écrit ou pas ce commentaire ou vous mettiez en gros le mot EUROPENNE pour faire l’amalgame entre BCE et UE.
OUI ou NON ? (en parlant d’éluder ...)
-
@pipiou
C’est quoi cet interrogatoire ?
La réponse est dans mon précédent post.
Je n’élude rien c’est vous qui ne voulez pas comprendre le sens des réponses.
« il y a une différence entre .... »
-
@pipiou
Les GOPE sont des « recommandations ». Certes, vous n’êtes pas obligé de les suivre contrairement aux directives et aux règlements européens. Mais, si vos résultats ne sont pas conformes aux attentes de l’UE, la France sera pénalisée à hauteur de 0,2% de son PIB, dans un premier temps et de 0,5% de son PIB dans un second temps. Ce qui veut dire une « sanction » allant de 4 millards d’euros à 10 milliards d’euros. En prime je vous offre le texte « européen » consacrant ces sanctions de 0,2% à 0,5% du PIB. Je pense que vous serez content. Les amendes sont assez dissuasives mais d’ailleurs, le problème n’est pas là puisque nos hommes politiques au pouvoir sont d’accord d’obéir parce qu’ils sont européistes.Je vais vous faire un autre cadeau. Allez à la page 160 et prenez connaissance du tableau de gestion par objectifs de la France qui rend des comptes à Bruxelles à la suite des « recommandations » !Et si vous êtes un esprit curieux en voici un peu plus. -
@jmdest62
A la vue de votre avatar, vous êtes ou êtes vous un des chiens de garde du système ? -
c’est pas le projet qui pose problème à cette caste, c’est quel réseau le met en place, le véritable sujet,
Melenchon comme Plenel se réveillent depuis quelques temps car ils ne font pas parti du réseau qui détient les manettes en ce moment, point barre.Et de toute évidence Macron va « liquider » les réseaux trotskistes dont ils sont issus et encore influent dans l’état profond français, ce qui certainement les rend encore plus combatifs.l’électorat n’élit pas un président qui va diriger dignement un peuple, mais une cohorte de zinzins qui n’aspirent qu’a placer des affiliés aux postes stratégiques de l’état profond français.ça n’a pas dérangé ni Plenel ni Melenchon quand Hollande noyautait la hiérarchie des services de police pour teinter de gauchisme une institution traditionnellement noyauté à droite.L’UE est acceptable pour eux quand elle est de gauche, la même UE ne l’est plus quand elle est à droite.etc etc ...-
Quand vous passerez plus de temps pour faire progresser les idées du gourou qui a fait royalement 710 voix dans la 10ème circonscription de Seine Saint-Denis, soit 1,03% des électeurs inscrits, ce sera certainement mieux pour l’UPR.
-
@leypanou
Je ne vois pas pourquoi vous le désigner de gourou, il ne l’est pas plus en tous cas qu’un autre leader de parti. Développez ...
J’aurais dû sous-titrer : « Comment se mettre à dos les UPR et les FI simultanément. »
Je l’ai mentionné souvent dans des commentaires, je ne suis pas de l’UPR et le candidat que je soutenais en 2012, même si je n’ai jamais adhéré à aucun parti était Mélenchon.
Les uns me reprochent de ne pas tout jeter chez Mélenchon et bientôt de ne pas adhérer à l’upr.
Les autres me reprochent de reconnaître qu’Asselineau à une analyse juste, il suffit pourtant de voir toutes les prédictions qui se sont avérées.
Donc c’est très immodeste de ma part, mais j’essaie plus de me positionner comme arbitre que comme partisan.
Pourriez-vous m’expliquer comment Mélenchon réussit, tel un chat de Schrodingger, être simultanément dans deux états contradictoires ? (cf article)
-
@quid damned
Pourriez-vous m’expliquer comment Mélenchon réussit ... : vous savez Mélenchon, à Marseille, fait observer la minute de silence pour les candidats réfugiés morts noyés pour la communauté comorienne présente dans la capitale phocéenne, à Paris, il parle du droit de travail qui risque d’affecter les futurs sans-dents franciliens. -
@leypanou
Il peut en parler des heures, bien sûr. Mais remonte t-il à la source des problèmes, à leur véritable cause ? Les GOPE, il ne connait pas, lui député européen ! -
@leypanou
Mais oui comment n’y avais-je pas pensé plus tôt dans la 1ère vidéo sur RTL c’est bien JLM en personne, mais dans la deuxième c’est un de ses hologrammes.
Ça y est j’ai ma réponse !
Va falloir penser à mieux régler le matos car il y a de la décohérence quantico-cognitive. -
@quid damned
Au lieu de votre « humour » incompréhensible ne pourriez vous tirer le bilan de vos campagnes électorales et par exemple comment votre gourou et ses disciples (fifi, doctorix, leonard, et une bonne vingtaine d’autre pseudos) ont été ignorés par les français malgré leur programme merveilleux, leurs arguments irréfutables et le charisme de Ass.Mais votre travail consiste à pourrir JLM sur ce média au profit de la droite, qu’elle soit lr, ps, em. Sinon pourquoi tant d’articles upr de cette nature des adeptes de votre secte ?
-
@capobianco
Tout ce que raconte Mélenchon sur l’ UE est faux et archi faux. Mélenchon profite de votre ignorance pour vous faire avaler des couleuvres. Il vous oblige à rester dans l’ UE « pour sauver le rêve européen » ! Il n’y a jamais eu de rêve européen, sauf dans les têtes des Socialistes, dont Mélenchon est le digne rejeton.
Plus capitaliste que ça, tu meurs !
« Aux origines du carcan européen » par Annie Lacroix Riz
« Qui contrôle l’ UE ? Les lobbies et les Think tanks » -
@leypanou
Depuis 2014, l’ UPR publie les feuilles de route de Bruxelles pour la France !L’UPR aussi a publié un communiqué sur Macron et les Comoriens.
Il est Député européen et ne sait pas comment fonctionne l’ UE ?
Entre ses discours emphatiques et ses poèmes, pourquoi n’informe-t-il pas les électeurs sur les Traités européens dont il ne cite jamais aucun article ??
-
@leypanou
Au fait, les candidats de la Démondialisation de Nikonoff, ils ont fait quels résultats ?? -
Quand monsieurs 1% dit de la merde, ça reste de la merde. Ce n’est pas parce que pour sa petite secte de crédules ça en deviens un vérité que Mélenchon devrait suivre..
-
Bonjour, Lugsama
A noter que même dans sa circonscription, Asselineau ne convainc pas : aidé par l’abstention, il a fait 0.95 % aux législatives, à peine mieux qu’à la présidentielle et aux régionales de 2015.
Au plan national, c’est encore plus désastreux : Asselineau comptait sur ses 574 candidats pour atteindre au moins 1 % dans 50 circonscriptions et bénéficier ainsi des subventions d’Etat. Manque de bol : malgré la mobilisation des sympathisants, l’UPR n’a réalisé que 0.67 % sur la France et n’a dépassé la barre de 1 % que dans 39 circonscriptions. L’argent public restera donc dans les caisses.
-
@Lugsama
C’est sans doute une vérité que le pourcentage d’électeurs fait la justesse d’un programme.Galilé a abjuré en 1633, tout le monde était contre son analyse du fonctionnement du système solaire. Il y a donc 99% de personnes qui sont contre l’analyse de François Asselineau concernant le fonctionnement de l’Union européenne. Il a forcément tort n’est-ce pas ? Inutile de se pencher davantage sur ce qu’il dit et commente. Les informations sont de meilleure qualité sur TF1 ou BFMTV ? -
@Ar zen
En plus la terre est plate, alors camembert à Galilée et par ricochet à cette chère célébrité d’aéroport. -
@Ar zen
Galilé il a fait combien aux législatives ?Vous reprochez aux juges de son procès ce que pratique l’UPR. Au lieu de voir le monde et le corp électoral tel qu’il est ils préfèrent tout justifié par le prisme de « la vérité » donné par le gourou.Seulement dans le vrai monde la terre est ronde et les français ne veulent ni du frexit, ni des théories du complots.. -
@Lugsama
Allons directement au but. Qu’est-ce que vous trouvez à redire dans les analyses de l’UPR ? Qu’est-ce qui n’est pas juste ? Je pense que vous n’y avez même pas réfléchi.Si les Français ne veulent pas du l’UE, c’est tout simplement parce que les puissances de l’argent, qui dominent les peuples, interdisent le débat sur l’appartenance de la France à l’UE. Cela se passe comme dans l’Union soviétique de la grande époque. Si vous ne comprenez pas que se sont les puissants de ce monde qui ont façonné l’UE à leur avantage, pour leurs avantages particuliers, c’est que vous n’avez pas compris le fonctionnement de l’UE.De quel complot parlez vous ? Pouvez vous en dire davantage ? -
@Fergus
Et bien sûr, vous êtes content que FA n’ait pas pu ramasser du fric bien utile pour continuer à tenter éclairer ce troupeau de moutons, de bobos désoeuvrés (bravo à Guaino en passant, j’ai ADORE son coup de gueule bien salutaire) qui après avoir pour certains, voter JLM ou FN aux présidentielles, votent Macrominus aux législatives pour lui donner sa chance !
pffffQue les moins nantis qui ont voté pour ce pantin, en crèvent de regrets et subissent de plein fouet les belles mesures anti-sociales qu’il va mettre en oeuvre !
J’en subirai aussi hélas les conséquences, par ricochet mais moi je n’ai pas mis ce baveux au pouvoir par mon vote et j’ai la haine d’autant plus envers tous ces crétins qui nous ont foutu dans la merde !Vous rigolerez moins quand le massacre aura commencé !!!!
-
De toutes façons, Asselineau est un gourou, un dangereux complotiste, un gauchiste, un copain du Front National, un chef des trolls du net, un énarque rigide, un mégalo qui se prend pour le Général De Gaulle, qui veut le repli sur soi, isoler la France du reste du monde, et jeter les français dans la misère.Tout ça, je le sais, car ils l’ont dit au 20h de TF1 !
N’est-ce pas, Lugsama...
-
Bonjour, MYOSOTIS
« vous êtes content que FA n’ait pas pu ramasser du fric bien utile pour continuer à tenter éclairer ce troupeau de moutons »
Que voulez que ça me fasse que l’UPR puisse percevoir 200 000 euros d’argent public ? Je n’en ai strictement rien à faire !
Quant à « éclairer », permettez- moi de sourire tant la discours d’Asselineau est uniquement centré sur la haine de l’UE, de l’euro et des Etats-Unis. Les politiciens avisés qui veulent convaincre ont au moins l’intelligence de reconnaître les points positifs de l’adversaire pour mieux faire ressortir leurs défauts. Rien de tel avec Asselineau : il pilonne toujours ses auditoires avec le même type de discours qui n’est pas sans rappeler sur le fond ceux des obscurantistes iraniens dont l’ennemi désigné était « Le grand Satan ». Désolé, mais ce n’est pas audible, et il ne faut pas chercher plus loin les raisons des échecs récurrents de l’UPR.
-
@ppazer
Il a eu droit à son temps de parole comme tous les candidats, avec les résultats que l’on sait. (1%)Après continuez à vivre dans votre monde si ça vous plait.. -
@Ar zen
Oui donc si les français ne veulent pas sortir de l’UE c’est quand ils sont trop con, bravo et quel mépris.Ou peut être parce que la grande majorité des français sont trop intelligent pour se faire berner par des gourous et des discours simplificateurs complotistes.. -
@Lugsama
Les français avaient dit non ! Sarko s’est assis dessus. Là est le mépris.
Qualifier Asselineau de complotiste, là est le discours simplificateur et pire : diffamatoire, tout ce qu’il a dit était repris de media officiels.
-
@MYOSOTIS
C’est inutile d’envisager un dialogue rationnel avec Fergus. Il est présent sur Agoravox pour répandre les bontés de l’UE envers les peuples.Il est hors de question pour Fergus de critiquer l’UE. Il ne le fait jamais. Il monte la garde comme les maîtres le demandent. S’il intervient, c’est pour vendre l’utopie d’une autre Europe, une Europe sociale, une Europe des peuples, une Europe respectueuse de l’environnement, une Europe solidaire. Enfin ce genre de chose que l’on nous rabâche depuis 60 ans. Alors que l’UE n’est qu’une construction ultra libérale voulue par les puissances de l’argent, et ceci avant même sa création, pendant le temps même de sa gestation.Alors Fergus « oublie » que l’ACUE a existé, que le Mouvement européen a également existé. Mais ceci, chut, il ne faut pas l’ébruiter, le rêve européen en serait trop secoué et le peuple pourrait s’émanciper et comprendre. Ce serait ballot après tant d’efforts.Quelques liens que, malheureusement, Fergus ne peut pas ouvrir, son ordi refusant de le faire. -
@Lugsama
Faîtes donc votre idée par vous même ! Même les historiens seraient complotistes ? -
@Ar zen
« Qu’est-ce que vous trouvez à redire dans les analyses de l’UPR ? »
Vous en êtes encore là ?!!!!! eh bé ! -
Bonsoir, Ar zen
Une nouvelle fois, vous êtes pathétique !
Eu égard à ses nombreux défauts, vous savez en effet très bien que je suis hostile à cette Union Européenne là.
Mais également persuadé qu’il n’est pas d’issue économique sérieuse pour la France hors de l’UE.
Il faut donc la réformer, et cela se fera tôt ou tard. Et ce n’est pas l’UPR et ses scores insignifiants qui pourront convaincre les Français que le salut est dans le Frexit. Ne vous en déplaise !
-
@ tous
Toutes mes excuses à Asselineau : sur la foi d’un chiffre erroné glané sur le net, je l’ai crédité de 0.95 % aux législatives. Or, il a fait 2.82 %, ce qui est nettement mieux.
Nanti de cette base, il peut espérer un siège dans quelques législatures. Pourvu que Macron n’instaure pas la proportionnelle intégrale, il serait encore de la revue !
-
@Ar zen
« Qu’est-ce que vous trouvez à redire dans les analyses de l’UPR ? »Perso surtout rien, overdose de vos vérités. C’est sans doute votre réussite qui vous incite à pourrir JLM et la FI mais là aussi overdose.........
-
-
@Fergus
Comment ?Et si vous nous esquissiez un petit topo ? -
-
@capobianco
En terme de réussite la FI n’est pas tellement mieux placée que l’UPR. Mélenchon out de la présidentielle. Combien de députés à l’horizon le 18 juin ?Mélenchon est un piège à cornichons. L’homme d’une « autre Europe », l’homme de la désobéissance ! Vaste programme ! Il faut vraiment n’y avoir jamais réfléchi pour croire à ces sornettes. Mais bon, puisque les puissances de l’argent profitent de cette crédulité, tout n’est pas perdu pour tout le monde. -
@Fergus
Vous avez l’art de botter en touche pour vous débarrasser des questions gênantes. La question n’est pas Asselineau, mais les GOPé !!Document officiel de Bercy qui suit les réformes à appliquer en France.
C’est à partir de la page 160, annexe 4. -
@capobianco
Et bien prouvez que l’ UPR se trompe ! L’UPR ne critique pas le contenu du programme de la FI, mais ses illusions pour « changer les Traités ».Pourquoi Mélenchon n’explique jamais l’article 48 du TFUE qui s’applique aux changements des Traités, hein ?
-
@Ar zen
vous pouvez arrêter..ça sert plus à rien pour l’UPR c’est FINI N-I NI
Do you understand ? Haben sie es verstanden ?
°
Merci de passer le mot à @Fifi.
Terminez tranquillement votre CDD et en partant n’oubliez pas de débrancher les écrans et la machine à café .
A dans 5 ans ...ou pas !
bisous -
@jmdest62
Manque de bol, vous reprenez 5 ans de politique européenne + 5 ans d’UPR !
Alors, heureux ? -
@Luca Brasi
Alors que voter UPR ça ne sert strictement à rien !Car rester dans l’ UE et finir comme les Grecs, ça c’est vachement bien !!
-
tout à fait @Ar zen
@ Fergus :Chacun veut son Europe : les écolos veulent une Europe écolo, les mélenchonistes veulent une Europe socialemême le front national veut son europe, c’est pour (aussi) que ça ne peut pas marcher (à 27) -
@Luca Brasi
52 % des électeurs de Mélenchon ont voté Macron, = 3,5 millions de voix.
Comme en 2012 où 4,5 millions de voix du FDG sont allées à Hollande.
Ils pouvaient voter blanc ou s’abstenir, ils ont voté Macron.
Donc, maintenant va falloir que la FI assume le programme anti social de Macron !
« Macron va appliquer le programme de la Commission européenne. »
C’est à partir de 7 minutes.
Dans ce cas, pourquoi ne l’a -t-il pas dit entre les deux tours ? -
@Lugsama. Là n’est pas le propos. Je faisais référence au dégueulis médiatique que les journaleux dans le poste nous servent chaque soir, et que le péquenaud de base (cad 99,5% de la population) prend pour vérité, s’approprie, et répète stupidement autour de lui, con-vaincu qu’il est d’être devenu omniscient : jamais il ne se remettra en question, et jamais il n’acceptera qu’on puisse mettre en doûte sa parole !
Parce que si le monsieur dans le poste l’a dit, C’EST QUE C’EST VRAI !N’est-ce-pas, Lugsama...
-
... en-attendant mieux, cette élection aura permis de se débarrasser de cette gauche qui depuis Mitterrand n’a cessé de trahir la laïcité en refusant d’abroger le Concordat, de cesser de subventionner les écoles confessionnelles et plus-ou moins indirectement des lieux de cultes – Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/06/legislatives-abstention-non-sans-raisons.html
-
.........devrait s appeler plus justement « »les cocus volontaires soumis" Je n’ai jamais vu un aussi bon camelot !
-
7- « Accroître la souplesse des conditions de travail en cas de difficultés économiques provisoires »
Traduction : il faut poursuivre la remise en cause de l’existence même des contrats de travail à durée indéterminée (C.D.I.) et accroître la précarisation des contrats de travail.
Parce que dans le monde des cocos, en cas de difficultés économiques, il faut un emploi à vie...
Le salariat....Le concept unique de vie du gauchiste....Quel drame !
Chez les cocos, un job c’est pire que le mariage...Ce doit être une rente à vie, qu’importe le contexte économique.
Et attention notez que chez ces cocos, l’important c’est le « contrat de ̶t̶r̶a̶v̶a̶i̶l̶ rente », qui est important, pas que l’individu devienne responsable et ne s’accroche pas comme un mollusque à son job même si cela est logique et nécessaire.
Quand on vous explique les votants Melenchon sont à 90% des fonctionnaires et statutaires vivant dans le monde parallèle de la réalité qu’est l’état, et on une vie à charge aux dépens des autres....
Pour eux la vie n’est valable que dans le confort d’une servitude qu’ils doivent verrouiller coûte que coûte et dans une hantise de le perdre.
Quand il vieillissent ces peureux de l’autonomie jalousent les plus riches que eux simplement parce dans toute leur vie leur petit confort leur a interdit de vivre en libre arbitre....
-
@Spartacus
Ce n’est pas la question.
Le problème est que Mélenchon découvre (tarfdivement) tantôt avec assurance, tantôt avec stupéfaction ce qu’Asselineau montre depuis belle lurettes.
-
@Spartacus
Malheureusement la France est pleine d’exemple ou les syndicats préféraient couler la boite que faire des efforts pour la sauver.. les travailleurs français n’étant pas des samouraïs prêt au suicide pour justifier une idéologie suranée on comprend mieux le niveau de syndicalisation.Premier scandal à supprimer : leur retirer les financements publique, et rendre les milliards aux travailleurs et autres contribuables. Qu’ils vivent de leur cotisants, pas sur le dos de tous les travailleurs qui pour la grande majorité ne les suivent pas.. -
@quid damned
Il ne le découvre pas, il le sait bien, c’est un parfait politicien qui se tourne avec le vent.
-
@Veniza
Il le découvre ...
officiellement et dans la douleur.
-
@quid damned
Si vous le dites c’est forcément vrai, un upr ne dit que des vérités m’enfin.... -
-
Encore un militant de l’UPR en manque d’audience. Lassant....
-
@versus75
bis repetita : ( commentaire 11:26)
"
J’aurais dû sous-titrer : « Comment se mettre à dos les UPR et les FI simultanément. »
Je l’ai mentionné souvent dans des commentaires, je ne suis pas de l’UPR et le candidat que je soutenais en 2012, même si je n’ai jamais adhéré à aucun parti était Mélenchon.
Les uns me reprochent de ne pas tout jeter chez Mélenchon et bientôt de ne pas adhérer à l’upr.
Les autres me reprochent de reconnaître qu’Asselineau à une analyse juste, il suffit pourtant de voir toutes les prédictions qui se sont avérées.
Donc c’est très immodeste de ma part, mais j’essaie plus de me positionner comme arbitre que comme partisan.
"
-
@quid damned
En effet c’est assez immodeste de votre part, vu que beaucoup des analyses d’Asselineau sont discutables et ne tiennent qu’à une vision nationaliste, souverainiste et gaulliste de la France. Dès qu’on sort de ces curseurs, ça ne tient pas.Pour le reste, très bien. Mais si Asselineau a raison, autant voter pour lui non ? -
@versus75
Bien sûr quelles sont discutables, l’absolu n’est pas de ce monde.
Mais il me paraît le plus cohérent.
Il ne se revendique pas nationaliste ni souverainiste mais patriotique il me semble.
Dans sa sémantique le patriotisme c’est l’amour de son pays et le nationalisme la haine des autres nations. Si je ne me trompe.
Ce n’est pas un des critères qui me parlent le plus, n’étant ni l’un ni l’autre.
Pour le vote, je ne vote plus depuis 2007. Mais il n’est pas exclu que je me ravise.
-
@quid damned
« Ce n’est pas un des critères qui me parlent le plus, n’étant ni l’un ni l’autre » Et donc vous nous ventez le personnage (enfin vous pourrissez surtout JLM) avec lequel vous n’avez pas d’accointance ?
« je ne vote plus depuis 2007 »
Vous pensez que cela vous rend crédible cette info ?
-
@capobianco
Non pourquoi ça devrait ?
-
@quid damned
Non, non moi çà ne me gène pas que vous soyez incohérent . En plus comme on ne vous connaît pas et que vous ne risquez pas d’être reconnu vous pouvez être ridicule sans problème. -
@versus75
L’UPR n’est ni nationaliste, ni gaulliste.
C’est un Mouvement de Libération Nationale sur le modèle du Conseil national de la Résistance, auquel nous devons le modèle social français, que l’ UE, Macron et le MEDEF veulent supprimer. -
@capobianco
Votre problème n’est pas l’incohérence, mais votre inculture !Voici ce qu’expliquait la CGT du Marché Commun, l’ancêtre de l’ UE, dans les années 50. Vous me copierez le document 10 fois, vous cesserez peut-être d’étaler votre ignorance et de défendre « le rêve européen » ... Tout s’est exactement passé comme le prévoyait la CGT, et c’est exactement pour ces raisons que l’ UPR propose la sortie de l’ UE & et de l’euro !
"- La libre circulation des marchandises, donc le déchaînement de la concurrence fondée sur l’infériorité des salaires et de la législation sociale, l’harmonisation par le bas des conditions sociales dans les différents pays, l’opposition renforcée à toutes les revendications des travailleurs. (...)
- La libre circulation des capitaux, le danger d’évasion des capitaux, de dévaluation et même de remplacer la monnaie nationale par une monnaie commune. (...)«
» L’enjeu est énorme : le Marché commun conduit infailliblement, à plus ou moins brève échéance, à la disparition des souverainetés nationales, à la création d’un super-État européen, réduisant à sa plus simple expression tout ce qui pourrait subsister d’individuel, de politiquement et économiquement indépendant chez les membres de la Communauté.
Ce super-État sera dominé par le pôle d’activité économique le plus puissant : la Ruhr ; par la puissance la plus énergique et la plus dynamique : l’Allemagne de l’Ouest. [...] Pour la France, la réalisation du Marché commun c’est l’acceptation de l’hégémonie allemande. Son industrie ne pouvant lutter contre la concurrence d’outre-Rhin tombera sous la coupe des konzerns de la Ruhr." (...)
-
@quid damned
.Je cherchais LE commentaire le mieux approprié pour vous interpeller.Je pense que c’est celui-ci.Je partage beaucoup de vos points de vue mais je suis en profond désaccord avec ça ! (et ça fait une énorme différence !)« Mais il me paraît le plus cohérent. »Ce qui me semble être votre problème c’est que toutes vos analyses sont au « premier degré ».Ce terme « cohérent » est devenu récurent chez les proches (j’ai compris que vous n’étiez pas UPR) depuis que E. Chouard a eu cette phrase (malhabile... pour ne pas dire malheureuse)« si NOUS étions cohérents... même Mélenchon voterait Asselineau ! » [sic]Si l’on reste au premier degré, on peut effectivement le penser (ou pas).Mais dès qu’on pousse l’analyse....Depuis (au moins) novembre dernier, je m’efforce « d’alerter » celles et ceux qui ont fini par se comporter comme de sinistres trolleurs sur ce qui me semble être une simple évidence.Bien sûr, en retour, j’ai eu droit au mépris, aux sarcasmes, à la suffisance, ... aux insultes.Pourtant, si vous relisez ce commentaire d’Ar zen plus haut, vous avez la base du raisonnement :« .....Si les Français ne veulent pas du l’UE, c’est tout simplement parce que les puissances de l’argent, qui dominent les peuples, interdisent le débat sur l’appartenance de la France à l’UE. .... »Le problème c’est qu’elles ne se limitent pas à ça.ELLES disposent de tous les leviers qui permettent à une infime minorité d’exercer sa toute puissance sur l’immense majorité.Et ça, Monsieur Asselineau ne le découvre pas. (pour reprendre votre « angle d’attaque » sur Mélenchon)Et donc, si il était (pour re-citer Ar zen) un simple « lanceur d’alerte » (la bonne blague) cohérent il se serait contenté de faire comme Assange, Snowden, Irène Frachon, Etienne Chouard, etc...Qu’Asselineau ait fait partie de ceux qui ont dénoncé le monstre caché derrière ce « merveilleux rêve européen », je ne le nie pas.Mais en général, les « lanceurs d’Alertes » ne créent pas un « Parti », n’affichent pas des ambitions personnelles et se présentent assez rarement à une élection présidentielle. (et c’est là que je dis que les UPRistes ont de la merde dans les yeux)Les « législatives » étant « la cerise sur le gâteau ».Connaissant la puissance de feu de l’oligarchie, il ne pouvait pas ignorer le résultat que vous connaissez (ou alors il est simplement idiot... ce qui est pire pour ses admirateurs)Et quand vous vous étonnez des « découvertes » de Mélenchon« ...Si ça ce n’est pas du premier degré.N’auriez-vous pas remarqué que son long parcours »politique« (qui lui est assez reproché..quand ça arrange) associé à une »vive« intelligence ont fait de lui un assez fin tacticien.Et que donc, ce n’est pas parce qu’il formule certaines choses d’une certaine façon devant des journaleux qui passent leur temps à essayer de le piéger quand ils l’ont en face et à le pourrir quand il n’est pas présent, qu’il exprime précisément le fond de sa pensée !Croyez-vous sincèrement qu’il ne savait pas ce qui »se cache« (?) derrière le programme de l’Illuminé de l’Elysée ?Avez-vous oublié qu’il a participé TRÈS activement à la victoire du NON en 2005 ? (alors qu’il était encore au PS)Et si, comme les UPRistes vous pensez que seul leur idole a dénoncé (un peu plus tardivement ) le racket en bande organisée de l’UE je vous suggère d’aller faire un petit tour là. (mais y en a aussi plein d’autres à dire »je suis pas content") -
J’ai voté « sans illusions » Mélenchon au 1er tour de la présidentielle et FI dimanche dernier.« Sans illusions » pour d’abord parce que j’ai une confiance toute limitée tant dans le personnage que dans le mouvement, ensuite parce que je savais que ce serait « compliqué (mais »jouable« ) et surtout parce que je pense que le »système« électif est une arnaque.Et je n’ai pas voté Asselineau pour (au moins deux raisons) :- à quoi bon voter pour un candidat dont il était certain qu’il obtiendrait un résultat ... (ben maintenant on sait.. 0,92 %) ?- son argumentaire principal repose sur un sophisme (que gobent allègrement les fans).. (et du coup je n’ai aucune raison de lui faire plus confiance qu’à l’autre) :L’UE telle qu’elle est »construite« est une monstruosité (on est d’accord)Depuis 50 ans nos politiques nous répètent qu’il faut (et qu’ils vont) ..LA CHANGER (encore vrai)De quoi l’on peut déduire que l’on peut être certain que tous ceux qui le disent ne le feront pas car c’est juste un argument pour enfumer.Et c’est là que se situe »l’arnaque« .Qui consiste à feindre d’oublier que TOUS ceux qui ont »promis« faisaient partie de la même »caste« dont RIEN ne prouve de façon irréfutable que Mélenchon ferait partie.Quant aux »prévisions" pour savoir ce qui se passera(it) en cas de sortie (par l’article 50 ou autrement) de l’UE, d’abandon (ou pas) de l’Euro elles me semblent aussi fiables que la rubrique astrologie de Ici Madame ! -
@PiXels
J’attendais un commentaire de cette qualité de la part d’un votant Mélenchon : argumenté.
Je ne pense pas que fonder un parti empêche d’être un lanceur d’alerte cependant.
Comme vous le remarquez (sans mépris de votre part et sans offuscation de ma part, puisque c’est parfois vrai) je suis un peu primaire.
Je ne relèverais pas tous vos arguments car ils ont leurs contradictions (qui ont la valeur que vous leur accorderez ) déjà formulées dans ce fil ou d’autres, mais voici mon positionnement que j’ai déjà évoqué dans une réponse à Wesson ( 14 juin 10:11) :
"...
Pour en revenir à ma non adhésion upr, je précise que je serai très satisfait qu’il y ait une alliance FI-UPR.
Cependant, la somme des problèmes que nous traversons est incommensurable.
Dans un cas de danger démocratique comme celui que nous traversons il faut commencer par les bases.
Or, il me semble qu’un des points cruciaux est le grave crime démocratique commis par Sarko lorsqu’il s’est assis sur le NON au referendum. J’avais pourtant voté oui.
Voyez !
Mais, si Sarko a fait cela et que dans la foulée il a retiré de la constitution le delit de haute trahison du président de la république, il y a de quoi bondir.
Mais apparemment ça n’a pas ému Mélenchon plus que ça que Sarko bidouille la constitution. Normal il est eurolâtre.
Alors la démocratie oui, tant que ça va dans son sens.
Le Frexit, c’est la base, en dehors de toute idéologie politique. Ce serait justice démocratique."
Et je ne pense pas non plus que l’on doive s’appuyer sur de potentiels % pour un vote mais à des idées, des projets ...
Et ... je n’ai toujours pas eu d’argumentation des FI pour contredire ou justifier ce qui est le propos de cet article cependant.
Merci de votre courtoise contribution.
Cordialement. -
@quid damned
.« Je ne pense pas que fonder un parti empêche d’être un lanceur d’alerte cependant »Etes-vous certain que je l’ai formulé ainsi , (dans cet ordre... vous savez, les notions de « cause » et « d’effet »)« Le terme français « lanceur d’alerte » a été inventé dans les années 1990 par les sociologues Francis Chateauraynaud et Didier Torny. Il a ensuite été popularisé au début des années 2000 par le chercheur André Cicolella, lui-même un « lanceur d’alerte », en interaction avec des juristes, des journalistes et des militants associatifs. La création de cette notion visait explicitement à la séparer de celles de dénonciateur (sincère) et de délateur (intéressé). »Créer un parti, inviter des militants à « financer », se présenter à la présidentielle (à une moindre échelle) mais surtout présenter 577 candidats aux législatives, etc.... je vous accorde que ce n’est pas une « preuve irréfutable » et je n’aime pas les « procès d’intention » mais ça me laisse pour le moins dubitatif du caractère totalement « désintéressé » et de la démarche purement citoyenne.D’autant plus que la vision que j’ai d’un espoir de transformation passe par une « inversion de l’ordre des priorités ».Contrairement à ce qu’affirment (et ne supportent pas que l’on « contredise » les UPRistes) .. selon moiil ne faut passortir la France de l’UE pour espérer retrouver une « démocratie » (qui n’a jamais existé.. et donc surtout pas en élisant un président !)il fautInstaller une vraie démocratie pour espérer pouvoir sortir de l’UE !!!(le système électif a TOUJOURS favorisé, favorise et favorisera TOUJOURS l’oligarchie (influence des sondages/médias, possibilités de triche, etc.) et ne permettra donc jamais l’accession d’un « anti UE » (quelque soit la formule proposée).Pour résumer et sortir de mon habituelle référence à Chouard, à quelques petits détails près, CECI résume assez bien mon point de vueAsselineau que je ne prends pas pour totalement idiot (et qui a un peu fréquenté les arcanes du pouvoir) ne peut pas l’ignorer.Après, vous en tirez la conclusion que vous voulez« Mais apparemment ça n’a pas ému Mélenchon plus que ça que Sarko bidouille la constitution. Normal il est eurolâtre. »Ce n’est pas parce que les « adeptes » le répètent en boucle et en coeur depuis des mois que c’est une VÉRITÉ ! ( le « Mélenchon bashing » les dérange visiblement moins que l’ostracisation de leur leader) .N’étant pas « dans la tête » de Mélenchon je me garderai d’affirmer avec véhémence le contraire.Mais avez-vous jeté un coup d’œil à la partie « UE » de son site que je vous avais mise en lien ?Quand (dans 6 mois) vous aurez lu toutes ses notes , vous réviserez peut-être votre jugement.J’ai croisé des « eurolâtres » moins accusateurs et plus « modérés » dans leurs propos à propos de Sarko en général et de sa forfaiture en particulier (en parfaite connivence avec Hollande et TOUT le PS/EELV)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
