Montebourg se monte le bourrichon
Enfin un challenger pour Sarkozy ? Le mi-coq-mi-poulet député de Saône et Loire, Arnaud Montebourg, relève en tout cas le défi. Une interview dans « Libération », une lettre à Kouchner dans « Le Nouvel Observateur », enchaînement gauche-gauche convenu et téléphoné, qui tendrait à prouver que le Parti socialiste respire encore. Mais respire quoi ?
Pas facile d’exister au sein du PS par les temps qui courent. Le parti à la rose, pris entre les deux mâchoires carnassières de Royal et de Delanoë, qui ne sait plus que faire de son premier secrétaire finissant et hésite quant à l’identité à donner à son successeur, qui n’arrive pas à se mettre d’accord sur l’opportunité de désigner dès aujourd’hui le candidat idéal pour 2012, qui ne se dépatouille que très mal de l’ouverture opportuniste et caricaturale de Sarkozy. Ce parti-là vivote, certes, mais ne pèse plus. Il oscille entre le néant et l’abandon, tout juste remis de règlements de compte pathétiques qui laisseront de toute façon des traces. Pas facile, donc, dans ce cloaque, de surnager, de faire entendre sa voix. Peu, de toute façon, essaient. Trop tôt, rien à dire, ou peur de déplaire aux favoris de la couronne, au Bertrand ou à la Ségolène, qui sont en train de reprendre la main, et manifestement désireux une fois leur volonté accomplie, de serrer à mort la vis, pour éviter les débordements passés. Chez les socialistes, plus que jamais, l’ambiance est au combat, à la bataille de chiffonniers, à savoir qui gardera les gosses, comme dirait Fabius. La pilule de mai n’est toujours pas passée, la méthode Royal n’a pas suffisamment évolué pour convaincre, et Delanoë, lui, pédale à côté de son vélib’, ou pas loin. Mais il y a Arnaud Montebourg, heureusement.
Arnaud Montebourg est l’exemple parfait, en politique, de ce qu’on appelait « l’éternel espoir », en foot. Le gars qui promet, qui promet, et puis qui finalement n’éclot jamais, n’arrive pas, ne concrétise rien. Un jeune premier sans premier rôle, cantonné aux aboiements de roquets, terrain déjà très occupé par l’extrême de la gauche, Mamère en tête, et Besancennot aussi. Montebourg, pourtant, n’est pas sans finesse, ni sans sens du comique. Mais souvent à ses dépens. Hier, pour fêter la nouvelle année, le jeune homme sans avenir s’est fendu d’une interview à Libération et d’une lettre non à Guy Môquet, mais à Bernard Kouchner. Dans l’interview, Montebourg pointe les insuffisances du gouvernement, sans trop d’emphase, sans trop d’excès, avec même quelque lucidité, d’ailleurs : « Nicolas Sarkozy a du bagout pour assurer le service après-vente de huit mois d’échecs. Pouvoir d’achat, croissance, dette, commerce extérieur, les résultats de son action ne sont en rien à la hauteur d’une "nouvelle Renaissance", mais plutôt ceux d’un président de la poursuite du déclin. » (...) « Le sarkozysme est un absolutisme. Le Parlement est devenu une chambre d’enregistrement purement formelle, comme sous Louis XVIII. Quant au gouvernement, il ne gouverne pas. C’est une équipe de figurants et de potiches. » (...) « Cette présidence me fait penser aux Romains de la décadence. La classe dirigeante festoie pendant que le peuple peine à boucler ses fins de mois. C’est un spectacle à la Dallas, une série B de mauvais goût. » La saillie n’est pas très originale, à peine sévère, ce genre de moquerie ne sert pas vraiment le débat politique, mais a le mérite de viser plutôt juste, c’est déjà pas mal. En ces temps où rien n’est plus autorisé, gardons le droit de fumer ses adversaires, fussent-ils politiques. Bon, après, dans la même interview, c’est moins bien, quant Montebourg se demande si Rachida Dati est « ministre de la Justice ou mannequin chez Dior », là on retombe chez le Carlier de bas étage, ce qui est presque un pléonasme. Idem lorsqu’il se demande si les « conquêtes du président finiront au gouvernement. » C’est mauvais, et sans intérêt.
Le même jour, donc, et parce qu’il a du temps devant lui, du temps de libre, comme tous ses amis à gauche (temps qu’ils ont pour la plupart utilisé pour commettre de piètres livres sans grands succès, où ils osaient expliquer ce qu’il aurait fallu faire pour gagner, eux qu’on entendait pour la plupart souffler sous les jupes de Ségolène pendant la campagne), donc notre bien-aimé Montebourg se fend d’une lettre à son « ami Bernard », Bernard Kouchner, ouvert de chez Sarkozy, ministre des Affaires étrangères. Dans cette missive bien plus revigorante que les pleurnicheries sans style d’un gamin perdu, Montebourg dit tout le mal qu’il pense de son pote « sarkoizé » à mort, qui aurait dans cette affaire perdu son âme, sinon sa fierté : « Tu fus un bon ministre de la Santé dans le gouvernement Jospin : droit des malades, équilibre de l’assurance maladie, et soutien aux hôpitaux de proximité. J’aimais ta manière d’aborder les problèmes et de les régler. Ton intransigeance te faisait avancer. Mais aujourd’hui, Bernard, tu le sais toi-même, la "rupture" de Nicolas Sarkozy dans laquelle tu as voulu jouer, te laissera sur le carreau, en loques, et seul au monde. » (...) « Ce ne sont pas des chapeaux, comme tu l’as si bien théorisé toi-même, qu’il te faudra avaler, mais à ce rythme les Galeries Lafayette tout entières. » (...) Je fais partie de ceux qui ne peuvent pas croire que tu es homme à te laisser réduire par la cuisson du pouvoir à ce tout petit rôle de figurant, comme le montrent ces images répétitives de ton effacement. La seule explication que je vois, c’est que tu as un accord politique avec ton nouveau maître, le président Sarkozy, pour te faire accepter ce que ton amour propre rend inacceptable. ». J’en passe, et des pires. Le portrait de Bernard K. en toutou du président de la République, ça classe un peu l’amitié, non ? « Le mieux pour toi-même et pour la France serait que tu prépares ta sortie. Commence à réfléchir à ce que tu écrirais dans ta lettre de démission. Tu seras ainsi encore Bernard Kouchner, pour longtemps. » Carrément. Montebourg ne se contente pas de critiquer le choix de Kouchner de passer par l’ouverture, il lui demande de démissionner avant de perdre son âme ! De faire machine arrière, se renier une nouvelle fois et rejoindre le camp du député Montebourg pour les joutes à venir.
Le problème, c’est qu’on ne voit pas trop pourquoi Kouchner ferait un tel choix. Qu’est-ce qu’il aurait à y gagner ? Quel avenir ? Montebourg n’est pas grand-chose à gauche, et n’a aucune chance de prendre la tête du PS, ni lui, ni ses amis. Le Parti socialiste est verrouillé, et Montebourg n’a pour l’instant pas la clé. Alors il tente le bélier, et se dit qu’un éléphant ferait l’affaire. DSK parti se remplir les cotisations au FMI, Jack Lang tout près de rejoindre l’ouverture, Fabius hors jeu, Jospin totalement dévoué à Delanoë, ne reste que Kouchner en possible défonceur de porte. Seulement voilà, le beau Bernard, ses sacs de riz, sa femme journaliste et son vécu « droit de l’hommiste » préfère dans l’immédiat digérer ses couleuvres en paix. Loin de l’aventure, de l’approximation, des combines de parti, des arrangements foireux et des élections non jouées d’avance. Le tutoiement et le « mon ami » de Montebourg n’y changeront rien. Et puis, Kouchner n’a pas besoin d’amis, il a ceux du président, les mêmes, ceux qui vous offrent le gîte, le couvert, le yacht et les pyramides, ceux qui ne se lassent pas d’en profiter. Montebourg, en somme, se monte le bourrichon pour rien, ou pas grand-chose. La politique n’est pas qu’une affaire de bons mots, et surtout pas une affaire d’amitié. Lui qui a grandi sous Mitterrand aurait dû retenir les leçons : pas d’amis, pas de morale, pas de scrupules. Mais il était dit que Montebourg n’apprendrait jamais rien, ne retiendrait que le superflu pour passer à côté de l’essentiel. Ce faisant, il démontre une fois de plus que les socialistes n’ont pas encore tourné la page, n’osent toujours pas entrer dans l’opposition : juste quelques banderilles, de ci de là, pas plus. Comme s’ils craignaient d’envoyer de lourds directs, et de prendre, qui sait, en retour, quelque droite à la pointe du menton qui les laisserait, une fois de plus, sur le carreau, comptés dix. Comme ses camarades, Montebourg se cantonne pour l’instant à l’analyse politique, à la chronique des jours qui passent, n’y pouvant mais, tant il est, plus que Hollande encore, « sur le carreau, en loques, seul au monde ».
Alors, Kouchner « perdu à Disneyland » ? Avis d’expert, sans doute, de celui qu’on considère à gauche, à droite, comme au centre, dans le Poitou ou à Montmartre, comme le dernier des Mickey.
80 réactions à cet article
-
pour réussir en politique ,il faut un beau carnet d’adresses ,avec des gens hauts placés dans la presse,la finance,la justice ,des complicités dans l’opposition,et surtout être un prédateur ,du charisme également de la chance ,bien entendu ,être bon vendeur ,comme un représentant en assurances vie ,qui ne vend que de l’air ,il y a les supers bons,les leaders,ceux à qui tout réussit ,les seulement bons ,ceux qui seront les seconds couteaux durant toute leur carrière,et les très moyens ,c’est à dire les traînes mégot .....
et Montebourg est de ceux là ,un traîne mégot de province ,au charisme de sous secrétaire de sous préfecture ,qui aboie quand la caravane passe ,et qui ne fera qu’aboyer toute sa vie ...
un Robespierre de bazard ,un Fouquier Tinville de bas étage .......
un bon politicien,dans l’absolu,c’est celui qui réussit a obtenir l’argent des riches et les suffrages des pauvres ,sous pretexte de les protéger les uns des autres .
-
Maxim
« un bon politicien,dans l’absolu,c’est celui qui réussit a obtenir l’argent des riches et les suffrages des pauvres ,sous pretexte de les protéger les uns des autres . »
Encore mieux, plus moderne !
« un bon politicien,dans l’absolu,c’est celui qui réussit a RENDRE de l’argent AUX riches et OBTENIR les suffrages des pauvres ,sous pretexte de les protéger les uns des autres »
-
-
maxim, on peut être critique avec Montebourg, et je ne suis pas le dernier, mais l’argument « un traîne mégot de province ,au charisme de sous secrétaire de sous préfecture » est tout simplement une injure, non pas envers Montebourg, mais envers les non parisiens, dont certains n’habitent même pas des sous préfectures (on a aussi des chef-lieu de canton, et même des communes tout court, c’est dire si on est nuls...) Alors pour rester crédible, évitez ce genre d’insulte qui ne blesse que les misérables provinciaux que nous sommes, incapables de comprendre vos hauteurs de vue parisiennes. Un plouc d’un village de 800 habitants...
-
@Poirier ...
c’est une expression comme un autre ,ne prenez pas au premier degré une manière humoristique de dépeindre un personnage ...
je n’habite pas à Paris ,mais à Fontainebleau ,une sous préfecture de Seine et Marne ....
15000 habitants ,et perdue en plein milieu d’une forêt ....
-
On ne combat le mal que par le mal. Il faut bien un Sarkozy à gauche.
-
Je crois malheureusement, que si la gauche veut revenir aux affaires, il va falloir user des mêmes méthodes populistes que L’UMP et son Calife.
Des slogans simplistes, des spots de campagnes biens proprets, une réthorique de boutiquier et du fric, beaucoup de fric. Voilà les éléments indispensables pour gagner une élection de nos jours.
Ce constat me fend le coeur, mais je craint que nos concitoyens ne sont pas foutus de décrypter un discours politique trop complexe, et ça, la droite l’a très bien pigé. Le martelage de slogan aussi débile que « travailler plus pou gagner plus » a bien fonctionné.
Il faut peut être que la gauche s’y mette aussi. Quitte a perdre son « âme » le temps d’une élection, pour, ensuite, appliquer un programme de gauche intelligent et complexe.
Mais, pour ça il faudra que les PS se sorte de son état de déliquescence actuel, de sa guerre des chefs incessante, choisisse enfin une voie politique claire (en se débarrassant des boulets que sont l’extrême gauche (Besancenot-Bové et consort...) et l’aile « droite » du partie). Il y a un boulevard idéologique entre ces deux voies, mais le PS préfère osciller tel un balancier entre ces deux extrêmes déconcertant ses électeurs potentiels.
-
Désir d’avenir, c’était pas un slogan déjà ? Plutôt bon d’ailleurs. Mais c’était peut-être le produit qui était mauvais...
-
Concernant la « Ségomania » de la première partie de la campagne présidentielle, plus ça va, plus je me demande si celle-ci n’a pas été, si ce n’est orchestrée, disons montée en mayonnaise par les médias à la « botte » de Sarkozy et de l’UMP. En sommes, qu’il ait « choisit » son adversaire.
Ségolène Royale a certes fait de le populisme, mais elle s’y est prise comme un pied en cela que son image n’était pas « clair ». Son programme étant trop « large » pour arriver à rabibocher toutes les composantes de la gauche. En sommes, une ébauche de populisme trop complexe pour être efficace. En face, l’UMP a opposé une « machine de guerre » ou tout le monde pense et agit comme le « chef », pas d’avis divergent. La pensée unique en action au seul service de la victoire. Une capacité a mentir, a déformer les chiffres, marteler des contre-vérités avec un culot sans borne. Bien aidé, il faut bien le dire par l’apathie complice des médias (en particulier télévisuels - la bise de chabot, les coupes de champ’ sur le plateau de TF1 le soir de l’élection en sont des épiphénomènes révélateurs)...
Bref, la gauche a encore du « progrès » a faire dans ce domaine...
L’avenir de la politique est bien sombre.
-
Saigneur Canard
« Il faut peut être que la gauche s’y mette aussi. Quitte a perdre son »âme« le temps d’une élection, pour, ensuite, appliquer un programme de gauche intelligent et complexe. »
Ouais.... mais l’histoire montre bien que l’on s’habitue très vite et très bien de la perte de son âme.
Déjà, après une élection en vient une autre presque de suite.
Quant aux régimes communistes qui promettaient que pour atteindre l’utopie il fallait en passer par la dictature, on a vu ce que ça a donné...le maintient de la dictature.
Et pfffff de toute façon le PS a déjà perdu son âme. La présidentielle était déjà démagogique à outrance (moins que Sarko mais tout de même) et en difficulté on voit les éléphants se ruer chez l’ennemi.
-
Je suis contre la stratégie du pire pour lutter contre le mal. Hier, j’avais ici un article en ligne - (dont AV a tué courte la carrière en l’enlevant de la page sans le mettre en lien en bas de page !) - où je disais justement que la transparence qu’apportent les blogs rend impossible de cacher vraiment les magouilles à la population. http://agoravox.fr/article.php3?id_article=33712
Je crois que le présent article en est un bon exemple. Voyez comment les commentateurs réagissent à la stratégie de Montebourg ? Pour citer le I Jing, « la meilleure façon de lutter contre la mal (n’est-elle pas) un progrès énergique dans le bien » ?
http://nouvellesociete.org/5165.html
Pierre JC Allard
-
Oui, c’est typiquement ce type de stratégie qui conduit la gauche à décevoir encore et encore. Et si le meilleur moyen de lutter contre le mal était de se placer résolument du coté du bien ?
-
Crapulox 3 janvier 2008 18:50Lorsque Seigneur Canard s’exprime un peu comme je pourrais m’exprimer, j’abonde !
-
Crapulox 3 janvier 2008 19:19On sait au moins où l’auteur se situe !
- Plus de la diatribe que de l’article .........
- Plus du réglement de compte que de l’analyse !
- S’enflammer à ce point pour quelqu’un qui n’en vaut pas la peine, me semble un gaspillage d’énergie bien inutile.
- Je me moque de Montebourg comme de ma première tétine, mais je pense que l’énergie mise par l’auteur dans son article, eut été mieux utilisée à des idées constructives !
- "La critique...............
- Ravi d’avoir participé quelque peu à vos débordements Madame. -
Amusant : en même temps on trouve la gauche trop molle et écrabouillée par Sarko, et en même temps dès qu’il y en a un qui ose l’ouvrir un peu plus, on trouve que c’est pas bien. Faudrait chosir, Lilian... On voudrait qu’on ne dise plus rien du tout qu’on n’écrirait rien d’autre... Kouchner est aussi handicapé par sa femme... qui continue à faire ses émissions, alors que d’autres ont été plus ou moins contraintes de démissionner...Montebourg n’en a même pas parlé, à ce que je sache... montebourg, je pense, essaie de rappeler Kouchner à quelques valeurs, celles avec lesquelles il a fondé sa carrière et sa notoriété... ne pas l’avoir du tout entendu sur l’Arche, à part le mot « zozo », alors que les gens se réclamaient de ce qu’il prônait montre sa dualité. Quand ça l’arrange, Kouchner se tait. Montebourg l’ouvre, et moi, je ne m’en plains pas. Même si ce qu’il dit fait plutôt dans l’effet de manche... Regardons plutôt l’UMP en train d’expliquer à ses adhérents ce qu’est la Renaissance, ça donne du baume au cœur, ça... et ça fait tout autant sourire que les gesticulations d’un jeune Montebourg
-
-
« au moins lui n’a jamais vendu de son âme ni de ses idées. »
Oh que si ! Sur l’Europe, notamment. Un noniste devenu ouiste on ne sait pas pourquoi... si ce n’est pour se rapprocher du pouvoir... Et la sixième république maintenant bien oubliée...
-
-
-
-
-
-
-
- sur la forme : je n’ai pas aimé le ton de l’article, de ces proses où l’auteur se gargarise de phrases bourrées d’adjectifs censés percuter et qui ne font que lasser. « ce qui se conçoit bien s’énonce clairement ». Et tenter de débroussailler la jungle des mots pour en trouver le sens n’est pas un exercice bien plaisant.
- sur le fond : Montebourg aurait à mon avis certainement mieux fait de s’abstenir plutôt que de s’adresser à son « ami » Kouchner. La Gauche a eu la chance, grâce à l’ouverture sarkozyste, de voir partir certains de ses éléments les moins fidèles à leurs valeurs. Il n’y a nul besoin de vouloir faire revenir ceux-ci. Ils ont choisi leur camp, qu’ils y restent...
-
-
Arnaud Montebourg et la French-American Foundation, lobby discret de l’euro-atlantisme
-
lien interessant et fort instructif !
qui confirme ce que l’on savait ou soupçonnait déjà : les liens et la connivence entre dominants actuels, qu’ils soient de gauche ou de droite.
A ce sujet, voir aussi sur wikipedia le lien suivant sur le club « le siècle » :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle
pour avoir la liste complète de ses membres.
on y trouvera (j’avoue à ma grande stupéfaction, quand j’étais encore naïf) les noms entre autres de L. Fabius, S. July, L. Joffrin mêlés à ceux de R. Dati et de ... N. Sarkozy !!!
Alors finalement, quelque soit le bord politique, qui se ressemble s’assemble.
et quand on le découvre, ça fait vraiment froid dans le dos !
-
@ Spartacus. Bonne année.. Et derrière les clubs dont vous connaissez la liste des membres, il y a ceux qui ne la publie pas... Je ne crois pas que le pouvoir ait jamais été aussi monolithique et donc aussi absolu.
Il devient cependant de plus en plus débonnaire, dans les pays riches, puisqu’il n’y a vraiment plus rien que le pouvoir veuille et qu’il n’ait pas... Le danger vient maintenant d’ailleurs. http://nouvellesociete.org/H42.html
Pierre JC Allard
-
-
mouaip la grande question restera : pourquoi qu’il a écrit cette lettre ouverte émouvante et poignante..
quelqu’un voit’il Kouchner entrain de démissionner ?? pour faire quoi ? aucune échéance.. et surtout pour quelle raison ? il s’est engagé dans un gouvernement
il aura le mérite de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas... Kouchner s’est prostitué dans un gouvernement de droite pour éviter d’être coller au placard, il pensait avoir une certaine aura, qu’il pourrait influer sur les décisions de politique étrangère, il n’en est rien, pire il est missionné pour faire « oui » de la tête.. pathétique nan pour un french doctor .. en fait il est relègué au rang des pantins à l’instar de tous ces collègues du gouvernement dirigé par not présipauté de compétition....
bah il aura réussi à faire parler du PS en début d’année, çà nous changera de la franchise médicale ou du nouveau contrôle technique..
-
-
désolé...
mais je ne vois vraiment pas en quoi les compétences pour être à la tête d’un état ont un quelconque rapport avec le sexe, la couleur de la peau ou les penchants sexuels !
-
-
Mon cher Oncle Paul,
Permettez moi de ne pas être d’accord avec vous concernant la propreté et la gestion de Paris par notre Maire (qui êtes aux cieux) je ne sais pas quels arrondissements vous avez visité mais entre autre le XVIIème est nettoyé en moyenne un jour par semaine et le reste du temps les rues sont pleines de détritus. Mais il est vrai que le XVIIème c’est le fief de Madame de Panafieu alors on la traite avec le dédain qu’il se doit.
Comme quoi notre Maire est plus soucieux de ses intérêts politiques que de la bonne gestion de SA ville. Enfin sa gestion de la ville est en train de faire fuir les entreprises pour les faire migrer à la périphérie ce qui va faire chuter lourdement les revenus de la Ville de Paris, mais ça il s’en fout, vive le Velib...
Cordialement.
-
eh oui oncle Paul ....
comme ça ,Bertrand pourra encore élargir le cercle de ses amis !
-
-
Je comprends.... voyez vous, quand je viens à Paris, où je suis né il y a 50 ans. J’aime bien me balader... et c’est ça que j’ai fait. Je me suis pris un abonnement Velib et je n’ai quasiment pas pris le métro. J’ai sillonné Paris de long en large. Et j’ai vu une ville propre, extrêmement bien organisée, et chose surprenante, j’ai même vu des Parisiens sympa et détendus. Je n’ai vu ni crime ni agressivité.
Je voyage et vis à l’étranger depuis... une vie... et j’en ai vu des vertes et des pas mûres. Paris est sans problème une des villes les mieux gérées au monde, que ce soit du temps de Chirac ou de Delanoe.
Lá ou je rigole franchement, c’est quand je vois les Français râler pour tout et pour rien. Ça leur ferait du bien d’aller voire ailleurs pour comparer et apprécier ce qu’ils ont. Je sais que chaque parti entretient une armée de bloggueurs et internautes pour faire campagne. Des fois je me demande si tous ces gens ne finissent pas par se parler juste entres eux. Moi je ne roule pour personne et je peux voter un jour a gauche l’autre a droite. Je vote pour celui qui fait mieux le boulot. Celui qui fait mieux le boulot en ce moment c’est Delanoe.
Pour revenir à mon argument de départ, je crois qu’exclure Delanoe des candidats potentiels pour 2012 prouve un manque visible de lucidité. Il est parti de loin mais il est parti il y a longtemps. Panafieu a du mouron à ce faire, Sarko et les ténors du PS aussi.
-
Oui Maxim... j’a compris la blague. Delanoe est homosexuel, alors il pratique vraissemblablement la sodomie : il élargit donc le cercle de ses amis.
Contribution forte interessante notament par la finesse de l’humour. Caca pipi popo, tout un programme ! La liberté d’expression trouve lá toute sa raison d’être. En France, Bigard fait comme Pinochet : il remplit les stades.
En tout cas, je ne sais pas si Delanoe est un Homo Bobo, mais je peux vous garantir que vous ne risquez pas d’être traité d’Homo Sapiens.
-
bon eh bien Oncle Paul ( c’était celui qui racontait de belles histoires dans Spirou ..) je vais tenir des propos flatteurs à l’égard de celui que vos placez au pinacle ,j’ai cité monsieur Delanoé ...( on se prosterne !)
ho qu’il est gentil le Maire de Paris ,le brave monsieur Bertrand ( qu’il soit béni),il a mis des Vélibs partout pour la santé des Parisiens ,contribuant à fortifier les mollets et les poumons de ses administrés .....
il a aussi fait de grands couloirs de bus pour que tous les Parisiens puissent profiter du panorama de leur belle ville ,confortablement transportés par les vehicules de la Ratp ,et puis le tranport public est générateur de brassage social ,où la ménagére côtoie ,l’ouvrier ,qui lui même se retrouve avec le cadre moyen ,le plombier zingueur voisine le chef de bureau ,et tout ce monde est mêlé dans les odeurs les plus diverses,de la flatulence ,aux senteurs de chaussettes ,avec un soupçon de transpiration et d’eau de Cologne à bon marché ...
l’automobiliste ,a presque honte d’utiliser son vehicule ,pouvant polluer l’atmosphère que l’équipe de monsieur Delanoé ( que son nom soit loué !)essaie de maintenir pure et chargé des bonnes effluves printanières ....
evidemment nous ne parlerons pas ici du parc immobillier de la ville de Paris ,propriétaire foncier de plein d’immeubles et d’appartement inoccupés ,alors que sa propre équipe fait semblant de s’offusquer quand des pauvres gens dorment sous des tentes en hiver ,mais ça faut pas le dire !!!!
nous tairons également le Paris plage qui consiste à couper le circulation en amenant du sable au bord de la seine pour faire croire aux gens qu’ils sont en vacances ,en fait on augmente la pollution en bloquant la circulation,exactement comme les couloirs de bus ,et la limitation sur le periphérique ,ce qui occasionne des bouchons du sur place ,et qui pollue bien plus que si les bagnoles pouvaient rouler normalement ,mais il faut bien faire plaisir à la bande d’écolos qui votent pour l’ami Bertrand ...
mais bon ,l’ami Bertrand ( gloire à son nom) n’est pas un mauvais diable ,et puis ,que vous avez l’esprit mal tourné !!!au sujet du cercle de ses amis ,j’aurai pas pensé à ça ,mais maintenant que vous l’avez dit !!!!!
et puis de Bigard à Pinochet !!!( houha !)
mais c’est vrai ,ça fait partie des belles histoires de l’oncle Paul !
-
Cher Maxim,
J’imagine qu’il faut lire votre réponse sur le ton de l’ironie. Et bien, moi je la prend pour argent comptant. Je suis assez d’accord avec l’éloge que vous faites des transports Parisiens selon St.Bertrand. Ça reflète assez bien mes valeurs.
Pourquoi ne pas parler de la RIVP ? Non, parlons en, au contraire, il se trouve que je connaît un peut le sujet. Mon arrière grand père était de ceux qui a voté la contruction des immeubles en briques rouges qu’on voit sur les maréchaux. Dés le départ c’était magouilles et Cie. Mon aieule s’était fait construire un appart pour lui sur mesures. Plus tard, sous Chrirac il y avait la celulle spéciale pour l’attribution des logements à la gueule du client. Je croit que Delanoé a mis de l’ordre dans tout ça, non ? je ne prétend pas que la situation soit parfaite. Elle est simplement meilleure qu’avant.
Paris Plage ne vous plaît pas. Vous préfèreriez brûler un petit peu de gas oil sur le voies sur berges... Et bien moi, je suis fort aise, que pendant l’été vous alliez polluer ailleurs... je ne suis pas le seul, l’immense majorité des Parisiens pensent de même.
Moi, ce qui m’amuse, c’est comment des guignols comme Montebourg se chamaillent contre des moulins a vent, pendant que Bertrand construit son élection à la Présidence de la République. Delanoé, c’est Naf Naf, le petit cochom masson qui prend son temps et construit sa maison en brique, lui ( avec des pannaux solaires). DSK, lui il est sur orbite, et il aura du mal à redescendre à temps (merci Sarko). Quant à Fabius et Lang ils préparent un numéro pour Médrano et ne sont plus une menace que pour eux mêmes. Il ne reste plus pour Bertrand qu’à s’occuper de madame Royal qui a montré ses limites. Pour commencer, je lui recommendrai de changer de nom : elle devrait essayer Prolo, ça fait plus crédible quand on se dit près du peuple. De plus elle est parti trop vite trop tôt. Elle va s’essoufler. Delanoé se concentre sur les municipales, une fois réélu, il lui fait sa fête. Methodiquement. Façon Landru.
Maintenant, un petit peu de futurologie : observez comment Sarko va détruire les syndicats, rationaliser les institutions, redresser l’économie, enfin faire ce qu’il a promis ; et.... finir par se faire détester de tout le monde. Exactement de la même manière que Thatcher et Major ont offert à Tony Blair et Gordon Brown un pays entièrement remis à neuf et qu’ils puissent rafler les félicitations.
Non, mon bon Maxim, en vérité, Oncle Paul vous le dit : Rien ne pourra arrêter Killer Delanoé... pas même Madame de Panafieu.
Cordialement vôtre,
Oncle Paul
-
-
romans de gare. tiens ça me fait penser à quelque chose...
Mai 68 a été la dernière révolution romantique, là où justement a soufflé comme une très grande bouffée d’air frais, où la poésie avait droit de cité, où surtout jeunes et moins jeunes se sont battus pour NE PAS entrer dans la société de consommation.
Quarante ans après, nous sommes en plein dedans, avec tous les dégâts que nous connaissons, d’un libéralisme effréné, et hélas où jeunes et moins jeunes se battent pour s’y faire une place !
en 68, j’avais 22 ans. Cette période et celle qui a suivi a été riche et féconde comme jamais sur le plan artistique et culturel, une époque créative où l’homme se sentait plus heureux et plus libre, même si tout n’était pas parfait.
Peut-être n’y avait-il ni ordinateurs ni téléphones portables, mais est-on sûrs que la possession de biens matériels toujours plus nombreux amènent systématiquement le bonheur de l’homme ?
Non, à l’évidence.
Le slogan sarkozyste a été « travailler plus pour gagner plus », et donc consommer encore plus. Comme si la consommation était un but en soi dans la vie !!
j’attends patiemment le réveil des moutons...
-
Cher Spartacus,
Vous êtes l’archétype de ceux qui ont mis la France là ou elle est aujourd’hui avec cette fameuse pensée unique reçue du très haut, donc vérité révélée, salut du monde corrompu par l’argent (...). Regardez donc comment ont évolués les partis socialistes européens dont les sociaux-démocrates allemands et comparez les résultats.
Cela fait 40 ans que vous nous vantez les bienfait de Mai 68, regardez les dégâts que cela a produit dans l’éducation nationale et je passe sur le reste...
Mais bon comme disait Einstein « Il est plus facile de briser le noyau de l’atome que de changer les mentalités »
Cordialement.
-
les partis socialistes européens que vous citez ne sont PAS des partis de gauche, tel qu’on peut le définir.
Ce sont des partis sociaux-libéraux.
c’est une gauche DE DROITE ! ou une droite rosie, si l’on préfère... probablement la même que nous concoctera le parti socialiste français dans quelque temps.
-
-
Montebourg est un redresseur de torts, un roquet qui aboie sans mordre. Triste sire.
-
-
-
C’est que vous n’avez pas réellement lu la lettre d’Arnaud Montebourg, notamment le dernier paragraphe, sinon vous auriez compris. Il vous manque sans doute un peu de « bouteille » pour capter certaines évidences.
-
Lilian...Alors à quand un article sur M-E.Nabe ???
-
-
« Pourquoi parler de gauche et de PS ... il n’y a plus de gauche comme il reste si peu de vrais journalistes ... » il n’y a plus d’UMP non plus, Copé se faisant porter pâle dès qu’il y a le moindre problème... quand au groupe ex modem UDF rallié à Morin, la prochaine fois il s’inscrira chez les pingouins pour se trouver un groupe parlementaire. Sarkozy aura tout ravagé, ça au moins il faut lui reconnaître. Autant à droite qu’à gauche. Beaucoup semblent oublier qu’à l’UDR-UMP on ne l’appréciait pas du tout à une époque... le 5 mai 1995, beaucoup de ceux qui le sifflaient copieusement sont des ralliés d’aujourd’hui... mais beauoup lui tiennent rancœur de la prise de pouvoir du parti chiraquien, devenu simple chambre d’enregistrement des faits du prince. Je serais de vous, je chercherais davantage du côté de la droite les futurs problèmes de Sarkozy que du côté de la gauche. Car le but c’est bien ça : de savoir comment va-t-il faire si la gauche n’existe plus comme vous le dites : eh bien c’est simple, c’est la droite qui le tuera politiquement, quand elle s’apercevra qu’elle y aura trop perdu à faire de la fonction présidentielle l’annexe du Muppet Show. Les gaullistes existent encore, et ils ne le portent pas dans leur cœur, mais alors pas du tout...Message personnel : Mako, t’as déjà fait le coup durant 2007, ça va pas reommencer durant 2008... on espère... mais on doute, tant à chaque fois c’st la même salade et les mêmes liens..
-
-
mr Montebourg remue dans les brancards parce qu’il sait que si il ne se distingue pas maintenant, S.ROYAL va passer devant se proposer comme secrétaire... et la pour Arnud c’est la fin des haricots.
-
Pour la candidature de SARKOZY et de ROYALE certains ici se posent des questions, mais ces candidats ne sont pas choisis par les français, sont mis en avant par des lobbies, des réseaux, voir des sponsors !! Bolloré ici, Bergé par la...
Personne ne s’émeut du nombre d’avocats, d’experts, de sciences po, d’ENA, au pouvoir !! si ces personnes savaient gérer la France nous n’en serions pas là !! le dernier président pour moi était De Gaulle avec ses défauts, depuis nous n’avons que des gens incapables de changer un système... qui les nourrit !!
-
-
Pourquoi mon commentaire à t-il été supprimé ????????????
-
Chez Montebourg, j’ai adoré son :
« NON, au cumul des mandats........ sauf pour moi car on a besoin de moi partout » (C’est un résumé de ce qu’il a dit et je trouve cela à se tordre de rire)
-
contre le cumul sauf pour moi, c’est aussi la gesticulation de Bayrou !
-
tout a fait d accord avec vous
-
-
-
Crapulox, difficile à voir car l’image est trop petite,mais est-ce que votre « avatar » est le blason du royaume de Corse ?
-
-
-
Crapulox 6 janvier 2008 14:03Et je suis ravi que vous soyez ravie !
- Mais attention ! vous avez du quitter la france il y a longtemps !
- Descartes et Montesquieu sont morts !
- Le Siècle des Lumières est terminé depuis un certain temps !
- M’étonnerait qu’en 8 mois Iznogoud ait réussi à faire « rayonner » la france !
- Surtout lorsqu’on lit la presse étrangère !
- Mais peut-être que là où vous êtes, on met ses espoirs sur les sacs de riz de Kouchner et les centrales atomiques d’Iznogoud !
- A moins qu’ils soient fans de la belle Carla !
-
La lettre d’Arnaud Montebourg : « je ne l’ai pas lue, je n’y répondrai pas » dit Bernard Kouchner, « Qu’a donc ce garçon ? Qu’a-t-il fait pour être aussi arrogant et donner des leçons à tout le monde ? Qu’a-t-il fait de si magnifique dans le domaine de la politique extérieure et des droits de l’Homme pour m’apostropher de telle manière ? On n’est pas forcé de s’insulter, surtout pour des raisons politiciennes. On n’est pas forcé, ni à l’outrance, ni à la cruauté, ni à l’inexactitude »
Heureusement que Nanard ne l’ait pas lue, sinon qu’est-ce qu’il aurait dit !
-
Voila l’exemple type du « socialiste » à l’ancienne qui tient un discours de gauche pour ensuite faire la confusion des idées et se retrouver ridicule.
Oui,il est ridicule dans ses propos et son arrivisme
Il aura soutenue la démagogie absolu responsable d’une faillite et de la destruction totale de la gauche.
Il porte une grave responsabilité dans l’idée que aujourd’hui en France,l’opposition n’existe plus car non crédible.
-
-
Le fonctionnement du parti n’a pas été changé par Hollande qui roulait perso,sans penser que sa femme pouvait aussi rouler perso !
La seule manière d’avoir un ou une représentante de gauche est d’organiser des élections primaires comme en Italie,seulement reservé aux électeurs de gauche.
Ensuite,le soutien du ou de la candidate ne peut pas etre remis en cause. Le fonctionnement des « électeurs à 10 euros » et des faux électeurs est quand même scandaleux.
Je n’ai pas voté pour Me ROYAL car elle n’est pas socialiste ,elle n’a pas de conviction ,autres que religieuses et n’a pas de programmes pour gouverner un pays comme la France
-
-
-
-
Crapulox 6 janvier 2008 14:09Tu n’as pas à demander d’explications !
- Massoulier te les a données dans son « article », alors tu t’en contentes ! -
J’ai fait hier un commentaire à cet article. Il n’avait rien d’injurieux ou de diffamatoire. Ce matin il a disparu.
Je demande des explications !
-
Je vois que Lerma a été censuré lui aussi. Qu’est-ce que c’est que ce travail ?
Je n’ai pas gardé copie de mon post. Pour ceux que ça intéresse, je disais hier que la démocratie, c’est d’abord respecter le peuple. Quand le PS a décidé de donner la voix au peuple l’année dernière pour élire son représentant aux élections présidentielles, le peuple a choisi Ségolène Royal (qu’on l’aime ou non, ce n’est pas le problème). Les nombreux dirigeants du PS qui n’ont pas soutenu Ségolène Royal estiment donc que le peuple à tort.
J’appelle à ne pas voter aux municipales pour ces gens là !
-
Oui,Lilian Massoulier semble etre un adorateur de la censure car tout ce qui ne rentre pas dans sa ligne est supprimé.
Une preuve encore du peu de respect de la liberté d’expression.
POur les municipales il est donné aux français de faire un vrai changement en constituant des listes d’ouverture ou des listes citoyennes car le PS n’a plus aucune crédibilité dans sa ligne politique,gestionnaire,idéologique.
Peut- on en tant homme ou femme de gauche de voir un JP HUCHON condamné par la justice continuer à représenter le PS à la tête de la Région Ile de France ?
Peut on accepter en tant qu’homme ou femme de gauche que les représentants du marketing dirigent se parti et « proposent » demain la généralisation de « PARIS-PLAGE » qui est vraiment l’achevement social de la politique par le marketing et l’américanisation de la politique du PS.
IL faut donner une bonne leçon au PS aux municipales en votant tous sauf le PS
-
M. Massoulier, pourquoi avez-vous éludé de votre pige le dernier paragraphe, celui-ci :
"Tes déclarations bellicistes sur l’affaire iranienne s’emboîtent parfaitement avec les desseins de la fraction la plus dure des Républicains américains, au moment même où les agences de renseignement américaines ont rendu un rapport (National Intelligence Estimate) invalidant, au point de les ridiculiser comme celles d’un vassal aveugle et empressé, les déclarations du Président français et de son Ministre des Affaires étrangères que tu es.
Ce ciment atlantiste qui t’unit à Sarkozy serait donc celui qui te maintient à flot dans cette pitoyable comédie, qui commence a Disneyland mais finit dans la tragédie d’une guerre incontrôlable, peut-être mondiale.
Si c’est ce sinistre dessein qui te fait composer ainsi jusqu’avec toi-même, je préfère te dire que tu ne t’en relèveras jamais. Les Français ne te le pardonneront pas. Nous non plus. Le mieux pour toi-même et pour la France serait que tu prépares ta sortie. Commence à réfléchir à ce que tu écrirais dans ta lettre de démission. Tu seras ainsi encore Bernard Kouchner, pour longtemps."
Ca m’aurait bien intéressé pourtant de lire votre analyse critique, vous qui avez l’air d’aimer vous entendre parler ?
-
J’ai bien rigolé et vous aussi à la déclaration de Mr le petit caniche (Montebourg) de Ségolène de la compassion et de la misère sociale quand il dit dans « libé »
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/301280.FR.php
-
montebourg c est une cloche qui resonne mais est creuse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
