• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Niqab : Rachid Nekkaz crée un fonds d’un million d’euros pour (...)

Niqab : Rachid Nekkaz crée un fonds d’un million d’euros pour payer les amendes

Le projet de loi destiné à interdire le port du voile intégral doit être adopté aujourd’hui par les députés. Si le texte est adopté (après avoir été examiné par le Sénat en septembre prochain), les femmes portant le voie intégral dans l’espace public se verront remettre une amende de 150 euros, et ce à compter du mois de septembre. 

Un membre du Parti socialiste a décidé de braver cette loi qui, selon lui, bafoue la Constitution. Rachid Nekkaz, patron d’une agence immobilière et ancien candidat à la candidature à l’élection présidentielle de 2007, vient d’annoncer la création d’un fonds pour financer toutes les amendes des femmes verbalisées pour port du niqab dans la rue. 

Interrogé dans Le Figaro du 12 juillet, Rachid Nekkaz explique que, dans le cadre de son association "Touche pas à ma constitution", il a ouvert un compte bancaire sur lequel il a déjà déposé 200.000 euros pour venir en aide aux femmes qui veulent porter le voile intégral en France et qui seront sanctionnées avec la nouvelle loi.
 
Il espère avoir réuni un million d’euros d’ici le mois de septembre et le début des sanctions : "Pour réunir cette somme, je vends des biens immobiliers dont je suis propriétaire en banlieue parisienne. Et par ailleurs, je reçois beaucoup de contributions de la part de particuliers. En 24 heures, depuis la parution d’une dépêche Agence France Presse, j’ai eu 36.000 euros de fonds supplémentaires. J’insiste, je ne suis soutenu par aucune organisation et les fonds que je reçois ne proviennent que de particuliers", déclare-t-il.
 
Concrètement, les femmes verbalisées n’auront qu’à envoyer leur amende à Rachid Nekkaz, qui la paiera à leur place. L’homme d’affaires a déjà fait connaître son initiative "sur tous les sites de soutien à leur cause".
 
 
Si la direction du Parti socialiste n’a pas encore réagi à l’initiative de Rachid Nekkaz, celle-ci rencontre déjà un franc succès parmi les maires, en particulier ceux du parti de Martine Aubry : "Nous avons envoyé des fax aux 36.000 maires de France. Pour l’heure, 1.342 nous ont apporté leur soutien. Sur ce total, plus de 750 sont au Parti socialiste, les autres sont sans étiquette, ou bien divers droite. On espère que notre initiative sera de plus en plus connue et reconnue."
 
L’initiative de Nekkaz n’est pas aussi populaire chez les lecteurs du Figaro que parmi les élus. Ne citons qu’un commentaire présent sous son interview, celui de Founi : "J’aimerais bien qu’il y ait un généreux donateur pour payer les contraventions pour stationnement. De préférence les miennes. Et s’il y avait un généreux donateur pour payer mes impôts, je voterai pour lui aux prochaines élections. Il me semble que l’auteur de cette idée se fait une bonne publicité gratuite. C’est très astucieux. Mais il faudrait quand même vérifier si l’incitation au non respect de la loi n’est pas un délit."
 
Rachid Nekkaz est un habitué de ce genre de provocation. En 2007, alors qu’il cherchait à obtenir des parrainages pour se présenter à l’élection présidentielle, il avait déchiré en direct sur LCI une promesse de soutien qu’il venait d’acheter à un maire qui la mettait aux enchères.
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.31/5   (81 votes)




Réagissez à l'article

164 réactions à cet article    


  • Ploucman 13 juillet 2010 14:04

    "Je suis favorable à l’interdiction du port du voile intégral dans les lieux publics mais je considère, à l’image du Conseil d’Etat, que l’interdire dans la rue est une violation des principes constitutionnels."

    La rue n’est donc pas un lieu public ?


    • anti-oligarchie anti-oligarchie 13 juillet 2010 15:58

      regardez comment l’oligarchie narcissique et habité par le sentiment d’impunité vous manipule :
      http://www.dailymotion.com/video/xc416y_clip-anti-nouvel-ordre-mondial-guer_music


    • Yann Amare 14 juillet 2010 11:48

      Que voit-on sur ce fil, sinon une bande de faux cul (un ramassis hétéroclite de sionistes hasbaristes + de FN + du sauciflard et piquette nostalgiques de la cagoule et de la milice de Darnand + quelques pieds noirs ex OAS ou affiliés) qui sous prétexte d’une soi-disant défense de la laïcité et de la liberté déversent leur haine des arabes en particulier et des musulmans en général. Que de la racaille, la lie de l’humanité en définitif. Pourquoi ?

      Les musulmans en dehors du fait que la plupart sont partisans d’un islam peu agressif, cette religion est une religion pas pire (ni meilleure) que les autres, ils représentent à peu près 30% de l’humanité...La liberté de choisir sa religion est une liberté fondamentale, on ne peut être discriminé pour sa croyance (ou sa non croyance d’ailleurs)...Le fondamentalisme religieux n’est pas une exclusivité islamiste, chez nous depuis longtemps les intégristes catholiques ont commis bien des crimes, ils ont été les complices actifs de la déportation systématique des juifs dans les années 40...Le coup d’état mondial du 11/09 a été organisé par des intégristes protestants US en remettant au goût du jour les croisades...Occasion ou se sont engouffré non seulement toute les soi-disant démocraties (c’était l’occasion rêvée afin de restreindre les libertés publiques) mais aussi tout les revanchards plus ou moins d’extrême droite, les racistes, les zozos cités plus haut... smiley smiley


    • manusan 13 juillet 2010 15:09

      80 % des français sont pour l’interdiction. On est en Démocratie oui ou merde ?

        Lire les 7 réponses ▼ (de alexandre1978, celuiquichaussedu48, undefined, Halman, manusan, etonne)

      • LE CHAT LE CHAT 13 juillet 2010 15:28

        c’est Rachid qu’est naze , ce type !

        faudrait l’obliger à se ballader toute la journée avec un scaphandrier en ce moment qu’il fait au moins 30 °C , ça lui ferait les pieds à ce gros con !

          Lire les 5 réponses ▼ (de anti-oligarchie, undefined, Yohan, docdory)

        • jakback jakback 13 juillet 2010 15:28

          Mr Baroin voila un excellent client pour vos services. Sinon les citoyens vous assignerons pour non assistance a démocratie républicaine en danger.


          • birdy 13 juillet 2010 15:34

            Il est très bien ce monsieur Nekkaz, augmentons vite l’amende à 15000 Euros par tête de pipe, au moins l’islam renflouera nos caisses !


            • celuiquichaussedu48 celuiquichaussedu48 13 juillet 2010 16:34

              Tout comme les accidents de la routes dus à l’alcool qui coutent des fortunes à la sécu, une chambre d’hopital, un médecin urgentiste, un chirurgien viscéral c’est pas donné smiley


            • A. Nonyme A. Nonyme 13 juillet 2010 17:46

              Ah ouais tiens bonne idées pour renflouer les caisses de l’état.

              On pourrait imaginer associer au port de la burqa une vignette et un contrôle technique... smiley
               


            • SweetDouce SweetDouce 13 juillet 2010 17:55

              Toujours pas compris que la polygamie est impossible en France ? Car on ne peut pas y être marié à plusieurs personnes à la fois...

              Si ce qu’on entend par polygamie c’est le fait d’être marié et d’entretenir d’autres femmes déclarées seule à la caf c’est une erreur car il n’est nulle part écrit que les musulmans sont plus adultères que les français, les catho, les chrétiens, les juifs, les marseillais ou je ne sais qu’elle « catégorie » sociale.... alors que le terme polygamie fait référence à une culture...


            • le-Joker le-Joker 13 juillet 2010 15:41

              Tiens j’ai croisé un couple ce matin au carrefour de Nice, une batman recouverte de la tête aux pieds pendant que son mari se trimbalait en short, tee-shirt et tongs.
              Il mériterait qu’on le foute au soleil pendant quelques heures avec la tenue de sa femme ce gros con.

                Lire les 6 réponses ▼ (de LE CHAT, le-Joker, M.Junior, adeline, epibiosoun)

              • spartacus spartacus 13 juillet 2010 15:41

                Un grand message aux religieux de tous poils !
                Votre religion on s’en fou !
                On s’en fou et contre fou. On est laic. Dans un pays laïc.
                Ce qui est bien dans un pays laïc comme le notre c’est de vivre en harmonie avec les autres en passant au dessus des religions.
                Ce qui est bien c’est de croiser son voisin, de ne pas savoir sa religion. Le savoir vivre dans un pays laïc c’est de ne pas imposer ses croyances aux autres.
                Montrer sa religion à longeur de journée, est un signe de manque de savoir vivre en communauté. C’est un manque de respect pour autrui.
                Alors le voile, qu’il soit niquab ou pas, la coiffe juive et autre signe visibles sont a porter avec discrétion et respect des autres.
                C’est a dire chez soit et a la mosquée.

                  Lire les 6 réponses ▼ (de anti-oligarchie, celuiquichaussedu48, iris, heho, Eusèbe)

                • birdy 13 juillet 2010 15:44

                  Ce Rachid Nekkaz est un beau menteur, qui se faisait passer pour un musulman modéré, puisque sur Agoravox il avait déclaré :

                  Concernant les intégristes musulmans qui ne respectent les Lois du pays, il faut les condamner sans coup férir comme tout autre intégriste d’autres religions.

                  Il est vrai, toutefois, que ses mensonges ne sont pas en contradiction avec sa religion, attendu que l’islam est une des rares religions qui autorise ses ouailles à mentir.


                  • celuiquichaussedu48 celuiquichaussedu48 13 juillet 2010 17:52

                    @ Rigabel : 


                    Les islamistes ne sont pas une autorité religieuse, il n’y en a pas normalement en islam (tout comme je n’ai jamais entendu parlé de pape, d’église et de cardinal dans la Bible)

                  • Allain Jules Allain Jules 13 juillet 2010 15:52

                    Je crois que c’est la plus belle initiative d’un français depuis De Gaulle et son départ à Londres pour résister aux nazis.


                    Merci M. Nekkaz !

                    Au moins, il y a encore des gens sensés en France, pas comme quelqu’un......ce type vrai ***bip

                    • mcjb 13 juillet 2010 15:52

                      l’objet principal est d’infliger une penalite importante pour ceux qui imposent le port de la burqua a leurs femmes et maitresses, que va faire se monsieur dans ce cas la ,va t’il payer aussi les amendes des hommes souteneurs de leurs femmes, car j’ose parler de prositution, oui ses hommes poussent leurs femmes a la prostitution passive a l’usage exclusif de l’homme souteneur , ce monsieur a oubli que nous sommes dans une republique ou les personnes sont libres et que les souteneurs ne sont pas admis dans nos societes ,
                      ce monsieur fait etat de sa fortune en fance d’ou lui vient cette fortune , c’est intolerable , ce monsieur, devra de toute urgence integrer sa republique islmamique avec femmes maitresses et amants ainsi qu’enfants ,

                      et enfin , l’objet de la loi est de faire respecter le droit de tous,
                      principalement pour les non voiles d’avoir un regard sur les gens voiles car ils cachent forcement quelque chose , ou sont ignorants des regles de la societe qui dit que le respect se manifeste en regardant l’autre et en ne se voilant pas derrière une chasuble,

                      je refute tout ce que dit ce monsieur qui est faux, une kippa ne cache pas le visage, une religieuse ne cache pas son visage, un cure ne cache pas sont visage etc etc i


                      • charles-edouard charles-edouard 13 juillet 2010 16:03

                        nous sommes un pays laic , alors les blérots dégageaient , allez faire les guignols chez les talibans ,bandes de nazes


                        • Dominique Dominique 13 juillet 2010 16:03

                          Si on doit respecter la « liberté » dans la rue et donc permettre à certaines femmes de se voiler intégralement le visage pourquoi ne pas permettre l’inverse à savoir permette qu’un quidam puisse être à poil au nom de sa sacro-sainte liberté à lui ?

                          Je suis pour toutes les religions dès lors qu’elles sont cantonnées dans la sphère privée mais contre les extrémiste des minorités. La burqa n’est pas musulmane et même interdite lors du pèlerinage de La Mecque. Comme la burqa n’a rien à voir avec la religion musulmane je ne vois pas pourquoi on ne permettrait pas à la communauté des naturistes de se balader nus sur la voie publique. Je ne serai pas plus choquée de voir un mec ou nana à poil que de voir ces femmes se balader dans ces prisons de tissu.

                          La liberté s’arrête où commence celle des autres. Continuez à nous bourrer le mou avec çà mais ne vous étonnez pas si en 2012 le FN pointe son nez. Ceux ou celles qui sont pour la burqa ont le droit d’aller s’expatrier en Arabie Saoudite, pays de grande Liberté. smiley


                          • Barrous Barrous 13 juillet 2010 18:25

                            Dominique,
                            Vous ne serez pas choqué de voir des femmes nues dans les rues ? Des problèmes d’érection ? smiley
                            Caaaa seeee soigne smiley


                          • heho 13 juillet 2010 21:51

                            « La liberté s’arrête où commence celle des autres »

                            La leçon est bien apprise, l’axiome inculqué à tous les enfants, qui iront, une fois adultes, s’en servir pour s’offusquer de la liberté des autres, s’offusquer de l’insulte permanente qui leur est faite - le monde n’est pas tel que eux voudraient qu’il soit, à leur image !

                            je préfère dire que ma liberté commence là où commence celle des autres... parce que ma liberté n’a pas à être opposée à la leur, parce que je pourrais être ’l’autre’...

                            bref ! pour en revenir à votre sentence, je ne vois pas en quoi le port du niqab est une atteinte à VOTRE liberté ! à votre goût esthétique, à votre conception de la femme, admettons. mais votre liberté ?


                          • Dolores 15 juillet 2010 20:02


                            J’aimerais savoir dans quel pays je vis.

                            La France est-elle devenue une annexe ou une conquête de l’Afghanistan, de l’Arabie Saoudite, et de tous les pays islamiques ?

                            Hier, certains musulmans revendiquaient le port du voile, aujourd’hui ils revendiquent pour la burqa. Que demanderont-ils demain ? Que tous les français se convertissent ? Que toutes les femmes portent la burqa ? Que tous le monde mange « hallal » ?

                            Qu’on soit croyant, pratiquant ne me gêne pas tant qu’il n’y a pas d’ostentation. Et la burqa est une provocation qu’il ne faut pas laisser se développer car elle ouvre la porte à d’autres revendications alors que de surcroît elle ne répond à aucune prescription religieuse chez les musulmans.

                            Enfin, ces personnes ont décidé de vivre en France et personne ne les a contraintes à y venir et à y rester.
                            C’est à elles de se conformer aux us et coutumes de ce pays et non l’inverse. Qu’elles soient françaises de parents d’origine étrangère n’y change rien.

                            Les député(es) qui ne veulent pas légiférer sont-ils eux-même prêts à se laisser pousser la barbe et à porter la djellaba, ou la burqa selon leur sexe ?

                            Je ne suis ni raciste ni islamophobe, je suis française (et de gauche) et je veux pouvoir sortir dans la rue sans me demander si je n’ai pas fait erreur sur le pays où je me trouve et ne pas voir des gens qui proclament leur religion par leur façon de de vêtir.

                            Va-t-on laisser quelques milliers de fanatiques imposer leur vision du monde à 62 millions de Français ?
                            Nos députés (ceux qui apparemment estiment qu’en France on peut porter la burqa) évoquent la liberté individuelle et religieuse pour faire preuve de lâcheté.

                            Toutes les liberté ont des limites, sinon pourquoi aurions-nous besoin de lois ?

                            Lire la suite ▼

                          • Dominique Dominique 13 juillet 2010 16:10

                            JE VEUX que la possibilité qui est donné aux individus de me voir soit dans les 2 sens. Si un individu voit mon visage, par quelle miracle je serai dans l’impossibilité de voir le sien. Si une femme voilée m’injurie gravement dans la rue - par exemple - car je refuse de lui dire où se trouve la rue Copernic arguant du fait que je ne veux pas lui adresser la parole tant que je ne verrais pas son visage, comment fais-je pour donner son signalement à la police afin de la poursuivre en justice ?

                            Donc cette femme voilée pourrait me poursuivre si je venais à l’insulter d’autant plus si elle me voit régulièrement - mais moi je suis bernique. Bah vous savez mr le policier elle était de taille moyenne et avait une burqa noire, avez çà on va loin tiens .....


                            • heho 13 juillet 2010 21:02

                              @Dominique

                              Alors que moi qui suis boulanger, je peux porter plainte contre vous si vous ne me dîtes pas bonjour, ni merci quand je vous rends la monnaie... Euh... Sérieux, elle vous insulte parce que vous refusez de lui parler, et vous appelez la Police ????? Belle mentalité ! Vous pouvez pas juste la traiter de conne et laisser tomber, et ASSUMER votre première réaction (qui, elle, est insultante) ? Et si vous êtes en mauritanie, vous allez refuser de parler à un touareg qui aurait le visage protégé du sable ?


                            • bretagne 13 juillet 2010 16:11

                              moi , les femmes en burqa , elles m’excitent grave lol . Je ne peux pas m’empecher de speculer sur comment elles sont dessous , ce qu’elles portent etc.. etc... quand on pense que les fabriquants de jolies lingeries sexy ( aubade , victoria secret , etc...) font de grosses, grosses ventes au Moyen Orient . Hummmmm . Dévoiler une burqa , quel plaisir c’est . Pourquoi se priver du plaisir d’aborder ( courtoisement et galamment ,s’entend ) ces femmes si mystérieuses . Ce n’est souvent pas trés facile , mais la difficulté souvent galvanise plutôt qu’elle ne rebute ( vois le Dom Juan de Moliére) . Et , quand on arrive à ses fins , hummmm , ne se dit on pas que le mari aurait adopté une tactique plus efficiente dans la perspective de ses fins ,en ne poussant pas sa femme à se rendre ainsi aussi attirante....

                                Lire les 10 réponses ▼ (de wilbur machin, Noor, undefined, bretagne, celuiquichaussedu48)

                              • docdory docdory 13 juillet 2010 16:15

                                On peut se demander quel pourcentage de voix cette initiative débile de Nekkaz et des socialistes qui le soutiennent va faire perdre au parti socialiste.

                                Personnellement, tant que le PS n’aura pas nettoyé les écuries d’Augias et n’aura pas viré ceux qui tentent de transformer le parti socialiste en parti islamo-socialiste ( Aubry, Delanoë , Nekkaz et d’autres ) , je ne voterai plus jamais pour le PS .
                                Malgré ça , il y en a encore pour contester la réalité de l’existence de l’islamo-gauchisme !!!
                                Il serait intéressant d’avoir la liste de ceux des maires qui ont apporté leur soutien à Nekkaz, pour être sûr de ne jamais voter pour eux !!!

                                • Bill Grodé 13 juillet 2010 18:16

                                  C’est exactement la question qui m’est immédiatement venue à l’esprit : si cet individu n’est pas sur le champ viré du PS, quid du candidat (ou de la candidate ) du PS aux prochaines présidentielles ?
                                  Déjà que le mari de martine Aubry est l’avocat de l’UOIF, et on vient de voir qu’un conjoint pouvait être un boulet , n’est-ce pas M. Woerth ?


                                • edzez edzez 13 juillet 2010 16:26

                                  Il faut un NWO , un new world order .


                                  • edzez edzez 13 juillet 2010 16:26

                                    Tout l’humanité contre les injustes


                                    • edzez edzez 13 juillet 2010 16:28

                                      c’est une loi contre le niqab , a camps , les plages naturistes.


                                      Mon futur fils de 3ans me dira a la plage de cap d’agde, C’EST QUOI çA ?

                                      la pudeur du XXI siecle
                                        Lire les 7 réponses ▼ (de le-Joker, undefined, silversamourai, Shaytan666)

                                      • edzez edzez 13 juillet 2010 16:29

                                        à quand une loi contre les naturistes.


                                        • Dominique Dominique 13 juillet 2010 16:51

                                          La loi existe déjà, interdiction de se balader à poil dans la rue.

                                          Les plages privées c’est autre chose, là on n’est plus dans le domaine publique mais privé.


                                        • edzez edzez 13 juillet 2010 16:31

                                           camps , c’etait un lapsus , quand j’imagine ces gens nus, ça me rappelle abou graib et les camps de concentration avec les detenus nus

                                            Lire les 8 réponses ▼ (de Dominique, celuiquichaussedu48, Shaytan666, dudule, undefined, vinvin)

                                          • Annie 13 juillet 2010 16:38

                                            Je ne pense pas que la création de ce fonds soit illégale, car cela ne représente pas une incitation à enfreindre la loi ; après tout, personne ne nous demande d’où vient l’argent qui sert à payer les amendes pour excès de vitesse par exemple, du moment qu’elles sont acquittées, surtout maintenant que le système est informatisé.
                                            Faudra t-il créer une nouvelle loi pour interdire la création de ce type de fonds ?

                                              Lire les 9 réponses ▼ (de undefined, Annie, Dominique, Shaytan666, heho)

                                            • christopher jean 13 juillet 2010 17:00

                                              voila , c’etait a prevoir !! quand je pense que les islamogauchistes serons au pouvoir en 2012 ! AU SECOUR , douce france cher pays de mon enfance ....... qu’ont il fait de toi.

                                              quand un membre de parti important se permet de faire ca !! avec fierté , et zele ....... bonjour le message !!
                                              si il veut voir des femmes en niquab pourquois il n’immigre pas en arabie saoudite ?


                                              • Dominique Dominique 13 juillet 2010 17:02

                                                Je préciserais que les camps de naturistes (espace non publique) pour y aller faut le vouloir, ce ne sont pas des camps où chacun peut y entrer librement tout en voulant rester habiller. Si tu amènes ton gosse dans ces camps c’est à poil sinon tu dégages. Si demain je veux organiser chez moi un apéro où tout le monde est à poil j’ai le droit à condition que mon voisinage ne puisse me voir. Aucune atteinte à la pudeur dans un espace privé. Je te rappelle que fut un temps certaines villes l’été interdisait même le short. En 2005 à Menton il était interdit de se balader dans la ville et dans les magasins torse nu même avec 40° à l’ombre. Dans certains villes du sud de la France, t’as intérêt à garder ton tee-shirt sinon amendes. Le torse nu à la Grande-Motte c’est 38 € d’amende.


                                                • Dominique Dominique 13 juillet 2010 17:41

                                                  @ Vlane : Je ne pratique pas le naturisme donc je ne me sens pas concernée. Mais le fait de se balader à poil avec ces gosses est-ce pire pour le môme que de supporter l’alcoolisme de son ou ses parents 365 jours par an ? Es-ce pire pour leur futur que la violence qu’on leur impose tout le temps à la télé y compris dans les programmes pour jeunes ?

                                                  Ton gosse à la maison ne t’a jamais vu nu ? Tu te caches devant tes enfants ? Beurk un corps nu c’est dégueu, cachez moi vite çà. Par contre la burka c’est chouette d’autant plus lorsque ce sont uniquement les nanas qui s’y collent.

                                                  On se demande comment font les mômes des tribus dite « primitives » ou les adultes sont dénudés en permanence.

                                                  Je suis très pudique donc pas de risque que je me balade à poil sur la voie publique mais pour autant accepter que des femmes puissent sortir encapuchonner de la tête aux pieds dans nos rues me heurtent beaucoup et surtout car je sais qu’à l’origine c’est un moyen pour asservir les femmes et pour certains nouvelles converties un moyen de faire parler d’elles. Ces femmes ne sont jamais des musulmanes de culture mais toujours des jeunettes qui un beau jour décident de sortir du troupeau en se singularisant avec cette burqa. Qu’elles aillent en Afghanistan voir ce qu’il en coûtent aux femmes en burqa car la tenue est un détail, y’a tout le reste. Interdit pour elles de conduire un véhicule, certaines se font écraser par des bagnoles et laissées sans soin sur le bord de la route.

                                                  Vouloir la burqa en France sans ramener de ces pays totalitaires et dirigés par le religieux extrémistes - les autres « pratiques » est facile. Seraient-elles d’accord ces fraiches converties à ce pseudo islam qu’on les lapide en pleine rue ? Qu’on leur interdise de conduire, qu’on les traite comme de la sous-m***de ? Quand on veut surfer sur la vague de l’extrémisme on doit aller jusqu’au bout.

                                                  Lire la suite ▼

                                                • heho 13 juillet 2010 21:37

                                                  je suis d’accord avec vous, ce n’est pas le voile qui doit être combattu, c’est « tout le reste » (conception de la femme = sous-humaine)

                                                  l’usage de violences et de menaces dans le cadre privé est déjà puni par la loi. Pas besoin d’une loi spécifique. Est-ce qu’on va foutre une amende aux femmes qui portent un string pour faire plaisir à leur mec ? Non. Est-ce qu’elles peuvent porter plainte si leur mec les frappe pour qu’elles portent un string ? Oui.

                                                  radicaliser les positions de part et d’autre, et enfermer un peu plus les femmes chez elles, à la merci de leur famille, voilà les seuls résultats de cette loi de circonstance. L’effet inverse de ce qui est souhaité, bravo...


                                                • spartacus spartacus 13 juillet 2010 17:07

                                                  Montrer sa religion de manière ostentatoire par un signe distinctif c’est du prosélytisme.
                                                  Personne n’éprouve le besoin de connaître la religion de l’autre.

                                                  C’est donc irrespectueux des laics de se balader en exprimant sa religion sans discrétion. C’est ne pas respecter celle des autres et ceux qui ne croient pas.

                                                  La laicité c’est respecter l’autre. Que la religion fasse de même.


                                                  • Shaytan666 Shaytan666 13 juillet 2010 18:31

                                                    Vous avez 100X raison, +1


                                                  • Dominique Dominique 13 juillet 2010 17:11

                                                    Déjà faut absolument dissocier la burqa d’une pratique religieuse. La burqa n’ayant rien à voir avec la religion musulmane il faut arrêter de laisser penser que porter la burqa est une pratique RELIGIEUSE. Si demain je veux me balader avec une culotte de 18ème siècle sur la tête je ne pratique aucune religion, c’est ma « croyance » non un rituel religieux. Perso j’exige une égalité dans le VIVRE ENSEMBLE. Je montre mon visage à mes semblables, j’exige la même chose.

                                                    Je ne voterai jamais pour la gauche car elle permet un vrai recul des valeurs démocratiques et républicaines. On l’a vu sur sa grande permissivité à l’égard de la délinquance, son non-faire à l’égard de ces jeunes, on en connait les résultats aujourd’hui. Là avec la burqa on a droit au même laxisme. Entre une droite à la Sarko et une gauche qui n’agit sur aucun des grands problèmes de notre société, on est mal barré. Après tous ces charlots se demandent pourquoi le FN remonte, moi çà ne m’étonne pas. On ouvre une voie royale à tous les extrêmismes.

                                                    Mais bon nos rues (Paris par exemple) déjà sont des zones de non-droit où l’on voit des prières musulmanes à ciel ouvert interdisant aux gens d’avoir accès au trottoirs et ce avec l’aval du maire et de la police.


                                                    • celuiquichaussedu48 celuiquichaussedu48 13 juillet 2010 17:21

                                                      «  Perso j’exige une égalité dans le VIVRE ENSEMBLE. Je montre mon visage à mes semblables, j’exige la même chose. »


                                                      Donc si tu bois un verre dans un café (qui est l’espace public) les autres vont devoir faire pareil ? même ceux qui ont des problèmes de santé ?

                                                      Ton raisonnement est incomplet, mais je vois à peu près ou tu veux en venir.

                                                      Donc essaie de revoir ce point...


                                                    • Dominique Dominique 13 juillet 2010 17:14

                                                      J’ai fait refaire ma carte d’identité il y a 15 jours. Je suis allée chez un photographe pour les photos et là la commerçante me demande gentiment d’ôter la croix que je portais autour du cou car elle était sûre que les photos allaient être refusées par l’administration. Je l’ai fait mais j’ai bien ri intérieurement. On me refuse ma croix et on permettra le port du niqab sur la voie publique. N’empêche que j’ai eu là un grand moment de solitude....


                                                      • A. Nonyme A. Nonyme 13 juillet 2010 17:39

                                                        Quand le Shah dort, les souris mettent le voile.

                                                        Ok, je sors....


                                                        • Dominique Dominique 13 juillet 2010 17:53

                                                          celuiquichaussedu48 (xxx.xxx.xxx.69) 13 juillet 17:21 

                                                          " Perso j’exige une égalité dans le VIVRE ENSEMBLE. Je montre mon visage à mes semblables, j’exige la même chose."

                                                          [Donc si tu bois un verre dans un café (qui est l’espace public) les autres vont devoir faire pareil ? même ceux qui ont des problèmes de santé ?Ton raisonnement est incomplet, mais je vois à peu près ou tu veux en venir.]

                                                          Tu as fait semblant de ne pas me comprendre.

                                                          Comment un individu peut-il s’insérer dans une société, bien vivre au sein de cette société et son peuple, s’il sort déguisé et couvert de la tête aux pieds ? Un visage ce sont des expressions. Les yeux, la bouche, tout le visage participe de l’échange. Un simple rictus peut faire comprendre à son interlocuteur que quelque chose a heurté ou blessé. Un sourire est agréable et fait chaud au cœur. On peut VIVRE ENSEMBLE sans boire un café avec quelqu’un. Pouvoir dialoguer avec un individu ne peut se faire sereinement sans voir son visage ! J’ai pris moi la décision si je voyais une femme en burqa de faire comme si elle n’existait pas. Elle veut se rendre invisible, j’adhère par obligation mais qu’elle n’ait besoin de rien, qu’elle ne m’adresse jamais la parole.

                                                          Quand je vais au supermarché parfois je papote avec des personnes même si je ne les connais pas, parfois on plaisante parfois on se rend service bref on échange et souvent avec plaisir. Une femme en burqa ? Même pas en rêve que je puisse avoir le moindre lien avec elle. Elle veut s’isoler qu’elle en assume les conséquences.


                                                          Lire la suite ▼

                                                          • celuiquichaussedu48 celuiquichaussedu48 13 juillet 2010 18:10

                                                            Je ne défend pas la burqa (voir mes commentaires précédents), mais jamais je n’imposerai à une personne de faire comme moi, quand je vois une vieille mamie changer de trottoir à cause de mes origines (c’est rare mais j’ai déjà connu ça quelques fois dans ma vie), je volerai à son secours si elle fait un malaise.


                                                            Pour les femmes en burqa elles ne veulent pas s’insérer dans la société, car justement elles restent à la maison et sortent dans cette tenue pour ne pas être abordée par quiconque et faire leurs emplettes « sans attirer les regards » (c’est mal parti avec cette médiatisation smiley )

                                                            Pour ma part, j’évite également les femmes enburqannées (à cause des idées fanatiques, pas à cause des vêtements). Mais jamais je n’ai demandé de changer quoi que ce soit aux personnes avec qui je parle, le monde est fait de variété et c’est ce qui fait son charme. Je ne demanderai pas à un roux de se teindre les cheveux en brun parce que je ne supporte pas le roux (c’est un exemple smiley ).

                                                            Je ne sais pas si c’est clair, j’ai toujours du mal à me faire comprendre.

                                                          • Halman Halman 13 juillet 2010 17:53

                                                            Bien vu Dominique.

                                                            Les musulmans peuvent montrer leur religion partout même dans les hôpitaux il ne faut rien leur dire c’est un scandale.

                                                            Mais nous on montre une croix, une étoile, on dit qu’on est athée et c’est l’intolérance.

                                                            Intolérance à sens unique.

                                                              Lire les 5 réponses ▼ (de Shaytan666, Annie)

                                                            • Ronald Thatcher rienafoutiste 13 juillet 2010 18:21

                                                              Les pauvres petits fanatiques s’agitent, mais la loi est passée cet après-midi !
                                                              Ne reste plus qu’à la faire appliquer.

                                                              Nous, peuple de France, soucieux du respect de la justice, considérons maintenant, qu’une femme burqa dans un espace publique est une hors-la-loi.

                                                                Lire les 4 réponses ▼ (de Annie, Ronald Thatcher, undefined)

                                                              • Shaytan666 Shaytan666 13 juillet 2010 18:28

                                                                Il devrait y avoir en France beaucoup plus de Rachid Nekkaz, c’est tout bon pour Marine ça et très mauvais pour Morice, on fait d’une pierre deux coups.



                                                                • Reinette Reinette 13 juillet 2010 19:00


                                                                  Shaytan ...on fait d’une pierre deux coups...

                                                                  oh ! oui ... créons un fonds d’un million pour payer les petits et gros cailloux pour la lapidation

                                                                   smiley


                                                                • Bulgroz 13 juillet 2010 18:35

                                                                  On dit sur le net que l’honorable Brochen, l’avocat des salafistes, mari de Martine, est un converti à la RATP.

                                                                  http://www.google.fr/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=brochen+converti

                                                                  on dit également que martine s’est fait rayer des registres paroissiaux.

                                                                  qui a des infos ?


                                                                  • tvargentine.com lerma 13 juillet 2010 18:38

                                                                    Si ces gens ne veulent pas respecter la République et les lois Républicaines,alors,il faudra les expulser en ce qui concerne les étrangers ,avec le libre choix du pays de destination

                                                                    En ce qui concerne les « français » ,il conviendrait d’entamer des procédures de déchéances de nationalités et des peines de prison ferme

                                                                    Ces islamistes utilisent les allocations pour s’enrichir,les faits divers récents l’ont démontré et nous savons aussi le peu de respect qu’ils portent aux libertés et droits élémentaires de femmes

                                                                    Si nous devrons leur faire la guerre,alors il le faudra,pour la République face aux forces réactionnaires et obscurantistes véhiculées par ces nouveaux nazis

                                                                    http://www.tvargentine.com/rosario.html
                                                                     


                                                                    • Reinette Reinette 13 juillet 2010 18:55


                                                                      Dans une démocratie, la liberté, c’est sacré." nous dit Nekkaz

                                                                      SAUF bien entendu, pour les femmes, qui bien sûr doivent se bâcher pour éviter les regards libidineux de leurs correligionnaires bigots. Car n’oubliez pas, Mesdames, Messieurs, que ces mecs ne respecteront jamais les femmes libres.

                                                                      et oui, on en est là avec les bondieusards : vous leur tendez la main... ils vous coupent le bras !

                                                                      si le Ps s’amuse à soutenir ce genre de type, comme pour le Npa, je ne leur donne pas un an pour perdre les adhérents, et surtout les adhérentes, qui se battent depuis des décennies pour l’égalité hommes/femmes.


                                                                      • Dominique Dominique 13 juillet 2010 19:00

                                                                        Vu la réaction de la gauche, c’est pas pour eux que je voterai en 2012.

                                                                        http://www.france-info.com/france-politique-2010-07-13-l-interdiction-du-port-de-la-burqa-adoptee-par-les-deputes-465532-9-10.html

                                                                        Mais bon relativisons ce qui plombe l’Europe (le monde ?), ce n’est pas ces quelques jeunes femmes déboussolées qui ne s’imaginent même pas le message qu’elles véhiculent.

                                                                        Le système économique qu’on nous oblige par la force à supporter, cette finance sans morale qui appauvrit tout le monde sauf quelques richissimes exploiteurs est bien plus important. Ce système est à bout de souffle et tous les dirigeants continuent de nous l’imposer normal ils n’en sont pas les victimes. Et çà c’est bien plus vital que la burqa.


                                                                        • Annie 13 juillet 2010 19:09

                                                                          Là, je serai plutôt d’accord. Et s’il faut parler des gens qui ne respectent pas sinon la lettre, du moins l’esprit de la loi, pourquoi pas de Madame Bettancourt qui a donné tout à fait légalement à l’UMP 30.000 euros en 2008 par l’entremise de partis satellites.


                                                                        • vinvin 19 juillet 2010 12:44

                                                                          Tout a fait d’ accord avec vous, PASOU, ce que fait Rachid « machin-truc » est totalement illégal, car il encourage ses femmes a transgresser la loi, et il devrait être gravement puni par la justice pour son action.


                                                                          (Ce n’ est pas le sujet de l’ article, mais a titre d’ exemple :)

                                                                          C’ est comme si une personne créer une association, fondation, ou compagnie d’ assurance qui couvrirait tous les automobilistes qui conduisent sans permis. Il va sans dire que cela encouragerait encore plus les gens a ne plus avoir peur de la justice, qu’ on leur enlève le permis, donc ils ferait n’ importe quoi : excès de vitesses, grillés les stops et feux rouge, conduire a 2 grammes, ( voir plus....) etc, etc.....

                                                                          C’ est exactement ce qu’ est en train de « prôné » Rachid « machin-truc » avec le la loi interdisant le port de la burka et Niquab.

                                                                          Cet abruti devrait être traduit en justice et sévèrement condamné. 




                                                                          Cordialement.








                                                                          VINVIN.
                                                                          Lire la suite ▼

                                                                        • Reinette Reinette 13 juillet 2010 19:19


                                                                          Rachid Nekkaz est totalement mytho !

                                                                          Le 12 mars 2007, Nekkaz achète pour 1 550 € le parrainage d’André Garrec, maire de Noron-la-Poterie que celui-ci avait mis en enchère et le déchire en direct sur la chaîne d’information LCI. C’est de cet évènement que Rachid Nekkaz tient l’essentiel de sa notoriété médiatique.

                                                                          Celui qui affirmait détenir plus de 500 promesses certifiées de maires ruraux obtient finalement 13 parrainages envoyés directement au Conseil constitutionnel, le candidat affirmant, sans apporter d’éléments probants, en avoir reçu 454 autres à son QG de campagne.


                                                                          http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100713.OBS7047/l-assemblee-nationale-vote-l-interdiction-du-port-du-voile-integral.html



                                                                          • edzez edzez 13 juillet 2010 20:57

                                                                            c’est evident , se sont des semeurs de zizani.

                                                                            les sionistes (on parle pas des juifs...) sont vils


                                                                          • okidocman okidocman 13 juillet 2010 21:07

                                                                            Plus de 125 commentaires islamophobes ! record presque battu. allez encore un ptit effort..

                                                                            Des qu’il y a un article sur l’islam tous le monde veut ramener sa ptite graine.


                                                                            • croacroa 13 juillet 2010 21:12

                                                                              loi tout simplement inapplicable : vous voyez pinaud demander a madame de montrer son visage ?
                                                                              Aussitot c est l emeute , adieu pinaud on t aimait bien tu sais...


                                                                              • okidocman okidocman 13 juillet 2010 21:12

                                                                                Et dire qu’il y a des gens qui paie leurs impots pour remunerer ces elus qui vote des lois comme ça !


                                                                                • croacroa 13 juillet 2010 21:14

                                                                                  si on interdit les papillottes aux juifs ( le gouvernement montre l exemple en ce domaine ) je suis pour !!


                                                                                  • croacroa 13 juillet 2010 21:17

                                                                                    et je suis d accord c est israel qui dirige la france et importe son conflit !!
                                                                                    Meme l interdiction de l apero saucif pinard c est les sionistes du gouvernement qui veulent creer un rejet chez les français , ils veulent une guerre civile..


                                                                                    • croacroa 13 juillet 2010 21:20

                                                                                      d ailleurs le petit nicolas a appellé son plan : le protocole des singes de sion !!!



                                                                                        • COVADONGA722 COVADONGA722 13 juillet 2010 22:38

                                                                                          bis repetita placent

                                                                                          sur le territoire que la nature et l histoire nous ont imparti nous entendons que cela soit nos référents moraux sociaux et culturels qui priment , ce faisant nous reconnaissont ce droit aux autres mais sur leurs territoires .Ceux qui ne peuvent accepter que cela soit nos référents qui priment ICI n’ont pas vocation a rester.

                                                                                           aimez la guerre à venir ! leur paix islamique sera terrible !

                                                                                            Lire les 4 réponses ▼ (de undefined, edzez, COVADONGA722)

                                                                                          • edzez edzez 13 juillet 2010 23:29

                                                                                            sionistes ne sont pas forcement juifs


                                                                                            • Yohan Yohan 14 juillet 2010 00:06

                                                                                              Pas étonnant, la gauche n’est même pas consciente d’être infiltrée par les islamistes. Atention quand même au baiser du serpent à sonnette. 
                                                                                              Que la gauche continue de jouer à la machine à perdre, consciemment ou non, car de toute façon, elle n’a aucun programme crédible. A force de casser du Sarko, la gauche a oublié qu’en politique, il fallait semer des idées pour récolter des voix.


                                                                                              • courageux_anonyme 14 juillet 2010 00:20

                                                                                                Ce n’est pas illégal, ce genre de pratique ? Si oui, pourquoi ne pas lui coller une amende de, par exemple, un million d’euros ?


                                                                                                • Mmarvinbear mmarvin 14 juillet 2010 01:19

                                                                                                  Mauvais article : Nekkaz n’est PAS membre du Parti Socialiste !

                                                                                                  C’est un petit entrepreneur qui a fondé son propre mouvement, le RSD.

                                                                                                  L’olibrius a tout du mythomane complet. Candidat aux Présidentielles de 2007, il affirme avoir reçu
                                                                                                  plus de 450 promesses de parrainages mais n’a pu en produire que 13 au final, affirmant, sans
                                                                                                  donner aucune preuve, que les autres ont subi des pressions. Le recours formulé a été rejeté sans
                                                                                                  surprise : il n’avait, de toute façon pas obtenu les 500 voix minimales exigées.

                                                                                                  Avec un tel MENSONGE, allez donc savoir s’il a vraiment déjà mis 200 000 euros en compte, ou s’il le
                                                                                                   prétend pour pousser à la donation...

                                                                                                    Lire les 4 réponses ▼ (de Reinette, Mmarvinbear, Douglas Barr)

                                                                                                  • ZJP ZJP 14 juillet 2010 02:37

                                                                                                    @heho "Avec ce genre d’arguments, il faut interdire les tshirts de fans de métal ("oui, ton goût pour Cannibal Corpse et les corps démembrés me gêne« ), les casquettes promotionnelles ( »moi qui déteste l’anis, ta prédilection pour Ricard m’offusque« ), les foulards Hermès ( »ce moyen d’affirmer sa richesse est une injure à tous les smicards« ), etc etc... »

                                                                                                    Pour chaque fan de Metallica poseur de bombes que vous citerez, je vous en trouverais 100, fans d’Allah. Chiche ?

                                                                                                    MDR


                                                                                                    • jack mandon jack mandon 14 juillet 2010 06:42

                                                                                                      A l’auteur,

                                                                                                      A l’auteur, à tous.

                                                                                                      Un environnement culturel obéit à des critères conscients et inconscients.

                                                                                                      La burqa et le niqab nous parlent d’un autre monde qui peut être dérangeant voir même provocateur pour un occidental.

                                                                                                      Il me semble équilibré et harmonieux de réserver à la sphère privée, les pratiques humaines qui dérangent ou frappent l’imagination .

                                                                                                      Du naturisme à la burqa, de l’amour à la pornographie, de la religion au prosélytisme « même combat », cela doit pouvoir se pratiquer librement mais dans l’intimité. Cela ne concerne que les adeptes de ces pratiques qui doivent respecter l’espace publique.
                                                                                                      La distance est mince entre la provocation, le fanatisme et le terrorisme.

                                                                                                      Ce qui véhicule des émotions engendre des positions fortes et radicales qui peuvent aboutir à la violence voir au meurtre.

                                                                                                      C’est pour cette raison qu’il faut différencier la sphère privée et publique pour respecter les deux.

                                                                                                      Tout cela est simple, point besoin de sortir de l’ENA pour légiférer.

                                                                                                      Privilégier le bon sens dans tous les cas pour le meilleur des mondes.


                                                                                                      • tchoo 14 juillet 2010 09:17

                                                                                                        Je suis contre le port du voile, du niquab et de la burqua :
                                                                                                        -par protection contre l’oppression contre les femmes
                                                                                                        -parce que, y compris par les porteuses volontaires, c’est une assimilation des hommes à des prédateurs, c’est considérer le regard des hommes comme un viol
                                                                                                        -parce que une personne nue dans la rue me dérangerait tout autant
                                                                                                        -parce que des gens torse poil ou en maillot dans la rue, dans les stations balnéaires est aussi dérangeant. D’ailleurs certains maires ont pris des Arrêtés contre ces pratiques sans que cela n’émeuvent.

                                                                                                        Les socialos, se croient moderne et imagine lutter contre la suppression des libertés.
                                                                                                        Il y a bien d’autres atteintes (sans tant est que celle-ci en fut une) sans que nous les entendions hurler.


                                                                                                        • armand armand 14 juillet 2010 09:34

                                                                                                          Encore une fois, il ne faut pas confondre loi du plus grand nombre et démocratie. Mais il ne faudrait ps non plus considérer la burqa comme une simple facétie vestimentaire. Mais aurons-nous le courage de dire que le wahhabisme extrême, dont la burqa est le symbole, est une idéologie inacceptable en France, au même titre, par exemple, que la Scientologie ?

                                                                                                          Autre question - le risque de prendre l’arbre pour la forêt, et de se focaliser sur la burqa quand ce sont des quartiers entiers qui échappent désormais à la France, à ses usages, à ses traditions.


                                                                                                          • Waldgänger 14 juillet 2010 10:20

                                                                                                            Hélas Armand, il est fort dommage que cette interdiction on ne peut plus légitime se drape derrière des contorsions qui ne trompent personne. C’est aussi crédible que si l’on disait que le salut nazi en pleine rue est interdit parce que l’on risque d’éborgner un voisin, ou que l’on risque une amende salée si l’on arbore un pin’s en forme de croix gammée parce que 

                                                                                                            Imagine-t-on quelqu’un se promener dans un quartier chinois avec un tee shirt où est inscrit « Vive la Révolution culturelle », irais-je me promener au Cambodge avec une banderole ornée de « Pol Pot était un grand homme, il avait compris comment vous mener » ? Si je vais, en France, dans un camp de gitans avec une pancarte qui explique que Hitler avait su prendre les problèmes ethniques à bras le corps, je vais me faire passer à tabac, ce que je n’aurai pas volé. Que ferait SOS Racisme pour moi ? Rien, et même si ce n’est pas pour les bonnes raisons, ils n’auraient pas tort, mais alors qu’ils fassent pareil avec tout le monde au lieu de défendre l’indéfendable. 

                                                                                                            Sur les quartiers qui échappent à la loi, je suis on ne peut plus d’accord. Je me demande si cette loi est destinée à y être appliquée. Si ce n’est pas le cas, cela voudrait dire que quelque part, elle est faite pour les quartier ordinaires et pas pour les autres, entérinant dans la pratique une territorialisation du droit qui nous menace et serait une catastrophe.

                                                                                                            Bon 14 juillet, je vous souhaite peut-être plus celui de la Fête de la Fédération que celui de la prise de la Bastille, mais le coeur y est autant.
                                                                                                            Lire la suite ▼

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Douglas Barr


Voir ses articles

Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

Derniers articles de l'auteur

Tous les articles de cet auteur


A lire dans la même rubrique

Politique
Voir tous les articles de la rubrique


Les thématiques de l'article


Palmarès


Derniers commentaires