Nouvelle saignée au Parti socialiste
Bernard Kouchner, Eric Besson, Jean-Marie Bockel, Fadela Amara, Martin Hirsch..., on ne compte plus les défections dans les rangs socialistes. Aujourd’hui, c’est Jack Lang qui claque la porte de la rue Solferino. Menacé de suspension s’il acceptait de participer à la commission sur la réforme des institutions voulue par Nicolas Sarkozy, l’ancien ministre a pris les devants en démissionnant mercredi du secrétariat national et en suspendant sa participation au bureau national du parti.
Autre point de discorde qui fait grincer des dents la direction socialiste, la candidature de Dominique Strauss Kahn à la tête du FMI, pressé par Nicolas Sarkozy lui-même. Le soutien du président de la République est-il promu par des considérations de politique intérieure qui visent à ébranler encore un peu plus la structure socialiste ? Croire le contraire relèverait certainement de la naïveté. Sur ce terrain, le président de la République n’a rien à envier à son prédécesseur.
L’ouverture tous azimuts pratiquée par le président Sarkozy n’est pas sans rappeler le discours du candidat Bayrou qui prônait un gouvernement d’union rassemblant les talents de droite et de gauche. Sur cette base le président de la feue UDF s’était placé en troisième position au soir du premier tour, preuve que sa théorie avait reçu un écho auprès de 18 % des électeurs. Nicolas Sarkozy l’a bien compris. Une fois élu, le président s’est attaché à composer un gouvernement d’ouverture et à débaucher les talents socialistes.
Embarrassé le Parti socialiste se recroqueville sur lui-même. La « rénovation » est sur toutes les lèvres, mais les réflexes claniques perdurent. Au moins, les démissions successives des éléphants de Jack Lang à Dominique Strauss Kahn en passant par Laurent Fabius sont de nature à injecter du sang nouveau. Au-delà des choix idéologiques qui sont ceux du Parti socialiste, ce renouvellement générationnel est de bon augure pour la santé et la vitalité de la démocratie. Il reste au PS à transformer l’essai en engageant la fameuse « rénovation ». Mais pour que celle-ci soit effective, l’opposition ne fera pas l’économie d’une mue idéologique.
Quant à la sincérité de la fameuse ouverture version Sarkozy, le sort qui sera réservé aux contre-propositions de Martin Hirsch fournira un premier élément de réponse. Sur bien d’autres chantiers, tel celui de la réforme des institutions, il sera de l’intérêt général que l’ensemble des formations politiques soient consultées et entendues.
86 réactions à cet article
-
Sègolène Royal dans sa folie du pouvoir aura détruit toutes idées socialistes et les écarts de conduites pour passer alliance avec des « centristes démagos et populistes » aura choqué plus d’un citoyen de gauche.
Le PS ,durant ces dernières années,a plivilègié un électorat qui n’est pas le sien : le BOBO ,au détriment des classes ouvrières et moyennes.
Il s’est produit une rupture dans la démarche,dans les idées et la confusion du personnage représenté par Me ROYAL
Aujourd’hui,tous les grandes figures du PS,que Ségolène Royal ne voulait pas,vont quitter le navire PS,qui ne sert plus à rien en France.
La France à besoin d’un grand parti de gauche aux idées modernes et progressistes,elle ne veut pas d’un parti qui propose la compassion sociale comme idéal de société
-
Tout à fait d’accord ,le PS ne sert à rien ,si ce n’est à capter les voix de « gauche » et à empècher l’émergence d’un vrai parti de « gauche » .
Que le PS explose en plein vol est la meilleure nouvelle de cet été .
Le départ des Straus Kahn ,Lang et autres ne peut que me réjouir ,les dirigeants du Ps montrent leur vrai idéal politique :nourrir leur ego surdimensionné de titres honorifiques (avec les avantages qui s’y rattachent.
Bon appétit messieurs dames ,et bon débarras .
-
-
si si je connais Ierma, c’est soit un provoc ,soit un vieux con . J’opterais pour la première solution , quoiq’un panaché des deux....
Mais je maintiens ,je suis d’accord avec lui , le PS ne sert à rien .
Pour le reste tout m’oppose à lui.
-
La vraie question c’est qui peut faire la rénovation ? Je pense que Ségoléne a toute ses chances car là Hollande reste vraiment seul !
Mais Ségolène a toutes les raisons pour se planter :
* Elle a la moitié du PS contre elle dont les destructor s : Hollande, Fabius and co, * Le PS est sûr de faire moins au Européenne et au Régionale donc de futur échec.
Donc si DSK accepte le poste, il ne court que sur une durée de cinq ans... Puis il nous fait une Prodi, c’est à dire revenir sur la scène politique Française 6 mois avant l’élection présidentielle de 2012 comme le sauveur de la gauche... Mais bon ça ressemble à de la science fiction...
-
-
Voilà un commentaire très intéressant. Royal serait donc responsable des choix de Kouchner, Bockel, Vedrine et cie ? Autant d’adultes responsables qui ne seraient pas capables de faire leurs propres choix sans que quelques forces obscures ne soient à l’oeuvre, voilà une thèse qui ne peut que réjouir les adeptes des théories du complot. Regardons les choses avec un peu plus de sérieux. Si ces personnes se permettent de faire cela, je mets à part les cas de DSK et Lang, c’est simplement parce que la discipline de parti, ce vilain mot, a été brisé depuis le référendum. Et qui s’est chargé de faire cela ? Les partisans du non qui, après avoir fait fi du résultat d’une consultation interne qu’ils avaient pourtant demandé, ont fait campagne contre leur propre parti et qui, à la différence de Chevènement, n’avaient pas pris congé du PS pour ce faire. En conséquence les premiers responsables sont beaucoup plus des personnalités comme Fabius, Mélenchon ou Emmanuelli. Ceci a d’ailleurs permis à l’aile libérale et aux jospiniens de faire une campagne pour le moins paradoxale durant la présidentielle. Un DSK prenant plus que son temps pour clarifier les choses quand Bayrou lui faisait de l’oeil, un Védrine qui se répandait en off auprès des journalistes, ne parlons même pas d’Allègre. Après ça, c’est sûr, tout est de la faute de Royal.
Ajoutons à cela l’incapacité de Hollande de faire preuve d’autorité quand il fallait le faire et d’aujourd’hui verser dans un excès de zèle où un Lang est traité de la même manière qu’un Védrine. Pourtant le premier va dans une commission où des personnes comme Schrameck sont présentent pour réfléchir sur l’évolution de nos institutions (ce qui dépasse le clivage droite-gauche) alors que le deuxième se voit transformé en ersatz de Xavière Tibéri quand on lui commande un rapport sur la mondialisation.
-
effectivement seule Ségo peut faire du Parti Socialiste un nouveau parti !
Pas un RAssemblement Pour Rigoler (RPR) mais un Rassemblement Pour Avancer, RPA
Actuellement, Sarko fait feu de tout bois et débauche de partout (et continuera à le faire) pour assoir encore plus son pouvoir et amoindrir toute pseudo-opposition , comme dans une Royauté !
Vivement Royal Vivement Une République
-
Je vis à l’étranger et j’ai donc un peu de recul par rapport aux français de France.
Ce qui me pose problème, c’est la consternante médiocrité (pour ne pas dire nullité) du personnel politique français, qu’il soit de gauche, de droite ou des extrêmes des deux bords. Lorsque ce personnel n’est pas médiocre, il est carriériste, arriviste, affairiste et ne pense qu’à ses intérêts particuliers.
On a l’impression qu’au sortir de l’ENA (ou de quelque autre grande école), certains se posent la question : « quelle est le parti qui m’offre maintenant les meilleures opportunités ? l’UMP ? alors je suis UMP ! le PS ? alors je suis PS, etc ». La politique semble être une carrière comme d’autres sont bouchers, ingénieurs ou maçons. Navrant.
Pourtant, je suis persuadé que dans le pays, il y a un grand nombre, une majorité, de militants (quelque soit le bord politique) qui sont compétents, dévoués, qui se sont inscrits pour promouvoir leurs idées, malheureusement, ils sont bloqués par la chape de plomb des copains (et parfois coquins) situés au dessus et qui sont, depuis des décennies aux commandes (de nouveau, tant à droite qu’à gauche).
Pour pouvoir réellement changer les choses, il faudrait faire en telle sorte qu’il ne soit pas possible de faire une carrière politique. Par exemple en interdisant strictement, par voix légale, tout espèce de cumul, fini les députés-maires, fini les maires-conseillers généraux, etc. De même, une limitation stricte du nombre de mandats, par exemple un maximum de 2 mandats à un certain niveau de responsabilité.
Bon, on peut toujours rêver ! Tant il est vrai que ceux qui concoctent les lois sont aussi ceux qui bénéficient du fromage politique.
-
Pierre JC Allard
J’ai pensé beaucoup de bien de SR ; j’avais été obnubilé par ses premiers suces faciles qui me l’avaient fait croire habile. Elle ne l’est pas. Pour qu’une vraie gauche naisse, « du passé, faisons table rase... » D’elle et des autres de la direction PS.
http://www.nouvellesociete.org/5148.html
Pierre JC Allard
-
Il n’y a pas de nouvelle saigné au PS,
permettez moi de vous rappeler que Monsieur Martin Hirch n’a jamais été membre du PS que Monsieur Khouchner n’a été membre du PS que depuis 1998 parler de saigné pour Besson Bockel c’est leur faire beaucoup d’honneur.
Vous gagnerez beaucoup à vous occuper de votre propre parti je viens d’apprendre que votre parti existe encore. Cette tache noble est plus importante pour vous je crois que de commenter sur un parti que vous semblez très peu connaître.
Revenez commenter après les municipales, nous verrons pour Jack Lang entre autre...
Bon courage.
-
-
-
mais d’ou vient cette douce certitude qu’a le PS qu’il va ecarteler la majorite aux prochaines municipales ? D’ou vient cette conviction que, si NS s’agite aujourd’hui, c’est parcequ’il redoute cet eventuel contre coup ? Pourquoi, apres deux revers electoraux en l’espace d’un mois, le PS refuse toujours de parler de defaite et de remise en question ?
-
Certes beaucoup de militants socialistes ont pu trouvé un poste. C’est bien pour eux, le partage du travail sans doute.
Mais dans le système actuelle, les pouvoirs nationaux sont autrement plus important que les les élus locaux. Si le parti socialiste se réjouit d’être un parti d’élus locaux qu’ils continuent comme ça.
-
Je ne vois pas les choses comme ça. Le resultat des dernières elections est la consequence :
1) du mode de scrutin en deux tours
2) de la crainte d’avoir un majorité trop omnipotente à l’assemblée (cet argument decisif ne jouera plus pour les locales)
3) de la vista politico-politicienne de fabius epinglant borloo sur la tva sociale.
Au premier tour des legislatives, la berezina rose etait la plus totale, c’est une fait. Nulle part il n’a été fait mention d’un elan pro-PS au second tour, mais d’un barrage anti UMP/Sarkozy. Ces circonstances qui font que la défaite du PS a été moins lourdes que prévue, ne sont pas des signes d’espoirs...
Enfin moi je dis ça je dis rien. En dehors de toute convictions idéologique, je constate juste que les cadres du PS se reposent sur une defaites pour expliquer une victoire future. C’est un peu leger. Si Patrick Bruel était leur directeur de com’, il ne ferait pas de bluff plus mauvais...
Mais vous avez sans doute raison, je n’ai rien remarqué (avec trois points d’exclamation). Que voulez vous je ne perçoit que le reflet de la surface de la partie emergente de l’iceberg. Je ne pose que des questions cons...Mais grace a vous tout c’est eclairé. Moi aussi j’ai la foi maintenant
-
Même s’il faut bien un renouvellement générationnel,il faut garder aussi des gens d’expérience et de terrain politique,comme DSK.S’il partent,le Parti Socialiste perdra de son aura et de son autorité auprès des électeurs socialistes. Il faudra que les lions et les éléphants fassent équipe malgré les divergences qui peuvent exister entre eux,sinon le PS va droit dans le mur. Il s’y approche dangeureusement.
-
Oui mais DSK ne pourra faire aucun mal à Sarko,justement parce qu’il sera au FMI...
-
-
Cher Djanel, Quand je parle de renouvellement générationnel je n’invente rien le terme existe dans le dictionnaire : c’est un adjectif défini comme « qui concerne une génération, les relations entre les générations » ; on dit bien d’ailleurs « un conflit générationnel ». Vous préférez « renouvellement des générations », c’est une question de tournure mais je ne pense pas que ce soit là ce qui est fondamental. Si je voulais tomber dans le lassant et le vulgaire comme vous le laissez sous entendre, je vous rappellerai qu’en matière de bon usage de la langue française, la candidate socialiste à la présidentielle est un modèle, cf l’épisode de la « bravitude »....
-
Pour DSK, s’il prend effectivement la tete du FMI, il signe pour 5 ans. Meme s’il « fait bien son travail », il ne pourra pas en profiter pour les prochaines echeances electorales quelles qu’elles soient.
-
-
-
On peut parler de mon résulat à la dernière législative, cela ne me pose aucun problème même si je ne pense pas que ça apporte quelque chose de plus au débat ici. Effectivement, j’étais candidat sur la 1ère circonscription de l’Eure en juin dernier. Effectivement, j’ai réuni 490 voix, soit 1.01%. Effectivement, le score n’est pas glorieux et j’espérais mieux. Mais pour une 1ère élection en tant que titulaire, à 23 ans, benjamin des candidats sur la région, avec un budget de campagne 10 fois inférieur aux « grands partis », je ne suis pas si mécontent de moi. Il n’y a qu’à regarder le score de mes concurrents. Aucun ne peut se targuer d’avoir fait un superbe score. Pour moi, cette élection constituait un point de départ, une 1ère étape. Je rajouterais juste que j’ai effectivement incarné le changement de génération dans cette élection et les messages de sympathie que j’ai pu recevoir au cours de la campagne m’ont conforté dans l’idée que les gens en avaient ras le bol qu’on leur présente toujours les mêmes têtes. Vous voilà rassuré, mon résultat aux législatives n’a pas ébranlé ni mes convictions ni ma volonté de vouloir devenir acteur du changement.
-
-
Croire que l’on s’engage dans une campagne comme celle des législatives juste par opportunité ou pour récolter un financement public, c’est bien mal connaître la charge que représente le fait d’être candidat.
Sur le programme, je suis rassuré il n’y a que l’axe Egalité des chances qui vous interpelle (et encore c’est le sous cahpitre recherche de l’urgence Egalité des chances).
Quoi qu’il en soit, j’arrête ici les commentaires qui n’élèvent pas le dabt. Faîtes en de même avec vos critiques stériles. Je suis près à débattre, je n’aime pas la langue de bois mais les critiques gratuites, qui répondent très certainement à un intérêt qui est le vôtre, ne m’intéressent pas.
-
je cite Yoann Gontier : « je suis investi dans le champ politique... » Question : >Investi par qui ? 19
-
Ce n’est pas une saignée, c’est une purge, un lavement !
-
Je tenais à signaler , avant que ça degenère comme ça ne va pas manquer de le faire, que vos propos sont très interessants. Je n’ai pas d’opinion particulière sur le PS mais les commentaires et le débat sont enrichissants pour une fois
. En fait, il faut venir tôt sur les forums pour lire des choses constructives.-
Merci pour votre commentaire Lilian. Les commentaires ne vont pas manquer de dégénérer, les stéréotypes et les formules toutes faites vont fuser c’est certain. Il n’y a qu’à lire certains des commentaires qui sont postés plus bas. C’est ce qui est paradoxal avec Internet : les médias tel Agoravox permettent de nouvelles formes d’expression, d’échange, de discussion, de débat ... mais trop souvent la qualité s’en trouve biaisée par les vieux réflexes claniques et manichéens. Quoi qu’il en soit, sachez que cet article est également en ligne sur mon blog et que vous pouvez le commentez à l’adresse suivante : http://yoann-gontier.over-blog.com/
-
Le PS est un parti de nantis et de privilégiés, presque que des fonctionnaires d’Etat (enseignants, et autres), des fonctionnaires territoriaux, et des salariés d’entreprises protégées (edf, gdf, sncf, ratp, et autres).
Par exemple, un ouvrier, un travailleur, ça paye deux fois les retraites, une fois à travers ses cotisations (pour payer les retraites actuelles, en espérant que dans le futur, il y ait du monde pour payer la sienne) et à travers ses impôt, il paye la retraite des fonctionnaires et assimilés.
Un ouvrier, un travailleur, ça a sa retraite à 60 ans, pas 55 voire 50.
Un ouvrier, un travailleur, ça a sa retraire calculée sur 25 ans, pas 6 mois.
Un ouvrier, un travailleur, ça cotise pour sa retraite plus longtemps que les salariés du secteurs public et assimilé.
Un ouvrier, un travailleur cotise à l’unedic / assedic et aide les chômeurs par la même, pas les salariés du secteur public et assimilé.
Un ouvrier, un travailleur, ça n’a pas un emploi à vie, y compris quand on fout plus rien.
Un ouvrier, un travailleur, travaille dans une entreprise soumise à la concurrence, souvent international.
La liste pourrait être longue...
-
Sur ! Vivement le retour au XIXé Siècle , au moins on sera tous exploités et il n’y aura plus de jaloux ni de nantis ... Tous tous seuls , tous tous seuls ,ouais, ouais !
-
-
-
Moi je vois plutôt un mouvement inverse, une fois les vieux pachydermes partis.
-
-
Quelqu’un peut-il me confirmer que DSK etait pressenti au FMI avant que Sarko ne récupère le bébé pour lui « ouais j’ai une super idée on met DSK au FMI ! »
-
-
le FMI n’est pas une institution europeenne. Les pays europeens designent leur candidat a sa tete mais c’est bien le Board du FMI qui prend la decision en derniere instance. Certes c’est souvent le candidat du vieux continent qui est retenu, mais, en l’occurrence, ce n’est pas une garantie d’avoir le poste, aujourd’hui moins que jamais. D’ailleurs, le CA du FMI l’a clairement fait comprendre...
-
Bonjour,
Suis le seul a penser que ceux que certains ici appellent « les vieux pachydermes » sont les seuls a etre pragmatiques en apportant leurs opinions et competences, alors que les autres se crispent sur des ideologies et des clans au point de refuser de faire progresser le debat sous pretexte que leut clan ne preside pas les debats ?
-
Bonjour,
Pour ceux qui ont suivi mes commentaires sur les précédents billets sur ce sujet, il ont pu constater que je ne m’étais pas trompés sur les erreurs de stratégie du PS et de ses dirigeants. Plutôt que de suivre le chemin tracé en Europe par les sociaux-démocrates allemands et leurs réformes (dont la TVA sociale) qui ont remonté l’Allemagne en moins de deux ans, notre cher PS à préféré les vieilles méthodes éculées de la lutte des classes et du « combat contre la droite » comme seul programme à opposer à celui de Sarkozy.
Nous avons aujourd’hui le résultat de ces erreurs ajouté à l’amateurisme de la campagne PS qui à valu la démission avec perte et fracas de Eric Besson entre autre.
Concernant cette fameuse « ouverture » engagée par Sarkozy au grand damne des anciens dirigeants du PS qui regrettent de ne pas en avoir eu l’idée avant lui, je m’en réjoui et suis fier de voir Kouchner et Sarkozy parler le même langage, faire avancer l’Europe et forcer la marche humanitaire au Darfour, qui jusqu’à maintenant était plutôt une marche des canards (j’ai hésité à mettre en O à la place du A), socialistes compris.
J’ai pour ma part appelé de tous mes voeux un gouvernement de coalition comme l’ont fait les allemands, contraints et forcés, nous, français, nous l’avons fait par volonté démocratique et tant pis pour ceux qui continuent à y voir une manoeuvre démagogique, l’avenir nous dira qui avait raison.
Cordialement à tous.
-
La refondation est nécessaire tout autant qu’un renouvèlement générationnel. Il faut juste espérer que la nouvelle génération ne réplique pas le même modèle et ne s’agrippe pas autant à leur poste.
Hélas l’attente a tellement frustré les égos qu’il voudront leur « part ». Notamment certain « jeune lion » qui ne souhaitent que changer les personnes pas les habitudes.
-
... parler de « saignée » au sein du PS en alignant les noms des simples sympathisants certes connus et médiatiques, qui ont rejoint Sarko, mais qui ne sont QUE des sympathisants, c’est une fois encore entrer dans le jeu de Sarkozy qui a fait de ces débauchages une arme visiblement efficace ... d’autant que les réponses tardives, embarrassées, manquant d’unanimité émanant du PS en rajoutent un peu. Idem pour le cas DSK : si DSK est nommé, celà ne sera certainement pas dû à la soit-disant action de Sarko en ce sens ; il n’est aucunement décisionnaire dans la nomination du directeur du FMI ! Il peut donner son avis, comme tout le monde peut le faire ... ; point. Ca ne va pas plus loin. Concernant enfin Lang, là, je pense il y a un gros problème d’ego surdimentionné dudit monsieur ! Il ne se fait pas à l’idée de devoir quitter les spots des plateaux de télé ... dommage pour quelqu’un qui a tant apporté à la gauche en son temps de ne pas savoir raccrocher et laisser la place aux jeunes !!!
Bon, tout celà étant posé, maintenant il faut bien reconnaitre que tout ne va pas pour le mieux au PS ... Cette rénovation, il va bien falloir s’y atteler, et le plus vite sera le mieux ... et à idées nouvelles, il faudra adjoindre des hommes et des femmes nouveaux pour que ça marche ! Il est clair que le PS est devenu une force d’opposition inaudible car les fondements de notre idéologie
- soit ne sont plus en phase avec le monde actuel (à force de s’accrocher désespéremment au « temps béni » de Mitterrand, aux messages de Jaurès, aux valeurs du Congrès d’Epinay ...), datent, ne sont plus appliquables aux conditions de l’économie contemporaine fortement mondialisée,
- soit sont trop vagues, trop flous, s’en tenant à des généralités (voir le programme de Ségolène Royal ... se souvenir des nombreuses fois où lorsqu’un journaliste lui demandait une date, un chiffrage quant aux propositions qu’elle « défendait », elle répondait, « on verra celà plus tard », « ce n’est pas l’objet du débat d’entrer dans les détails » !!!) ; Il nous faut redéfinir clairement le projet de société que nous voulons promouvoir, avec qui et pour qui ; il nous faut connaitre, assumer, comprendre l’histoire de notre parti et de ses penseurs et hommes d’état, afin de nous créer des fondations idéales et idéologiques solides sur lesquelles batir notre renaissance. Enfin il faut que les anciens du PS (« éléphants »), dans cet esprit, pratiquent un transfert de compétences afin de préparer la génération montante ; il nous faut renouer avec les échanges d’idées, l’ouverture à de nouvelles têtes. ... et c’est vrai qu’il faut aussi rompre avec cette déviance qui aujourd’hui nous plombe tellement : les cadres du PS sont essentiellement issus du fonctionnariat, de l’Education nationale, des services publics ... pendant que les militants issus du privé (dont je fais partie) rament pour tenter d’assumer vie profesionnelle + vie politique (la vie perso, j’ai renoncé, ça fait trop !!
) ) . De même, ils sont devenus des pros de la « course à la gamelle » - ... faisant en celà aujourd’hui les délices de Sarko, d’ailleurs !!! - : ils ne font plus de la Politique au sens noble du terme, seul compte pour eux d’avoir un ou plusieurs mandats d’élu !Bref cela va nécessiter un sacré courage et une sacrée volonté de dépoussiérer tout celà, mais si nous ne voulons pas devenir aussi anecdotiques que les Verts ou le PC d’aujourd’hui sur l’échiquier politique français, je ne vois pas d’autre choix !!! Par ailleurs, nous avons de bons éléments bien prometteurs, tels que Benoit Hamon, Barbara Romagnan, et même les Claude Bartolone, Marie-Noelle Lienemann et Bertrand Delanoe qui jusqu’ici ont été relativement sous-employés par rapport à leurs capacités ... Alors un peu de volonté mes Camarades, parce que tout ce foin médiatique pour accoucher de pas grand chose, celà achève de démotiver vos militants et votre électorat !!!
-
Mon cher Cozannier,
Je suis à peu près d’accord avec vous sauf sur deux points :
- 1) Tant que vous resterez dans l’idéologie et le dogme socialiste, fruit de l’appareil du parti, rien ne pourra bouger au PS, si ce n’est que pour tourner en rond.
- 2) Ce n’est pas Sarkozy qui saigne le PS mais le PS lui-même par manque de projet et surtout à cause d’une vision étriquée et simpliste du monde.
J’aime à citer cette pensée d’un politicien anglais du 17eme siècle qui disait : « Celui qui n’appliquera pas de nouveaux remèdes doit s’attendre à endurer de nouveaux maux, car le temps est le plus grand innovateur. »
Cordialement.
-
J avoue avoir du mal à comprendre ces proces d intention envers Sarkozy et ses efforts d ouverture...
Le score de Bayrou aux élections présidentielles semble avoir confirmé l envie d ouverture des électeurs. Si on peut comprendre la stratégie présidentielle de Bayrou, contraint à l ouverture par la marginalité de son parti, rien ne contraignait Sarkozy à la faire, doté d une majorité absolue à l assemblée et d un score confortable à la présidentielle.
D abord hostile à l ouverture, Sarkozy semble avoir écouté l agoravox, la voix du peuple...Si il y a stratégie, c est celle de vouloir coller au plus près de la volonté populaire : un gouvernement rassemblant les compétences hors des clivages de facade avec des hommes et des femmes ayant prouvé leur capacité d action. Moins d énarques, plus d hommes issus de la société civile.
Si le PS s effondre, il en porte seul la responsabilité, pour avoir choisi des responsables autistes et passifs ayant enfermé le parti dans ses incoherences : un parti bourgeois au discours de lutte des classes.
La cission du PS semble inévitable, tant la distance entre un Melanchon et une Royal est sidérale alors que les opositions entre Royal et Sarkozy ne se font que sur des nuances.
-
Mais le candidat Bayrou n’a pas sorti ses 18% d’un chapeau magique. 18% des voix au soir du 1er tour c’est 18% des électeurs. Ainsi si le Président Sarkozy a choisi l’ouverture au regard du succès de la stratégie présidentielle de F. Bayrou, alors oui je rejoins fifilafiloche pour dire qu’il a choisi des hommes et des femmes ayant prouvé leur capacité d’action et qui ne se sentaient pas ou plus à l’aise dans leur formation d’origine (je pense notamment à Bockel).
Mais comme je l’écris dans l’article, on ne peut pas raisonnablement croire que l’ouverture à gauche mais aussi au centre pratiquée par le Président est vierge de toute considération de politique intérieure. L’ouverture à gauche est de manière de déstabiliser encore un peu plus le PS, et au vu des remous que cela suscite ça fonctionne ! L’ouverture au centre et notamment le ralliement d’Hervé Morin ou encore d’André Santini était de la même façon une manière de contrer la montée de Bayrou et de tenter de tuer dans l’oeuf le MoDem naissant. Mais résumer l’ouverture à ses simples considérations n’est pas plus sérieux que de croire que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Dans la vie, peut être encore plus dans la vie politique, tout n’est pas blanc ou noir.
Conclusion, il y a indéniablement un calcul de la part du Président Sarkozy mais il y aussi très certainement une volonté de répondre aux aspirations des français.
-
-
Au risque de paraître partisan borné, je l’affirme avec conviction : Strauss-Khan est compétent et a un énorme potentiel pour piloter la rénovation idéologique du PS. Ses résultats en économie sont excellents (regardez les stats 95-97 sous juppé, puis les siens 97-2000, et ensuite depuis, et ne me parlez pas de conjoncture internationale favorable, elle est bien meilleure depuis 2004 que sous Strauss-Kahn). Il était apprécié des milieux d’affaire tout en donnant de l’emploi et en reboostant le pays. Ségolène n’est qu’un gadget de Sarkosy pour torpiller le PS. Je vous en prie ouvrez les yeux, je suis sincère.
-
Comparez aussi sommairement la période 97-2000 à la période actuel est osé.
Depuis 7 ans des petits évenement se sont déroulés dans le monde. En 97, la crise asiatique avait sonné les dragons asiatiques , le pétrole était bas, la chine n’avait pas le même poids, les aspects et les acteurs financiers n’avaient pas la mêm importance qu’aujourd’hui.
-
oui, vous avez raison, je ne propose pas une comparaison simpliste, les choses ont beaucoup évolué. Mais il est indéniable que Strauss-Kahn a des compétences reconnues dans ce domaine et a largement fait ses preuves lorsqu’il était aux commandes.
-
-
Ce sont les jeunes militants à 20 euros de « Désir d’avenir » qui sont pour une grande part à l’origine de l’échec fracassant du PS. Cette jeune génération influençable a répondu bêtement aux sirènes des médias qui ont très tôt surreprésenté (« rien ne sert de courir... »)l’image de la sauveuse de la République, cette icône royalo-mariale créée de toutes pièces (Oh le piège !)
Les anciens militants quant à eux, se sont laissés séduire par ces jeunes enthousiastes et l’ont finalement désigné, s’imaginant qu’elle seule serait en mesure de défier Sarko.
Or un Strauss-Kahn tenait infiniment plus la route politico-économique et aurait davantage mis en difficulté le petit Nicolas.
SR n’est ni de gauche, ni de droite, elle est évanescente...une chimère, une créature loin d’être aussi douce ou rassurante si l’on en croît ceux qui ont travaillé avec elle.
Son échec à convaincre (elle n’a pas de convictions fermes !) et la ruse de NS, objectivement véritable animal politique, mette à mal un parti sclérosé par une guerre fratricide de chefs de clan (fabusiens contre strausskahniens contre jospiniens contre royalistes...) qui a démarré en 2002 et qui a empiré au référendum de 2005. Les vieux rats quittent le navire en perdition... Ce n’est pas un Delanoë, encore moins un Ayrault (c’est le maire boboïsant et dépensier (j’ai mal à mes impôts !!) de ma ville
qui apportera un souffle nouveau.Je crains, hélas pour l’alternance et le fameux bi-partisme, qui va falloir beaucoup de temps pour la nécessaire rénovation.
-
Ce qui se passe au PS est à mourir de rire. Bravo, Mr Sarkozy !
-
C’est la chute finale:quel spectacle réjouissant que ces divisions internes et ces défections « hémorragiques ». ils pourront bientôt tenir leurs réunions dans une cabine téléphonique. A quand la zizanie et les querelles internes à l’UMP ,cette droite molle,elles aussi attendues avec impatience ?
-
Bonjour,
Une saignée ? Depuis le temps qu’on attend ça au PS ou du PS !
DSK a toujours jouer sa carte personnelle, et cela ne fait que se voir plus clairement aujourd’hui. Besson, Bockel et Kouchner n’ont fait que confirmer le fait qu’ils étaient prêt depuis longtemps à rester « au centre » dans l’attente du pouvoir : leur âge et leur lassitude d’un parti qui a perdu 3 fois les présidentielles n’a fait que les pousser à franchir le pas.
Amara, Hirsch et autres ne sont pas des politiques, voire même pas au PS : ils ne savent pas qu’on va les utiliser pour glorifier le « maître » : nous jugerons sur pièce leurs marges réelles de manoeuvre et les résultats. Pour ma part, le 1er constat a été qu’on a voté d’abord le paquet fiscal et pas du tout le RSA et autres propositions de Hirsch...
Jack Lang ? Depuis combien de temps hante t’il le pouvoir « formidable » pour sa propre gloriole ? Lang c’est le Santini de la gauche, si c’était le PC ou le FN au pouvoir ils tenteraient aussi leur chance. Convictions 0 , carrièrisme 100.
Laurent Fabius ? 40 ans dans le circuit, un parfait homme de l’ombre, une horreur médiatique : il constitue une base intellectuelle solide mais un épouvantail à électeurs.
Mélanchon, Emmanuelli and co ? On attend toujours leur plan B du « Non » au référendum
Hollande ? Qu’a t’il fait depuis 12 ans si ce n’est rien faire et afficher une synthèse impossible dans la plus pure tradition du bordel organisé ?
Royal ? Galvanisée par son auto conviction de détenir la science infuse et d’être la seule à pouvoir décider, elle n’a réussi qu’à susciter la méfiance de son camp sans pour autant parler aux classes moyennes qui se sont reportées sur le Modem de Bayrou. A part faire du « Voici » comme NS, on attend toujours les résultats.
Après cette liste des « éléphants », ou plutôt des vestiges, plus on m’annoncera que certains partent, mieux ce sera. Trop longtemps qu’on casse des Montebourg, Valls, Gorce et autres. Trop longtemps qu’on envoit les jeunes « coller » pendant que les grigous s’en mettent plein les poches. Trop longtemps que la meilleure raison de vote à droite a été la faiblesse de la gauche.
Que le PS implose pour qu’une « gauche sociale-démocrate » digne de ce nom, avec un vrai projet de société impartial et raisonné, émerge.
Le PS est un parti dépassé parce qu’il n’a pas sû évoluer et faire des choix. Le travail aujourd’hui est à la rénovation : et cela ne doit pas commencer en 2008, mais tout de suite.
-
Cher Rage,
C’est également mon point de vue, je souhaite seulement que ce nouveau PS que vous souhaitez émerge, même si je suis un peu plus à droite qu’à gauche, mais sachons dépasser les dogmes...
Cordialement.
-
Pour les cyniques au sens commun du terme, la démocratie consiste bien évidement à se graisser sur la bête en se goinfrant des avantages tirés, apparemment légalement, du système.
Apparemment légalement, car ils sont les tenants et garants de la légalité qu’ils configurent et qu’ils adaptent.
Ainsi au quotidien le Français Lambda se nourrit-il du plat de « La-Légalité-Démocratique-à la-Sauce-Elu-du-Peuple » ; plat qui n’est en fait que le relief du fastueux repas dont quotidiennement les élus se régalent.
Là où le cynisme atteint son comble, est que, pour organiser le dépouillement soft de l’individu, afin qu’il se taise, les politiques ont instrumentalisé les administrations à leur profit, dans un intérêt bijectif élu/administrations bien compris par les deux parties, et bien rodé par des années d’exercice et d’amendements, amenés par le seul jeu démocratique et les errements de chacun - qu’il soit individu, citoyen, groupe, lobby (au rang desquels les syndicats, les grands corps, les entreprises, etc...)
Alors, l’élu UTILISE les Administrations à la justification et à la pérennité de son existence dans le système actuel, dans la seule recherche démocratique, dit-il ou croit-il, ou encore fait-il semblant de croire.
Les administrateurs serviles parce que servis, font en sorte de subvenir à toutes demandes émanant d’élus, aussi ineptes soient-elles.
ET, en contrepartie, les élus font en sorte de satisfaire leurs administrateurss qui les servent si bien.
Ceci aboutit bien évidement à SE voter toutes les augmentations, à S’octroyer tous les jetons de présence et émoluments les plus royaux, tout cela par la justification administrative fallacieuse, ayant toutes les apparences de légalité.
Ainsi les élus ont-ils pris toute Liberté avec l’EGALITE pour asservir la FRATERNITE entre les français anesthésiés.
...Bref, nous voici revenus comme au temps des « ROIS FAINEANTS » qui prospéraient sur le dos d’un servage.
SERVAGE - aujourd’hui - classe moyenne, muselée par le bâillon démocratique et par ce qu’elle a encore à perdre.
Il faudrait bien, pour que les choses changent commencer par avoir le courage de dire : « Supprimons la dette Publique ! : Réduisons le train de vie de l’ETAT et des administrations ».
Mais COMMENT un politique qui vit de sa fonction pourrait-il s’y résoudre ?
Quand on pense que, en allant voter, NOUS leur donnons la légitimité démocratique, un blanc-seing pour leur agissements futurs, on se dit que la démocratie à la française est bien mal partie : elle tient de la médiocratie, et conséquemment de la merdocratie.
Il est malheureusement à craindre que SARKOZY n’est les qualités d’un grand homme d’état, celui qui a une vision transcendante pour le pays. Trop occupé à se faire des niches, pour continuer de se servir en premier après avoir partagé le dessert.
Pas étonnant que le coq gaulois continue de chanter les pieds dans la merde, il est dans son élément !
-
« À l’époque du travail de masse, des chants de masse, des plaisirs de masse, l’homme est plus seul que jamais. L’homme moderne ne s’implique dans rien de ce qu’il fait. Une part de lui-même, la plus profonde, reste toujours en alerte. Au siècle de l’action, l’homme s’épie. Le travail, unique dieu moderne, a cessé d’être créateur. Le travail sans fin correspond à la vie sans finalité de la société moderne. Et la solitude qu’il engendre, solitude surpeuplée des hôtels, bureaux, ateliers et cinés, n’est pas une épreuve qui aiguise l’âme, ni un nécessaire purgatoire. C’est une condamnation totale, miroir d’un monde sans issue. »
Octavio Paz, Le labyrinthe de la solitude, 1950
-
Les malheurs du parti socialiste sont sans nul doute dus à des querelles intestines. Mais pas uniquement. Je pense que la crise est plus profonde et ne touche pas seulement le parti lui-même, mais aussi le socialisme en tant qu’idée.
La mise en œuvre même limitée de mesures sociales se heurte à un scepticisme croissant, non pas concernant leurs justifications mais plutôt leur faisabilité. Ces dernières décennies ont vues une victoire sans précédent du libéralisme économique. Le social ressemble de plus en plus a un délire de doux lunatique. Alors pourquoi continue à défendre une idée dont le seul résultat tangible reste les privilèges de la fonction publique ou les acquis sont bétonnés ?
Quant a évoluer, qu’entend-t-on par la ? Sans doute plus ou moins accepter les nécessités réelles ou supposées de l’économie de marché. A-t-on vraiment besoin d’un parti socialiste acceptant la pensée unique avec quelques nuances pour marquer sa différence ? Pas vraiment la droite fait ca très bien et n’a surement pas besoin de la gauche.
Certaines pointures du PS on senti cela et se sont dit qu’il était peut-être temps de quitter le navire et de faire carrière politique ailleurs.
-
Renovation
Soit, moi je veux bien mais parle-t-on de la meme chose ?
Si pour certains intervenants de ce fil, gauchistes patentes, renovation signifie virer a gauche et ressortir la lutte des classes des lendemains qui dechantent, il n’y pas de renovation.
La renovation, la vraie existera lorsqu’on osera prononcer au PS le mot ’social-liberalisme’ ou liberalisme social. Lorsqu’on arretera de fantasmer les entreprises et qu’on cessera de voire les riches comme autre chose qu’un groupe qu’on envie et convoite et qu’on ne tolere que dans la mesure ou ils se laissent taxer et retaxer.
Le PS qui envisagera de baisser les taxes sur les entreprises pour encourager l’activite, qui remettra en cause les interets categoriels et egoistes de sa cleintele electorale (Regime speciaux de retraite par ex.), ce PS la sera renove.
En attendant, je ne vois rien.
-
Attention de ne pas enterrer le PS trop vite ! La gauche des enseignants, des professeurs et des fonctionnaires en a besoin plus que jamais pour la défense de ses intérêts sociétaux, menacés par l’ultra-libéralisme rampant et triomphant. Même les militants de gauche en encore vachement besoin, ne serait-ce que pour apprendre à écrire français aux contributeurs de gauche de ce forum de gauche.
Angela Merquelles
-
Attention de ne pas enterrer le PS trop vite ! La gauche des enseignants, des professeurs et des fonctionnaires en a besoin plus que jamais pour la défense de ses intérêts sociétaux, menacés par l’ultra-libéralisme rampant et triomphant. Même les militants de gauche en ont encore vachement besoin, ne serait-ce que pour apprendre à écrire français aux contributeurs de gauche de ce forum de gauche.
-
Attention de ne pas enterrer le PS trop vite !
Oups, il me semblait bien entendre encore quelques râles d’agonie
La gauche des enseignants, des professeurs et des fonctionnaires
C’est presque caricatural : le pléonasme dans son paroxysme s’il ne manquait une mention spéciale pour la SNCF. Bien vu quand même !
en a besoin plus que jamais pour la défense de ses intérêts sociétaux,
La ca mérite réflexion (c’est du second degré ou pas ?) : le ‘ses intérêts’ se rapporte a la gauche (pluriel ?) aux enseignants ou bien c’est dans un sens universel ?
menacés par l’ultra-libéralisme rampant et triomphant.
C’est la lutte finaaale....
Même les militants de gauche en ont encore vachement besoin, ne serait-ce que pour apprendre à écrire français aux contributeurs de gauche de ce forum de gauche.
Ca me fait penser que mon gazon a sacrément poussé. Si un militant de gauche pouvait s’en occuper
-
L’analyse est juste et pertinente, et Sarkozy est intelligent et habile dans sa façon de rallier un certain nombre « d’intelligences » de tous partis pour résoudre les profonds problèmes de la France, devenus ceux de tout le monde, tant notre pays a véritablement accumulé les handicaps face à l’avenir durant ces trente dernières années. Il a réellemnt bien compris les motivations de ceux qui avaient voté BAYROU. Maintenant qu’une unité efficiente se fait autour du projet de Nicolas SARKOZY, seul l’avenir nous dira, mais nous le saurons assez vite, si le projet est au service vrai de la France et aussi de l’Europe, ou s’il est à son seul profit et celui de son clan. Gageons que les personnes de la trempe de ceux qui lui ont fait confiance soient par nature restées lucides pour ne pas avoir été trompées, et que Nicolas SARKOZY puise de sa sincérité, son énergie et son intelligence de la situation.
-
Pour ma part il y a des années que je ne crois plus au ps en tant que contre pouvoir face a la politique de droite ,en fait je pense que ces deux machines a engendrés de la misere et du désespoir ,travaillent en équipe ce refilant la patate des qu’elle devient brulante mittérand chirac sarko c’est tout pareille dans les fais !
-
tout ça n’a pas beaucoup d’importance, je dirais même que c’est le train-train, je pense que chacun y accorde plus d’importance que cela n’en a les réflexes claniques me semblent plutôt du côté de ceux qui ont quitté le PS pour ma part j’estime qu’une page est tournée avec ce dégraissage
ces gens sont capables de dire un jour tout le mal qu’il pense de la politique de Sarkozy et le lendemain le rallient, ils présenteraient un intérêt à quel autre titre que celui de schyzophrènes ?
-
Que le PS puisse être dépassé,peut-être,mais je ne crois pas que le socialisme soit dépassé,au contraire,jamais on a autant besoin d’un mouvement socialiste qui puisse faire changer la société de violence et d’iniquités ayant cours aujourd’huis dans le monde entier ; une dernière enquête a montré que le pouvoir d’achat des très riches ont augmenté 10 fois plus que celui des pauvres.L’affaire Cleartream comme d’autres,les copinages entre capitalistes occidentaux et islamistes terroristes,montrent l’ampleur de la corruption qui sévisse dans le monde avec son cortège de malheurs et de souffrances inouïs,le capitalisme amène la guerre comme les nuages amènent l’orage.Certains en profitent,d’autres s’en contentent,le marxiste lui ne l’acceptera jamais et c’est pourquoi le communisme, qu’il ne faut pas confondre avec le collectivisme,sera toujours une idée d’avenir,un idéal vers lequel il faudra tendre suivant la marche inexorable de l’Histoire.----------------------Et qu’on ne vienne pas me bassiner avec les millions de morts du communisme,il faut le prouver,et tout le monde sait que l’histoire est écrite par les vainqueurs du moment,ce n’est là que de la propagande capitaliste comme le montrent les faux charniers de Timissoara.
-
Négationnisme ?
Ah et puis vous avez raison, mon arrière grand-père, prétendument mort dans l’explosion d’un train civil s’est en réalité suicidé juste pour le plaisir d’accuser les soviétiques de sa mort. Merci de m’ouvrir les yeux.
-
-
J’espére bien que ce système totalitaire va exploser....
-
Non le socialisme (tout comme son opposé, le libéralisme) sont en fin de course. Notre effort social n’ira pas beaucoup plus loin, pourquoi n’arrivons nous pas à réduire le pauvreté ? et pourquoi les efforts qui vont dans ce sens coute de plus en plus pour des résultats aussi médiocre ? le socialisme représente’il encore une espérance pour les plus démunis ? ect ... Y’a t’il encore une pensée à gauche ou un semblant d’interrogation sur autres chose que « les mandats » Faute d’espérance colective la gauche est elle en train ,a) de crever, b) de muer, c)de se moderniser, ??? et trop d’incantations, beaucoup trop et cette volonté petite bourgeoise de masquer les crises pour renvoyer l’image fausse de l’union et de la responsabilité... alors que plus personne n’est dupe depuis belle lurette, trop lourd ce passif pour continuer comme ça, comme si de rien n’était, sans autocritiques et sans réelle volonté de dépasser les échecs... mais tout celà est admis et interiorisé, alors ?
-
Et que les boulangistes ne viennent pas nous casser les couilles avec la révolution d’octobre
-
a compter les morts et les points, rongez vos tibias dans vos ossuaires et lachez nous les nike
-
Gageons que le prochaîn à accepter une mission auprès de Sarko ne soit autre que... Hollande !
Muah ah ah !!! Quelle bande de nuls
-
Pour ma part, je pense que la tactique sarkozienne est une erreur monumentale, et que cette affaire est ce qui pouvait arriver de mieux au PS
en recuperant les elephants les plus liberaux et les plus a droite du PS, le nabot a reussi a laisser le champ libre aux reformateurs (Montbourg, Peillon) et accessoirement aux « gauchistes » (Aubry, Emanuelli)
bref, je pense que cette affaire est l’occasion ideal pour creer un vrai courant de gauche regroupant les neo-socialistes, les altermondialistes et les « non » du referendum europeen
seul les fabusiens pourraient faire capoter tout ça, en pourrissant les relations entre les courants, et ils en seraient bien capables ces cretins
quand a Sego, elle pourrait jouer un role dans le cadre d’une motion « unificatrice » tel le ppcm de la politique
-
@ Goc
« Laisser le champ libre aux réformateurs (Montbourg, Peillon) et accessoirement aux »gauchistes« (Aubry, Emanuelli) »
Surement, mais Ségolène Royal (la Blairiste, non ?) ne fait-elle pas un peu tâche dans ce casting ? Elle me semble plus sur l’aile droite du PS, plus peut être que les éléphants qui se tirent. En tout cas les électeurs à gauche du PS, et peut être ceux du PS les plus à gauche, n’aiment pas du tout sa conception.
-
@Gilles
entièrement d’accord, c’est bien pour ca que je ne voyais Sego que dans le cadre d’une motion d’union
par contre si les néo-socs arrivent à la tête du parti, elle devra retourner dans son poitou chéri
-
A goc : brillante, votre analyse ! Sarkosy n’est qu’un con borné qui se plante....ET Ségo est pure, attentionnée et efficace dans son repli. Bravo !
-
Les médias de masse servent la soupe à l’ancien maire de Neuilly en qualifiant d’ouvertures ces manipulations et d’habileté son machiavélisme.
Moi je m’interroge aujourd’hui, de tous ces postes distribués par M.Sarkozy à des personnalitées de gauche qui n’ont pas vraiment eut un rôle positif dans la campagne présidentielle du candidat du PS !
-
Faut-il encore s’étonner de l’hémorragie actuelle du PS ? Je ne doute pas un seul instant que vous ayez tous suivit la campagne électorale de la présidentielle et si l’on fait abstraction de tout militantisme ou démagogie politicienne, nous ne pouvons que reconnaitre la faiblesse voir la nullité des propositions faites par le PS lors de cette campagne. Un parti qui s’étripe sur des questions fondamentales, une candidate qui soutient des idées qui ne sont pas les siennes sans y croire , une globalisation des sujets très approximative . (...) Un climat délétère omni présent auquel on peut rajouter le manque total d’ambition sur les propositions avancées pour notre pays, ne peut qu’offrir ce tableau affligeant qu’offre actuellement le PS. Les têtes dirigeantes du parti reprochent au président d ’être le responsable de la cacophonie qui règne actuellement dans l’opposition ! Je veux bien admettre que c’est surement un facteur aggravant de la décomposition du PS , mais si au sein même de ce parti nous retrouvions une unité , des idées nouvelles et progressistes , une volonté absolue de vouloir faire avancer les choses , d’améliorer le sort du quidam français, nous aurions alors une opposition forte , combative et à coup sur les transfuges ne seraient pas aussi nombreux ... Mais hélas à l’heure d’aujourd’hui, il faut bien reconnaitre que le PS n’a strictement rien à nous proposer .Hormis quelques idées ancestrales ! Alors franchement...A qui la faute ?
-
Quelques idées intéressantes mais mineures ont été avancées par Royal, insuffisantes pour compenser la hargne de Sarkozy qui faisait office de programme. On est aujourd’hui dans le pire scénario imaginable, il se comporte comme l’avait fait Mitterrand, gaspillant l’argent public pour combler ses supporters, mais attention pas n’importe lesquels, un petit cercle de parvenus qui se frottent les mains n’en revenant pas d’une victoire si facilement acquise.
Tous lui ont ouvert un boulevard, de Le Pen à l’extrême-gauche avec ses discours ringards. Nous payerons tous pour ça. Quand je lis Hamon tentant de rassembler sur toutes les générations, dire que Royal n’a pas mérité ça, j’ai envie de lui dire que la campagne est finie et qu’il fallait se manifester plus tôt, encore eût-il fallu qu’il ait eu sa place dans cette campagne et s’il s’exprime aujourd’hui c’est parce que les dinosaures avides du PS ont déserté la place à la demande des militants et de l’électorat. Hier il n’était rien qu’un inconnu, la politique a horreur du vide.
Mais jusqu’au bout je crois que l’intelligentsia du PS se montrera creuse et sans esprit de perspective. Dans 5 ans ils en seront au même stade. Ne surtout pas toucher à la plaie !
-
au ps il n’y a plus rien à saigner et cela depuis longtemps ils ont tenu le coup en trichant et en magouillant les chiffres et les élections, ils ont réussit à endormir leurs électeurs par de belles paroles, et en faisant croire que si la droite passer c’est comme si c’était l’estrème droite. ils ont coutés des milliards aux français en faisant croire à la réduction du travail, ils n’ont même pas osé réformer les retraites par peur des syndicats, ils ont laissés notre police dans un état lamentable ainsi que l’armée, et la recherche et dire que tous ces gens y ont crus naturellement avec l’aide d’émission télé soi disant de divertissement genre ruquier et cie et voila le résultat le ps ne peut plus tricher et tout ce qu’ils leur reste c’est comme d’habitude de crier au scandale trop de riches en france, etc etc en espérant rallier quelques voix
-
Qui est responsable de la défaite et de l’explosion du PS, sinon Ségolène Royal ?
Ainsi que les militants du PS, qui ne seraient pas des militants s’ils étaient intelligents, et qui se sont laissés couillonner par les médias de gauche qui leur ont claironné, pendant des mois, que Ségolène allait battre Sarkozy ?
Et bien, elle a été battue, comme tous les « éléphants », qui s’y connaissent quand même plus en politique que Monsieur et Madame Machpro, l’avaient prédit.
Et que font les couillons aujourdhui ? Ils tombent de la Lune et ils cherchent des traîtres !
Pourquoi diable pensent-ils que des Kouchner, des Lang ou des Strauss-Khan vont accepter de bouffer du pain sec maintenant, sous le fallacieux pretexte que Ségolène s’est faite ridiculiser au cours du débat télévisé avec Sarkozy, comme ils le redoutaient et comme ils l’avaient dit à des militants qui n’ont pas voulu le comprendre ?
-
Pour en finir avec le PS, tel qu’il existe aujourd’hui, Sarkozy va injecter de la proportionnelle dans le scrutin législatif, avec l’accord tacite de toute la frange social-démocrate du PS.
En effet :
1) Il est inacceptable que le PS reviennent un jour tout seul au pouvoir, à la faveur d’un scrutin majoritaire à 2 tours, alors qu’il ne fait même pas 30% des voix au premier tour.
2) Le scrutin législatif avec une injection de proportionelle permettra au Modem d’avoir un groupe non négligeable à l’Assemblée. Ce qui fera autant de députés du PS en moins.
3) Le PS sera obligé de s’allier au Modem s’il veut parvenir à réunir une majorité à l’Assemblée et celà favorisera la stratégie d’alliance avec le centre de la frange social-démocrate du PS.
4) les socialistes « anti-capitalistes », et autres « nonistes », et autres « trotsko-machinchosiste », et autres « gauchistes », et autres « antisionistes », (au fait avez-vous remarqué que beaucoup de ceux qui se barrent du PS aujourd’hui sont juifs ?), iront tous se faire foutre, sans représentation digne de ce nom à l’Assemblée.
Et ils finiront tous comme a fini le Parti Communiste :
Dans les poubelles de l’Histoire.
-
Je ne vois aucun rapport entre le fait d’être d’une obédience religieuse et le fait de quitter un parti politique !
Si ces personnes quittent ce vaisseau fantôme qu’est devenu le PS, c’est avant tout parce qu’il ne propose plus rien depuis pas mal de temps déjà.
Parce que ce parti ne se repose plus que sur un passé mitterrandien aujourd’hui complètement dépassé .Avoir des valeurs communes avec des personnes prestigieuses est une chose , mais il faut savoir les renouveler , ce que le PS ne fait plus.
De plus les dirigeants veulent punir les transfuges en les « bannissant » du parti, ou en les mettant au « piquet » ... Comme on punirait des enfants qui n’auraient pas été sages ! C’est complètement dérisoire !
Au lieu de faire leur mea culpa, de se réformer et dieu sait qu’il y’a du travail...Ils fustigent, condamne et jette l’opprobre sur des personnes qui ne comprenne plus rien à ce vide idéologique !
Ce parti n’a vraiment pas besoin de faire cette chasse aux « sorcières »...Ce n’est certainement pas de cette manière qu’il retrouvera la confiance des français qui une fois de plus ont bien démontrer leurs désaccords avec les militants socialistes aveuglés par une madone totalement incompétente .
-
Le mot de « saignée » est plaisant. Cela suggère que des forces vives irremplaçables partent, sans être renouvelées ! Or, quelle chance pour le Parti Socialiste et la Gauche que des hommes qui n’ont jamais été vraiment de gauche s’en aillent ! Concernant Besson, il n’existait pas avant son coup d’éclat du début de l’année, il a eu sa promotion traîtrise, et je pense qu’il ne manque pas à aucun des socialistes ni des électeurs de gauche ! Les masques tombent, avec ces hommes membres ou proches de la grande bourgeoisie. Maintenant, il faudra surtout les empêcher de revenir ! Bon débarras ! Merci Saint Nicolas !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. En fait, il faut venir tôt sur les forums pour lire des choses constructives.
qui apportera un souffle nouveau.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
