Quand l’investiture n’existe pas à quoi bon des primaires ?

Watson,
(sec)

Dans ce genre de situation, on est mal.
Car quoique l’on fasse on est cuite.

1) ou bien l’on ne dit rien. On rumine.Et c’est mauvais pour la santé. J’évite.

Ou bien l’on dit :
2)« hé quoi, mon article, vous le mettez pas alors ? Et pourquoi ? »
Et l’on passe pour ue excitée de l’ego, quelqu’un qui ne vit plus si son petit article ne repasse pas le dimanche....On est ridicule. Comme si ça avait de l’importance. Un peu niaise. Pauv’chou !
Plus encore, si je m’en tiens à ce que vous dites : quelqu’un qui abuse ! Plus encore une capricieuse ! Emile...Ce n’est pas possible que vous me preniez pour une capricieuse !!

je règle le 1). Ne rien dire serait bien mal traiter agoravox qui est une publication pour laquelle j’ai de l’estime. Si l’on ne parle pas aux gens que l’on estime ,on ne parle à personne.

« sans doute eut-il mieux valu leur demander leur avis sur leur opinion ».

Mais pour quoi me prenez-vous ? Vous croyez que je viens pleurer dans votre barbe et que je ne suis pas capable de leur poser une question ?
je l’ai fait ce matin et je n’ai pas eu de réponse. Mais il se peut que le dimanche ils se reposent...
Ensuite , que peuvent-ils me répondre ?
Qu’ils sont maîtres de leurs choix, je suppose.

 En fait ma blessure, vive, ne vient pas de la non publication de l’article que j’ai écrit avec ma plume à moi, si vous saviez combien de textes à moi, se sont retrouvés dans les poubelles de maisons d’édition et de directeurs de théâtre, vous sauriez à quel point il est impossible que je puisse être touchée par une non-reprise d’un de mes articles. Ce serait s’inquiéter d’une goutte d’eau pour qui a connu la mousson.

Non. mais j’ai été touchée et là je me retrouve telle que je suis, la petite niaise naïve, par la découverte qu’Agoravox qui se pose comme apolitique puisqu’elle donne la parole à tous,ne le serait quand même pas.
 Car il était impossible que mon article ne figure pas dans le best-of.
Impossible.
Logiquement.
Pas littérairement, personnellement, scripturalement.
Logiquement.
Ou ce n’est pas un best-of
Mathématiquement.

Donc, pourquoi ne pas choisir mon article ? (Je continue mon enquête !) Et choisir d’autres articles favorables à SR ? Hummmm ? Plus un article, et c’est là que la bombe a explosé,(Boum !) sur Pierre bergé. (Avez-vous lu cet article ? Oui ou non ? Que vient faire cet article dans un best of ? Oui ou non ?)

J’imagine quelqu’un qui lit ça et qui doit dire : la pauvre elle est folle...Evidemment que dans un journal il y a un engagement politique au niveau de la rédaction...

En fait, dans mon article je ne suis pas anti-SR ou anti-DSK Je suis anti-forces du mal.

Et là...Oh ! Non !...
Eux ???? Non !

Ce n’est pas mon ego littéraire qui a été écorné mais ma conviction morale.

 
Bon . Je me console.
Mon article est le premier du best-off.

je me permets de vous répondre.

Nous vivons des moments graves, me semble-t-il.
le néo-libéralisme mous tient à la gorge.
certains en France veulent se représenter sous cette bannière.
Je l’ai dénoncé vivement.
ne pas reproduire cet article signifie que ma prise de position , dans le fond, n’est pas si essentielle que cela.
C’est ce qui me ronge.

ce n’est pas une question de forme, c’est une question de fond.

Pour le reste, vous avez raison. Mes états d’âme , sur ce fil, attirent des réactions comme la vôtre. je ne peux que m’en prendre à moi-même.
J’ai de l’amitié pour M. Wolf, je n’ai pas ses coordonnées personnelles,J’ai souhaité parler avec lui de ceci, mais il n’empêche, vous avez raison, ce n’est pas le lieu.

Pour le reste, la pratique de l’écriture avec toutes les corrections qu’elle demande, la honte que l’on ressent parfois quand on se relit, l’angoisse des périodes où l’on est moins en forme, ont depuis longtemps calmé ma petite vanité.

Bonne journée à vous.