Rassemblé, le camp du Frexit ne serait-il pas bien plus fort ?
Aujourd’hui, il faut de la conviction pour défendre le Frexit, alors que les média présentent le processus du Brexit d’une manière aussi aberrante que biaisée. Si certains ont choisi de reculer devant l’obstacle, d’autres continuent de défendre la sortie de l’UE et de l’euro : Florian Philippot et François Asselineau, pour lequel je me suis prononcé. Aujourd’hui, plus que jamais, je pense que l’union ferait la force.
308 réactions à cet article
-
Le temps presse. Une fusion serait un bon point.
-
Bonjour, troletbuse
Assurément, une fusion des « frexiters » serait une bonne chose pour soutenir plus efficacement ce projet politique. La preuve : en additionnant le 1 % d’Asselineau et les 2 % de Philippot, les intentions de vote dans ce sens bondiraient à... 3 %.
-
@Fergus
Mais vous, vous jubilez. Combien les sondages bidons donnent à LREM ? ;-p -
@troletbuse
les sondages bidons upr, on connait. -
@Fergus
En 2005 52% des français ont voté NON à l’UE.....
Donnez donc plus de médiatisation à l’UPR et on en reparle.
En attendant vous pouvez pouffer de rire, normal vous êtes du coté obscur de la « Force » qui contrôle tous les médias... Un LREM pur jus. -
@ GrandGuignol
« En 2005 52% des français ont voté NON à l’UE »
C"est ce genre de mensonge éhonté — dont l’UPR s’est fait une spécialité — qui discrédite votre propos.
52 % des Français ont voté NON, c’est vrai. Mais pour un grand nombre des électeurs contre le projet de traité constitutionnel, en aucune manière contre l’UE !!!
Moi-même et de nombreux parents, amis et voisins avons voté NON alors que nous étions et restons favorables à l’Union Européenne. Ce que nous n’acceptions pas, c’est la couleur par trop libérale de ce texte et le carcan qu’il instaurait !
-
@Fergus
« 52 % des Français ont voté NON, c’est vrai. Mais pour un grand nombre des électeurs contre le projet de traité constitutionnel, en aucune manière contre l’UE »
pour une fois je suis en accord avec ce que vous dites, c’est si rare ces derniers temps, mais ce n’est pas un mensonge de l’UPR qui précise bien que les français ont voté contre le projet de traité constitutionnel et pas contre l’UE.
Asselineau le dit clairement.
Ce raccourci de vote contre l’UE est plus du fait des militants comme moi qui voit en l’UE actuelle et ses traités irréformables une prison des peuples, et j’admets donc mon erreur. -
@GrandGuignol
Salut,
Ce ne sont pas 52 % ( ca c’est le BREXIT) mais 54 % et étant donné que l’UE n’est que traités et que tous les traités nous ont ete presentés, c’est bien l’UE qui a été rejetée , tous les traités anterieurs ont aussi été rejetés par la même occasion.
Tu restes trop sensible à la propagande euro fasciste, tu n’avais pas fait d’erreur et tu en commets une reprenant la doxa europeiste minable. -
@Fergus
Vous aviez voté NON, c’est très bien, moi aussi. Mais ce traité a été appliqué malgré notre vote. Et en refusant toute idée de Frexit vous vous mettez en contradiction avec votre NON. Croire que l’on pourra réformer l’U.E. sans dénoncer les traités qu’on nous a imposé, c’est être aveugle. Faire semblant de le croire .... c’est pire. -
@samy Levrai
oui je fait quelques erreurs parfois, mais bon personne n’est parfait.
Par contre sur l’UE et concernant le vote de 2005 on était déjà dans une forme d’union européenne et c’est sur les nouveaux traités que les français ont votés qui nous privaient dés lors de notre souveraineté, ce qui n’était pas le cas auparavant.
Mais effectivement comme les nouveaux traités englobent les anciens tu a raison et je n’ai pas tort...
, on joue un peu sur les mots, mais c’est vrai qu’ils ont de l’importance.
Non je ne suis pas sensible à la propagande euro fasciste ; mais je me souviens bien des discours de FA qui dit bien que les français ont voté contre ces nouveaux traités, ce qui ne me fera pas dévier de vouloir sortir de l’UE. -
@GrandGuignol
tous les traités nous ont bien été presentés en mai 2005 et ce sont tous les traités et donc l’UE dans son ensemble qui a été rejetée et ce sont les europeistes qui ont dit que ce n’était que la partie nouvelle qui était concernée...
Etant UPR tu ne peux pas être sensible aux sirenes europeistes mais nous vivons dans la propagande de cette dictature et faire la part des choses pas toujours évident... -
@Fergus
Ce que nous n’acceptions pasEt aujourd’hui, qui c’est NOUS ? Vous et Grounichou qui ne sortez que des articles de diversion.
-
Samy levai
bon , ok, je vais me renseigner plus sur ce point précis qui il est vrai je ne maitrise pas vraiment.
-
Bonjour, troletbuse
Auriez-vous des problèmes de lecture ???
Si vous aviez été attentif au lieu de vous précipiter de manière compulsive pour placer un commentaire négatif à mon égard, vous auriez lu que le « nous » en question se rapportait à ceux qui ont « voté NON alors (qu’ils étaient et restent) favorables à l’Union Européenne ».
-
@samy Levrai
Oulah, vous êtes le commissaire politique qui rappelle à l’ordre le camarade GrandGuignol qui nuance ses propos !
C’est ce genre d’attitude qui confine votre courant politique à une dimension marginale quasi sectaire, alors que les thèses défendues pourraient permettre une plus large audience. -
@Eric F
J’ai préféré répondre gentiment à Grandguignol plutôt que de rentrer dans les plumes du Fergus mais je vais me faire un plaisir de te répondre...à toi.
C’est quoi une secte petit neuneu ? en quoi retablir la Verité est elle sectaire petit abruti ? Es tu capable d’apprécier seul la bêtise de ton commentaire ? -
@samy Levrai
Si vous pensez que l’intimidation vous donne quelque crédibilité, c’est l’effet contraire, j’avais jusqu’ici une perception plutôt favorable sur l’apport que pouvait avoir l’UPR au débat politique, mais certains comportements découragent même les mieux intentionnées. Eh bien nous mesurerons ensemble les résultats en terme d’audience électorale. -
@Fergus
Il paraît pourtant clair que ce qui définit fondamentalement L’UE c’est évidemment sa constitution, en l’occurrence ses traités puisque le constitution de 2005a été rejetée
-
@Eric F
Je ne m’étais pas aperçu que ton post était sympatique ...et j’ai repondu sur le même ton sympa.
Essaie toi à la pensée autre que celle a travers tes fesses, tu sais faire des analyses, etc... ne pas voter pour Ken Barbie par exemple ou celui va dans le sens de ton poil mais plutot pour celui qui ne te prend pas un imbecile. L’UPR s’adresse a ton intelligence, tu peux l’ignorer mais cela te rattrapera tôt ou tard. Je n’ai jamais voter pour un candidat parce que un militant etait « sympa » je laisse cela aux cretins. -
@samy Levrai
effectivement ma perception générale était plutôt positive -même si je ne partage pas l’option du frexit-, c’est pourquoi j’ai été assez estomaqué de vous voir « rappeler à l’ordre » un de vos co-militants tel un commissaire politique -il en a été tout déconfit-. l’attitude des militants est bel et bien un des critères d’appréciation d’une formation politique. Par ailleurs, on ne peut pas à la fois ne pas me prendre pour un imbécile et considérer que je fais partie des « crétins » -
@
cette phobie de l’UE finit par ressembler à une course d’obstacle où le cheval au moment de le franchir.... refuse et fait demi-tour !!!!!
rassembler tous les nationaleux, pour refonder je ne sais quoi mais c’est complètement surréaliste !!!!
que peut -on attendre d’un nationaliste dont la philosophie est la fermeture et non l’ouverture, deux notions complètement antinomiques..... vous parlez d’une autre Europe, oui mais dans 50 ans et entretemps on fait quoi ????
on détricote tout ce qui ne fonctionne pas trop mal au nom d’un nationalisme de bazar et pour le reste on attends que tout le monde soit au 36ie dessous, c’est vrai qu’il est plus facile de partager la misère plutôt que les richesses !!!!
les marchands d’illusions sont nombreux, surtout à l’extrème-droite où là il y a pléthore au niveau de l’offre, mais quand même voir Philippot comme le « Messi » pour remplacer Assholineau qui a le charisme d’une huître, on touche le fond d’une mystique qui m’est totalement hermétique !!!
-
Bonjour, julius 1ER
Un grand bravo pour ce commentaire lucide et pertinent !
-
@troletbuse
Les nationalistes (anti EU, anti Otan) doivent s’unir, si Arschelineau est oppose a toute alliance, il est responsable de la desunion de l’opposition et une meilleurs alternative devra etre choisie.
Note : d’apres Soral, a part pour la pedagogie, Arschelineau est trop couille molle pour s’opposer aux oligarques => vraissemblablement un mauvais choix
-
Bonjour, Julot_Fr
« a part pour la pedagogie, Arschelineau est trop couille molle pour s’opposer aux oligarques => vraisemblablement un mauvais choix »
C’est ce que je me tue à dire aux militants UPR depuis des années. Je ne partage pas l’idéologie de ce parti mais je lui reconnais une cohérence qui fait défaut à de nombreuses autres formations. Le problème de ce parti est indiscutablement Asselineau lui-même : instruit par ses échecs — répétés et cuisants, eu égard aux efforts déployés et aux sommes investies —, il aurait dû depuis longtemps rester à la tête de l’UPR mais s’effacer comme candidat au profit de militants plus charismatiques, ce qui ne doit pas être difficile à trouver si le vivier est si riche que le prétendent lesdits militants.
-
@Fergus
Ce que tu dis petit euro atlantiste depuis des années, nous n’en avons rien à foutre et nous n’allons pas chercher nos instructions à la FI ou au FN... l’UPR est tres loin d’être un echec et nous pouvons le constater avec l’interdiction de medias qui nous est imposée. Les péripatéticiennes du parti unique euro atlantiste sont toujours pretes a toutes les compromissions c’est meme a cela qu’on les reconnait. Garde tes leçons de prostitutions pour ton parti de sociaux traitres. -
@Fergus
Pour être précis : 54,86 % de NON en 2005 au référendum sur la constitution européenne.
Et je n’ai jamais entendu l’UPR présenter ça autrement, contrairement à ce que vous affirmez en parlant de « mensonge éhonté ». Mais si vous en apportez la preuve, je ferai bien évidemment mon mea culpa. -
@Fergus
Le traité est consubstantiel à l’UE. Le mensonge c’est de laisser penser que l’UE et l’Europe sont la même chose.
-
Bonjour, Larez
54,86 % en effet.
« si vous en apportez la preuve, je ferai bien évidemment mon mea culpa. »
Voir au début de ce fil le commentaire de GrandGuigbnol, soutien reconnu et constant de l’UPR sur ce site.
D’autres avant lui — et notamment le (ou la) salarié(e) UPR Fifi_brind’acier — avait à de nombreuses reprises asséné la même contrevérité !
-
@GrandGuignol
pas 52, mais 54,7 % on dit NON ! -
damocles, fergus et CIe
Oui j’ai reconnu avoir fait une erreur en disant 52%, alors oui 54,7 ou 54,86 peu importe vraiment, c’est chipoter pour rien.
sur le fond la majorité des français en 2005 a voté Non au referendum aux traités de l’UE et nous l’a imposé quand même.
-
@Fergus
Vous vous soutenez tout ce qui est pro UE de Mélenchon à Macron, et pour ce qui est de la constance,vous vivez carrément sur ce site, ; moi je n’y passe et commente qu’occasionnellement.
Vous êtes un européiste qui se fout de la misère que celle ci assène aux peuples membres de l"UE, seule votre idéologie européiste mortifère a de la valeur à vos yeux. -
@GrandGuignol
Fergus est habité par un idéal humaniste que veux-tu. Euuh, en fait il sert la soupe aux européistes. -
@malitourne
« Euuh, en fait il sert la soupe aux européistes. »
Ah il est serveur dans un resto à Bruxelle ? -
@Drugar
Ou bien aumonier dans un temple européiste, je sais pas trop -
Soral... celui qui vote Lepen l’euro atlantiste ... Le FN qui est au service exclusif de l’oligarchie...qui n’a jamais jamais voulu sortir de l’UE ( service de l’oligarchie) , de l’euro ( instrument de l’oligarchie financière contre la nation), ni de l’OTAN (service de l’Empire US) ... Tu crois qu’il a des leçon à donner à un parti qui parle de nationaliser des pans de l’industrie comme l’UPR ? Tu ne dois pas être très serieux dans tes analyses.
-
@malitourne
Fergus c’est l’homme élastique des 4 fantastiques (on pourrait dire des 4 fantasques en bonnet de nuit aux étoiles d’or), il s’étire et s’étire encore et encore toujours plus.. tant qu’on reste dans l’UE il y a de l’espoir..lol -
@julius 1ER
verbiage de comptoir en zinc -
@Eric F
Tu me sembles assez obtus et je t’ai déjà répondu, je suis venu à la rescousse de mon pote de l’UPR et ton esprit conditionné y voit des commissaires politiques, lequel serait minable ?
Je ne fais pas de différence entre imbécile et crétin , quelles différences y vois tu ? -
Je vous cite : "C’est ce genre de mensonge éhonté — dont l’UPR s’est fait une spécialité — qui discrédite votre propos."
D’après votre réponse, et je vous en remercie, vous confondez le parti politique UPR (ce que j’entends comme étant ses dirigeants, leurs publications, leurs entretiens, leurs vidéos, leur site Internet,... bref des propos officiels) et les commentaires de certains sympathisants, voire adhérents de ce parti, sur Agoravox. Vous avez raison de souligner leur erreur s’ils présentent le Non au référendum de 2005 comme étant un Non à l’UE, voire même insister « en gras » si ces mêmes interlocuteurs persistent malgré tout dans cette affirmation qu’ils savent désormais fallacieuse.
Vous comprendrez du coup qu’ayant compris que vous désigniez le parti politique UPR comme étant l’auteur d’un mensonge éhonté, j’ai souhaité en avoir la preuve car n’ayant jamais lu, ou entendu, ce parti UPR présenter autrement ce référendum de 2005 que comme un référendum sur la constitution européenne. Et avec 54,86 % de Non, comme je l’ai indiqué, appréciant la précision des données chiffrées... et aussi des propos. Cdt.
-
@samy Levrai
Je ne vois pas d’erreur dans le fait de dire que
1. S’il s’oppose a l’union de l’opposition Asselineau est un probleme
2. Asselineau est une couille molle qui s’ecrasera a la premiere occasion comme demontre par Soral : https://www.youtube.com/watch?v=-webRnDY8Sc -
@Pazuzu
Si l’avenir de l’UPR ést confiné au 1% ou 2% , pourquoi s’en inquiéter ?
Tous ceux qui se prévalent de cet argument sont soit au mieux des imbéciles parce qu’ils perdent leur temps, soit au pire d’infâmes totalitaires rejetant toute expression minoritaire.A moins bien sûr qu’ils bluffent !
. -
@samy Levrai
il est assez piquant de vous voir qualifier les autres d’obtus alors que vous avez rappelé sèchement à l’ordre un de vos comparses, si c’est ça que vous appelez « venir à la rescousse » !Il n’y a en effet pas de différence, donc ne peut pas à la fois ne pas être un imbécile et être un crétin
-
@Eric F
D’où te vient cet amour pour les mouches ? -
@Julot_Fr
La pute philippot n’est dans l’opposition que depuis un an... et il s’est positionné à l’extreme droite, il est libre de nous rejoindre ( en acceptant notre charte), et nous sommes libres de l’ignorer.
Nous existons depuis 11 ans, nous avons 36500 adhérents, nous n’avons jamais changé une virgule à nos analyses.
L’autre est une péripatéticienne opportuniste, il n’y a pas photo, et le problème de l’opposition ce sont les putes euro compatibles.
Asselineau lui n’est pas une couille molle comme le Soral et le Philippot, il suffit de voir l’historique collaborationniste de Soral avec les euro atlantistes du FN et le philippot adhérents au meme parti euro fascistes.
Tu n’es qu’un clown comme tes héros, allez donc vous faire voir ailleurs, il n’y aura aucune alliance entre la resistance et la collaboration active.
PS ta gagneuse ne veut il pas rester dans l’OTAN ? -
@samy Levrai
N’importe qui avec un peu de bon sens est suppose comprendre que l’attitude d’Asselineau est parfaite pour diviser et donc faire perdre l’opposition. Le reste c’est du blabla -
@Julot_Fr
Non n’importe qui avec un peu de bon sens verrait que la seule opposition est depuis 11 ans l’UPR, qu’un nouveau arrive 10 ans après et au lieu de se ranger dans l’UPR , divise l’opposition et se permet d’avoir des exigences... comme tu dis le reste est du blabla.
Nous verrons son score aux europeennes, oups il n’y sera pas. -
@Julot_Fr
oulah, vous évoquez le « bon sens », attendez-vous à recevoir des noms d’oiseaux -
@Eric F
Tu dois avoir des problèmes avec le sens des mots... c’est surement ton problème, tu ne comprends pas bien les mots que tu utilises. -
@samy Levrai
Eh ben, on verra en sortie des urnes qui des deux connait le sens des mots, et notamment de ce qu’est le « bon sens ». Vous pensez qu’être péremptoire et pratiquer l’intimidation intellectuelle est efficace, eh bien continuez à vous enferrer, vous éloignez bien plus de monde ainsi que vous n’en n’attirerez. -
@Eric F
Je ne crois pas en ta bonne foi ni en tes capacités d’analyse, what else ? -
@Fergus
Les français sont européens mais pas pour cette €urope, mais pour l’Europe des peuple, c’est pour ça qu’ils ont voté non en 2005.
Mais, l’€urope ne changera pas si un signal fort n’est pas envoyé.
En votant UPR on dit à l’€urope ou vous changez de politique ou au prochaine présidentielle, la France quitte l’€urope -
@samy Levrai
Le fanatisme partisan ne constitue pas un critère de « bonne foi », et moins encore de « bon sens ». Mais encore une fois, nous verrons quelle sera la « sanction des urnes »PS : Un point pour vous : la liste LP est redescendue dans les dernières sondages, même en s’alliant, l’objectif des 5% semble hors de portée, et celui des 3% très challengé. Goog luck !
-
@nun01
Votre remarque est tout à fait judicieuse, le vote « anti-UE » peut être une option pour les eurocritiques pour « faire pression » sur les instances européennes pour qu’ils changent certaines règles et pratiques dans le sens de l’intérêt des peuples. Ceci dit, pour que ce soit efficace il faudrait la certitude d’atteindre une « taille critique » afin d’avoir des représentants au PE qui poursuivent cette pression, sinon c’est un pétard mouillé. C’est prosaïque, mais le « vote utile » fait partie de la stratégie citoyenne. -
-
-
Non à la fusion, l’UPR est « divers » et les patriotes sont d’« extreme droite », les merdias essaient de faire passer l’UPR pour un parti d’extreme droite depuis que l’UPR existe... Nous avons une charte soit les patriotes y adhèrent, soit ils degagent.
J’aime beaucoup le fait que Philipot passe dans tous les medias de masse et que Asselineau y soit interdit, alors que l’UPR a plus de 36400 adherents et que les patriotes n’en ait qu’une poignée...
Ca pue la manipulation euro fasciste.
-
Moi en tout cas, je ne supporterais pas du tout, une telle alliance . Tout le monde est le bienvenu à l’UPR mais en souscrivant à la charte, personne n’y arrive avec armes et bagages, il n’y a pas de place pour les girouettes de l’oligarchie.
-
Bonjour, samy Levrai
« Tout le monde est le bienvenu à l’UPR »
Sans doute, mais à la condition expresse de ne surtout pas remettre en question le leadership d’Asselineau, malgré les évidentes carences de bonnet de nuit en termes de communication qui maintiennent l’UPR à un niveau très bas alors qu’à lire les militants à chaque fois leur tête de liste « casse la baraque » dans les débats.
Bref, à l’UPR, on est comme dans les autres partis : on consent aux alliances uniquement sur la base des idées maison et bien entendu en rejetant toute prétention extérieure au califat de l’union !!!
-
fergus
Allez donc en parler à Mélenchon qui phagocyte le programme de la FI pour son seul avantage et élimine les contestataires.
FA est le mieux qualifié à l’UPR pour en être le président, Fondateur de ce parti et ce d’autant plus que depuis 12 ans il n’a eu de cesse d’informer et d’éveiller les consciences à travers ses nombreuses conférences vidéos , mais aussi ses conférences à travers toute la France.
Aujourd’hui tous les partis politiques reprennent à leurs comptes ses analyses sans le nommer, comme la Merluche ou la Lepen qui en 2012 ne nous parlaient pas des traités européens, et vous voudriez le remplacer par qui ? Phillipot ? Le mec qui au lieu de rejoindre l’UPR après son départ du FN a créé un parti en pompant toutes les analyses de FA, qui dit devant Bourdin que les patriotes est le seul parti du Frexit, qui n’est là que pour donner une image d’extrême droite à la sortie de l’UE...,
Le mieux pour vous est de continuer à défendre les Macron et consorts, sur ce point votre argumentaire élastique et le grand écart perpétuel de vos commentaires ne laissent aucune ambiguïté. -
Bonjour, GrandGuignol
Vous avez raison : ce que je déplore pour l’UPR vaut également pour LFI.
Durant la dernière campagne présidentielle j’avais moi-même plaidé pour une alliance comme le montrent cet article du 22 février 2017 : Hamon et Mélenchon sont-ils des irresponsables ? et cet autre du 27 février : Seul moyen de contrer Macron : une alliance de la gauche de progrès Hélas ! chacun a préféré rester arc-bouté sur son pré carré.
« défendre les Macron et consorts »C’est Sarkozy qui a le mieux et le plus lucidement parlé de Macron lorsqu’il a dit « Macron, c’est moi en mieux ! » L’ex avait raison : Macron est ce que l’on a fait de pire en matière de politique néolibérale dans notre pays. Sarkozy — et à degré moindre Hollande — en avaient rêvé : Macron ose le faire, avec son cynisme décomplexé et son insupportable arrogance !
-
@Fergus
Toujours égal à vous même, c’est bien mais un peu lassant :"on consent aux alliances uniquement sur la base des idées maison et bien entendu en rejetant toute prétention extérieure au califat de l’union
"
Vous oubliez que ce sont des alliances ambigües qui ont conduit à la catastrophe actuelle. L’union est belle quand elle n’aboutit pas à la duperie. Aujourd’hui encore vous semblez prôner l’union de la gauche pour les européennes. Mais qu’y a-t-il de commun entre la position très critique (pouvant aller jusqu’au frexit) de LFI et les postions de Hamon, du PS et d’EELV qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ? Dans le respect des traités, l’U.E. n’est pas réformable, c’est un fait, l’ignorer ne mène à rien. -
@GrandGuignol
Allez donc en parler à Mélenchon qui phagocyte le programme de la FI pour son seul avantage et élimine les contestataires.
ben oui, mais Mélenchon a fait 20% en 2017, là où Asselineau a fait 0.9%. Ca change tout. Une question de légitimité, vous saisissez ? -
@Olivier Perriet
Ce que je saisi c’est que FA est renouvelé à son poste de président de l’UPR par l’ensemble des membres du bureau national de l’UPR et que Mélenchon lui dicte sa loi au sein de la FI.
Ce que je saisi c’est que Mélenchon est médiatisé et pas F.Asselineau.
Alors vos comptes en pourcentage on en reparlera quand FA sera autant médiatisé que JLM. -
@ GrandGuignol
Le problème d’Asselineau est que, lorsqu’il est médiatisé, et de surcroît lorsqu’il intervient face à ses adversaires dans des débats, non seulement il est incapable de prendre le moindre avantage sur ceux-ci — contrairement à ce que prédisent à chaque fois en amont les militants de l’UPR — mais se retrouve après ces exercices toujours scotché aussi solidement à un niveau dérisoire !
-
@Fergus
Arretez de dire n’importe quoi SVP !
1/ Lors du débat à 11 tous les représentants des partis ont plus ou moins repris les analyses de FA.
2/ lors de chaque interventions de FA ses opposants sont quasiment resté sans voix n’osant pas le contredire car ils les auraient carrément défoncé sur place.
3/ Peu après cette intervention TV ce sont des centaines d’adhésions qui ont été enregistrées sur le compteur d’adhésion en ligne en temps réel dont je vous ai plusieurs fois fournis le lien.
4/ Depuis lors les adhésions continuent de pleuvoir sans cesse, le rythme a certes un peu baissé mais c’est plus de 20 adhésions journalières, parfois 30 et plus.Mais bien sur les sondages IFOP et Cie feront tout pour minimiser la tendance à la hausse de l’UPR afin que les lobotomisés de la TV votent au moins utile.
Vous savez pertinemment que FA ne passe pas dans les grands médias mais cela nous empêche pas de déblatérer sur son score et vous continuerez encore et encore car c’est le seul argument en votre faveur.
le reste de vos arguments c’est du vent, de la calomnie, de l’injure et de la moquerie.Comme vous l’a dit, je ne sait plus qui sur un autre article, à la lecture de tous vos commentaires, le bonnet de nuit, c’est vous
Allez vive la France, le pays des hommes libres.
-
@GrandGuignol
rectif : 2/ lors de chaque interventions de FA ses opposants sont quasiment resté sans voix n’osant pas le contredire car il les aurait carrément défoncé sur place. -
@Fergus
Il ne suffit pas de débiter vos croyances sans aucune argumentation pour les transformer en réalité.
Je vous l’ait déjà dit, le bonnet de nuit c’est vous et François Asselineau non seulement prends l’avantage sur ses opposants simplement parce que contrairement à eux il a du charisme, explique la réalité des choses et ils ne savent pas quoi répondre, mais de plus cela se voit immédiatement ensuite lorsqu’un média met un sondage en ligne.
Pour les sondages officiels ils sont bidonnés et le choix UPR n’est pas proposé aux sondés.
Témoignages audio de deux sondés à 3mn55
https://youtu.be/KEqUQj3O9B4Philippot est invité partout, c’est un diviseur dont le but est d’affaiblir l’UPR.
S’il avait vraiment été intéressé par le FREXIT, il aurait profité de son poste de député européen pour en parler. Au lieu de cela il est très souvent absent.
S’il avait vraiment été intéressé par le FREXIT, il aurait fait par exemple comme ces deux anciens responsables de la FI et du RN qui ont rejoint l’UPR lorsqu’ils se sont aperçu de l’incohérence de ces deux partis qui ignorent ou font semblant d’ignorer qu’on ne peut appliquer aucun programme tant qu’on est dans la prison de l’UE. Ces deux personnes sont sur la liste de l’UPR.
Si l’UPR a des députés, ils s’engagent à être très présent, à montré ce qui se passe par l’intermédiaire d’UPR TV et à promouvoir le FREXIT, condition sine qua non pour que la France récupère sa souveraineté et puisse appliquer les programmes choisi par les français.
-
Bonjour, files_walQer
Que je sois moi-même un « bonnet de nuit » n’a pas une once d’importance ; je ne suis candidat à rien. C’est nettement plus problématique pour Asselineau.
« Pour les sondages officiels ils sont bidonnés et le choix UPR n’est pas proposé aux sondés »
N’importe quoi, et vous le savez ! Et l’UPR est bien proposée au sondés par les instituts. C’est d’ailleurs pour cela que son score oscille entre 1 et 1,5 % dans les enquêtes.
Cela dit, cela montre une progression depuis la présidentielle et les 0,92 % d’Asselineau que les militants de l’UPR (Fifi en tête) annonçaient au... 2e tour sur la foi de ces fameux sondages en ligne que vous mettez en avant. Pour mémoire, il y en avait eu un sur AgoraVox : phagocyté par les militants de votre parti, il avait donné au 2e tour un duel Asselineau vs Mélenchon !!!
-
@Fergus Non ! 2 enregistrements audio dans le lien qui vous a été précédemment fourni attestent du contraire : L’UPR n’a pas été proposé aux sondés pour les élections européennes par au moins 2 instituts de sondages ! J’espère que vous aurez l’honnêteté de le reconnaître !
-
@Fergus
Si je me permet de vous traiter de bonnet de nuit, c’est en réaction par rapport à vos critiques répétées et à côté de la plaque de M. Asselineau.
Un bonnet de nuit dans ma compréhension est quelqu’un de « rasoir » dont le discours est sans intérêt et comme je vous le disais de manière argumenté dans un précédent message (ci-dessous) il n’intéresserait pas autant de monde si c’était le cas.
https://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/europeennes-2019-1-la-france-des-214157#forum5467976
« ce que je perçois de vous... »La vidéo de UPR TV parlant entres autres du témoignages de deux personnes ayant eu la présence d’esprit d’enregistrer leurs conversations avec deux instituts de sondages n’est pas du tout n’importe quoi.
J’ai toute confiance dans l’UPR pour faire très attention à ce qu’ils publient et moi-même je ne donnerais pas une info si je savais pertinemment qu’elle est fausse.
M. Asselineau est comme moi du genre à dire ce qu’il fait, à faire ce qu’il dit et son discours est basé avant tout sur des faits.Par contre, je n’ai plus et depuis très longtemps, aucune confiance dans nos médias ou les instituts de sondages.
Tout ceci est un système qui permet aux décideurs de faire élire qui ils veulent depuis un certain temps et pour le fait qui nous occupent aujourd’hui je ne suis nullement étonné que les instituts de sondage n’aient pas cité l’UPR.Voici un document qui explique très bien le sytème dont je parle ci-dessus :
https://ibb.co/GWnJBGmJe ne vous connaît que par l’intermédiaire de messages ou d’articles.
En général je ne suis pas du tout d’accord avec ce que vous écrivez, mais je ne pense pas que vous soyez de mauvaise foi ou que vous cherchiez à nuire à notre pays.Je pense que comme beaucoup et comme je l’ai été moi-même par le passé vous êtes désinformé.
Je ne détiens pas la vérité plus qu’un autre, mais je pense que, sur la base des faits vérifiables, énumérés par Asselineau ou le bouquin de De Villiers « j’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu » nous pourrions tous convenir que tant qu’on est dans l’UE on ne peut appliquer une autre politique que celle dictée par l’UE.C’est pour cela qu’Asselineau rencontre autant de succès. Il est passionnant et il décrit la réalité.
Et c’est pour cela qu’il est censuré et que les sondages officiels ne reflètent pas la réalité de l’opinion.Malheureusement, comme le décrit le document fourni ci-dessus, ces sondages sont des prophéties auto-réalisatrices et ont une réelle influence sur les électeurs mal informés.
Dans un monde normal, les sondages devraient être interdits et les électeurs n’auraient d’autres choix que de se baser sur leurs convictions et le discours de TOUS les candidats équitablement visibles sur les médias.
Je sais, je rève, mais je ne désespère pas de voir de mon vivant des changements dans ce sens si François Asselineau était élus Président de la République Française.
Si cela devait arriver, tout le monde serait bien obligé de constater que c’était de l’intérêt de tous et nous aurions tous (de moins ceux qui aiment la France), des sueurs froides dans le dos d’être passé si près de la destruction de la France par les mondialistes.
-
@files_walQer
Ce qui est extraordinaire, lorsqu’on y pense, c’est que ces 2 instituts de sondage, célèbres, IFOP, SOFRES, quand même, qui prennent le soin de ne pas proposer la liste « UPR » aux personnes sondées, arrivent, malgré tout, à fournir un chiffre pour ce parti. Mais comme dirait Fergus : « ’mais non, il n’y a aucune manipulation », il ne s’agit ni plus ni moins que d’un manque de « charisme » !
-
@Fergus
Procès « ad personam » faute d’arguments. FA est le garant d’une cohérence qui perdure depuis l’origine et cette cohérence est l’exception dans le paysage politique français.
Ailleurs on constate itou les mêmes têtes mais polymorphes dans le seul souci d’exister quitte à s’orienter à tous les vents comme des girouettes.
Vous faites d’une qualité rare un reproche.
Un comble ! -
@ Larez
« L’UPR n’a pas été proposé aux sondés pour les élections européennes par au moins 2 instituts de sondages »
C’est vrai, c’est arrivé mais les instituts en question ont rectifié cette anomalie dans les sondages suivants, et cela fait plusieurs semaines que cette question ne se pose plus, fort heureusement.
-
@ tiers_inclus
Je me suis farci sans a priori pendant le mandat de Hollande des conférences d’Asselineau et j’ai constaté — c’est un avis personnel — qu’il est aussi menteur et manipulateur que les autres leaders politiques. Je l’ai démontré dans un article de décembre 2014 intitulé Euro-régions : le mensonge récurrent de l’UPR.
Autre avis personnel : Asselineau est décidément totalement dépourvu de charisme et constamment enfermé dans une dialectique technocratique et mû par une haine si viscérale de l’Union européenne qu’elle l’amène à systématiquement lui imputer tout ce qui va mal dans notre pays et à ne jamais reconnaître que l’UE — malgré son détestable positionnement libéral — est malgré tout à l’origine de certaines avancées.
-
-
@Fergus
Evidemment, Fergus, votre démonstration est d’une grande fiabilité. Mais, depuis, l’eau a coulé sous les ponts et, malgré le refus des habitants des 2 départements d’Alsace, « la collectivité européenne d’Alsace » verra le jour. Votre article date de l’année 2014 et, depuis, nous avons vu le regroupement forcé des régions, la fusion forcée des communes, la naissance de cette collective européenne d’Alsace, le projet de la disparition des départements est également en cours. Votre article a pris un coup de vieux !
Pour le reste, c’est aussi la politique des « petits pas », celle du « cliquet » qui s’impose. Quel besoin avait-on de réduire le nombre de régions ? Quel besoin préside à la fusion forcée des communes ? Quel intérêt y a t-il à confier de plus en plus de pouvoir aux communautés de communes ? Il fallait sans doute des réformes territoriales mais là, vraiment, le rouleau compresseur de l’UE fait du bon travail, épaulé qu’il est par la volonté farouche de notre Président Macron d’exécuter les ordres de Bruxelles mais, en toute discrétion, en faisant passer cela pour des économies d’échelle.
Vous avez tout juste, Fergus, et Asselineau a tout faux. Vous êtes visionnaire, n’est-ce pas ? On peut vous faire confiance comme, par exemple, l’avènement d’une « autre Europe », de « l’Europe sociale », grâce, notamment, aux députés européens français qui seront élus et qui feront bouger les lignes au Parlement européen, même si, mais il ne faut pas le dire trop fort, le Parlement n’a pas le pouvoir de l’initiative législative. Ils le feront quand même ces braves députés, puisqu’ils le disent il faut les croire !
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/veille/breves/2021-collectivite-europeenne-alsace
-
@Fergus
C’est une magnifique réponse Fergus. Les instituts de sondage en question avaient oublié l’existence de l’UPR. C’est quand même ballot non ? Mais pour des professionnels de leur trempe, c’est raisonnable de penser à un « oubli » !
« Ils ont rectifié cette anomalie ». Tout est bien qui finit bien alors ! Pas de manipulation en vue, dormez braves gens, tout est calme et merci Fergus pour cet éclairage.
-
@Fergus
Je viens de lire votre « démonstration » et en même temps j’ai pu constater sa piètre réception par les lecteurs, au demeurant nombreux, donc statistiquement révélatrice sur l’échantillon agoravoxien.
.
Vous n’avez pas convaincu grand monde.
Comment alors prétendre « j’ai démontré » ?En effet vous pinaillez sur des questions de découpage et d’origine des découpages qui sont politiquement des problèmes multi-contraintes complexes pour lesquels même leurs initiateurs ont du mal à trouver un consensus.
Considérez les découpages aberrants en Afrique ou au Moyen-Orient. Si aberrants que l’on peut ne peut nier que seule une volonté politique puissante en ait été l’unique motif.
Et ne cherchez pas une cohérence, car souvent la volonté politique de division instruit ces incohérences pour asseoir son pouvoir au motif d’imposer ses vues comme solutions. Voila ce que nous enseigne l’Histoire.
Prendre ses désirs pour des réalités est seulement une erreur, mais assortir cette erreur d’accusation de mensonges éhontés, pour le coup bien mal fondée, est pour le moins discutable, sinon une faute.
L’UE est le plus froid des monstres froids : elle ment froidement ; et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi l’UE je suis le peuple européen ». -
Friedrich Nietzsche ne m’aurait certainement pas démenti.
-
@tiers_inclus
Ps :
L’UE est le plus froid des monstres froids : elle ment froidement ; et voici le mensonge qui rampe de sa bouche : « Moi l’UE je suis le peuple européen ». -
Si vous avez des doutes sur cette affirmation je vous invite à songer au « traitement » du peuple Grec. -
Bonjour, tiers_inclus
« Je viens de lire votre « démonstration » et en même temps j’ai pu constater sa piètre réception par les lecteurs »
Dès qu’un article concernant l’UPR est publié sur ce site, l’on voit accourir massivement les militants de ce parti. A cet égard, l’article de Laurent Herblay en est une nouvelle démonstration éclatante : entre les votes négatifs des commentaires non ou peu favorables à l’UPR, et surtout le pourcentage écrasant des commentaires pro-UPR postés par des salariés, des militants ou des sympathisants de ce parti, l’on est à des années-lumière de sa réelle influence électorale. Ne me faites pas croire que vous êtes dupe ! -
Bonjour, Alcyon
100 % d’accord avec ton commentaire.
-
@tiers_inclus
surtout vu les nombreux trolls UPQR avec leurs réponses 99% identiques aux articles précédents, leurs multicompte avec bot comme pour fifi == tu n’as convaincu personne sauf des trolls UPQR.
VOUS AVEZ MÊME CORRIGÉ LE « BUG » libéral de la boutique UPQR et ses français qui ont trop cher. mais pas foutu de lancer un appel d’offre ou de trouver un fabricant français. -
@Fergus
Dès qu’un article concernant l’UPR est publié sur ce site, l’on voit accourir massivement les militants de ce parti.
Vous avez oublié, et c’est une énorme omission, on voit aussitôt accourir Fergus. Vos têtes de turc sont Sarkozy et l’UPR
En revanche, on ne vous voit pas beaucoup épiloguer sur le discours de Micron, vous qui avez été un chaud partisan du GRAND DEBAT. Il vaut mieux s’exprimer sur un partie insignifiant qui fera 1 ou 2 %. En revanche, sur l’enfumage du freluquet, peanuts. -
Bonsoir, troletbuse
J’ai écrit ce que je pensais de la prestation de Macron dans le fil de l’article de Cabanel. J’ai même noté sa prestation : 6 / 20 !
-
@Fergus
Oui, vous avez été soutenir Micron, comme d’habitude -
@ troletbuse
C’est pour cela que je lui ai attribué une si bonne note. Vous êtes décidément impayable dans le rôle du pitre !
-
@Fergus
Ouais. Un peu court pour justifier votre intérêt sur le grand débat.
Dîtes plutôt que vous vous êtes fourré le doigt dans l’œil. -
@Fergus
Écoutez ceci https://youtu.be/bYZ-hsF3CSs
Vous constaterez que votre article est à des années lumières d’embrasser toute la problématique des euros régions. Bref vous vous êtes contenté de chercher des poux là où vous avez cru pouvoir en trouver sous un angle de dénigrement et d’attaques ad personam. Un article partisan.
« Vous n’êtes pas dupe !!! »
Pas dupe en effet. L’article présent traite d’une possibilité d’alliance de deux partis en période électorale, il est évident qu’il soit sur-représenté par les concernés sans comparaison avec votre article portant sur un sujet général.
Maintenant, si vous vous êtes construit une réputation de partialité par des attaques ad personam, il ne faut pas vous étonner d’être « examiné ». Notez au passage que vous ne mobilisez pas d’éventuels opposants, pourtant les upr sont loin d’être majoritaires sur agoravox. En conséquence le résultat reste plutôt significatif, car qui ne dit rien consent.
Sur les autres sujets vous faîtes preuve de dialectique pesant le pour et le contre.
Je la perçois suspecte dans le cas du traitement des GJs, car vous mettez en balance des aspects disproportionnés et vous vous gardez de toute synthèse, mais il y a dialectique.Alors que votre article sur les euros régions ne suit aucun protocole dialectique, c’est un pur « j’accuse » occultant l’essentiel de la problématique.
Bref, dans certains cas, les opinions, les sentiments personnels, les impressions semblent guider votre plume. Ne soyez pas surpris que l’on puisse désapprouver lorsque vous y faites référence en tant que vérité démontrée.
-
@cettegrenouilleci
De rien, merci pour votre commentaire.j’avoue que je me suis un peu trop laché sur les insultes dans le commentaire suivant, je n’aurais pas du, car c’était accorder beaucoup trop d’importance à cette personne et à ses commentaires navrants. Je constate que ce commentaire a été supprimé et je m’en félicite. Au final je n’aime pas insulter les gens, mais il m’arrive de sortir de mes gonds quand j’ai affaire à trop de stupidité et de mauvaise foi : je suis humain après tout...
En revanche, nous pouvons toujours constater, pour l’instant du moins, le flot d’insultes d’Alycon et le vide intersidérale de ses réflexions, montant bien le coté hautement nauséabond de ce troll.
-
@cettegrenouilleci
Arf, finalement tous les échanges ont été supprimés (c’est surement mieux ainsi), rendant ces deux derniers échanges un peu étranges. Je vais remettre, en substance (mais sans les insultes), ma réponse à Alycon dont le commentaire n’a pas été supprimé :- La protection de ce que tu as dans ton assiette.=> en promouvant les OGM, en rétablissant les farines animales, en laissant les pesticides et autres intrant être utilisés en masse ? C’est cela la protection de ce que l’on a dans nos assiettes pour vous ?
- Le programme Erasmus => C’est un programme, à la base dissocié de l’UE, mais repris à son compte par l’UE (ERASMUS +) pour se faire de la pub . Il y a 5 pays non membres de l’UE qui sont dans le programme ERASMUS
- L’agence ESA = > Absolument rien à voir avec l’UE. D’ailleurs, dans la fiche wiki, il y a un paragraphe parlant de la coopération de l’UE avec l’ESA, montrant bien qu’il s’agit de deux entités totalement distinctes et que ce n’est pas l’UE qui a permis la création de l’ESA.
- L’espace Schengen => Comme l’ESA, elle est le fruit de la coopération de certain pays de l’Europe, mais n’a rien à voir avec l’UE. Certains pays, comme la Suisse sont membres de l’Espace Schengen, mais pas membre de l’UE et d’autre comme le Royaume -Uni, ne sont pas membre de l’Espace Schengen, mais membres de l’UE.
Donc on attend toujours les super avancées que l’UE nous a, sois-disant, apportées.
- La protection de ce que tu as dans ton assiette.=> en promouvant les OGM, en rétablissant les farines animales, en laissant les pesticides et autres intrant être utilisés en masse ? C’est cela la protection de ce que l’on a dans nos assiettes pour vous ?
-
@Alcyon
En fait tu fais parti des gens qui confondent l’Europe avec UE. C’est bien, continue ton délire, je ne peux plus rien pour toi. Tu fais pitié... -
@Alcyon
J’ai rarement vu autant de mauvaise foi et de haine dans une réponse. Tu ne sais manifestement pas répondre autrement au gens quand les agressant pour leur assener ta vision des choses que tu impose à coup d’insulte comme étant La verité.Je peux te renvoyer ta petite phrase stupide « say po heu. Say vré paske jlé di »,Tu ne veux pas débattre tu veux imposer ta vérité. Tu crois quoi, qu’en agressant les gens qui ne sont pas d’accord avec toi, en les insultant en permanence tu vas avoir plus raison ? En fait, contrairement à mon message précédent, tu ne me fais pas pitié tu me fais vomir...
PS : évidemment, en plus des insultes, tu as raconté de la merde dans ton précédent message, mais j’ai autre chose à faire que parler à un troll de bas étage. Donc envois moi un autre flot d’insultes si ça t’amuse, mais personnellement j’arrête de te parler, tu es vraiment trop haineux, de mauvaise foi et arrogant. Je pense que tu devrais aller te faire soigner d’urgence, c’est psychiatrique à ton niveau.
-
Est ce que les patriotes n’auraient pas les moyens financiers de se présenter ?
Pas de militant et pas acces aux banques... D’où la nouvelle arnaque.
-
Si Philippot ne voulait pas diviser, il n’avait qu’à pas créer son parti « les patriotes ».
Ce Monsieur est opportuniste et s’il propose ca, c’est qu’il n’a pas les moyen d’aller plus loin tout seul.
-
@Gyomm
et accessoirement, ça prouve que l’UPR n’est pas un parti politique
-
@Gyomm
En effet, car il y a un an et demis son discours était tout autre. Floriant « la photocopieuse » Philippot venait de créer son parti et tentait de bouffer à tous les râteliers, en ayant, contrairement à l’UPR, table ouverte dans les médias de masse.
Maintenant que la réalité l’a rattrapé, à savoir que son parti ne décolle pas et qu’il n’a pas le financement (si ce n’est en faisant un prêt) pour se présenter, il tente de quémander une place pour pouvoir de nouveau pantoufler au parlement européen.F. Asselineau a déjà été très clair quant à l’opportunité d’une alliance avec F. Philippot. Il a choisi de faire cavalier seul alors qu’il avait l’opportunité de venir à l’UPR lorsqu’il a quitté le FN, plutôt que de créer son parti, s’il avait été honnète dans sa démarche. C’est trop facile de venir tendre sa sébile maintenant auprès de l’UPR, alors que F.A. lui avait déjà expliqué la situation juste avant son départ du FN.
Halte à la malhonnêteté et à l’opportunisme politicard. Floriant « La girouette » Philippot est grillé, il est hors de question de faire une quelconque alliance avec cette personne qui à persisté dans l’erreur, alors même qu’il avait les clés de réflexions : c’est donc son choix d’avoir persisté dans cette erreur.
-
@Olivier Perriet Je crains ne pas saisir le sens de votre réponse. Qu’est ce qui prouve quoi ?
-
@Drugar
.
« Maintenant que la réalité l’a rattrapé, à savoir que son parti ne décolle pas... »
.
Depuis plusieurs mois, Asselineau stagne entre 1 et 1,5% et Philippot est passé de 0,5 à 2,5% dans le sondage ”rolling” quotidien de l’IFOP... Si cette tendance s’affirme ou se renforce, FA va devoir changer de ton, ou bien ce sont les militants et les sympathisants de UPR qui changeront de parti...
.
Dernier sondage ifop :
https://www.ifop.com/elections-europeennes-2019/
.
-
@Durand
F. Philippot a toujours eu et a encore table ouverte dnas le médias de masse, c’est plus simple pour pouvoir avoir des sondages favorables, atant beaucoup plus oligarchico-compatible que F. Asselineau.
Le problème, c’est Philippot n’ a pas les reins assez solides, financièrement parlant pour participer à ces élections, raison pour laquelle il fait des appels du pieds insistants à l’UPR, afin de renouveler sa place de député européen, place qu’il avait acquis grâce au FN et qu’il n’a pas eu l’honnête de rendre quand il a quitté ce parti.Donc, si on résume, voila un type, débuté européen grâce au FN, qui à fait sa notoriété en repompant outrageusement les analyses de l’UPR, qui quitte le FN sans rendre son mandat, snob l’UPR et crée son parti en se présentant comme le seul parti du FREXIT. Les échéances des européennes approchant, et Philippot constatant qu’il ne pourra y participer, faute de moyen, il quémande une place auprès de l’UPR qu’il ignorerait superbement il y a encore quelque mois !
On se fout de la gueule de qui ??
-
@Drugar
Un coup, vous dites que FP est un plagiaire de FA..., un coup vous dites qu’il est beaucoup plus oligarchico-compatible que FA... !
Faudrait savoir !..., soit ils ont le même programme, soit FP n’est pas un plagiaire !
Arrêtez de vous masturber et attendez le résultat des européennes en croisant les doigts pour que FP ne fasse pas trois fois plus de suffrages de FA !
.
-
@Durand
« Un coup, vous dites que FP est un plagiaire de FA..., un coup vous dites qu’il est beaucoup plus oligarchico-compatible que FA... ! »
Mais l’un n’est pas incompatible avec l’autre. Vous ne trouvez pas étrange que FP est eu, dès la création de son parti une telle ouverture médiatique ? Et si FP était là, dans l’esprit de l’oligarchie, pour salir l’image du FREXIT en lui donnant une connotation extrême-droite très marquée ? Connotation que les média de masse ont toujours cherché à donner à l’idée du FREXIT et que l’UPR étant justement en train d’arriver à dissocier de l’idée de FREXIT ? On peut, en toute légitimité, se poser la question.« Arrêtez de vous masturber et attendez le résultat des européennes en croisant les doigts pour que FP ne fasse pas trois fois plus de suffrages de FA ! »
Je ne me masturbe pas, faut vous calmer un peu la ! Et donc, selon vous, FP va présenter une liste aux européenne ? Il n’a même pas été capable de présenter le moindre candidat aux différentes législatives partielle qui ont eu lieu depuis 2017...Qui plus est, ce n’est pas parce que FP défend l’idée du FREXIT que l’on doit forcement faire une alliance avec lui. Les Républicains, EELV et LREM défendent tout les trois l’idées de rester dans l’UE, ils devraient donc s’allier !!
-
@Durand
Es tu neuneu ? un plagiaire qui pendant qu’il plagiait était dans un parti qui ne voulait et n’avait jamais voulu sortir de l’UE de l’euro et de l’OTAN... un plagiaire qui se satisfera de façon alimentaire de n’importe quel programme si cela lui beneficie est juste une pute euro fasciste, si tu ne comprends pas c’est peut etre parce que cela te correspond... -
@samy Levrai
.
¡ Toma !
« En 2005, pendant la campagne du « NON » au TCE, Philippot alors étudiant à HEC, tenait un blog « Cette fois c’est NON ! », assez consulté à l’époque. Il avait créé la même année un autre blog « Sortir de l’euro ». À ce titre, il avait été invité par France 2 et parlait de l’article 167 du TCE interdisant la restriction des délocalisations, comme le fait François Asselineau dans ses conférences. L’émission est consultable sur le site de l’INA. Est-ce à dire que Florian Philippot, qui tenait un blog « Sortir de l’Euro », deux ans avant la création de l’UPR, et citant des articles de traités, est précurseur et que François Asselineau l’aurait plagié ? Non, ils ont simplement des analyses similaires, ce qui devrait être une force à l’aube des élections européennes. Mais François Asselineau rejette ne serait-ce que la rencontre, en arguant de faux arguments et en faisant du deux poids, deux mesures. »...
.
-
@Durand
blablabla lePhilippot est rentré au FN qui n’a jamais jamais voulu sortir de l’UE de l’euro ni de l’OTAN, alors est il con ou ses convictions sont elles de carton pate ?
Et desolé je ne serai jamais un gros con raciste , je te laisse le positionnement avec plaisir.
La difference entre le FN et LREM c’est le racisme, il en est de meme avec ta bande et l’UPR. -
@samy Levrai
.
Ma parole, vous faites tous dans vos frocs à l’UPR !!!... Ce sont les sondages sur Philippot qui vous mettent dans un état pareil ?... C’est quoi ce délire et c’est quoi, ma « bande » ?!!!
Je ne fais partie d’aucune bande et j’ai quitté l’UPR au bout de quatre ans pour des raisons similaires à celles qui ont motivé le départ de Chamagne et en même temps que lui...
Je suis beaucoup trop libre pour faire partie d’un parti politique et pour supporter de trop près l’ego surdimentionné d’un leader et la ”verticalité” pour toute vérité. J’aime écouter ce que dit FA mais je ne peux me passer de faire mes propres recherches et d’avoir parfois des pensées, des avis et des stratégies différentes pour arriver au Frexit.
Sinon, j’ai toujours voté UPR depuis que je connais ce mouvement mais cette fois-ci, si les sondages sont nettement en faveur de Philippot, je voterai pour lui et je vous garantie que je ne serai pas le seul. Voter UPR finira par devenir le vote inutile !
J’ai critiqué FA pour ne pas avoir fait appel à faire barrage à Macron au second tour des présidentielles et j’ai voté MLP sans état d’âme et sans avoir la moindre sympathie pour l’extrême droite. Et je n’était pas non-plus le seul à le faire... J’ai aussi envoyé un mail de félicitations à NDA pour sa démarche en faveur de MLP au second tour. Pourtant, je n’ai jamais supporté son programme !
C’est ça ”être libre” et c’est tout le mal que je vous souhaite.
.
-
@Durand
Ma parole, vous faites tous dans vos frocs à l’UPR !!!...Avoir des convictions et vouloir si tenir c’est chier dans son froc ?
Qui fait dans son froc et essaie de racoler l’UPR ?
Qui ne lâche pas son siège de député européen au nom du FN ?
Qui dépose le nom « gilets jaunes » ? ( pff !!) celle là elle vaut de l’or.
Qui crée un parti similaire en apparence à l’UPR, bien médiatisé pour coller l’image d’extrême droite à la sortie de l’UE ?« mais cette fois-ci, si les sondages sont nettement en faveur de Philippot, »
Quels sondages ? ceux de l’IFOP et cie, ceux qui appartiennent aux oligarques et que l’on voit sur BFM WC ?
Et tu nous dis que tu es libre et que tu te renseignes par toi même ? lolAllez va voter Phillipot l’opportuniste de service qui a mis des années à se rendre compte que le FN n’a jamais voulu accéder au pouvoir, ni sortir de l’UE et encore moins de l’euro, bientôt tu voteras Macron si un pire que lui se présente.
ps : désolé pour le tutoiement, mais quand on me dit que je fais dans mon froc, y a plus de respect là.
-
r@Durand
Ma parole tu ne comprends donc pas ce que tu lis... Je ne veux pas d’alliance avec Philippot, ca ne veut pas dire que je puisse en avoir peur, bien au contraire.
Par ta bande je voulais dire ton camp.
Tu n’as aucune sympathie pour l’extreme droite mais tu votes FN et apres tu voteras Patriotes...
Peux tu m’expliquer la difference entre les PS et le FN ? entre LREM et le FN ? ils sont tous euro atlantistes et la difference se fait sur le racisme et le rejet des autres...tu en as le droit tu sais mais il faut l’assumer pour ce que c’est, pas se raconter des histoires.
Je me sens très libre de ne plus accepter de voter contre un autre parce que moins pire alors que de toute façon la meme politique est toujours appliquée et qu’elle n’est pas décidé chez nous ( j’ai mis un vote Asselineau au deuxieme tour donc blanc ou nul). Je ne me sens pas libre de voter pour des marionettes euro fascistes par defaut. quel est donc la position de ton Philippot sur l’OTAN ? -
@Drugar
Excellentes questions et mises en perspective.Effectivement, faire croire que le FREXIT est une idée d’extrême droite est un très bon plan de l’oligarchie. Pour cette raison, il faut pousser à fond le curseur « Philippot », le montrer, le faire parler. Dans le même temps, François Asselineau doit être recouvert d’une couverture, et pas médiatique celle là, pour le rendre totalement invisible et inaudible.
-
@Durand
Citation :« Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être » Goethe.
Vous n’êtes pas libre, s’il vous faut des sondages orientés, des prophéties auto-réalisatrices pour choisir votre vote.
Les élections sont manipulées. Explications :
https://ibb.co/GWnJBGmLes instituts de sondages ne proposent pas l’UPR dans les choix :
à 3mn55
https://www.youtube.com/watch?v=KEqUQj3O9B4&feature=youtu.be -
@Olivier Perriet
Encore un qui aime les girouettes opportunistes.
-
@GrandGuignol
« désolé pour le tutoiement, mais quand on me dit que je fais dans mon froc, y a plus de respect là. »
Dans mon petit village (1000 habitants), le maire tutoie tous ses administrés, le médecin tutoie tous ses patients, ce n’est pas un manque de respect, tout le monde tutoie tout le monde : c’est la chaleur humaine d’une petite communauté solidaire..
-
@Attila
C’est aussi un signe d’égalité, camarade citoyen. -
@Attila
J’ai pris l’habitude de vouvoyer les gens, mais le tutoiement ne me gène pas.
Certains s’offusquent qu’on les tutoient ce qui pour eux est un manque de respect. -
Philippot peut soutenir et adhérer à l’UPR. Il peut rallier l’UPR. Comme n’importe qui puisque l’UPR a pour vocation de rassembler tout le monde pour le Frexit au delà des clivages idéologiques. Une fusion avec les patriotes n’a aucun sens
-
@malitourne
en effet, F. Philippot pouvait rallier l’UPR commes l’on fait Quentin Bourgeois, conseiller municipal, anciennement FN/RN, ou Sylvie Heyvaerts, ancienne responsable de la France Insoumiseet ex-candidate de ce parti aux élections législatives de 2017.
Ces deux personnes seront d’ailleurs sur la liste UPR pour les européennes, prouvant ainsi que l’UPR est bien un mouvement de rassemblement permettant à des personnes, de l’extrême gauche à l’extrême droite, faisant fi de leur différends sur les sujets clivant, qui veulent libérer la France du carcan de l’UE.
-
@malitourne et Drugar
.
Philippot ne propose pas de FUSION mais seulement une LISTE COMMUNE pour CES européennes...
Essayez de ne pas trop déformer ses propos, même s’ils vous dérangent !
.
-
@Durand
A t-il dit à quelle place il souhaiterait s’installer sur cette liste ? Vous le savez ?Mais peut être ses paroles de « fusion de listes » ne sont que du vent ? S’il n’a pas dit à quoi il était prêt pour la fusion de listes, il n’a rien dit. Alors Durand, des informations à nous communiquer ou bien ce projet de fusion reste autant nébuleux que ne l’était le programme du FN de l’époque sur la sortie de l’UE et de l’euro
-
@Durand
Salut Durand
Dont acte.
Ce qui me dérange dans la démarche de Philippot c’est qu’elle sent à 3 km la basse manoeuvre politicienne. S’il était un frexiteur sincère, il y a longtemps qu’il aurait intégré l’UPR... -
@Legestr glaz
.
Pour faire liste commune pour les européennes, il me semble nécessaire que les deux têtes de listes se rencontrent pour discuter des détails que vous mentionnez. Mais Asselineau a toujours refusé de le rencontrer et à même refusé de lui communiquer son numéro de téléphone !
Il n’y aura donc pas de liste commune, point barre !
.
-
@malitourne
Mais Philippot n’a jamais eu l’intention d’intégrer l’UPR ! La réputation de mauvais coucheur d’Asselineau a fait le tour du monde politique depuis longtemps et Philippot avait déjà créé Les Patriotes début 2017... Il n’avait donc pas besoin de l’upr quand il a quitté le FN et c’est toujours le cas actuellement.
.
-
L’auteur est bien naïf, n’a-t-il pas encore compris le mode de fonctionnement de l’UPR ?
C’est pourtant très simple : soit on adhère à (ou on vote) l’UPR, soit on est un ennemi. Le mot « alliance » ne fait pas partie du vocabulaire de cette structure. On peut trouver ça bien ou mal mais dans tous les cas c’est comme ça : l’UPR ne veut faire un CNR qu’autour de sa propre chapelle.
-
@maQiavel
soit on adhère à (ou on vote) l’UPR, soit on est un ennemi.
C’est un peu le cas de tous les partis , la France Insoumise en tête de la liste ....
-
@maQiavel
"soit on adhère à (ou on vote) l’UPR, soit on est un ennemi.«
N’importe quoi, l’UPR a une charte qu’il faut respecter pour ne pas s’écarter insidieusement de son programme qui est de redonner la démocratie aux français.
L’UPR est en soi un parti provisoire de rassemblement du peule français, mais si pour vous »faire des alliances« avec n’importe qui, n’importe comment pour »GAGNER", créant ainsi des divisions interne qui auront pour but de dévier des objectifs essentiels du programme et de la charte de l’UPR, et bien alliez vous donc avec LAREM et profitez donc de sa superbe médiatisation, qui sait peut être arriverez vous à convaincre Macron de sortir de l’UE, euro, OTAN et d’appliquer la démocratie. -
@maQiavel
La politique politicienne est juste la façon de faire des prostitués euro atlantistes pour lesquels tout est toujours compatible entre eux...
Nous ne jouons pas dans la même cours que les péripatéticiennes idiotes prêtes à toutes les trahisons pour 30 pièces d’argent .
je comprends que cela puisse te surprendre, tu ne m’as jamais impressionné par tes convictions. -
@zygzornifle
salut, objectivement, c’est complètement faux :
Mélenchon a réussi à rassembler autour de lui toutes les chapelles de la gauche dissidente en 2012. C’est un travail d’orfèvre que seul un grand connaisseur du marigot des partis et groupuscules de gauche peut faire.
Logiquement, il devrait finir par ramasser les miettes du PS.
De ce point de vue, Asselineau, Le Pen, Wauquiez, Fillon, sont des plus que nuls.
Et c’est pour ça qu’il a de bonnes chances d’être président dans 3 ans.
-
@Zygzornifle
Les partis politiques étant des sectes, on retrouve en effet ce phénomène un peu partout, c’est juste que l’UPR en a exacerbé la logique.
@Grandguignol
Je n’ai pas dit que ce refus systématique d’alliance est bien ou mal, je dis juste que c’est un fait. Sinon, la fin de votre commentaire illustre bien ce que je voulais dire : mon commentaire me vaut d’être renvoyé à Macron et LREM …
@Samy Levrai
Mes convictions ne t’ont jamais impressionné ? Est-ce que je suis censé répondre quelque chose comme « Oh mon Dieu, je suis sous le choc » ?
-
@maQuiavel
« mon commentaire me vaut d’être renvoyé à Macron et LREM »
l’ironie vous connaissez ? Vous parlez d’alliance et je vous répond que de s’allier peut être aliénant pour l’UPR qui est à la base un mouvement de rassemblement provisoire et qui a une charte précise afin que la démocratie des français leur soit restituée.
De plus on voit bien que les alliances détruisent les partis qui s’allient, chacun des dirigeants voulant diriger il en résulte une cacophonie où les électeurs de ces partis ont bien du mal à être respectés dans leurs positions respectives
un mouvement de rassemblement comme l’UPR va vers l’essentiel qui permet d’unir tous les français quelques que soient leurs positions de droite, de gauche et au delà, et il sera alors temps pour les français lorsque la France sera redevenue souveraine de choisir réellement quelle politique ils veulent appliquer et ce de façon démocratique. -
@GrandGuignol
C’est bien ce que je dis : l’UPR ne s’alliera jamais avec un autre parti. A chacun de juger si c’est bien ou mal , je ne fais que constater ce fait et m’étonne que l’auteur de l’article ne l’ai pas encore compris.
Sinon , votre ironie me catégorise comme par hasard parmi les ennemis , c’est marrant … -
-
@maQiavel
Bon ok désolé si vous l’avez mal pris, je ne voulez pas vous catégorisé parmi les ennemis, c’était peu être un peu exagéré, mais c’est vous qui dites que soit on est pour l’UPR soit on est son ennemi, ce qui n’est pas vrai. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’alliance en perceptive avec Phillipot ( l’opportuniste) ou autre que ce sont nos ennemis.
Pour qu’il y ait une alliance encore faut il au minimum accepter et respecter la charte de l’UPR, si vous connaissez des mouvements ou partis politiques prêt à aller à l’essentiel sans idéologies... -
@maQuiavel
« C’est bien ce que je dis : l’UPR ne s’alliera jamais avec un autre parti »
Rien n’est moins sur, qui sait, je ne parle quand mon nom propre (ou pseudo), je ne fais pas parti du bureau national de l’UPR, je ne donne que mon avis et cela n’engage pas l’UPR.
-
@maQiavel
« Le mot « alliance » ne fait pas partie du vocabulaire de cette structure »
en effet, car « alliance » = « compromis politicard dans le but de gagner » = « enfumage ».
C’est ce que GrandGuignol vous a expliqué.Vous vous plaignez qu’il vous classe en ennemis, mais vous employez un vocabulaire extrêmement ambiguë laissant entendre que l’UPR serait une secte (partis politiques tous sectaire, « autour de sa propre chapelle »).
Nous avons déjà discuté précisément de ce sujet sur agoravox-Tv, et si vous même portez des estocades avec ce genres d’arguments douteux, vous ne pouvez pas vous plaindre de vous faire rembarrer.
Quand vous dite « l’UPR ne veut faire un CNR qu’autour de sa propre chapelle. », en fait cette interprétation est erronée. Ce qui est important ce n’est pas l’UPR en soit et encore moins F. Asselineau, mais bien la charte fondatrice de l’UPR et les idées qu’elle véhicule. L’UPR a pour but, et par essence vocation respecter à la lettre cette charte : cela a été fait dans le but d’éviter toute dérive ou manipulation politicarde qui détournerait l’UPR de son objectif, rendre sa souveraineté et sa démocratie à la France en sortant de l’UE, de l’euro et de l’OTAN.
Donc, ce constat étant fait, le problème n’est donc pas de rallier autour de sa propre chapelle, mais bien de faire preuve de cohérence, d’honnêteté et de droiture dans sa démarche : tout le contraire d’un mouvement sectaire !
On comprends bien que, dans ce cadre, toute alliance ne respectant pas stricto-sensu cette charte (l’UPR n’est pas opposée aux alliances !!) ne pourra se faire car il s’agit d’une compromission, c’est aussi simple que cela. Et, à cet égard, F. P. ne semble pas vouloir respecter en tout point cette charte (car sinon il aurait adhéré à l’UPR), donc pas d’alliance.
-
@Grandguignol
Hoho , je ne l’ai pas mal pris du tout , ce n’est pas la première fois qu’un militant de ce parti me catalogue comme un ennemi , j’ai l’habitude
. Je suis très loin d’être le seul dans ce cas de toute façon, c’est devenu une
norme. @Drugar
« Vous vous plaignez qu’il vous classe en ennemis »
------> Non, je ne m’en plains pas, je trouve ça tout à fait logique et prévisible. Le reste de votre argumentaire est assez amusant.
Premier temps : l’UPR n’est pas opposée aux alliances. Second temps : Ce qui est important, c’est la charte de l’UPR. Troisième temps : toute alliance ne respectant pas cette charte ne pourra se faire. Et enfin l’apothéose : lorsqu’on respecte en tout point cette charte, on adhère à l’UPR.
C’est bien ce que je dis depuis le début, le mot « alliance » ne fait pas partie du vocabulaire de l’UPR
. L’alliance présuppose le principe de distinction, on s’allie avec l’autre qui
est différent de soi. Une adhésion n’est pas une alliance. Encore une fois, je ne dis pas que c’est bien ou mal, accessoirement je me fiche de cette proposition d’alliance, je fais juste un constat lucide : l’UPR ne veut pas faire d’alliance, l’UPR veut des adhésions, tout simplement. Je dis donc que l’auteur ne se fatigue pour rien avec ce billet.
Mais libre à vous de faire de moi un ennemi parce que je dresse ce constat.
-
@maQiavel
C’est tout ce que tu as à répondre ? tu ferais la pute avec le plagiaire d’extreme droite toi avec tes convictions qui semblent à géométrie variable ? et de plus de quoi te meles tu si tu n’es ni UPR ni patriote avec tes leçons à deux balles... ? -
-
@maQiavel
"C’est bien ce que je dis depuis le début, le mot « alliance » ne fait pas partie du vocabulaire de l’UPR "
Au sein de l’UPR, des militants de droite font alliance avec des militants de gauche ou d’ailleurs pour aboutir à la sortie de l’UE. L’alliance est au niveau des militants, pas entre appareils..
-
@maQiavel
N’est ce pas ? ça te laisse sans voix depuis le début... au debut je pensais que c’etait à cause de tes limites politiques mais je m’aperçois que c’est de l’admiration et cela me rassure. -
@Attila
Je parle bien d’alliance avec l’UPR ( donc les appareils ) et non pas d’alliance au sein de l’UPR ( qui passe par une adhésion ).
@Samy Levrai
Tu as donc découvert que je suis un indécrottable algolagnique.
-
@maQiavel
Je vous concède qu’une alliance de l’UPR avec un autre parti a très peu de chance de se produire dans ces conditions. Mais une alliances ne respectant pas la charte de l’UPR étant une compromission, mieux vaut qu’il n’y est pas d’alliance.L’auteur se fatigue certainement pour rien, autant que F.P. se fatigue pour rien à faire des appels du pied à l’UPR : il n’y aura pas d’alliance ou de liste commune avec lui.
« Mais libre à vous de faire de moi un ennemi parce que je dresse ce constat.
»
A quelle moment je vous ai considéré comme un ennemis ? C’est parce que je ne suis pas d’accord avec vous que vous pensez cela ? D’autant plus que nous avons déjà discuté de ce sujet. Cela n’a aucun intérêt de jouer la victime et encore moins la victime blasée, ça n’apportera pas plus de crédit à vos propos -
@Drugar
« Je vous concède qu’une alliance de l’UPR avec un autre parti a très peu de chance de se produire dans ces conditions. L’auteur se fatigue certainement pour rien, autant que F.P. se fatigue pour rien à faire des appels du pied à l’UPR : il n’y aura pas d’alliance ou de liste commune avec lui. »
------> C’est ce que je dis depuis le début.
« A quelle moment je vous ai considéré comme un ennemis ? »
Je n’ai pas dit que vous m’avez considérer comme un ennemi , je dis que vous êtes libre de faire de moi un ennemi puisque je fais le constat que l’UPR ne fera certainement jamais d’alliance , connaissant le fonctionnement des militants UPR , j’anticipe tout simplement
. « C’est parce que je ne suis pas d’accord avec vous que vous pensez cela ? »
------> C’est un peu la règle avec les militants UPR qu’on croise ci et là
,
je n’y peux rien si votre image est ainsi faite « Cela n’a aucun intérêt de jouer la victime et encore moins la victime blasée, ça n’apportera pas plus de crédit à vos propos »
------> Ne vous inquiétez pas pour ça , je ne suis pas né pour être une victime de qui que ce soit et ce ne sont pas les militants UPR qui vont me victimiser.
Je connais simplement très bien les réactions agressives des militants UPR. Plus haut sur ce même fil on m’accuse de faire ma « pute », ce qui me fais sourire parce que je ne m’attendais pas à autre chose.
En ce qui concerne la crédibilité de mon propos, je ne vais pas non plus me mettre en quatre, tout le monde sait très que j’ai raison : l’UPR ne veut pas d’alliance, l’UPR veut des adhésions.
-
@maQiavel
Bravo pour la généralisation à outrance et les amalgames, c’est du grand art ! Les militants UPR cecis, les militants UPR cela, ils sont agressifs, et bla bla bla.
Vous connaissez tous les militants UPR ? Certainement pas ! Et comme je vous l’ai déjà dit, si vous avez un soucis avec une ou plusieurs personnes, réglez vos comptes avec ces personnes. Mais les amalgames et les généralisations à l’emporte-pièce, c’est plus possible. Faudrait peut-être se remettre un peu en question de temps en temps -
@Drugar
Les amalgames et généralisations font partie des mécanismes cognitifs spontanés de notre espèce. C’est précisément ce qui donne une si mauvaise réputation aux militants UPR.
Je sais pertinemment que je ne connais pas tous les cyber-militants UPR, et il est évident que tous ne sont pas agressifs. Il existe néanmoins une véritable tendance dans ce groupe de cyber militants, qu’on ne retrouve nulle part ailleurs et qui est la cause de cette réputation.
Au lieu de vous plaindre des généralisations ou des amalgames, vous feriez mieux de résoudre ce problème et travailler à faire disparaitre cette tendance, sinon il ne faut pas vous plaindre de votre image.
Regardez : on me traite de pute plus haut mais tout ce que vous avez à dire c’est que je généralise et padamalgam. Je me fiche de me faire insulter en ce qui me concerne ( ça me fait plutôt rire ) mais je suis loin d’être seul dans ce cas , ça arrive souvent à beaucoup de personnes , il ne faut s’étonner que les lecteurs conçoivent ensuite des à priori sur les cybermilitants UPR en général.
Faites le ménage chez les votre et on reparlera des amalgames et des généralisations. -
@maQiavel
Ce que vous dîtes n’est pas juste. Pourquoi ?
Avant la création du mouvement « les patriotes » il n’y avait aucun parti politique qui préconisait le FREXIT. Il n’y avait donc aucune alliance possible.
Florian Philippot a crée son parti « les patriotes », prônant, en autre, le FREXIT, pour des raisons qui lui appartiennent. Lors de la création de son mouvement, l’UPR de François Asselineau existait déjà. La première question à se poser est donc : « pourquoi Florian Philippot n’a pas rejoint l’UPR à ce moment là ? Il faut croire que le programme qu’il proposait n’était pas en lien avec celui de l’UPR.
Ce que vous dîtes n’a donc aucun sens. L’UPR ne pouvait pas s’allier avec d’autres partis parce qu’il n’en existait aucun qui prônait le FREXIT. Dire le contraire est un mensonge ! La balle est, par conséquent, dans le camp des »patriotes". Pourquoi Florian Philippot a t-il voulu faire bande à part ? C’est toute la question et la réponse n’appartient pas à L’UPR ni à François Asselineau.
Malheureusement, votre constat n’en est pas un. C’est juste une opinion, c’est à dire une croyance non examinée à la lueur des faits. Et les faits sont ceux que je vous indique.
-
@maQiavel
Vous n’êtes cependant pas obligé d’étaler vos pleurnicheries sur un forum. Si vous souffrez trop de votre ego, allez à la pêche ! -
@Legestr glaz
Vous faites quand même très fort. Je dis que l’UPR ne veut pas faire d’alliance mais veut des adhésions.Et vous me répondez :
- Etant donné qu’il n’y avait aucun parti qui préconisait le Frexit, aucune alliance n’était possible.
- Maintenant
il y’a un autre parti qui préconise le Frexit mais il aurait dû rejoindre l’UPR
au lieu de faire bande à part, donc aucune alliance n’est possible quand même.
Vous ne réalisez pas que vous en arrivez à la même conclusion que moi ?
@malitourne
Mais je ne souffre absolument pas, ces insultes m’amusent beaucoup au contraire. Je vais donc rester ici pour continuer de m’amuser …
-
@Legestr glaz
.
« Lors de la création de son mouvement, l’UPR de François Asselineau existait déjà. La première question à se poser est donc : « pourquoi Florian Philippot n’a pas rejoint l’UPR à ce moment là ? »
Philippot a créé l’association Les Patriotes début 2017, soit 7 à 8 mois avant de quitter le FN... Il a changé ses statuts le 29 septembre 2017 et ceux qui s’étaient déjà rassemblés chez Les Patriotes ont constitué sa base politique quand il a quitté le FN...
Il avait sans doute prévu son coup de longue date, comme il connaissait, de longue date également, la réputation d’Asselineau en matière de fréquentabilité... Alors quand je vois les Guignols naïfs de l’upr prétendre que Philippot vient pleurer aux pieds d’Asselineau, je me marre...
Renseignez-vous avant d’échafauder vos raisonnements scabreux !
.
-
Phillipot est une caricature médiatisée de l’UPR connoté extrême droite, un plagiaire qui ne vise qu’ a renouveler son poste de député européen et à terme évincer FA et l’UPR.
Pourquoi a t’il créé un parti pour le Frexit alors que l’UPR existait déjà et que FA avait clairement proposé à celui ci de rejoindre l’UPR ?
Qu’il aille au diable, lui et ses 25 adhérents.
-
@GrandGuignol
.
« Pourquoi a t’il créé un parti pour le Frexit alors que l’UPR existait déjà et que FA avait clairement proposé à celui ci de rejoindre l’UPR ? »
.
C’est totalement faux !... C’est Philippot qui a toujours cherché à rencontrer FA et c’est FA qui lui a toujours adressé une fin de non-recevoir...
.
.
-
@Durand
Faux, je ne saurais retrouver la vidéo dans la masse des interventions de FA, mais FA a dit clairement que si Phillipot voulait rejoindre l’UPR il n’y verrait pas d’objections si celui ci acceptait la charte de l’UPR. Je n’invente rien c’est un fait.
Cherchez et vous trouverez.
Quand à ce Thibault Lonjon que je ne connais pas et qui quitte l’UPR pour les patriotes et bien grand bien lui fasse, mais il ment comme son nouveau mentor, le plagiaire Phillipot qui dit a Bourdin que les Patriotes sont le seul parti du Frexit.
Qui se ressemble s’assemble. -
@GrandGuignol
.
Dans le lien que je vous propose, il y a les preuves de ce que j’avance..., dans votre com, il n’y a rien...
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, on joue un peu sur les mots, mais c’est vrai qu’ils ont de l’importance.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
