• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Ségolène, entre bravitude et approximatiance

Ségolène, entre bravitude et approximatiance

Ségolène s’essaie aux raffarinades, malgré elle. Sa « bravitude » aura fissuré de rire la Grande Muraille, peu habituée aux écarts de langage.

Escapades en campagne pour les deux grands favoris du show 2007. Sarkozy s’est envolé pour la Corse, avec des valises pleines de belles promesses, moins attendues sans doute de la part des poseurs de bombes que celles qui débordaient de billets, sous Joxe, sous Pasqua, sous tant d’autres. Sarkozy a serré des mains, marché, écouté des maraîchers mécontents et mangé de la charcutaille comme un Corrézien pas encore déclaré.

Pendant ce temps-là, ledit Corrézien pas encore retraité serrait des mains à Tulle, sous l’œil guère attendri de monsieur Hollande, compagnon de, qui assistait pour la douzième fois au bain de foule régional de la chiraquie sur ses terres. Madame, Monsieur, frais comme de vieilles carpes, aussi à l’aise qu’on peut l’être pour une fin de règne.

A quelques murailles de là, toute de blanc vêtue, « pour apprendre et non donner des leçons », Ségolène, concubine de, promenait ses grandes espérances au pays de la peine de mort, de la censure et de l’absence de liberté d’expression : la Chine. La Chine, ce grand pays hyper pollueur, hyper producteur, hyper concurrent de la vieille Europe qui, dans l’immédiat, ne peut que subir l’invasion en fermant sa gueule et quelques usines. En Chine, comme au Liban quelques semaines auparavant, Ségolène n’y allait que pour tendre l’oreille. Au Liban, elle ne l’avait pas assez tendue, incapable d’entendre une comparaison d’un goût douteux qui aurait dû lui faire « quitter la salle ». En Chine, elle a goûté aux dictons, mais en s’emmêlant un peu les baguettes par la suite.

Ainsi, sur la muraille haut perchée, et « enchalée », madame Royal a déclaré : "Comme le disent les Chinois, un Chinois qui ne vient pas sur la Grande Muraille n’est pas un brave et un Chinois qui vient sur la Grande Muraille conquiert la bravitude". On dirait du Raffarin ! A croire que le Poitou inspire de travers ! La bravitude ! Et pourquoi pas la bravance ou la bravité ? Branchitude ? Blablaitude ? Celle qui s’est fixé comme principe de parler vrai, sans langue de bois, démarre mal. Sa « vie chère » (chéritude ?) n’était déjà pas terrible, ça faisait un peu discours ras des pâquerettes pour enfants attardés, mais cette bravitude dépasse tout. Elle-même d’ailleurs s’en est vite rendu compte (elle s’est entendue) et le lendemain, devant les journalistes, elle a versé dans l’autodérision en déclarant en gros que parfois mieux valait se taire que de dire n’importe quoi.

Trop tard, le mal était fait, la bravitude répandue. Un petit poison qui allait souiller son périple jaune voyage organisé par le Parti communiste chinois, comme le fera remarquer François Bayrou, un parti communiste qui décidera des rencontres, jusqu’à cette fausse visite improvisée chez l’habitant, durant laquelle la favorite de Dray but du thé, embrassa une paire de joues et reçut, presque surprise, un joli cadeau. Royal en Chine, ce fut aussi quelques belles intentions de principes échangées avec une poignée de militantes inoffensives et une ou deux envolées tièdes sur les droits de l’homme. Pas de quoi faire trembler Pékin. Plus tard, dans sa séduisante parce qu’effarante façon de mélanger sur tous les sujets la carpe et le lapin, l’intérêt général et les besoins du peuple, l’idéal démocratique et l’exigence de vérité, Ségolène est même parvenue d’un même élan, dans une même phrase, à regretter les délocalisations d’entreprises françaises vers la Chine tout en saluant le grand partenaire économique de l’hexagone qu’est aujourd’hui l’empire jaune. Du baratin, plein de bravitude et d’approximatiance, quelque chose qui ressemble à de l’à peu près, sans doute pour faire « peuple » pour faire « comme tous les Français », l’obsession de la madone rose, « faire comme tous les Français », se placer au même niveau d’incompétence parfois, de naïveté souvent, de légèreté par certains moments aussi.

La bravitude résume bien l’entreprise Royal : ça n’existe pas vraiment, c’est une sorte de charabia, mais ce n’est pas condamnable, ni honteux, ni irrattrapable. Une bourde comme un gage « d’authenticité », quelque part, cette « authenticité » que revendique Bayrou devant ses montagnes, cette « authenticité » dont manque cruellement le solitaire candidat de l’UMP. Le Liban, on nous a dit : « C’est compliqué ». La Chine, on nous dira : « Ce n’est pas évident ». En fait, la bravitude royaliste, c’est se rendre compte, petit à petit, au fur et à mesure qu’avance la campagne, que tout va être difficile, hors de France, à Ségolène Royal : s’exprimer, entendre, comprendre, tout va lui sembler périlleux. Parce qu’elle n’y connaît pas grand-chose, d’une part, et parce qu’elle sait très bien, d’autre part, que la politique dans ses victoires sait se contenter de bien peu d’exactitude, de beaucoup d’à peu près, de bricolage, et de faux-semblant. Le « naturel » peut suffire. Prendre les gens pour des cons, du moment qu’on les écoute...

Oie blanche au Liban, Bécassine en Chine, Ségolène Royal conserve pourtant de grandes chances de s’asseoir sur le trône, au printemps prochain. Bravitudement.


Moyenne des avis sur cet article :  4.24/5   (562 votes)




Réagissez à l'article

313 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 11:00

    Comme les chinois doivent s’amuser des tribulations de notre nunuche en chine .et pas de quoi titiller leur suceptibilité , la chine ne se soulève qu’à l’appel des nippons smiley .


    • Bill Bill 8 janvier 2007 11:04

      Ben oui ! On passe déjà pour des comiques dans le monde, mais plus le temps passe ! Mais qu’elle se taise nom d’un chien ! Au début je lui trouvais des excuses, mais maintenant !

      Bien à toi mon doux félin

      Bill


    • Stef (---.---.229.129) 8 janvier 2007 12:04

      Vu la gravitude de la situation pour le PS, on en est plus à un mot près !!!


    • Julot (---.---.218.176) 8 janvier 2007 12:36

      Est-ce que quelqu’un peut me dire combien coutent les robes de grand couturier, chaque jour différentes, portées par Mlle Royale ?

      J’avais entendu son conjoint dire qu’il destestait les riches. C’est curieux...

      Plus sérieusement, je ne vais pas encore tirer à boulet rouge sur le socialisme. Ok, c’est un partit important en France, etc.

      Mais, de gauche comme de droite, n’avons-nous pas honte, d’avoir des candidats à la préssidentielle qui font campagne sur leur image seulement ?

      Qui ne voit pas, que c’est la mort du politique ?

      Et que les francais, en desespoir de cause, se tourneront vers les extrèmes car ce seront les seuls à décrire la réalité et à proposer des solutions (quelle soient mauvaises ou non).

      Si la France élie Ségolène Royale, qu’elle se prépare à une démagogie totale des politiques.


    • leon (---.---.229.195) 8 janvier 2007 13:59

      Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

      Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

      Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol

      Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus


    • Wywy Wywy 8 janvier 2007 14:52

      Comarons Sarkozy

      « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai dissident Chinois réfugié en France

      Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : < même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. >

      Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


    • (---.---.156.226) 8 janvier 2007 15:29

      Elle devrait aller voir Jean Marie Lepen pour prendre des cours de français.


    • (---.---.229.236) 8 janvier 2007 15:35

      Bein non, parce que justement, elle n’a rien à dire ; C’est pathétique, ce silence, venant d’un socialo, d’ailleur.. Que font les journalistes aux ordres pour le combler ?


    • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 16:21

      C’est le silence des agneaux......


    • docdory docdory 8 janvier 2007 16:28

      @ Chat

      Waouh , quelle contrepéterie ! excellent !!!!!


    • Marianne Marianne 8 janvier 2007 16:36

      Je n’ai pas trouvé la contrepèterie, pourtant il y en avait à faire sur le poids de la Chine, Ségo qui offre sa patte à la Chine...


    • Marianne Marianne 8 janvier 2007 16:41

      Mais non, Bécassine ne passera pas sur le trône !

      Elle a fait aussi une bourde dont personne ne parle mais qui n’a pas dû rester inaperçue en Chine : elle était toute vêtue de blanc, couleur du deuil pour les Chinois !


    • louis mandrin (---.---.36.85) 8 janvier 2007 21:15

      pour la cache-nez-bonnet-manchon-écharpe blanc qu’elle portait sur la gigantissime muraille des muses inspirées, c’est notre ségo nationale qui se l’était tricoté main en laine de baudet du poitou....et il parait que toutes ses robes sont faites à la machine à coudre sur des modèles qu’elle reprends de « modes et travaux » ou « Système D », je ne sais plus, faut dire qu’une serpillère l’habille, vu qu’on dirait parfois des serpillères....

      Décidemment, j’ai vraiment pas envie de voter pour elle, il n’y a rien dans son programme, ou au moins, son programme est autant affriolant que ses toilettes....y a t-il d’ailleurs un programme à droite comme à gauche autre que celui de vouloir enc....les français ?

      Sarko, pour sa part, doit pas s’habiller pour cher, vu qu’il doit se fournir au rayon « enfants », un bon costard taille 14 ans, ça devrait lui aller comme un gant...

      trêve de plaisanteries, tout ça n’est pas prêt de nous inciter à voter pour eux, comme ils l’espèrent et comme ils tentent de nous le faire entendre avec les sondages manipulés et une presse complice.


    • speedy (---.---.226.224) 8 janvier 2007 22:24

      Que de haine ! Comment penser sérieusement que SR ne connaîtrait pas le mot « bravoure » !! Et vous ne savez pas ce que c’est qu’un lapsus ? De plus, elle n’est pas la première à en avoir fait .... Continuez à faire le jeu de la droite !


    • michel (---.---.89.143) 8 janvier 2007 23:34

      j’allais répondre, mais c’est trop con. L’idolatrie aveugle à ce point, c’est effrayant


    • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:00

      Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


    • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:01

      Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


    • yaca (---.---.191.187) 9 janvier 2007 14:35

      pour le prix de ses frusques : c’est 700€ la jupette bien sûr prix flexible suivant humeur de la dame .quant à la mort de la politique, il y a bien longtemps que celle-ci est enterrée.salut.


    • dégueuloir (---.---.117.114) 10 janvier 2007 14:03

      Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

      Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

      Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


    • dégueuloir (---.---.91.46) 11 janvier 2007 21:05

      13 Raisons de ne pas voter Sarkozy en 2007 !

      Trouvez moi une seule bonne raison de ne pas voter Sarkozy aux Présidentielles de 2007 !

      Ok Ok .....mais tant qu’à faire je ne vais pas en donner une mais 13 !

      1-Il est soutenu par TF1 et les médias de moins en moins indépendants du pouvoir qui passent leur temps à parler de lui, cette raison suffit à elle seule d’ailleurs....

      2-Il a trahi Chirac avec Balladur dans le seul but de prendre un peu de pouvoir puisqu’il a soutenu ensuite le même Chirac dès que le vent à tourné pour devenir ministre. Comment faire confiance à quelqu’un qui mord la main qui le nourrit dans un unique but personnel ?

      3- Il a participé au gouvernement qui pour sauver les retraites allonge la durée du travail sans rien faire pour empêcher les entreprises de licencier leurs seniors qui sont trop payés pour les remplacer par des petits jeunes au SMIC. Au contraire nous verrons plus tard qu’il a, avec son gouvernement tout fait pour fournir cette main d’oeuvre bon marché.

      4-Il a participé au gouvernement qui a rogné sur les droits des assurés sociaux sans obtenir de résultats satisfaisant sur le trou de la Sécurité Sociale.

      5-Il a participé au gouvernement qui a utilisé l’excuse de la canicule de 2005 pour supprimer un jour férié aux Français. Avec le réchauffement climatique et les canicules à venir il faut s’attendre à perdre un jour férié par an, voir à ce que tout le monde passe aux 3/8.

      6-Il a eu en charge le ministère des finances et la France est en train d’exploser des records de déficit que devront payer les générations futures.

      7-Malgré les déficits il a participé au gouvernement qui a bataillé pendant des mois alors que le chômage était au plus haut pour réformer l’Impôt sur la fortune et qu’il a finalement réussit à le faire discrètement pendant que les Français étaient à la plage.

      8-Alors qu’il était arrivé au pouvoir dans les traces de Chirac grâce aux thèmes de l’insécurité et des inégalités, il se retrouve au bout de plusieurs années de travail avec des émeutes de jeunes des banlieues défavorisées dans toute la France. Plutôt que de calmer les esprits il rajoute de l’huile sur le feu en utilisant dans les médias des mots empruntés au Front National

      9-Pusiqu’on en est au Front National, toujours dans un esprit de réussite personnelle il chasse sur les terres du FN pour préparer les prochaines élections.

      10-Il a participé au gouvernement qui n’a eu cesse d’encourager le travail précaire en s’attaquant au droit du travail et notamment pour les jeunes avec en apothéose le projet de Loi du CPE qui a mis une fois de plus les jeunes dans la rue. Il a vraiment un gros problème avec les jeunes à part ceux de Neuilly.

      11-On arrive à un autre moment d’anthologie, le projet de loi DADVSI sur les droits d’auteur. Son gouvernement écrit un projet de loi quasiment sous la dictée des industriels du secteur. Ce gouvernement est désavoué même par son propre camp. Pour calmer les esprits on envoie Sarkozy pour discuter avec des intervenants du web et les industriels. Il promet que le droit à la copie privée sera sauvegardé et que l’interopérabilité pour la lecture des œuvres sera instaurée. Au final la loi passe à nouveau discrètement l’été pendant que les Français sont à la plage, le droit à la copie privée y est traîné dans la boue et rien sur l’interopérabilité. Pire encore l’histoire finit avec des risques de peines de prison pour les internautes. Au dernières nouvelles son gouvernement promet d’en reparler plus tard.......après les élections par exemple.

      12-Puisque qu’on en est au web il participe au gouvernement qui après les droits d’auteurs sur le Web comptait s’occuper des blogs pour éviter entre autre que ce genre d’articles ne puisse exister. Vu le « succès » de leur action DADVSI (qui n’est pas passée comme un mail à la poste) ils ont probablement décidé de laisser passer les présidentielles avant d’attaquer.On ne connaît donc pas pour l’instant leurs intentions exactes sur ce sujet mais nul doute que ça risque d’être à nouveau salé pour les internautes chroniqueurs ou journalistes.

      13-Alors qu’on est tous dans le même bateau « TERRE » et que l’avenir de nos enfants, petits enfants,voir même le notre est en jeu, on n’entend quasiment pas Sarkozy sur les problèmes d’écologie ou de réchauffement climatique qui risquent d’être les sujets phares de l’élection présidentielle. Il se cantonne à continuer de chasser sur les terres du FN en montant les communautés les unes contre les autres avec des arguments du siècle dernier.

      Voilà 13 raisons de ne pas voter pour Sarkozy mais du coup j’en vois même une quatorzième. Le chiffre 13 porte malheur donc il ne faut pas voter pour Sarkozy également pour qu’il n’y ai pas que 13 raisons mais 14 !

      Nicolas Sarkozy veut la rupture tranquille ? Avec joie, renvoyons le à la Mairie de Neuilly ou j’en suis sur, il sera apprécié à sa juste valeur.

      L’heure de l’addition est arrivée. Les internautes ne manqueront pas de lui présenter la note de ses années au pouvoir et probablement les français en général.


    • JLP (---.---.81.14) 12 janvier 2007 11:13

      Non ce n’est pas la mort de la politique, la politique est déjà morte et a été remplacé par le profit et l’image...


    • JLP (---.---.81.14) 12 janvier 2007 11:30

      @ dégueloir :

      Merci !!!

      Enfin quelqu’un qui Ne juge pas une image ou un mot comme la plupart des commentaires que j’ai pu lire jusqu’à présent...


    • perlin (---.---.224.213) 14 janvier 2007 08:16

      Vous vous trompez sur l’importance des gaulistes. De Gaulle est mort depuis plus de trente ans, alors les gaulistes ça devient comme les poilus de 14-18, rares. Ou alors, il faut aussi parler des bonapartistes... Non, non, malgré vos réticences, que je partage d’ailleurs, c’est bien Sarko qui sera notre futur président, où alors les français ne seraient plus des veaux et ça, c’est impossible


    • Bill Bill 8 janvier 2007 11:02

      « Ségolène Royal conserve pourtant de grandes chances de s’asseoir sur le trône, au printemps prochain. Bravitudement. »

      Oui, et plus le temps passe, plus c’est effrayant ! Voir le résultat de la semaine dernière sur votez2007.com ...

      Bill


      • Popeux (---.---.208.91) 8 janvier 2007 11:07

        N’importe qui peut voter plusieur fois sur ce site. La semaine dernière j’ai mis quatre votes sur Bayrou (pour déconner, hein :).

        Avec un peu de temps à perdre il est facile de mettre une bonne cinquantaine de vote avec un seul et même ordinateur.


      • Bill Bill 8 janvier 2007 11:10

        Je n’ai jamais voté sur ce site ! Je pense qu’il est quand même un peu représentatif de l’avis actuel de l’électeur moyen ! Ce n’est bien sûr pas une science exacte !

        Bill


      • (---.---.34.107) 8 janvier 2007 11:23

        Ben moi j’ai essayé de voter 2 fois suite à vos coms et c’est quand même pas si benêt, ça marche pas (sinon en effet ça serait assez naze)... peut-être que c’est une modif récente je sais pas je viens de découvrire ce site qui, ma foi, est assez amusant.

        Evidemment avec 10000 votes par semaine et 20% de blancs, on peut pas représenter la France mais c’est pas pire que les sondages de la télé.

        Et il y a des faits assez marquants qui a mon avis sont globalement vrais, avec 3 candidats autour de 20% au 1er tour par exemple.

        Bon après ce qui est drôle c’est que je connais pas la moitié des « candidats » (d’ailleurs ils ont même mis Mégret qui ne se présentera pas vu qu’il a refait copain-copain avec son ami borgne).

        Bref, un petit site marrant pour voter à la tête du client..., ce qui ne présente il est vrai que peu d’intérêt tant qu’on aura pas les programmes des-dites tronches... à moins que ce ne soit pour nous entrainer à ne voter que pour le côté superficiel des candidats qui n’ont pas prévu d’avoir un programme...

        Pour ce qui est de l’article ben... beaucoup de bruit pour pas grand chose, je dois dire qu’elle aille se promener en Chine et raconter n’imp... je m’en tape un peu, je la jugerai sur la papier qu’elle enverra gentiment bientôt dans nos boites aux lettres (et ceci à nos frais).


      • Popeux (---.---.208.91) 8 janvier 2007 11:33

        Pour voter deux fois, il ne suffit pas de vider ses cookies et changer d’adresse IP. Il faut aussi « délocalisé » sa connexion.

        J’y comprend pas grand chose à la manip mais c’est possible en utilisant des logiciels très appréciés chez les p2pistes un peu parano. Avec ça, c’est possible de tricher.

        C’est inutile, ça prend du temps, mais c’est possible.


      • Wywy Wywy 8 janvier 2007 14:54

        Comparons face a Sarkozy

        « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai

        Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

        Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


      • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:01

        Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


      • dégueuloir (---.---.117.114) 10 janvier 2007 14:04

        Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

        Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

        Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


      • Popeux (---.---.208.91) 8 janvier 2007 11:03

        J’aimerai que les journalistes et les commentateurs du web enlèvent ce voyage du contexte électoral. Il est alors évidemment insignifiant.

        Il n’y à rien à en dire. Rien, comme souvent.

        Parce qu’il ne s’y passe rien, à part une visite guidée des sites touristiques et des rencontres de courtoisie des lieux et personnes accréditée par Pékin.

        La façon la plus équitable de traiter cette escapade médiatique est l’ignorance pure et simple.

        Personne n’a envie que la campagne se résume à ça. C’est surement le but recherché par la candidate.


        • Bill Bill 8 janvier 2007 11:06

          @ Popeux

          Je vous donne raison en partie ! Cependant un président est aussi responsable de la politique étrangère !

          Rester méfiant tout de même !

          Bill


        • Popeux (---.---.208.91) 8 janvier 2007 11:13

          Après 12 années de Chirac, je pense que la France à compris que la politique étrangère n’était plus du tout une priorité.

          Il nous a vacciné le salaud.

          S’opposer à la guerre en Iraq c’était bien, mais je pense franchement que les français auraient préferés de l’action plus radicale contre le chomage aux beaux discours de Villepin à l’ONU.


        • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 12:52

          @popeux

          pas d’accord avec toi , la priorité de chirac est de se faire mousser à l’etranger où on l’invite encore à se baffrer de petits fours . La France , il s’en soucie guère et l’on se souvient de l’abscence de réaction de l’Elysée pendant les semaines d’emeute dans les banlieues .Chirac n’est absolument plus crédible ( 2% souhaitant qu’il se représente ) et il préfère aller se faire voir auprés des autres maitres du monde............


        • leon (---.---.229.195) 8 janvier 2007 13:59

          Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

          Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

          Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol

          Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus


        • Wywy Wywy 8 janvier 2007 14:54

          Comparons face a Sarkozy

          « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai

          Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

          Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


        • Jipi (---.---.17.100) 8 janvier 2007 11:05

          Pour revenir à sa visite à l’habitant...VOus avez surement remarqué le cafouillage lorsque Segolène veut faire la bise a cette brave chinoise pour la remercier de son petit cadeau...Surprise et gêne de cette derniere quand Sego se jette sur sa joue pour l’honorer d’une Royale bise de remerciement....Et oui...surement Ségo n’a pas été briefée par son entourage...les chinois ne se font pas la bise....que ce soit pour se dire bonjour...merci etc.....et évitent les contacts physiques....


          • Gilles Louïse Gilles Louïse 8 janvier 2007 11:10

            À défaut d’être un modèle, elle lâche un mot d’elle.

            La marquise errante pourra, dès son retour, rajouter dans son album à l’attention de ceux qui pourraient revendiquer la moindre paternité de ce néologisme : « Le tout de mon cru ».


            • maxim maxim 8 janvier 2007 11:16

              si ça avait été le petit Nicolas,le néologisme suivant...« à pied par la Chine »....


            • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 12:56

              Si vous aimez les contrepétries , apprenez que Chirac a fait goûter son vieux marc à Saddam smiley


            • TauT (---.---.23.154) 8 janvier 2007 13:32

              Bon, les gars,

              Merci

              vous m’avez bien fait marrer

              avec vos conneritudes

              TauT

              maintenant très franchement il y en a 1 que je pige pas, celui avec Chirac et Saddam non sans dec, je dois être fatiqué, genre fatigué de fatitude... quelque’un pour contrepétrer ce truc ?


            • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 13:37

              chirac a fait goûter son vieux dard à sa MAM

              C’est lundi , je comprends que tu ai du mal à décrypter , car nul n’est jamais trop fort pour se calcul smiley


            • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 13:45

              @ludovic

              t’as raison , ils devraient mettre la solution la semaine d’après car j’en ai des fois les moustaches qui frisent....


            • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:02

              Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


            • Vilain petit canard Vilain petit canard 9 janvier 2007 09:08

              Oui ça va bien, dégueuloir, ça fait quatre ou cinq fois que vous postez la même chose, on a compris, Ségolène et Raffarin, c’est pas pareil. La répétitude ?


            • gem (---.---.117.250) 11 janvier 2007 16:04

              une permutation de (M)arc avec « sa Dame », sa (D).A.M , quoi.


            • maxim maxim 8 janvier 2007 11:13

              pourquoi ne la gardent ils pas comme éolienne là bas...au pays des mille parfums.....

              comme brasseuse de vent,elle est en bonne position au sommet de la muraille.....

              et puis elle aura pu apprendre lors de son voyage la maxime Chinoise...« quatre chevaux au galop ne suffisent pas à rattraper une promesse ».


              • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 13:22

                @ maxim

                dans se cas là , faut aussi leur donner Sarko

                une qui brasse de l’air , l’autre qui pompe l’air ; avec ça ils auront la clim ! smiley smiley smiley


              • leon (---.---.229.195) 8 janvier 2007 14:03

                Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol

                Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus


              • (---.---.229.236) 8 janvier 2007 15:03

                C’est bien que Ségo voyage un peu. Elle apprend. D’ailleur elle à du apprendre que les Chinois n’en ont rien à branler des droits de l’homme, pas plus que nous nous ne serions content qu’un chintoque vienne nous expliquer que l’on ne respecte pas les principe de Confucius..

                Arretons de donner des lecons aux mondes : ca fait longtemps maintenant que nous ne sommes plus la premiére puissance mondiale, et ca devient ridicule alors que la France tombe dans les 17/18 éme /Hab. Refourgons notre camelotte, et basta.


              • (---.---.229.236) 8 janvier 2007 15:05

                « et la trahison de 1995. »

                Ce qui me fait rire, ce sont les abruties qui répétent comme des idiots ce qu’on dit les journalistes, sur cette histoire de « trahison », sans avoir la moindre idée de ce dont il s’agit !

                Je me marre.


              • Wywy Wywy 8 janvier 2007 15:11

                J’adore voir les gens tombé dans la mauvaise foi la plus puérile.

                Si elle n’avait pas parler des sujets qui fachent aux responsables Chinois vous vous serz précipité pour dire qu’elle s’écrase.

                Et quand elle le fait vous dîtes elle a pas de lecon a donné.

                Pathétique la droite.

                Elle ose ce qu’ancun homme ne fait, au responsable de Greenpeace en Chine elle demande, quelle sont les entreprises Francaise ne respectant pas les normes écologique. Rien avoir avec le roquet qui s’agite devant le petit peuple et se couche devant les gros. Auriez vous oubliez son voyage en terres d’Amérique ? Et ses lamentables commentaires sur la politique américaine sur l’Irak qu’il jugeait bonne, puis après coup un peu moins.


              • (---.---.229.236) 8 janvier 2007 15:21

                « Elle ose ce qu’ancun homme ne fait, »

                Les cons, ca ose tout, etc.. En faite, mémére est trés naive, et va se faire bouffer toute cru ; Elle n’a pas du tout la carure pour etre président. Même au PS, on le reconnait.

                « quelle sont les entreprises Francaise ne respectant pas les normes écologique. »

                Entreprise « françaises » ? Que voulez vous dire par la ??

                « normes écologque », lesquels ? De quoi parlez vous ?

                « Rien avoir avec le roquet qui s’agite devant le petit peuple et se couche devant les gros. »

                 ?? Quelles gros ? Vous n’aimez pas les obéses ??

                « Auriez vous oubliez son voyage en terres d’Amérique ? Et ses lamentables commentaires sur la politique américaine sur l’Irak qu’il jugeait bonne, puis après coup un peu moins. »

                Je ne vois pas ce qu’a de criticable ce qu’il a déclaré. La position de Chirac caniche de Shroder était purement médiatique et populiste. On peut l’approuver, mais quel est son résultat ? Le bide total. On sait maintenent que personne ne soutient la france en Europe, a part la RFA et peut être la Belgique..


              • (---.---.156.226) 8 janvier 2007 15:41

                ballamou ?


              • robin (---.---.89.6) 9 janvier 2007 02:51

                Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


              • JLP (---.---.81.14) 12 janvier 2007 11:43

                Chinetoque ????

                Quelle élégance dans les propos... Personellement, je préfère une SÉGOavec sa bravitude qu’un abruti rasciste et imbu de sa petite personne avec Chinetoque


              • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 02:51

                Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


              • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:05

                Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


              • alpo47 (---.---.15.41) 8 janvier 2007 11:21

                Notre préposée par les médias au deuxième tour, j’ai nommé « Ségolène » a choisi de s’exprimer pour ESSAYER d’être comprise par tous.

                Alors, c’est un ton et rythme de voix, que je suppose travaillé avec ses conseillers, où l’on parle aux Français comme à des enfants (plus influençables, c’est une communication qui tente d’atteindre l’inconscient),
                - des petites phrases, qui, c’est bien connu sont reprises par les journalistes et supposées encore marquer les esprits plus facilement. (Ca marche pour vous ?)
                - et un langage marqué par des termes aussi vagues que possible (nomalisations) derrière lesquels chacun met ce qu’il veut (réussite, satisfaction, équilibre, bonheur, besoins, changements, ...etc). Vieille technique.

                Autrement dit, la future candidate auto proclamée du 2e tour, infantilise, promet la lune à chacun, pêche le plus large possible.

                Un langage politique habituel, finalement !

                Sauf que j’ose espérer qu’il existe un maximum de citoyens qui en ont assez qu’on les prenne pour des baudruches vides, ineptes, et immatures et qu’un rejet pour ces 2 CANDIDATS (je mets Sarko dans le même panier) va provoquer un Tsunami politique.

                Impatient d’être en mai, je suis ...


                • Popeux (---.---.208.91) 8 janvier 2007 11:52

                  En effet, je n’ai jamais compris comment ces hommes et ces femmes politiques pouvaient rester crédibles en promettant de défendre les interets de tous, bien que ces interets soient en conflis les uns avec les autres. C’est juste illogique.

                  Exemple : « effrayer les capitalistes » + « favoriser l’investissement » = incompatibles


                • (---.---.15.41) 8 janvier 2007 12:13

                  J’abonde dans votre sens, dans la mesure où notre société est sclérosée, incapable de se réformer, et qu’il ne reste qu’une période de remise en cause ou crise, peut être difficile à vivre, mais salutrice, dans la mesure où c’est TOUJOURS dans ces circonstances qu’on prend des décisions de changement.

                  Maintenant, reste à voir, quelle forme peut prendre cette « crise », et où elle nous conduira, si elle se produit.


                • Julot (---.---.218.176) 8 janvier 2007 12:48

                  On va se manger le pen. C’est courru d’avance. Si on infantilise l’electeur, on cours le risque d’avoir des réactions d’enfant.

                  En l’occurence, qu’il y ait une situation de guerre, et cette caste politique sera blackboulée par un militaire ou un extrémiste.

                  Mes chers amis, il est probable que futur chef de l’état es un haut gradé de l’état major.


                • alpo47 (---.---.15.41) 8 janvier 2007 13:58

                  Le Pen élu (je n’y crois pas), ce serait l’anarchie dans le pays. Pas de projet pour le pays, réalisable, de cadres capables, réticence des fonctionnaires à exécuter les instructions, et surtout pas de majorité pour gouverner. Sacré situation.

                  Là, oui, ce serait une situation de « tsunami politique », pré-insurrectionnelle, qui après une période de désordre plus ou moins intense, pourrait amener des changements.

                  Mais, est ce souhaitable de jouer avec notre avenir ?


                • leon (---.---.229.195) 8 janvier 2007 14:00

                  Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                  Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                  Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol

                  Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus


                • Julot (---.---.218.176) 8 janvier 2007 17:34

                  « Mais, est ce souhaitable de jouer avec notre avenir ? »

                  Tu as parfaitement raison. On ne diras jamais assez à quel point nos dirigeants sont des salauds. Ils ont mis la France dans une situation telle que ca finira de toute façon très mal.

                  Je ne m’en réjouit jamais. J’espère tout du moins que les responsables payerons. Mais il y a plus de chances que tous ces gens là finissent en sirotant un verre à l’ombre d’un palmier.

                  Triste sort que le notre. Ca va être dur.


                • docarnch (---.---.13.176) 15 janvier 2007 17:15

                  Il n’y a pas que la Royale pour les néologismes : « salutrice » ?. Salutaire, salvatrice ?  smiley


                • Arturo Bandito Arturo Bandito 8 janvier 2007 11:21

                  L’anecdote est amusante mais il n’y a aucune leçon ou conclusion à en tirer.

                  Qui veut croire qu’une énarque ne connaît pas le mot bravoure ? Qui n’a pas sa langue qui fourche une fois dans une journée ? Se moquer de Royal sur ce genre de questions ne fait que renforcer son humanité et sa crédibilité auprès de l’électeur moyen. On ressent de l’empathie pour ce type d’erreur.


                  • Briseur d’idoles (---.---.168.161) 8 janvier 2007 12:26

                    Bandito, tu ne changes pas souvent de casquette !

                    Commande en une fourrée à « Adama » !


                  • LE CHAT LE CHAT 8 janvier 2007 13:58

                    Halte à l’antirubettisme primaire ! même les casquettes blanches ont le droit se s’exprimer sur avox smiley


                  • Arturo Bandito Arturo Bandito 8 janvier 2007 15:34

                    Pur rassurer ceux à qui ma casquette fait peur. Il ne s’agit que de celle de Jay Gatsby dit le Magnifique. Rien de bien politique là-dedans. smiley


                  • (---.---.156.226) 8 janvier 2007 15:51

                    l’ENA n’a jamais donné de « bon sens » a personne. Quant à Ségolène, à sa sortie elle ne savait pas si elle allait à gauche ou à droite, c’est le manque de « bonnes places » à droite de disponibles qui lui a fait choisir la gauche, c’est cela « sa conviction intime et profonde »


                  • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:05

                    Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                  • JLP (---.---.81.14) 12 janvier 2007 12:03

                    Renseigne toi sur les gens avant de poster n’importe quoi...

                    Elle à choisit la gauche par conviction et en rapport avec son père


                  • Bernard Dugué Bernard Dugué 8 janvier 2007 11:26

                    Ah que Ségolène n’a pas eu l’occasion de montrer sa véritable bravoure comme Sarkozy dans une école de Neuilly prise en otage par HB. Nul n’est dupe, la posture de bravoure sur la Grande Muraille est une imposture


                    • seb59 (---.---.180.194) 8 janvier 2007 11:32

                      « ça n’existe pas vraiment, c’est une sorte de charabia, mais ce n’est pas condamnable, ni honteux, ni irrattrapable »

                      Aller en chine raconter des conneries, ca n’est pas condamnable, mais ca n’est pas ce dont les francais ont besoin.

                      Elle a pas autre chose à faire sego qu’aller se balader en chine ?

                      On va quand meme pas me faire croire que son petit tour là bas va changer quelque chose au relation economique france/chine ?

                      Je parie qu’elle en a profiter pour se rameener des ptits cadeaux


                      • didier (---.---.240.142) 8 janvier 2007 11:40

                        « tout va être difficile, hors de France, à Ségolène Royal : s’exprimer, entendre, comprendre, tout va lui sembler périlleux. Parce qu’elle n’y connaît pas grand-chose »

                        Comment peut-on juger qu’elle n’y connaisse pas grand chose à part d’être soit même un expert en politique étrangère, d’un calibre nettement plus élevé de celui de Mme Royal. Dans ce cas M. Massoullier, vos compétences sont tristement gachées. Vous perdez votre temps sur Avox, postulez pour un poste de conseiller à la présidentielle...


                        • Jojo2 (---.---.158.64) 8 janvier 2007 12:02

                          Monsoulier c’est un pote à Rouston-Blazé...

                          Qui est un GRAND ministre de TOUT et n’importe quoi...


                        • politiquement correct (---.---.7.201) 8 janvier 2007 22:04

                          Pour voir son ignorance il n’y a qu’a voir l’episode comique ou une chinoise (chez qui miss Royal etait « invitee ») lui remet un cadeau et Mame Royal de tenter de l’embrasser illico pour la remercier. Toute personne qui a un minimum de connaissance sur la culture chinoise sait qu’ils ne supportent pas l’idee qu’on puisse les embrasser. Quand on veut representer la France a l’etranger on se renseigne sur les us et coutumes locales. Tout bon manager d’une multinationale est briefe sur ces sujets. Zero pointe pour la mere Sego qui fait honte a la France


                        • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:06

                          Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                        • maxim maxim 8 janvier 2007 11:43

                          mais oui...mais le Francais est frondeur et gaulois....

                          que ce soit n’importe qui d’important et de médiatique,il y aura toujours matiere à la satire où du moins au clin d’oeil...tant que ce n’est pas injurieux..

                          quand il s’agit de politique ,c’est tout de meme d’une pretendante aux plus hautes responsabilités dont il est question,et tous ses faits et gestes sont dissequés...

                          la on est en droit de juger chacun à sa façon à sa maniere de gerer sa pré campagne

                          le dernier mot reviendra bien sur aux électeurs le temps venu....

                          pour terminer,je ne fais pas de propagande pro ou anti untel....de toute façon il faudra toujours payer des impots,que ce soit les uns ou les autres..

                          celui où celle qui sera elu ne fournira pas le tube de vaseline dont on aura bien besoin.....


                          • Bill Bill 8 janvier 2007 11:46

                            @ Didier

                            Bonjour, je crois que la question n’est pas là ! Nous pouvons tout aussi bien critiquer Sarkozy pour son voyage aux Etats-Unis !

                            Leurs voyages à tous deux au Sénégal en revanche me paraissaient logique... Mais la Chine et les Etats-Unis sont tout de même des voyages qui ont une autre portée et desquels il faut se méfier ! D’autant quand c’est le parti qui domine qui vous invite !

                            Bill


                            • didier (---.---.104.92) 9 janvier 2007 00:11

                              @ bill Se méfier de quoi ? Je trouve normal qu’un candidat qui brigue la plus haute fonction dans les 3 mois qui suivent, se déplace dans les pays dominants. Tous les désoeuvrés se contentent de commenter bassement les gestes, paroles, battements de cils de Madame Royal... C’est vrai qu’ils n’ont que ça à se mettre sous la dent.

                              La teneur de ses discussions avec ses interlocuteurs officiels sur d’eventuelles coopérations en cas de victoire en mai, je pense qu’elle se les garde pour elle...

                              Continuez donc de ronger l’os qu’elle vous a lancé dans la fosse et battez-vous pour connaitre qui de vous tous sera le plus odieux... ( et pour une fois c’est pas à toi que je m’adresse Bill).


                            • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 02:53

                              Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                              Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                              Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


                            • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:06

                              Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                            • Bill Bill 9 janvier 2007 09:35

                              Didier

                              Je te comprends, c’est ce que je me disais hier ! Au fond il n’est peut-être pas tellement honnête à la première faute de langage de se jeter sur elle, sans aller chercher le fond !

                              Ceci dit je crois aussi qu’elle manque d’une certaine carrure et je ne trouve pas bien malin d’aller visiter le parti communiste en Chine, le pays qui maltraite peut-être le plus ces ouvriers. Je pense que d’une certaine façon c’est une erreur politique, et je ne vois pas quel message elle voulait apporter ! Elle a voulu se « montrer » et a fait une erreur de langage, et là, pardon, mais d’une certaine façon, c’est bien fait pour elle.

                              Je ne sais pas de quel bord politique vous ètes, ce n’est pas mon sujet, mais je regrette que DSK n’ait pas été choisi ! Il aurait mieux défendu les « valeurs de la gauche » à mon avis, et il a du talent pour défendre ces idées.

                              Je reviens sur l’idée de voyage. Je trouve normal qu’on se rende en Afrique en tant que candidat. Je trouve que des voyage en Chine ou aux Etats-Unis ne s’imposent pas !

                              Mais ce n’est que mon avis !

                              Bien à vous

                              Bill


                            • Gaston (---.---.101.171) 9 janvier 2007 10:34

                              Si vous l’aviez vu à Courrières dans le Pas de Calais sur le podium en compagnie de Facon et ses acolytes (les maires socialo-coco des environs) , tous le poing en l’air à chanter à tue-tête l’internationale avec conviction, vous auriez eu un autre éclairage.


                            • didier (---.---.104.92) 9 janvier 2007 11:24

                              @ Bill.

                              Je suis et j’ai toujours été à gauche. Mais je suis aussi lucide sur l’orientation libérale que prend notre société, je ne m’en plaint pas. Je considère juste qu’il y a certaine valeur de gauche qui faut coute que coute défendre au risque de plonger dans une anarchie ultra libérale. La richesse de l’espèce humaine a été de s’affranchir de la loi animale du plus fort en donnant sa chance au plus faible, par la loi et le respect de valeurs de base.

                              Concernant le voyage en Chine, il est devenu plus fashion chez les capitaines d’industrie que la migration estivale des peoples à St Tropez, c’est l’endroit où il faut être vu. Je considère aussi qui c’est le régime le plus hypocrite de la terre qui conserve une ligne politique quasi stalinienne pour une économie plus libérale que le plus libéral des état américain.

                              Sur mon choix de Ségolène Royal, en plus d’être un choix naturel à gauche, c’est un choix d’image. Je ne me pose plus la question de sa compétence, elle en a pour être arrivée la où elle est, et il n’est pas nécessaire d’être infaillible sur tous les sujets pour devenir un bon dirigeant. L’important c’est la vision d’ensemble que l’on transmet à une armée de conseillers (personne aujourd’hui doute des compétences de schwarzy en Californie, il fait semble t-il pas trop mal son boulot).

                              Je disais donc plus haut qu’aujourd’hui une élection se joue sur l’image que véhicule le candidat. Mme Royal veut jouer le role du démareur qui avec peu de puissance donnera l’impulsion au moteur de grosse cylindrée. A l’inverse, M. Sarkozy en voulant être partout veut lui, jouer tous les roles au risque de s’épuiser et perdre le recul nécessaire à la gestion d’une Nation. Cette image d’omnipotence qu’il veut donner de lui même n’est pas crédible, et les français s’en rendent compte. Il continue donc, malgré sa « rupture » à nous proposer une politique à la papa des années 60-70.

                              Voilà pourquoi je rigole en lisant les réactions déobligeantes à l’encontre d’un seul mot de Mme Royal. Je ne peux m’empécher de voir dans ces réactions une haine motivée par la peur parce que, quoi qu’on dise, ses chances d’élection sont réelles, au moins autant que M. Sarkozy. Tout cela me fait penser à la panique chez certain avant mai 81 et, en définitive, rien de grave ne s’est produit pour les dépositaires du grand capital... Si certaine situations se sont aggravées en France depuis 25 ans, ce n’est ni de la faute de la droite, ni de la gauche. Et si on prend ce beau recul en l’élargissant un peu notre vision (en voyageant par exemple ou en se documentant), notre pays se situe parmis les 5 à 10 plus compétitifs au monde ( ce qui n’est pas mal sur plus de 200).

                              Malheureusement on continue à foncer tête baissée et yeux clos avec très peu de bravitude...


                            • (---.---.229.236) 9 janvier 2007 11:33

                              ? Bon, si pour vous vous choisisez uniquement sur l’image, vous n’allez pas être décu par Ségo. Moi, plutôt que l’image, je préféres la réalité. Chacun son truc.

                              Ca doit être super efficace sur vous les publicités, non ?


                            • seb59 (---.---.180.194) 9 janvier 2007 11:36

                              « Si certaine situations se sont aggravées en France depuis 25 ans, ce n’est ni de la faute de la droite, ni de la gauche »

                              Ah bon, alors c’est de la faute a qui ?

                              Quel est le but d’un gouvernement si ce n’est gouverner ?

                              Et gouverner ce n’est pas que prendre un salaire et faire des ptits repas. C’est aussi s’entourer de gens competents, reflechir sur les problemes et leurs solutions, essayer à tout prix de rendre la vie des francais meilleures.

                              S’ils n’ont pas une part de responsabilité, a quoi servent ils alors ? Qu’on ne me dise pas qu’ils n’ont pas vu notre situation sociale, economique, diplomatique s’agraver. Meme moi je l’ai vu ... et je ne me vante pas d’avoir fait l’ena.


                            • (---.---.229.236) 9 janvier 2007 11:43

                              C’est la faute de la droite, qui s’est couché devant les diktats socialistes. Or le socialisme conduit toujours à la misére. On le voit bien encore aujourd’hui avec Chirac, qui fait exactement la même politique que Jospin, avec encore pus de social, plus d’impot, plus d’intervention de l’Etat dans tous les domaines dont l’économie, et nous fait du cirque sur les sdf, les foret, les immigrés, les pauvres, balbla, au lieu de tenir un discours rationel qui éduque le peuple.


                            • didier (---.---.104.92) 9 janvier 2007 11:44

                              @(IP:xxx.x33.229.236).

                              Je ne regarde quasi jamais la télé et surtout pas la pub, j’ai assez de réserves dans ma vessie à ce moment là. Et dire que l’image que véhicule un candidat ne compte pas, c’est être démagogue. Ou alors vous connaissez personellement le candidat pour qui vous allez voter, dans ce cas c’est sûr, peut de chances de se tromper...


                            • (---.---.229.236) 9 janvier 2007 11:47

                              « Et dire que l’image que véhicule un candidat ne compte pas, c’est être démagogue. »

                              Fallait la sortir celle là !!! ! ! !


                            • didier (---.---.104.92) 9 janvier 2007 11:50

                              @ seb59.

                              Lorsque je dis que « c’est de la faute ni de la droite, ni de la gauche », je considère qu’une majorité de paramètres de notre vie ( économiques, culturels, sociaux...) ne se décident pas au plan national et le role des gouvernements qui se succèdent est de ralentir cette tendance en protégeant les spécificités du pays.


                            • didier (---.---.104.92) 9 janvier 2007 11:53

                              (@ IP:xxx.x33.229.236)

                               ?????


                            • Bill Bill 9 janvier 2007 12:15

                              @ Didier

                              Vous parlez d’anarchie libérale, cependant le libéralisme n’est pas non plus l’anarchie. Je crois que l’ère de la « redistribution » des richesses est terminée et qu’elle nous mènera droit dans le mur ! En plus elle est la cause de jalousie des uns et des autres ! C’est lorsque nous serons tous arrivé trop bas que nous ne nous entraiderons plus et le système actuel, qui est loin d’ètre libéral nous y mène ! Nous sommes trop étatiste et trop libéraux en même temps, gare aux secousses !

                              Cependant je ne veux pas critiquer votre choix de Ségolène Royal et vous avez parfaitement raison, ce sont les conseillers qui comptent, mais après 12 ans de Chirac, moi je n’en peux plus ! Ils font tous dans la démagogie. A présent je préfère plutot que d’entendre parler de « désirs d »avenir« , de »rupture TRANQUILLE (! !!)", je préfère qu’on me parle projet, concrètement, et vu comme ça commence, je me dis que je vais rager un bon bout de temps ! Ségolène va alourdir encore le poid de l’état, c’est la dernière chose à faire !

                              Même Besancenot est plus intéressant qu’elle et semble plus sincère ! Et son combat a quelque chose de juste, quand il concerne la pauvreté. Je crois que nous aurons des surprises cette année, et je me demande même parfois si les deux favoris seront au premier tour !

                              Pour l’image, je suis d’accord avec vous, un présidentiable doit ressembler à quelque chose. Mais Ségolène a t’elle la carrure ? C’est cela l’image aussi. A ce niveau DSK en imposait un peu plus quand même ! Sarkozy a une façon de discourir que je trouve supérieure, mais on peut aussi le critiquer, il privilegie peut-être plus la forme que le fond !

                              Est ce que les deux principaux candidats ne passent pas à coté ? C’est un peu mon avis ! Ils ont maintenant des conseillers en communication ! Comment veulent ils avoir l’air sincère ?

                              Bill


                            • Thucydide (---.---.101.8) 8 janvier 2007 12:00

                              Du Massoulier verni de facture classique pour une avalanche de ségoraffarinades. Il faut croire que le Poitou-Charentes a un effet redoutable sur le lyrisme de ceux qui s’essaient à le diriger. Après tout, ce n’est pas par hasard que le Baudet du Poitou est le plus grand âne du monde.

                              Les commentaires contrepéteux sont à l’image de ce week-end touristique qui se voulait voyage orbital. Ce qui prêterait à rire si on ne se disait pas qu’avec Chirac, on espérait avoir touché le fond du ridicule, mais qu’on s’apprête à élire une personne capable de grignoter de nombreux centimètres de profondeur de ses grandes dents bien blanches.


                              • Thucydide (---.---.140.91) 8 janvier 2007 23:19

                                J’aime l’âne si doux Marchant le long des houx. Il a peur des abeilles et bouge les oreilles...


                              • Alberrt (---.---.243.208) 8 janvier 2007 12:02

                                Beaucoup de « blablabla » pour ne rien dire, pauvre texte et pauvre écrivassier ! Pourquoi Ségolène Royal n’aurait-elle pas le droit de créer un nouveau mot ? C’est un néologisme comme un autre,et nos poètes en ont créés d’innombrables,comme les jeunes des cités...

                                De plus la « bravitude » est un beau mot.Je suis philosophe de formation,je peux vous dire sincèrement que c’est une belle « invention »,qui explique clairement l’essence du mot brave,comme le ferait un grec ou un allemand,pour lesquels la langue doit être malléable et rendre par la parole,une certaine idée.

                                « Bravitude »,ce n’est pas le fait d’être brave,c’est la matrice de la « braveté » ou de la « bravoure », « l’ensemble des caractères » indispensables pour dire de quelqu’un qu’il est brave.


                                • Julot (---.---.218.176) 8 janvier 2007 17:38

                                  « Bravitude » Ca passerait dans la bouche de Jacques Brel qui avait quelque chose à dire.

                                  Chez Ségolène Royale, ca ressemble plus à une maladresse. Ca n’est pas poétique.

                                  Du reste chacun sait quelle n’est pas douée pour s’exprimer et qu’elle est cassante.

                                  D’ou sa démarche qui vise à s’habiller tous les jours différement et à convoquer la presse pour lire une fiche sans répondre à des questions.

                                  Putain, vous imaginez le jour ou elle perdra ses fiches juste avant de parler à l’ONU.


                                • Jojo2 (---.---.158.64) 8 janvier 2007 12:05

                                  La bravitude c’est la « brave attitude »...

                                  Nah !


                                  • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:07

                                    Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                                  • Barbenoire (---.---.59.185) 8 janvier 2007 12:06

                                    Les aventures de madame Segolène en Chine, font partie du programme élaboré par le PS, qui à court de candidats et d’idées neuves cherche à nous faire avaler la pilule Royal comme unique remède aux problèmes de l’hexagone. smiley Il ne faut pas s’attendre à des miracles de la part de la potiche du Poitou, même si les médias ne cessent de nous répéter qu’elle est belle - du moins pour les futurs clients d’Afflelou - et qu’elle est intelligente, elle continuera à faire des bourdes et à dire des niaiseries, la ’’bravitude’’ en est un criant exemple. :-0 Dieu fasse que cette cruche ne soit pas au deuxième tour !


                                    • Wywy Wywy 8 janvier 2007 14:57

                                      Comparons face a Sarkozy

                                      « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai dissident Chinois

                                      Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

                                      Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


                                    • Vilain petit canard Vilain petit canard 9 janvier 2007 09:13

                                      Wywy, c’est comme dégueuloir, vous vous répétez, c’est relou. Vous venez du Poitou, aussi ?


                                    • gem (---.---.117.250) 11 janvier 2007 16:16

                                      ne dis pas de mal du poitou, STP. Peut-être qu’ils viennent l’un et l’autre du PS (où tous ne sont pas aussi lourdingue, heureusement !) ?


                                    • leon (---.---.229.195) 8 janvier 2007 14:03

                                      Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                                      Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                                      Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol

                                      Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus


                                    • Wywy Wywy 8 janvier 2007 14:58

                                      Comparons face a Sarkozy

                                      « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai dissident Chinois

                                      Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

                                      Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


                                    • Algunet 8 janvier 2007 15:25

                                      Cher Léon, peux-tu, sil te plait, cesser ces copies du même message, tu nous les casses. Merci smiley


                                    • (---.---.229.236) 8 janvier 2007 15:28

                                      Je dirais même plus, tu nous les casses.


                                    • Wywy Wywy 8 janvier 2007 15:30

                                      Comparons face a Sarkozy

                                      « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai dissident Chinois

                                      Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

                                      Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.

                                      Je t’en prie.

                                      u penseras a commenter la petite phrase de Sarko au ^^


                                    • (---.---.229.236) 8 janvier 2007 15:34

                                      C’est bien que Ségo voyage un peu. Elle apprend. D’ailleur elle à du apprendre que les Chinois n’en ont rien à branler des droits de l’homme, pas plus que nous nous ne serions content qu’un chintoque vienne nous expliquer que l’on ne respecte pas les principe de Confucius..

                                      Arretons de donner des lecons aux mondes : ca fait longtemps maintenant que nous ne sommes plus la premiére puissance mondiale, et ca devient ridicule alors que la France tombe dans les 17/18 éme PIB/Hab. Refourgons notre camelotte, et basta.

                                      Est-ce qu’on imagine un pays d’afrique venir nous faire la morale ? On n’en aurait rien, mais alors rien à foutre. Ca nous ferait même riere, comme le gnome algérien dont j’ai oublié le nom (? ?).

                                      Bref arretons d’emmerder le monde avec nos croyances, comme dit Védrine.


                                    • Wywy Wywy 8 janvier 2007 15:35

                                      Henri Queuille disait :

                                      « La politique ne consiste pas a résoudre les problèmes, mais a faire taire ceux qui les posent »

                                      Sarkozy c’est exactement ca. Il interdit la publication des livres genant. Il fait virer le directeur de Match pour un mauvais papier. Bref il s’inspire des méthodes totalitaire de Hu Jintao, pour faire marcher droit les médias.


                                    • alpo47 (---.---.15.41) 8 janvier 2007 15:49

                                      Super, comme ça, dans l’éventualité où il ne saurait pas, le ministre sait maintenant quelles sont les idées de ce monsieur, déjà emprisonné. M’est avis que son sort ne va pas s’arranger.

                                      Bon, mais si c’est R.Menard qui l’a proposé, son idée vient directement de Washington.

                                      Ca doit être ce qu’on appelle du billard à plusieurs coups.


                                    • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 02:54

                                      Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                                      Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                                      Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


                                    • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:07

                                      Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                                    • Briseur d’idoles (---.---.168.161) 8 janvier 2007 12:22

                                      C’est quand important de savoir lequel des candidats du CRIF, va l’emporter !


                                      • Citoyen ordinaire 8 janvier 2007 12:24

                                        Quel est l’interêt d’un tel article sinon de se faire plaisir en libèrant un état d’ame partisan tout en offrant à sa suite un réceptacle aux « coups de gueules » non moins partisans des fervents supporters de nos divers candidats aux élections.

                                        Et tout ceci sur l’accroche d’un mot, d’un seul mot prononcé : la Bravitude ! Preuve s’il en est que cette candidate suscite un massif intérêt.

                                        Léopold Sedar Senghor avait lancé, fin des années 60, une campagne de réhabilitation d’identité autour d’un mot, quelque peu provocateur de son invention : la Négritude.

                                        Alors pourquoi pas la Bravitude après tout, qui peut être entendue comme une condition applicable à tout un peuple, celui des batisseurs de la grande muraille.

                                        A observer la progression économique stupéfiante de ce peuple, obtenue par l’alliance d’un courage sans équivalent au travail, à l’effort ; d’un leadership visionnaire mettant infailliblement en oeuvre une stratégie de conquète dont les résultats prouvent amplement l’adéquation à l’objectif, il aurait du sens à adopter le terme bravitude pour qualifier ceux qui vont dominer demain le monde industriel...et nous donner pour le moins du fil à retordre.

                                        Visiblement, la Chine vue par le petit bout de la lorgnette n’intéresse pour l’instant que pour le fait divers, l’anecdote et les « fringues » pas chères qu’elle exporte.

                                        Cet état ne durera pas. Demain, c’est contraints et forcés que nous apprendrons tous le sens véritable du terme Bravitude.


                                        • Citoyen ordinaire 8 janvier 2007 13:39

                                          La question n’est naturellement pas de disserter sur la sémantique d’un mot, ni de justifier son emploi ou dénigrer le néologisme, mais plutôt de donner un opinion sur un article d’AV qui focalisant sur un infime détail ignore la toile de fond pourtant autrement passionnante. La Chine.


                                        • Wywy Wywy 8 janvier 2007 15:00

                                          Comparons face a Sarkozy

                                          « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai dissident Chinois

                                          Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

                                          Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


                                        • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 02:55

                                          Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                                          Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                                          Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


                                        • Bernard Dugué Bernard Dugué 8 janvier 2007 12:28

                                          Soulignons l’opportunitude de Lilian que l’on verra dans la vitrine auteur du moment, expert en buzzitude avec la complicité de la ségolitude du lecteur en attente de scoopitude, lassé des scopitones de la youtoubitude


                                          • leon (---.---.229.195) 8 janvier 2007 14:00

                                            Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                                            Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                                            Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol

                                            Réagir à l’article | Réagir au commentaire | Signaler un abus


                                          • Wywy Wywy 8 janvier 2007 15:00

                                            Comparons face a Sarkozy

                                            « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai dissident Chinois

                                            Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

                                            Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


                                          • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:09

                                            Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                                          • contribuablépuisé (---.---.93.188) 8 janvier 2007 12:30

                                            Spectacle désolant, affligeant que nous donnent en ce moment le monde politique.

                                            Une Ségolène qui après avoir engendré un espoir pour les socialistes est en train de transformer en nunuche de service, un Chirac qui vient jouer les gros bras alors qu’il n’a pas eu le courage ou l’habileté politique nécessaire tout au long de son mandat, un Bayrou qui rêve de revenir à la 3° république, un De Villepin qui tacle le leader de sa formation politique.

                                            Nous avons la nausée..


                                            • Julot (---.---.218.176) 8 janvier 2007 12:41

                                              « Je décide le recous à l’arme nucléaire pouer défendre les intérêtes de la France ».

                                              J’imagine mal Mlle Royale capable de porter sur ses épaules la plus lourde et la plus grave de toutes les décisions.

                                              Je suis persuadée qu’elle ferait comme Mr Chevènement, elle démissionera.

                                              Sans aller aussi loin dans la projection, il faut garder à l’esprit que le chef de l’état est le chef des armées. Si vous investissez Ségolène Royale, elle pourra declarer la guerre. La croyez-vous capable de mener une guerre ?

                                              La croyez-vous capable de faire face à de telles responsabilités ?


                                            • Wywy Wywy 8 janvier 2007 15:01

                                              Comparons face a Sarkozy

                                              « S’agissant de Sarko, je l’ai vu passer l’an dernier a Pékin en tan que ministre de l’intérieur, et il m’avait laissé l’impression plus que décevante de n’avoir aucun intéret dans son voyage autre que marquer des points en politique intérieure. C’est là qu’en sortant du bureau de Hu Jintao il avait sorti cette »petite phrase« célèbre : »Je lui ai demandé ce que ca faisait de devenir numéro un après avoir été si longtemps numéro deux« ... Pathétique quand on vient de rencontrer le président d’un cinquième de l’humanité. » Lao Cai dissident Chinois

                                              Notez par ailleurs que Segolene Royal a remis au ministre des affaires étrangères Chinois une lettre contenant le nom de dissident chinois emprisonné. Vincent Brossel responsable du bureau Asie de Reporter sans Frontières s’est félicité de ce geste courageux : « Même si Ségolène Royal n’est pas la première a plaider pour la libération de ces personnes, elle a le mérite de l’avoir fait. Beaucoup d’hommes politique et de diplomate francais se sont contenté d’évoquer des questions financières et économiques lors de leur séjour en Chine. »

                                              Je crois que la droite n’a pas trop intéret a la ramener sur ce voyage ca pourrait lui revenir dans la figure.


                                            • Martin Kellenborn 8 janvier 2007 16:01

                                              Oh cher ami vous avez tort : Ségolene serait parfaitement capable de déclarer la guerre : souvenez vous : Thatcher : guerre des Malouines, Gandhi Indira, la guerre, Golda Meir, encore la guerre.Ne soyez pas macho ; ne prenez pas les femmes pour des incapables...La femme est, comme le disait le très stalinien donc très clairvoyant Aragon, l’avenir de l’Homme... Lesquels hommes elle envoie évidemment se faire massacrer..la parité n’allant pas jusque là


                                            • christophe (---.---.197.182) 8 janvier 2007 16:42

                                              Peut-on reellemnt la comparer a ces 3 femmes dotes d’un charisme exceptionnel ? Affaire de convictions, surement...


                                            • Julot (---.---.218.176) 8 janvier 2007 16:49

                                              Je suis plutôt à tendance libéral. Je ne pensais pas une seconde que le sexe de Mlle Royale puisse l’empêcher de faire la guerre...

                                              Mais quelqu’un qui récite des fiches, face à un type (Bush pour ne pas le nommer) qui récite les fiches de ses faucons, est-ce cela que nous voulons ?

                                              La du coup, on mettera une bécassine pour dialoguer avec un clown. Ca va être grandiose...

                                              Enfin, la société des nations n’a pas empeché la guerre mondiale. L’europe n’empêchera pas d’avantages les guerre.

                                              Dois-je vous rapeller que les anglais sont en Irak et les francais non ?

                                              Je ne veux pas de ségolène royale comme présidente, et à fortiori comme détantrice du code nucléaire.

                                              A chosir je préfèrerait encore réelire jacques chirac...


                                            • (---.---.21.189) 8 janvier 2007 17:35

                                              Elle tout de même un frangin qui a fait sauter le Rainbow Warrior, une grosse « conneritude » alors, de grâce, ne lui confions JAMAIS « le » bouton.


                                            • Julot (---.---.218.176) 8 janvier 2007 17:40

                                              Nan, tu n’y est pas... Il pilotait juste le zodiac. Appuyer sur le bouton, c’est pas si simple, c’est pour ca qu’on le colorie en rouge et qu’on marche « danger » à coté.


                                            • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 02:56

                                              Sarkozi n’a pas de posture présidentielle. Ne soyez pas hypocrites. Reconnaisez le. C’est d’ailleurs pourcela que tout est verouiller en exposant la machine à pardre.

                                              Les véritables gaullistes ne voteront pas Sarkozi, d’autant plus qu’il a remis en cause la position de la France aux USA et la trahison de 1995.

                                              Maintenant qu’ils ont l’occasion de se « venger », ou de remettre la « pareille » ils ne priveront pas.....lol


                                            • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:09

                                              Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                                            • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:11

                                              Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                                            • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:11

                                              Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                                            • seb (---.---.12.18) 8 janvier 2007 12:39

                                              Quel intérêt ?? Bravitude est peut être du patois tout simplement. Le MR MASSOULIER de Toulouse ne doit certainement pas utilisé le patois de sa région pour réagir de cette façon sur un mot d’ailleurs fort joli.

                                              Dans le nivernais/berry on utilise des termes : je suis tripé, j’ai gaugé...

                                              Je pense que c’est calculé pour s’attirer les symptahies du petit peuple qui n’a pas une énorme culture, qui ne maîtrise pas parfaitement la langue de Molière... un peu comme moi quoi ???

                                              C’est bien joué smiley


                                              • rosay (---.---.245.72) 8 janvier 2007 12:46

                                                Soyons bon prince,dire des blags ça fait rire !!!

                                                Salut et fraternité.Rosay.


                                                • Ludo (---.---.43.233) 8 janvier 2007 12:48

                                                  Quel bravisme ! quelle bravitudité ! Pour défendre les dissidents chinois, les pauvres bougres emprisonnés pour quelques paroles un peu libres sur internet, pour se soucier des citadins brusquement expulsés de leurs logements et réduits à l’état de SDF pour raison de jeux olympiques, Ségolène brille par son mutisme et sa lâcheté ! Qu’on nous débarasse de la candidate du PS risible « tigre en papier » pour les Chinois


                                                  • schroen (---.---.202.60) 8 janvier 2007 12:59

                                                    De plus notre chère Royal jamais a défaut de bon mot (mouais) a affublé une citation de Engel (le grand copain de Marx) à une citation chinoise...

                                                    De deux choses, soit elle est ignare et elle devrait éviter de jouer son Devillepin (pétris de défaut soit mais lettré) soit elle devrait réviser ses cours sur le communisme chinois.

                                                    Au fait son conjoint c’est qui !!!!!! J’ai quelques sources divergeantes et voudrait bien savoir une bonne fois pour toute...

                                                    Schroen


                                                    • Laurent (---.---.120.29) 8 janvier 2007 17:52

                                                      c’est Louis Schweitzer, depuis plusieurs années...


                                                    • (---.---.229.236) 8 janvier 2007 17:59

                                                      « Au fait son conjoint c’est qui !!!!!! J’ai quelques sources divergeantes et voudrait bien savoir une bonne fois pour toute... »

                                                      Ses mecs aussi..


                                                    • minijack minijack 8 janvier 2007 13:03

                                                      Vous devriez essayer d’écrire pour les chansonniers, une tradition française qui se perd. J’ai beaucoup apprécié votre humour. Mais quant au fond de votre article, il me semble malheureusement empreint d’une lamentableuse viditude ...

                                                      .


                                                      • dégueuloir (---.---.89.6) 9 janvier 2007 03:12

                                                        Moi, après avoir occupé un poste d’attachée parlementaire je travaille dans une collectivité territoriale dans la région de Ségolène... S’il y a bien quelqu’un à qui elle ne ressemble pas c’est bien à Raffarin, croyez-moi « MASSOULIER » et plutôt que de communiquer des grosses conneries infondées, taisez-vous ou renseignez-vous auprès de personnes qui ont ou qui coitoient les présidents de conseils régionaux !... De toute façon, vous êtes sectaire et mégalo et vous détestez les femmes qu’elles soient en déplacement au Liban ou en Chine. Vous êtes problablement pro-sarko voire pire encore ! Souvenez-vous bien « M’sieu Massoulier » jamais Sarko ne sera président. Et oui, il en va ainsi.


                                                      • Jipi (---.---.17.100) 8 janvier 2007 13:17

                                                        Comme dit plus haut, Ségolène est comme tous les politiciens francais à propos de la Chine et de ces gouvernants...Elle leur lèche le c..

                                                        Chine : dictature communiste, pas de liberté de pensé, pas de droits de la presse, 5000 éxécutions anuelles (plus de 10000 en réalité), aucun respect de la population (excepté les dignitaires du PCC) etc etc..

                                                        Taiwan : Démocratie totale, liberté de la presse, alternance politique, a sa propore monnaie, liberté totale de pensée et de circuler...une démocratie totale..dont les habitants se reconnaissent taiwanais et non chinois...

                                                        La position de la France : Taiwan fait partie de la Chine..La france ne reconnait donc pas taiwan en tant que pays souverain..et renvoi ça a un probleme de politique interne Chinoise (depuis 1895, Taiwan n’a plus de lien avec la chine continentale...1895 annexion de taiwan par le Japon..ensuite Chang Kai-Check réinvestit l’ile en 1947 pour en faire la république de Chine/Taiwan...Il n’y aura donc jamais aucun lien entre le chine communiste continentale et la république de Chine (Taiwan) )

                                                        Pourtant quand il s’agit de leur vendre des frégates et des mirages...on les considère un peu mieux...quitte à irriter les Chinois..

                                                        Mais maintenant que la Chine à pris cette importance économique dans le monde...au diable les considérations droidelomistes.....liberté/égalité/fraternité etc...on se met à genoux devant l’un des pires régimes....au nom de l’argent

                                                        Donc Ségolène est comme tous sur la question Chinoise...ni mieux..ni moins bien...On perd facilement ses valeurs quand on sent l’interret économique..


                                                        • (---.---.21.189) 8 janvier 2007 17:40

                                                          On a tout de même vendu des vedettes à Taïwan pour une paire de pompes à 10 000 F, c’est pas rien.


                                                        • politiquement correct (---.---.7.201) 8 janvier 2007 22:16

                                                          Merci cher ami pour nous rappeler la situation injuste dans laquelle se trouve Taiwan. Pour des raisons purement politiques et commerciales, le peuple taiwanais n’a pas droit a l’existence. La Chine a autant le droit de reclamer le rattachement de Taiwan que la France l’aurait de reclamer la Wallonie ou le Luxembourg (qui etaient des departements francais sous Napoleon et de culture francophone). Taiwan est une democratie. La Chine communiste ne l’est pas. Et pourtant aucunes de nos democraties occidentales ne reconnait le droit a l’existence de Taiwan. Cherchez l’erreur ?


                                                        • Rasta (---.---.1.1) 8 janvier 2007 13:25

                                                          Je pense que en général nous avons les hommes / femmes politiques que l’ont mérite smiley

                                                          Ce qui manque c’est de pouvoir voter pour un partis ou une personne inexistant (que le vote blanc soit représentatif et représenté ) pour pouvoir montrer clairement notre désapprobation. Car quel est le choix pour voter si ce n’est choisir un mal parmi d’autres smiley

                                                          Ce serait comique une assemblée avoir la moitiée de représenrant et certainement moins chers.


                                                          • alain (---.---.40.37) 8 janvier 2007 13:40

                                                            absolument excellent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès