Une campagne présidentielle dans le caniveau
"Manipulations". Le terme a été lâché par François Hollande lui-même, rattrapé par les tentacules de l'interminable feuilleton DSK. Faut-il voir la main de l'Elysée derrière ce début de campagne qui ne sort pas du caniveau et qui éclabousse les principaux prétendants socialistes ? C'est ce qu'affirment différents ténors socialistes qui s'inquiètent de voir Le Figaro, journal engagé mais de qualité se muer en organe de presse de l'UMP, n'hésitant pas recourir à des photomontages et des manchettes trompeuses.
Halte à la manipulation. De façon posée mais particulièrement ferme François Hollande tape du poing sur la table à propos d'un scénario politico-judiciaire qui désormais le concerne. "Ce que je n’accepte pas, c’est la manipulation d’une affaire qui n’est pas la mienne, qui n’est pas celle du PS, à des fins politiques !" a déclaré depuis Dijon le candidat à la primaire socialiste.
La manœuvre cousue de fil blanc pour attacher un boulet au pied du candidat corrézien est à double tranchant. Que peut-on reprocher à l'ancien Premier secrétaire du PS : de ne pas avoir interpellé DSK sur des faits rapportés sur sa vie privée ? Seule certitude, la famille Mansouret-Banon aurait besoin d'une bonne psychothérapie tant les rapports mère fille semblent complexes.
François Hollande reconnaît avoir parlé avec Anne Mansouret d’un « incident » que sa fille aurait eu avec l’ancien patron du FMI. Dans Le Monde du 20 juillet il indique "qu'elle ne m’avait donné aucun détail, ni demandé quoi que ce soit, et je lui avais répondu que la meilleure solution était que, si sa fille avait eu un problème, le mieux était qu’elle en parle à la police".
Anne Mansouret, élue socialiste, est bien plaçée pour savoir que le rôle du patron des socialistes n'est pas celui d'un procureur. Dans un entretien accordé au quotidien Libération, édition datée du 20 juillet elle précise d'ailleurs"Je dis haut et fort que je ne reproche rien à François Hollande, (...) il est le seul être humain que j'ai rencontré en politique. C'est un homme profondément humain".
La droite aurait tort de se lécher les babines trop tôt. Comment se fait-il que Nicolas Sarkozy échappe à tout reproche alors que comme ancien ministre de l'Intérieur il devait avoir connaissance de rapports sur DSK et que malgré cela, il a permis qu'il devienne directeur du FMI ?
Très logiquement, François Hollande a demandé mardi à être entendu "le plus rapidement possible" par les policiers français, qui tentent de vérifier la crédibilité des accusations de tentative de viol portées par Tristane Banon contre Dominique Strauss-Kahn. De nombreuses personnes ont en effet été auditionnées ces derniers jours. L’audition de François Hollande, prévue en septembre, tombe, est-ce un hasard, juste avant le premier tour de la primaire prévu le 9 octobre.
Cette mobilisation policière tranche avec le calme plat qui entoure la sulfureuse affaire de financement politique dite de Karachi ainsi que du mystérieux intermédiaire Takiédine.
Cas Banon contre Karachi, la bataille de boules puantes est loin d'être souhaitable. Non pas que l'émergence de la vérité ne soit pas un droit et une nécessité mais parce que ces affaires sont trop souvent utilisées en écran de fumée pour éviter tout débat politique de fond.
On a l'habitude de railler les théologiens byzantins qui discutaient encore du sexe des anges alors que leur ville, Constantinople, était sur le point de tomber aux mains des Turcs. Etrange similitude. Arrêtons quelques instants le voyeurisme sur la vie sexuelle de DSK pour nous intéresser aux coups de boutoirs des marchés financiers qui menacent aujourd'hui de faire tomber les murailles de l'UE.
53 réactions à cet article
-
Quand on ecoute Mme Anne Mansouret , on plein cette pauvre T Banon et on imagine l’education , ou l’absence d’education , qu’a recu cette gamine . Avec ce genre de milieu defavorisé ( sur le plan moral ) les psy ont des bons clients et leur avenir financier assuré ....
Mais une question me taraude l’esprit : est ce que DSK a aussi eu des rapports sexuels avec la grand mere de T Banon ? ........( vaut mieux en rire car c’est tres triste de voir comment la france se choisi ses dirigeants ..)-
Désolé mais cet article fait plutôt militant gauche-caviar que journaliste sur un site libre. Nous sommes une immense pièce montée que les politiques de tous bords aiment à se partager.
Reprocher qu’il y a manipulation et que la vie privée y soit mêlé, c’est gonflé quand on fait ENCORE un papier de plus sur le sujet !!
Je sais qu’un mec bien ne restera jamais en politique, ce qu’il y découvrirait est insupportable.
Pour DSK une chose est simple : c’est d’aller sur wikipédia et consulter FMI, cela permet de voir « l’utilité » depuis 1976 de ce fameux organisme (accords de la Jamaïque) et de juger du soit-disant talent de ce type que de nombreux média ont porté au pinacle. La vie privé après, on peut s’en foutre, là déjà il y a scandale et argent gaspillé !!-
La Mère Banon prétend qu’elle a appelé Hollande et qu’en réponse il lui a conseillé de contacter la police pour déposer plainte contre DSK. Interrogé, Hollande déclare qu’il confirmera cette version devant les enquêteurs qui cherchent à vérifier la crédibilité des accusations de Tristane Banon. Plutôt que de saluer son geste le Figaro-Sarko nous sort des manchettes dramatiques où on peut lire, en très gros caractères, « Hollande convoqué dans l’affaire Banon ! » Le tout agrémenté de digressions vaseuses qui prennent bien soin de ne pas évoquer les faits. La volonté de nuisance semble évidente. Pour en arriver à ce degré de nullité les sarkozystes n’ont visiblement plus beaucoup de cartouches en réserve.
Mais l’essentiel n’est certainement pas là. En attendant, Le Figaro et France Télévision ne parlent plus du bilan de Sarkozy, des affaires Karachi, Woerth-Bettencourt, du financement de l’UMP, etc.
-
Les affaires dont vous parlez sont une évidence de corruption, mais l’affaire Lagarde-Tapie fait la une des journaux non ?? Et la liste ne s’arréte pas là. Les politiques de tous bords n’ont plus la confiance du pays : il faudrait commencer à comprendre non ??
-
Situation étrange où, dans la presse, la seule fois où le nom de HOLLANDE et le mot « mis en cause » sont apparus, c’était dans une réaction de AUBRY...
Elle se montre solidaire avec hollande suite à s amise en cause dans cette affaire..
Vous voudriez faire croire que cette affaire arrange le pouvoir en place ?? regardez donc plutot du cote de SOLFERINO !!! que la gauche arrange leurs problèmes de gauche...
-
Encore mieux ! C’est tout chaud :
L’annonce par « Le Figaro » de l’audition de François Hollande dans le cadre de l’affaire Tristane Banon était une fausse information. (...) La police judiciaire a infirmé l’information du « Figaro ». « Nous n’avons encore rien prévu du tout là-dessus. Certains ont des intérêts qui nous échappent ». Lien, ici.
Si après ça quelqu’un doute encore des mauvaises intentions de certains...
-
L’information donnée par Le Figaro était exacte. Elle est confirmée : « François Hollande sera entendu à 15 heures par la police judiciaire dans l’affaire Tristane Banon / DSK. L’information, révélée par la chaine d’informations LCI, a été confirmée à l’Agence France-Presse par une source proche de l’enquête. » lien
-
Bonjour Taverne. En prétendant que Hollande serait auditionné en septembre le Figaro a bel et bien pondu un faux. Et c’est suite à ce faux que Hollande a demandé à être entendu cet après-midi. Ce que confirme d’ailleurs ton lien.
« Une entrevue confirmée à Europe 1 par l’intéressé, qui fait suite à ses déclarations de mardi, dans lesquelles il se disait « prêt à se présenter dès demain (mercredi) à la justice ». » Lien.
Hollande cherche visiblement a désamorcer ce vilain coup monté.
-
Non, selon les sources judiciaires du Figaro, l’entretien était prévu mais en septembre. Hollande n’a fait qu’avancer la date.
-
Tu crois Le Figaro sur parole ? La PJ, qui diligente l’enquête, prétend le contraire. Et Hollande aussi, d’ailleurs. Lien.
Pour en revenir aux faits tu penses quoi de Hollande qui, selon la Mère Banon, aurait conseillé à Tristane Banon de porter plainte contre DSK ? -
Dans les deux cas, la source est la PJ. Peut-être pas les mêmes personnes ou propos interprétés différemment...
-
-
Il y a un article intéressant de France Soir sur le sujet. Quelques extraits :
« Le Figaro avait révélé l’audition du député de la Corrèze pour septembre prochain. Sauf que la police a démenti la date avant de finalement convoquer François Hollande sur sa demande pour ce mercredi. Le journal s’est-il trompé « délibérément » en évoquant une audition forcément plus embarrassante puisque fixée à quelques jours du vote des primaires en octobre ?
(...)
En la matière, le quotidien français se serait fait l’équivalent de la presse populiste de Rupert Murdoch mise en cause outre-manche pour avoir espionné des milliers de citoyens. Une presse notoirement proche des conservateurs britanniques, et notamment de David Cameron.
(...)
« certains journaux en lien direct avec le pouvoir », du « Murdoch made-in-France » qui ferait les affaires de l’exécutif, trop heureux de pouvoir « éviter la confrontation politique. »etc...
-
Vous faites confiance à un journal qui écrit « La rumeur courre toujours » ?
-
Hé, hé, bien vu la coquille.
+1
-
Il n’empêche, je n’aimerais pas être à la place de celui, de celle ou de ceux qui risquent de devancer Sarko dans quelques mois, juste avant le premier tour de la prochaine présidentielle. Ces types du premier cercle sarkozyste ont l’air d’être des vrais mabouls.
-
Autre exemple amusant de désinformation du « Figaro » qui titre mercredi à 22h09 sur son site internet « Le procureur de New York souhaite entendre Banon ». Lien. Selon le canard du sénateur UMP Serge Dassault, les mailles du filet judiciaire se resserrent de façon implacable sur DSK car « le procureur américain va demander à la jeune plaignante française de témoigner dans le volet américain. Un accord de principe aurait été fixé entre les interlocuteurs. »
Sauf que la totalité de la presse, et les intéressés eux-mêmes, balaient ce nouveau mensonge. LCI.TF1.fr, pour ne citer qu’eux, corrige : « Affaire DSK : pas d’audition prévue à New York pour Tristane Banon. Le Figaro était pourtant affirmatif mercredi soir dans son édition en ligne. Mais, selon l’avocat de Tristane Banon, aucune audition de sa cliente par le procureur de New York Cyrus Vance n’est pour l’heure programmée. »
Sacré Figaro-Sarko.
-
Rupert Murdoch, sort du corps de Serge Dassault !
-
Je commence aussi à me demander si le Figaro ne se met pas à déconner...Il devrait se reprendre sans quoi il risque d’être au minimum discrédité.
-
Comme ils sont drôles les militants aux yeux cousus, vous donnez une info JUSTE et non discutable mon cher Taverne pour répondre à un délire pris dans la presse people (ça c’est de l’info !!) et ses petits copains anonymes vous mettent des notes négatives. Ce coté anonyme leur donne plus un coté collabo que démocrate !! Dire la vérité ennuie les faibles et les losers.
-
Ne te méprends pas Jean Pierre FY. Je me moque du PS comme de ma première chemise. Ce qui est insupportable c’est de voir la bande du Fouquet’s fomenter systématiquement des coups tordus contre tous les opposants de « leur » président du pouvoir d’achat. Les médisances qui accablent Hollande aujourd’hui peuvent très bien frapper demain les Bayrou, Borloo, Dupont Aignan, Joly, Mélenchon et MLP, etc. Le premier d’entre eux qui pointera dans les sondages risque d’être frappé de la même manière.
Sarkozy veut s’accrocher au pouvoir et semble déterminé à liquider tous ceux qui se dresseront face à lui. Le meilleur moyen d’empêcher cette infamie c’est de démonter systématiquement les machinations de la nébuleuse UMP.
-
C’est cela oui, bien sûr : c’est de la faute de l’UMP si DSK est un obsédé sexuel ?
-
Qui te parle de DSQueue ?
-
Comme le dit Bulgroz (qui pour une fois ne nous sort pas une ânerie) il y a peu de chance que le zizi de DSK soit téléguidé par Sarko.
-
Le summum de la connerie, des lieux communs et des procès d’intention ineptes à la Cardigan est là :
"Cinq Bonnes Raisons De Ne Pas Réélire Nicolas Sarkozy En 2012
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.85) 16 juin 15:45
Il est heureux Bulgroz. Il vient de toucher son chèque du bouclier fiscal et cette année il ne paiera plus l’impôt sur la fortune. Avec l’argent bien mérité qu’il a gagné à la sueur de sa rente, il va pouvoir s’acheter des oeuvres d’art défiscalisées et les exposer dans le manoir qu’il entend léguer à ses enfants sans avoir à s’acquitter des droits de successions. En attendant, il doit effectuer les travaux d’embellissement de son parc de 50 hectares en employant gratuitement des démunis du RSA qui travailleront à l’oeil pour lui.
Bon, évidemment, dans son patelin il n’y a plus de bureau de poste, d’école, de gendarmerie, d’hôpital, de médecins et de pompiers. Les campagnes sont à l’abandon, les fermes sont vides, l’église est en ruine et les routes ne sont plus entretenues. Mais ce n’est pas grave, pour aller prier Saint-Nicolas en ville à cinquante kilomètres de là, son pote restaurateur Michel lui prêtera le 4x4 qu’il vient de s’acheter grâce à la baisse de la TVA dans la restauration.
Il est heureux Bulgroz, et il ne veut personne d’autre que Sarko à l’Elysée."Pour moi, c’est manifestement le pur symbole de la bêtise crasse que j’exècre au plus haut point.
C’est la dernière fois que je m’adresse à cet idiot sans intérêt.
-
Mdr.
Tu n’étais pas obligé de t’infliger cette séance d’auto-flagellation.
-
c’est plutot bien conceptuallisé le bullgroz, merci de passage interessant
.
Vous avez oublié que le Bullgroz a des abattement fiscaux pour louer des appartements qui permettent à la fois :
- de maintenir artificiellement l’immobilier elevé pour proteger les rentiers
- de maintenir le locatif elevé pour proteger les rentiers
- de continuer à etre récompensé le fait d’etre un nuisible et de ne rien foutre, comme tout rentier qui se respecte par le contribuable qui en chie de copeaux de bois de plus en plus gros avec les impots à payer que ces putins de rentiers ne paient plus, de payer un loyer enorme à ces putins de rentiers, et de ne pouvoir s’acheter un maison ou un appart qu’en s’endettant à mort aupres de ces meme rentiers
QUE LE BULLGROZ SERRE LES FESSES ET PROFITE ... CA VA PAS DURER
-
Dans un sondage, Opinionway a interrogé les Françaises sur ces affaires DSK.
A la question de savoir si elles étaient prêtes à faire l’amour avec Dominique.
75% répondent « plus jamais »
-
Je ne pense pas que « faire l’amour » soit l’expression adaptée aux agissements de ce personnage. « Forniquer avec violence » me paraît plus proche de la réalité... Réalité qui dissuadera ses conquêtes de se ré aliter...
-
Au Sofitel de New York, la quéquette de DSK était directement télécommandée depuis les caves de l’Elysée à l’aide d’une vulgaire manette de PlayStation.
(source Peeche Cardigan)-
Madame Mansouret a eu un rapport sexuel consenti mais brutal avec DSK dans un bureau de l’OCDE.
Cette décadence des moeurs montre qu’ on est en plein socialisme.
-
On s’en fiche un peu de tout ça. Le seul pb essentiel concernant françois Hollande c’est qu’il est néo-libéral et pire que Sarko pour la soumission aux banques !!
-
Bonjour, Ariane.
Hollande « pire que Sarko ».
Désolé de vous le dire ainsi, mais il y a des moments où votre haine des socialistes vous pousse à écrire n’importe quoi.
Cordialement. -
fergus, je n’ai aucune haine pour les vrais socialistes. (Où sont-ils ?) Vous ne pouvez pas me dire que vous prenez Hollande pour un socialiste ? Pire que Sarko ? Il reprend le même programme de rigueur budgétaire, non ?
-
Ils sont ici, là et ailleurs, et ils pensent que le mot socialiste n’est pas une insulte au contraire, mais une marque de solidarité. Seulement cela devient de plus en plus difficile à défendre, surtout lorsque des gens comme vous Ariane, oublient ou ne veulent pas voir le meilleur chez les hommes et les femmes . Je suis socialiste et j’en suis fière. Rien à regretter.
-
Ariane
Si je comprends bien, pour vous, un vrai socialiste, c’est quelqu’un qui laisse filer les déficits, fait baisser les impôts, emprunte à tout va, promet d’augmenter le budget de la culture et d’améliorer le sort des pauv’ immigrés tombés du bateau à lampédusa. Aubry « le goût des autres et de la dépense avec l’argent des uns » -
Oups ! : « augmente les impôts »
-
« Une campagne présidentielle dans le caniveau »
Cà veut dire quel niveau s’est un peu élevé, mais tout n’est pas perdu, car dessous, il y a un vaste réseau où nos élites vont pouvoir s’ébattre à loisir.
Il ne peuvent pas se saquer, ne pensent qu’à la « victoire » (la leur, pas la nôtre), le spectacle ne fait que commencer.
-
Et si nous boycottions purement et simplement tous ces rebondissements autour d’une affaire qui commence à puer la lessive de lingerie intime ?
Dans quelques semaines, nous ne vivrons plus dans le même monde.
Alors les conjectures autour des primaires socialistes ou des chausses-trappes électorales horizonnées 2012, nous devrions nous en foutre dans les grandes largeurs.
Nous ferions mieux de nous demander pourquoi nous ne nous unirions pas pour encourager tous les politiciens opposés à la dictature financière qui se met en place à faire bloc de Dupont-Aignan à Mélenchon, contre les larbins des spéculateurs de Sarkozy à François Hollande.
Actuellement c’est là qu’est la fracture à réduire impérativement en préalable à toute initiative politique.
Précision utile : Le Pen est à placer dans le groupe des pro-finances avec Sarkozy et Hollande, en dépit de ce qu’elle tente de nous faire croire.
-
-
Sarkozy ne peut pas gagner l’élection présidentielle à la loyale. Il est trop pourri et trop détesté par les citoyens.
Sa seule chance d’être réélu est de descendre ses adversaire les uns après les autres.
C’est en cours pour DSK. Cet obsédé sexuel a tendu le bâton pour se faire battre et a ce qu’il mérite. Mais, en voyant que celui-ci risquait de s’en sortir et de pouvoir se présenter à l’élection présidentielle, on a sorti le plan B (comme Banon).
Ce plan B a deux avantages :
1) de tenter de lier les deux affaires pour enfoncer plus sûrement DSK ;
2) de permettre que ce soit au tour de Hollande d’être plombé par une affaire même si elle ne le concerne pas. Et, pour lui seulement, on retarde son audition pour l’emm... et le paralyser au moment des primaires.
La ficelle est bien trop grosse. « SARKOZY, NOUS TE VOYONS TOUS ! »
Et ce minable qui est incapable de tenir debout plus de vingt secondes sans s’appuyer sur un pupitre veut nous emm... cinq ans de plus ?-
preter à Bannon le role de supot de Sarko, c’est une forme assez ignoble de calomnie, et si on laissait le justice faire son taf et d’arreter de speculer sur la chute et/ou le complot des larbins des speculateurs ... a ou, je vous ai pas dit ... si nous qui les avons mis au pouvoir !! C’est nous qui devons décider si on en veut encore ou pas.
-
Pourquoi Sarko va gagner : parce que les français ne confieront pas les clés du camion à des dépensiers, face à la crise de la dette. Sarko va occuper le devant de la scène internationale jusqu’aux élections laissant le PS à ses rivalités internes, ses affaires de cul, et de bals de faux culs. Je suis persuadé que Ségo va péter un câble avant la fin de l’année....
-
Du gros delire !!!
Sarko est le gars qui aura à chaque mandats (ministeriels et presidentiels) celui qui aura le plus laisser failler la dette.
Tu crois que les cadeaux fiscaux c’est pas dépensier ???
De plus, le PS = l’UMP , il serait temps que ça rentre dans ta petite vide tete de metal.
UNE REMISE A JOUR DE TON LOGICIEL EST PLUS QU’URGENT !!! -
yo dawei laisser faire la justice d’accord ! nom de dieu Flamby n’est pas ma tasse de thé mais les methode du figaro de Dassaut« qui lui ne fait pas de politique il defend son accés à notre argent » bref les methode du figaro vous ont un petit air de ’ je suis partout"
je hais c’est socdem aussi fort que Calmos mais mon nez renifle le fumier en provenance de l’ump.
Voir le redacchef du figaro s’aplatir et cirer les pompes sarkozienne a Cdans l’air
yep beaumarchais doit touner comme une toupie dans sa tombe.
sans la liberté de lecher il n’est pas d’éloge flagorneur !-
Thucydide
J’ai partagé votre analyse jusqu’à la phrase « pourquoi ne nous unirions pas ».
Ensuite, je suis en total désaccord.
On ne doit pas s’unir derrière quelqu’un mais on doit commencer par nous libérer de cette façon quasiment bestiale de vouloir suivre un chef de meute.
La question est de savoir si nous sommes des moutons pour avoir besoin d’un berger ou si nous sommes des êtres humains.
Je considère que je suis un être humain et que par conséquent j’ai un jugement et je suis libre.
Il existe des lois et une éthique à suivre, bien évidemment.
Le combat des coqs se limité au poulailler.Et bien que je sois une femme je ne me considère pas comme une poule.La Belgique nous livre l’exemple SINE QUA NON qu’un pays n’a pas besoin de gouvernement.
Et vous continuez à vouloir chercher un coq, un berger, un...(au choix) pour que les gens continuent à suivre comme des toutous bien dressés (pas savants) ?En ce qui me concerne, je n’ai jamais eu besoin d’un chef quelconque.Et celui ou celle qui me commandera n’est pas encore né.
-
Un rideau de fumée avec de forts relents d’égout....(pour être poli)..
Délation, calomnies, coups fourrés, rumeurs, instrumentalisation, coups bas, manigances d’arrière-cuisine, complots de couloirs, pour masquer le démantèlement du pays, de ses services publics, l’explosion de la dette, des déficits, l’aggravation des inégalités, la faillite absolue d’un système que les principaux partis continuent à appliquer ou à accepter servilement, la politique selon l’UMP, c’est beau comme un étron fumant...Sous le caniveau, les fosses septiques...-
Ces affaires, concernent DSK sur le plan, de la justice, et à nouveau, à ce stade, on ne sait toujours rien de précis. En revanche, sur le plan politique, elle concerne le PS en particulier et la gauche en général.
On a une conformation éclatante de l’absence totale de principe, de l’indifférence aux faits et de postures qui sont exactement faites ce que je dis, pas ce que je fait.
Ils scrutent minutieusement le nombre de femmes et la manière dont elles sont traitées au sein du CAC 40, allant jusqu’à la contrainte légale, mais si il y des bruits qu’en interne, la parité ne serait pas vraiment respectée, ou que des femmes seraient mal traitées, ils recommandent d’aller voir la police. Begnign neglect.
Ils n’hésitent pas à s’indigner comme d’un fait politique qu’un ministre avec 9 gosses bénéficie d’un appartement spacieux, mais ils ne se choquent pas que leurs propres dirigeants habitent des appart. de luxe dans des quartier chic.
Ils n’aiment pas les riches, mais on a parfois l’impression que payer l’ISF est une condition préalable pour être un vrai dirigeant au PS.On arrive a peu prêt au comble de la Tartufferie avec la phrase qui reproche a Sarkozy d’avoir nommé DSK au FMI alors que « tous le monde savait ». Faut bien voir qu’avant, il y a eu aussi de Ministre de l’intérieur de gauche. Ce la voudrait dire que c’est en toute connaissance de cause que le parti s’apprêtait à proposer aux suffrage sur un programme de respect des femmes et de parité, un type qui ne les aurait pas réellement pratiqué.
En cela, ce cas DSK quoi que la justice finisse par conclure, dépasse sa situation personnelle et représente un vrai grave, grand problème politique. On comprend que Hollande ne tienne pas à en parler.
-
Tiens ; les mouches à merde rappliquent....
-
à propos, pour eric, le fort en maths, et en « suffrages populaires » :
-
Ah ; tu t’es tout de suite reconnu, calmos !
Si tu as besoin d’un chef, tiens, je t’en indique un : je suis sûr que tu vas adorer ! -
Il y a toujours encore eu confusion des genres, ce qui nous a mené là où nous sommes arrivés : dans un repaire de vipères se prenant pour les reines de la création avec pour ultime vision, celle d’ une société asservie.
La politique, ce n’est pas cela.
Que l’ensemble des citoyens se soit trouvé au fil du temps coupé de tout pouvoir décisionnel est consternant, mais non surprenant vu l’état d’esprit de la majorité.
Persister dans cette voie, en se cherchant un « chef de file » ne mènera guère plus loin que là où nous sommes déjà.C’est à dire bien encerclés.-
Côté Strauss Kahn, on commence par se chercher un alibi, puis constatant un problème de timing entre les faits ayant eu lieu dans cette suite et le déjeuner présumé, avoue une relation consentie.
Côté Hollande, on déclare dans un premier temps n’avoir été au courant de rien ; puis constatant que les déclarations de Le Fol le mettaient en porte-à-faux, il déclare n’avoir pas été au courant de l’affaire « dans les détails ».Voici maintenant, alors que plainte a été déposée, qu’on qualifie l’affaire Banon d’affaire privée. Qu’une agression sexuelle, une tentative de viol ou un viol soit qualifiée d’affaire privée par des gens qui postulent à la magistrature suprême a de quoi étonner, voire inquiéter.Mais que toute la caste judéo-socialiste parisienne se soit mobilisée dès le premier week-end de l’affaire new yorkaise et ait fait part avec une assurance inébranlable autant qu’ostentatoire de certitudes quant à l’innocence de leur leader, alors qu’à ce moment ils ignoraient tout du dossier, alors que, de surcroît, toute la classe médiatique commençait à dénoncer -un peu tardivement- les « tendances » de DSK, ça a de quoi laisser pantois.Ecoutons le généralement prudent Laurent Ruquier les qualifier de menteurs et nous assurer que tout ce beau monde connaissait les travers a minima « harceleurs » de l’intéressé :Ne sont-ce pas les socialistes eux-mêmes qui ont transformé un fait divers en affaire politique par leurs déclarations intempestives.Assez stupides pour ne pas avoir décelé le complot dans l’affaire du 11 septembre, ou ne pas l’avoir dénoncé, les voici aujourd’hui en posture de se transformer en révisionnistes d’un procès alors même qu’il n’a pas encore eu lieu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
