Cannabis : plus dangereux que le tabac
L’un des derniers arguments en faveur d’une consommation modérée du cannabis par les jeunes vient d’être ébranlé par l’étude réalisée par le mensuel de l’Institut national de la consommation (INC), 60 millions de consommateurs.
Estimé moins toxique que le tabac, le cannabis était considéré comme un « moindre mal » par certains défenseurs de sa consommation par les jeunes, prônant, pour certains, sa dépénalisation. Les mesures ont porté sur les quantités de goudrons, de monoxyde de carbone, de benzène et de toluène, que la fumée d’un joint d’herbe ou de résine de cannabis fait inhaler. Réalisée selon la norme internationale Iso en vigueur pour le tabac, avec un filtre de carton pour, selon l’INC, se rapprocher des conditions réelles, l’étude a permis de comparer l’impact du cannabis avec celui de la cigarette la plus fumée dans le monde : la Marlboro rouge. Les résultats sont particulièrement inquiétants.
D’après 60 millions de consommateurs, « fumer trois joints par jour fait courir les mêmes risques de cancers ou de maladies cardio-vasculaires que fumer un paquet de cigarettes ». « La fumée de cannabis contient sept fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone que celle du tabac », précise le mensuel. Le joint confectionné à partir de résine et de tabac fait inhaler deux fois plus de benzène et trois fois plus de toluène. Un joint d’herbe pure n’est pas moins risqué, puisque les quantités de goudrons et de CO dépassent celles d’une cigarette.
Le cannabis, drogue longtemps qualifiée de douce mais qui, comme toutes substances psychotropes, provoque une addiction et est associée à des troubles du comportement et des risques psychiatriques, revêt avec cette étude un caractère toxique nouveau, dont les conséquences en termes de santé publique pourraient être très importantes. Alors que la proportion de Français adeptes de cette substance est passée de 25% en 2000 à 31% aujourd’hui (pourcentage de personnes de 15 à 64 ans déclarant avoir consommé du cannabis au cours de leur vie), cette question de santé publique ne pourra être éludée au vu de cette dernière étude.
40 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce n’est pas la question. Et personne n’a dit que c’etait bien de fumer au volant. La seule raison de l’interdire serait si il representait un risque pour les autres. Visiblement, ce n’est pas le cas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le cannabis reste visiblement l’espace de « liberté » auquel il ne faut pas toucher.
Je ne souhaite pas à mon pire ennemi ni à aucun des promoteurs du cannabis qui se sont exprimés sur cet article de vivre au quotidien avec un consommateur « occasionnel » tombé dans une consommation très régulière. Les exemples proches que je connais, doublés des « maigres » connaissances en neurophysiologies qu’il me reste de la Fac m’ont conduit à cette position intransigeante sur un produit que trop d’intellectuels (de mon point de vue) ont voulu banaliser. Il faudra faire un bilan dans 15 à 20 ans sur la poussée de la consommation du cannabis ces 10 dernières années pour se faire une idée de ces conséquences sanitaires. Mais on peut craindre le pire.
Remarque ironique : dépénaliser conduirait les consommateurs de cannabis à trouver un bouc émissaire dans 20 ans, lorsque, atteint d’un cancer des poumons, ils pourront mettre au tribunal leur fournisseur comme ce fut le cas avec les cigarettiers. C’est peut-être ça, l’objectif de cette campagne pour la dépénalisation.
Soyons irresponsables jusqu’au bout.
-
-
-
Vous êtes libre d’exprimer votre avis, ce serait mieux sans agressivité, je suis libre d’exprimer le mien, et de me baser sur mon expérience et les souffrances qui hélas m’entourent.
Aussi, par respect pour mes proches dans une situation sans issue aujourd’hui à cause de la substance que vous défendez, je vous serais gré de bien vouloir accepter que ma vision du cannabis puisse être différente de la vôtre.
-
-
-
-
-
-
Olivier Frigout : « Alors que la proportion de Français adeptes de cette substance est passée de 25% en 2000 à 31% aujourd’hui (pourcentage de personnes de 15 à 64 ans déclarant avoir consommé du cannabis au cours de leur vie) »
Cette évolution est inquiétante. Il paraît que les jeunes Bretons sont les pires, mais la France n’accepte de donner aucun chiffre détaillé. Par une législation absurdement sévère (fumer un joint envoie théoriquement en prison) et donc non appliquée la plupart du temps, on a laissé se développer cette merde.
Sinon je suis frappé du comportement des pro-cannabis qui soit font du relativisme (l’alcool c’est pire, ou les anti-depresseurs ; c’est une drogue comme le sexe et le chocolat ou... le poulet ! ; de tout temps les hommes ont été drogués, etc), soit nient carrément que le cannabis soit une drogue. Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Sinon, si j’ai bien compris certains arguments, le cannabis c’est un problème moral, mais l’alcool c’est un problème de santé publique. Ben voyons, c’est simple finalement !
Un autre argument qui me fait marrer, c’est la thèse du complot américain contre le cannabis alors qu’avant c’était une plante acceptée. Et même de lire qu’elle a été la première plante cultivée par l’homme. Donc si je vous suis bien, l’homme des cavernes fumait déjà son petit joint avant même de découvrir l’agriculture nourissière. Toutes ces théories sont fumeuses, c’est le cas de le dire !
Je ne nie pas que le cannabis ait des vertus médicales qui puissent être extraites pour faire des médicaments, mais quel rapport avec celui qui fume ses 3 joints règlementaires par jour ? Vos arguments sont fallacieux, vous êtes prêts à tous les sophismes pour justifier la consommation d’une drogue qui est un problème de santé publique gravissime. Vous pourrez toujours trouver pire, ça n’enlève rien à la dangerosité du cannabis, dont l’addiction ET la nocivité sont des réalités.
-
Ben moi j’ai pese le pour et le contre et je suis pour. Si ca ne te plait pas, tant pis, tout ce que je demande c’est de ne pas me taper des cours de morale ou de la prison.
A bon entendeur...
-
-
-
-
Exactement, l’état fonde ses études avec des joints composées de tabac et non pure de weed/beuh.. Encore une preuve de la main mise de l’état, car en plus d’une question d’éthique, si le cannabis n’est pas légalisé c’est surtout une question d’argent ^^
Pour ceux qui souhaite se documenté un peu plus, aller voir un Addictologue
Vous verrez bien ce que le medecin et l’infirmière vous dirons.De plus si il y a dépendance, c’est parce que la weed mélangé au tabac amplifie les effets de celui ci, selon leur(s ?) étude(s ?) : 4 joint (non pur) = 20 cigarette niveau nicotine
et 1 joint (non pur ) = 20 cigarette (pour ce qui est de la toxicité des substances cancerigènes que contient le tabac)Si quelqu’un peut m’éclairer sur quelques choses que j’aurais mal compris, libre à lui car l’erreur est humaine.
PS : Pour ceux qui décident d’arrêter de fumer, vous pouvez allez faire des sevrages dans les hopitaux, mais surtout ne sous-estimé pas le pouvoir du tabac :->
-
-
-
-
Si tu veux fumer tout ce que pouvait fumer Jésus, tu risques d’avoir des surprises... De toute façon, c’est vrai, ça fait plus de 2000 ans qu’il nous enfume, avec ses petits copains !
-
Ca m’étonne pas ! Cela dit, le cannabis se mange aussi. Et il s’inhale par vaporisation du produit, sans conséquence pour la santé.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
