Communautarisme : sacrés sites de rencontres
S’évaluer en ligne avant de passer devant l’imam, le rabbin, le curé : ce qui pourrait sembler prétexte à s’envoyer impunément en l’air prend en fait la relève de traditions qu’on avait oubliées, où le critère de sélection n’était autre que la religion, voire la race. Les "speed datings" entre juifs, musulmans, chrétiens en quête d’âme sœur ont envahi la toile.
Ces "rendez-vous rapides" permettent, comme les "rallyes" des familles fortunées, de concentrer sa quête dans sa communauté. Juif, on prend rendez-vous sur feujworld, ketouba, JDate, e-mazal ; musulman, sur muslima.com ; chrétien, sur Mariage chrétien. Aux agnostiques et aux laïcs il reste les bars, les concerts, les bancs des facs pleins de microbes...
Un futur ethniquement correct
Confirmant ce que pressentent non sans inquiétude les incorrigibles tenants d’une république attachée à l’assimilation de ses derniers membres au point d’en refuser le décompte, ces sites de rencontres, voués à la préservation de cultures, creusent chaque jour un peu plus le fossé entre groupes non seulement religieux, mais ethniques.
Car les convertis, hors christianisme, sont suspects. Etre juif ou musulman suppose une adhésion de longue date à son mode de vie, aux terres où il prospère. Le mariage avec un(e) goy(e) même converti(e) étant nul aux yeux des juifs à papillotes, à peine toléré par les "modernes", procréer entre soi évite les tensions. Le premier site dévolu aux mariages communautaires fut créé il y a une dizaine d’années par un rabbin de Los Angeles. Puis, l’islam ayant comme on le sait les œillères encore plus étroites, les musulmans ont eu les leurs, dont le plus florissant serait Muslima.com, (Muslims for marriage !), qui permet d’éviter l’autochtone sans avoir à repasser par le bled pour fonder une famille.
Les cathos requinqués par l’islam
Et les chrétiens s’y mettent. Ramollis ces dernières décennies - par Mai 68, Vatican II, l’appétit d’ouverture, l’absence d’émulation ? -, certains décident à leur tour de rendre du tonus à la culture jusqu’ici dominante. Politique du moindre mal ? Esprit de chapelle ? Sachant que, mathématiquement, sauf réveil ils auront le dessous d’ici à une ou deux générations... plus question de bouffer du curé quand l’imam est intouchable : on retrouve ses pénates, et chacun pour soi.
84 réactions à cet article
-
Ce sont les mêmes qui fustigent les fichiers éthniques. Comique, enfin, façon de parler !
http://www.marianne2.fr/Immigration-l-INSEE, juste pour les aider a se trouver.
-
Le jour ou on pourra discuter des religions en toute équité, et objectivité on aura fait un grand pas.
Est ce vraiment une bonne choses de favoriser le « communautarisme » ? cela ne fait il pas que conforter l’ignorance des autres, et de facto la peur de ce dernier ?
-
-
« mais quand on les connaît trop bien, on les rejette » : On ne connait jamais trop bien quelqu’un. Et quand on connait quelqu’un, on ne le rejette pas, justement. Parce que vous prétendez connaitre ceux que vous rejetez ? Vous devenez grotesque, mon pauvre !
-
-
Le bruit et l’odeur. Des faits. Vous êtes pathétique...
-
Vous voyez ce qui arrive à la Californie – il n’y a pas si longtemps, sixième économie mondiale - avec ses 40 % d’Hispaniques et ses 25 % d’allogènes ?
Vous radotez, Bois-Guibert. C’en devient triste d’occulter comme vous le faîtes tout un tas de phénomènes.
Bien que l’immigration latino explose ces derniers temps aux USA (dont on pourrait dire que leur gouvernement n’y est pas étranger, cf accord de libre échange Canada-USA-Mexique...), je ne pense pas que ce phénomène soit la cause de la crise économique mondiale sans précédent qui a lieu en ce moment et qui a, de fait, frappé de plein fouet la Californie.Expliquer la faillite de cet état uniquement sur un phénomène migratoire, en effet le ridicule ne tue pas...
-
Moi-même, c’est en parcourant le tiers monde que je suis arrivé à la conclusion que les pays foireux sont l’expression de peuples foireux
C’est bizarre que les instituts d’études sociologiques ne vous ai jamais contacté.
Le premier imbécile venu, c’est pas lui faire faire le tour du monde 50 fois qui le rendra plus intelligent. -
-
-
Vous savez à qui je pense quand je vous lis là : "Moi-même, c’est en parcourant le tiers monde que je suis arrivé à la conclusion que les pays foireux sont l’expression de peuples foireux" ?
Le prenez pas mal, mais on dirait vraiment les pérégrinations du BHL. Vous avez pensé à écrire des livres avec la chemise ouverte ?
-
Et si vous faites cinquante fois le tour du monde, les pays foireux du premier tour, le sont toujours au cinquantième...
A l’échelle d’une vie, peut-être pour la plupart. Au delà, si j’étais vous je ne m’avancerais pas tant.
-
D’ailleurs, j’ai répondu un peu vite. Et me suis mépris sur l’aspect sérieux de votre commentaire.
Le terme « foireux » me paraît en effet bien peu concret pour exprimer un « constat » et en faire une théorie immuable. -
-
-
-
-
-
@abdelkader17 : Je vous trouve culotté de parler de tolérance alors que le fond de l’article est justement que les différentes communautés religieuses se tolèrent de moins en moins, se replient sur elles-mêmes, au point de chercher à ne se marier qu’avec des gens de même confession. C’est ça, la tolérance, à vos yeux ? Accepter l’intolérance des autres ? Et bien pas d’accord !
-
-
-
Amusant comme abdelkader17 et Bois-Guisbert sont étrangement d’accord, pour une fois...
Evidemment, les gens se regroupent par affinité et il n’y a strictement aucun problème avec ça. Et justement, le fait de se regrouper par origine ethnique ou appartenance religieuse, c’est exactement l’inverse, puisque les affinités n’ont rien à voir là-dedans : on rejette des gens qu’on ne connait même pas.
-
-
"les différentes communautés religieuses se tolèrent de moins en moins, se replient sur elles-mêmes, au point de chercher à ne se marier qu’avec des gens de même confession."
Je suis moi-même musulmane, et quand je dis que je souhaite me marier plus tard (mais pas trop tard quand même, héhé) avec un musulman, j’entends souvent ce mot : intolérante. Mais je croyais que la religion devait rester dans la sphère privée !!! Quoi de plus privé que le couple et la famille ?? Et notons au passage que ceux qui me taxe d’intolérante, sont les mêmes qui s’inquiètent de voir de bons français de souche se convertir en masse à l’Islam (ah bon ? où ça ?)... Comme le conseille Bois-Guibert, allez voir le site François Desouche, c’est flippant (ou hilarant, c’est selon). Bref, qu’il s’agisse de mes amis, de mes collègues de travail, ou de toutes personnes que je suis amenée à fréquenter, jamais leur religion ou leur appartenance ne rentre en ligne de compte dans mon appréciation. Mais laissez moi au moins choisir qui je mettrais dans mon lit, merci, c’est pas du communautarisme, ça s’appelle fonder une famille (et la famille, c’est la première communauté, non... ?)
-
Ça veut dire que vous refuserez de considérer quiconque n’est pas musulman comme un partenaire potentiel, sans même le connaitre. C’est ça, l’intolérance !
-
@Abdel 17
Pourquoi avoir changé d’avatar ? L’accolade avec Ahmadinejad vous allait mieux.Vous qui me dites, sur votre mode surexcité, obsédée par la question de l’islam, pourquoi ne vous voit-on réagir qu’au sujet ? Silence radio sur l’autisme, le cinéma, les progrès scientifiques, la scientologie, l’argent volé aux populations africaines... La « petite bourgeoise » (pourquoi petite ?) conseille au monomane islamiste que vous êtes de consulter... et, surtout, d’aller voir ailleurs, et de la laisser en meilleure compagnie.
-
-
-
-
-
-
-
Wouaf Wouaf Wouaf
Qui sont les FANATIQUES & INTRANSIGEANTS défenseurs de LA TOLERANCE ?
Les GARDIENS et BRAS ARMES de l’Islam
(cf le l’image choisie par Abdelkader 17 il s’agit de Leïla... on la voit VOILEE & ARMEE)
Wouaf WOuaf Wouaf !!!!!
Le voile est-il le garant de la TOLERANCE ?
Il l’est version Abdelkader17 et de ceux qui partagent ses idées
Le fusil d’assaut... l’est-il ?
Il l’est des mêmes la violence est l’argumentation favorite
Pour ce qui me concerne, je me réclame d’une phrase qui trottine dans ma tête
De loin, je la préfère :
PLUS FORT QUE LE GLAIVE EST MON ESPRIT-
-
Voir en Abdelkader17 un défenseur de la tolérance, il faut vraiment ne rien comprendre à la vie. C’est un extrémiste, mais d’un autre extrême que vous, c’est tout.
-
Que nous faut-il conclure sur la spécificité tant des visiteurs du site que des intervenants étant le soutien appuyé de la POPULACE (la PLUS vile) à l’intevention de certains comme Abdelkader17 ou d’autres ?
Quelles constatations s’imposent ?
Bien entendu je ne m’adresse pas aux soutiens d’Abdelkader17, ni des autres qui partagent ses idées...-
« la POPULACE (la PLUS vile) » : Rien d’autre à ajouter. Vous montrez votre vrai visage, c’est déjà ça !
-
-
@ Abdelkader17
Quelle intelligence frappante ce Abdelkader17... wouaw...
Vous avez de la répartie. Désolé mais c’est un GROS PLOUF !!!
Quand je vous interpelais sur le choix de votre ICONE voilée...
Est-ce que j’ignorais qui était la militante photographiée ?
Comment l’ai-je appelée ? Ne l’ai-je pas reconnue ?
Avec son « keffieh » je l’avais parfaitement identifiée... Je n’ignore ni qui elle est ni ce qu’elle a fait. Au fait, est-elle le sujet de cette intervention ?
Ce qui l’est parcontre ...
Quelqu’un comme vous se réclamant de tels référents se faisant passer pour le défenseur de LA tolérance. Il y a de quoi se poser des questions !
Quand on fait le constat des soutiens qui vous sont apportés il est une évidence sur les mentalités et options de ceux qui visitent et interviennent sur ce site
AUCUNE illusion à se faire
Permettez nous de sourire.
Si, avec des interventions comme les vôtres, avec d’autres du même bord vous êtes le garant de quelque chose c’est celui de l’extrêmisme, des excès de tous bords
TOUS sauf ceux de l’équilibre ou de la défense des libertés.-
Bref, vous faites semblant de ne pas comprendre, quoi. Vous voulez une médaille, pour ça, peut-être ?
-
@ USA
Votre niveau de raisonnement, de syntaxe est si mauvais que je vous crois du coup authentiquement ricain, comme vous devez etre content !
Avant de vous frotter a A17, faudra prendre des cours d’a peu pres tout.
Iren-Nao -
Pas de quoi fouetter un chat.
Avant on draguait effectivement au bal du samedi soir ou sur les bancs de la fac et puis on s’apercevait ensuite qu’après 3 bisous les affinités n’yétaient pas. Maintenant on procède de manière inverse : on cherche les affinités avant le reste.
Au delà de quoi le résultat est franchement le même : on s’accouple par affinités ; intellectuelles, religieuses, philosophiques, sexuelles ...-
Totalement d’accord. D’ailleurs on pourrait dire que la tendance « s’inverse » par le biais des moyens de communication récents. On parle d’abord, on baise ensuite.
Cela dit, ces sites (de rencontre en général) regorgent également de plans cul pour la soirée. Consentants et libres.
Attention toutefois aux mauvaises surprises. -
Ouais. Et en plus, c’est le genre d’article , où on a droit à la pub de l’agence matrimoniale avec fille voilée...
A quand la réclame en burqa ?-
J’ai également été choqué par une pub pour JDATE sur le site du Monde (je lisais un article sur le conflit Israelo-Arabe ils doivent « cibler » les pubs comme google).
Celà me choque autent que vous et je me demandais : Si je m’inscrit en disant que je ne suis pas juif (sur JDATE) ou musulman sur muslima ou chretien sur machin-chretien... Est-ce que je vais me faire virer ? Si oui puis-je mener l’affaire devant la HALDE ?-
le crime Républicain est de parler de « communautés ».
La république seule, et ceux qui veulent y participer, à le droit de faire sa propre analyse afin d’intégrer tous citoyens dans le plus parfait sens de la justice : des droits de l’homme, de la liberté, l’égalité et la fraternité humaine ; hommes ou femme qui se conforment au Laïsme et à la démocratie de la majorité représentente dans ce pays libre.
Les « communautées » ça n’existe pas. C’est dans la bouche des ministres et des médias, c’est fait pour diviser les gens, mais dans la réalité, nous sommes tous des citoyens.Il n’y a pas de communautés à part celles que l’on incite à la provocation face à l’identité laïque de notre pays.
Diviser pour régner dit-on...-
-
Bois Guibert vous oubliez les Bretons de Montparnasse !
-
Parce que c’est bien joli de faire le fanatique de l’universalisme républicain
Je suis conscient qu’il existe forcément des désaccords et des mésententes entre les gens. Mais encore faut-il le vouloir cet universalisme.
La vraie connerie, c’est de croire que cet universalisme apparaît tout seul derrière un buisson sur une montagne pelée ou tombe du ciel livré par une cigogne... -
-
J’ai pas non plus dit qu’il fallait aller « prophétiser » dans les quartiers pour répandre la foi non plus. C’est une initiative personnelle, un processus intellectuel, rien de plus. Encombré par les petits tracas de tous les jours, voilà tout.
Mon premier réflexe si je voyais quelqu’un venir me propager la « bonne parole », serait de me tirer aussi sec. J’ai jamais pu saquer les démarcheurs et les publicitaires. -
-
-
-
Nous assistons tout simplement au repliement de la communauté musulmane sur des thèmes identitaires.
Il ne fallait pas oublier que cette communauté est naturellement endogamique, c’est à dire en fait raciste : un musulman doit épouser un musulman.Mais dans une société ouverte et démocratique, les tentations d’unions en dehors de la communauté musulmane sont très fortes, notamment chez les femmes, qui savent qu’elles y gagneront une nouvelle liberté, ainsi qu’un statut social plus élevé.Tandis que les hommes musulmans ont beaucoup de mal à se faire considérer comme des candidats valables par les femmes européennes, qui se soucient peu de quitter le statut dont elles jouissent dans les sociétés occidentales pour gagner le statut dont jouissent les femmes dans les sociétés musulmanes. Tout le monde le comprend.Le résultat est que les échanges matrimoniaux ne peuvent pas s’équilibrer entre une société occidentale et une société musulmane.D’où la réaction qui est en cours et qui consiste à boucler les femmes musulmanes, ou à les bacher, ou à les marier toute affaires cessantes avec des candidats de la même confession, parfois même de force.C’est pourquoi nous assistons au retour du voile, à l’apparition de sites de mariages communautaristes, et au retour du mariage forcé des filles, parfois impubères.Ceci doit être considérer comme la marque de l’échec définitif de l’intégration des communautés musulmanes en Europe et nous devrons en tirer les conclusions.En passant, il est intéressant de constater que ce sont finalement les femmes européennes qui ont mis cette intégration en échec, en exprimant seulement un refus silencieux et sans aucune manifestation de quelle que sorte que ce soit.-
@ Fr Lyon
Des études ont-elles constaté que le nombre de mariages entre femmes d’origine nord africaine et hommes européens étaient plus nombreux que le nombre de mariages entre femmes européennes et hommes d’origine nord africaine ?
Ou est-ce une constatation empirique consistant à prendre vos désirs pour des réalités ? -
Nous assistons tout simplement au repliement de la communauté musulmane sur des thèmes identitaires.
Plus simple, plus simple, Frederic : le repli...
Quand on ne sait pas, il faut écrire le plus simplement possible. « Comme ça se prononce ». -
Les pays européens sont historiquement délimités par le pouvoir des peuples qui les ont fondé ou dont l’influence a été dominante pendant des siècles. C’est ainsi que l’Allemagne porte son nom des allemands, la France des français, la Confédération helvétique des helvètes et ainsi de suite.
Jusqu’à Giscard d’Estaing le même mot désignait l’homme qui appartenait à un peuple et le citoyen du pays. Les dirigeants élus étaient les chefs du peuple. Giscard et les mondialistes qui ont suivi on fait rentrer une déferlante migratoire qui remet en cause cette identité. Ils auraient pu faire la distinction entre français et citoyen français mais ils ont au contraire joué à fond sur l’amalgamme linguistique pour empêcher les autochtones de se défendre. Ils ont perdu notre pays en toute démocratie. Aujourd’hui l’Etat français n’est plus qu’une administration interchangeable avec n’importe qu’elle autre car le lien sacré a été rompu. Les juifs ont la chance d’avoir ce mot pour se désigner collectivement (sans que cela se limite à la religion) tandis que les français ont vu leur nom pillé et dévoyé de son sens par les mondialistes.
L’arrivée des sites communautaires donne enfin l’occasion à la communauté française d’avoir des moyens d’expression qui lui sont propres. Aujourd’hui il y a des sites chrétiens, c’est un début. Espérons qu’il y aura rapidement de nombreux sites français. Ce sera un moyen d’arrêter la chute. Parler de soi est déjà un début d’existence.
Ceux qui croient que la religion est limitée ou peut être limitée à la sphère privée se trompent lourdement. Ce n’est vrai que pour les aspects extérieurs de celle-ci. Les individus qui ont une conviction religieuse ne la laissent jamais au placard lorsqu’ils ont des postes à responsabilité. L’exemple le plus caricatural est George Bush qui a soutenu les crimes israéliens sans condition parceque dans la Bible il est écrit que le Palestine est dévolue aux juifs. Il est donc fondamental de ne pas se laisser envahir et de défendre nos intérêts si nous ne voulons pas finir sous une version de la charia tout à fait démocratique et votée par nos chers sénateurs et députés. Les postes de responsabilité doivent être réservés aux français en France. La priorité nationale est une question de survie.
-
"Les juifs ont la chance d’avoir ce mot pour se désigner collectivement (sans que cela se limite à la religion) tandis que les français ont vu leur nom pillé et dévoyé de son sens par les mondialistes.
L’arrivée des sites communautaires donne enfin l’occasion à la communauté française d’avoir des moyens d’expression qui lui sont propres. Aujourd’hui il y a des sites chrétiens, c’est un début. Espérons qu’il y aura rapidement de nombreux sites français. Ce sera un moyen d’arrêter la chute. Parler de soi est déjà un début d’existence.«
-------------
Il est quand même lamentable que, sous le prétexte de défense de l’identité, l’on en vienne à considérer que les français ne sont en France qu’une »communauté" parmi d’autres, vouée à redécouvrir les joies de la religion catholique sous peine de disparition. -
-
cela s appelle ce compter et c est le prélude a la baston en général
Ca dépend, des fois c’est pour partager le gâteau.
-
Duralex sed lex.
Je suis d’accord avec vous mais c’est malheureusement le cas.
-
-
@nkm lol, ya du gateau ou ça ?
Ben aux réceptions du 14 juillet de l’Elysée et autres petites sauteries...
; - ) -
-
Comme le plus souvent, dans ce theme de debat qui fonctionne toujours bien, qui fait de l’audimat, je me trouve en quasi plein accord avec MM A17 et Bois-G qui ont une belle lucidite qui sort du conformisme benet des laicards qui commence a me sortir par les trous de nez.
Bien sur et indiscutablement, le communautarisme est un reflexe naturel, de la a dire qu’il est raciste est un pas que je franchis sans trop hesiter.
Oui, et alors ??.
Il est tout de meme incroyable qu’on ne puisse pas choisir ses employes, et/ou a qui on loue une piaule.
Est il possible de bosser dans un rade de tafioles sans en etre ?
Les communautes, c’est tres bien aussi longtemps qu’elles representent une masse marginale, passe un certain seuil elles en veulent plus, ce qui est normal, et le baston est garanti, il suffit de voir l’histoire des hommes un tout petit peu pour qu’il n’y ait aucun doute.
En temps de crise ca va etre encore plus rapide.
L’assimilation laique a laquelle j’aurais aime croire est un echec complet car il n’y a plus d’etat fort et federateur. Juste un caquetement de poulailler.
J’espere qu’on zigouillera en premier tous les abrutis qui ont refuse de voir cela.
Que la Paix soit avec vous.
Iren-Nao -
-
J’espere qu’on zigouillera en premier tous les abrutis qui ont refuse de voir cela.
Que la Paix soit avec vous.Juste pour que vous voyiez le paradoxe de vos 2 dernières phrases.
En effet, vous auriez dû écrire : « Que la Paix soit avec vous, tas de cons ». -
Est il possible de bosser dans un rade de tafioles sans en etre ?
Pourquoi pas ? Vous croyez que les serveurs dans les bars gays sont obligés de tailler des pipes aux clients et de se faire enculer à sec ? Il faut sortir un peu.
D’ailleurs, une serveuse hétéro sera 10 fois plus peinarde dans un « rade à tafiole » pour faire son job en toute sérénité que dans un « bar de vrais mecs » où elle se chopera des mains au cul toute la soirée ou des réflexions bas-du-front typiques des samedis soirs arrosés... -
@ Nobody
Pour ce qui est de la nana dans le rade de Tantes, vous avez raison.
Mais peu de serveurs sont negres dans des restaurants chinois, et on pourrait multiplier les exemples a l’infini.
Vous m’aurez compris, c’est a coup sur de l’exclusion, et c’est bien naturel, et ce n’est meme pas mal.
Donc je vous donne encore raison, car je m’adressais a certains..
« Que la Paix soit avec vous, tas de cons ».
Iren-Nao -
Mais peu de serveurs sont negres dans des restaurants chinois, et on pourrait multiplier les exemples a l’infini.
Je vois pas où est le problème, sauf dans une conception différente de « restaurant » que nous aurions. Quand je vais dans un restaurant chinois, je n’y vais pas pour me faire servir par un chinois... Tant que la bouffe est celle que j’ai commandée dans le menu, j’en ai un peu rien à foutre que le serveur soit écossais ou patagonien. Idem dans un restaurant aveyronnais, je vais pas exiger qu’un moustachu en jean-bretelle vienne me servir.
Par ailleurs, beaucoup de resto chinois sont tenus par des vietnamiens et de plus en plus de resto japonais sont tenus par des chinois. Si bien que je trouve que la franchise se transforme un peu en « resto asiatiques ». Alors la cohérence du décor là dedans, elle devient toute relative. -
@ Iren Nao
A vous lire 2 constats s’imposent
Nous ne partageons pas
1) les mêmes valeurs... (pour vous plaire soyons communautariste...) « Dieu merci »
2) la même connaissance et le même amour du vocabulaire et de la langue française dans son ensemble.
Conclusions : vous n’êtes pas la référence en la matière
Je le (encore un peu de sacrifice au communautarisme) « confesse », pour moi, à vous répondre, c’était de l’ordre du « sacrificiel »
Were you worth it ? NNNNNoooooooo
En valiez-vous la peine ? NNNNooooonnnnnnn-
@ USA
De votre bouillie mentale sort enfin un fait concret : Nous ne partageons pas les memes valeurs.
Assez brillant finalement.
So, it was not worth a reply.
Et marche a l’ombre
iren-Nao -
@ Iren Nao
Je vous présente mes excuses pour vous avoir blessé
Telles n’étaient pas mes intentions mais étant l’esprit de votre précédente attaque je me suis permis de répondre de la sorte
Je ne pensais pas vous atteindre
Me pardonnez-vous ce qui à l’évidence vous a tant blessé
Même si, de commun, nous ne partageons que cet espace je vous souhaite de passer une bonne journée
Yes I value your notes and attacks
Friendly yours -
@ USA
Je ne voudrais pas vous le ceder en urbanite.
Je ne crois pas m’etre senti blesse, soyez en rassure, en tout j’ai l’impression d’etre tout a fait remis.
Les balles offfensives sont naturellement renvoyees avec une intention non moins offensive, donc vous voyez, nous partageons beaucoup...
Ce qui nous separe est peut etre assez serieux, et que Diable, on a peut etre que ca a foutre.
Bien le bonjour a vous, voire bonne nuit.
Iren-Nao -
Ce qui suit ... AUCUN rapport avec l’article
De rapport il y en a avec les visiteurs étant les interventions de CERTAINS (cf. un peu plus haut)
Cela permettra aussi d’alimenter les les délires de certains sur ce site
En fait il s’agit d’une information qui ne fera pas la une des médias francophones et pour cause... qui se trouve au Sud Liban et dans le cadre de la FINUL ????
Wouaf Wouaf Wouaf
Au plaisir de lire la désinformation en marche et les détracteurs de tout ce qui de près ou de loin concerne le communautarisme des Juifs soit avec Israël24.07.2009
L’ONU condamne le Hezbollah
Le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni jeudi soir pour traiter des plaintes d’Israël concernant les activités du Hezbollah au sud Liban, suite à l’explosion d’un de leurs entrepôts d’armes, et après que des habitants de la région aient empêché les forces de l’Unifil de procéder à une enquête.
Le Secrétaire général adjoint aux opérations de maintien de la paix, Alain Le Roy, a directement mis en cause l’organisation chiite de Hassan Nasrallah, et déclaré que, d’après les indications de l’ONU - qui contredisent les affirmations du gouvernement libanais - l’entrepôt qui a explosé était « actif ».
L’ambassadeur américain Alex Wolff, a également souligné « l’évidence » de l’appartenance de ce stock d’armes au Hezbollah, et condamné la poursuite de ses efforts d’armement qui constituent une violation flagrante de la résolution 1701 de l’ONU réglementant le cessez-le-feu de la deuxième guerre du Liban.-
-
Que viennent foutre VOS interventions quand elles N’ont AUCUN rapport avec l’objet des articles
Quel que soit l’objet de l’article vous vous adonnez avec délectation à la désinformation et vous déversez votre fiel sur qui ose vous rappeler les réalités des faits
Quant à 1948 & la Palestine... vous trouverez mon rappel ci-après-
A vous lire je constate que vous méconnaissez l’histoire
Prenez un livre d’histoire et revenez nous entretenir sur l’histoire de la région
Vos propos sont ceux des propagandistes des sites pro-palestiniens
1) La région était OTTOMANE (turque) pendant des siècles jusqu’en 1918. Date de la défaite de l’Empire Ottoman
2) Lors de l’éclatement de l’Empire Ottoman les puissances victorieuses en 18 se sont partagés la région. Il y a eu le
- PROTECTORAT FRANCAIS au Nord
- MANDAT BRITANNIQUE au Sud
3) JAMAIS un quelconque état palestinien N’a existé
Merci de nommer un personnage politique ou historique palestinien
Il N’y en a JAMAIS eu
Choukeiri, Arafat, Abbas sont POSTERIEURS à 1956
4) TOUS les états de la région N’ont été fondés qu’APRES le départ des Français (Liban, Syrie, etc...) puis des Anglais (Israël, Egypte,...)
5) Le QUID (qui n’est pas un organe de propagande sioniste nous apprend que la région appelée Israël a été peuplée de Musulmans, de Chrétiens et de Juifs AVANT 1900. APRES 1900 du fait des communautés agricoles des Juifs il y a eu un afflux d’Arabes des pays avoisinnants, les Anglais ont même déplacés plus de 100.000 Arabes du fait de la famine pour que les Juifs leurs donnent du travail et les aide à vivre
6) En 1918 puis en 1945 les cartes des pays d’Europe centrale et orientale ont été plus que bouleversées. Plusieurs pays dont la Turquie, mais aussi l’Allemagne, la Pologne, la Russie, la Roumanie, l’Ukraine et d’autres encore ont vu leurs cartes re-dessinées et leurs frontières MODIFIEES. Idem entre l’ Inde et ses vosins. Partout les populations ont été déplacées en nombre et par MILLIONS. Où sont les millions de REFUGIES allemands, polonais, indiens, etc... Quels sont les noms des institutions comme l’UNRWA pour CES REFUGIES ? Quels ont été les montants versés par les institutions internationales à TOUS ces réfugiés de TOUS ces continents ? Où se trouvent les camps de tous ces réfugiés dans le monde ?
Comme vous êtes une référence pour bon nombre je reste dans l’attente du plaisir de vous lire sur toutes ces questions-
L’objet de cet article est bien LE COMMUNAUTARISME
Qu’en est-il du communautarisme musulman ?
Ces remarques tiennent-elles des réalités ou de la désinformation ?
A vous de juger
Si ce que je rapporte ici n’est que déformations des réalités il vous suffit de me reprendre chacun des points et de me démentir
Je NE demande QU’à l’être
Au plaisir de vous lire
*****************************
(A) ME RENDRE EN TERRES D’ISLAM
Si je NE suis PAS musulman puis-je me rendre à
1) la Mecca ? OUI ? NON, au mieux je serai battu, au pire mis à mort
2) Médine ? OUI ? NON, au mieux je serai battu, au pire mis à mort
(B) L’INFIDELE ET LA POLICE RELIGIEUSE MUSULMANE
Que se passe-t-il si moi (NON Musulmuman) je suis découvert, moi l’Infidèle, en de tels lieux, par la Police RELIGIEUSE (car une telle police existe en terres d’Islam) ? Au mieux je serai battu, au pire je serai mis à mort
(C) LIEUX DE CULTES NON MUSULMANS EN TERRES D’ISLAM
Existe-t-il des endroits en terres d’Islam où moi l’Infidèle je NE peux
1) élever un lieu de culte NON musulman ?
OUI il y en a plein dans PLUSIEURS endroits. Dimanche dernier 5 églises avec les fidèles chrétiens dedans ont été attaquées à Bagdad.
En Arabie Saoudite (entre autres) les cultes NON musulmans sont interdits à fortiori les lieux de culte sont interdits de même exister.
Les présences d’Infidèles (NON Musulmans) sur la terre sainte de l’Islam est vécue comme une agression. C’est la raison pour laquelle tant de NON Musulmans sont agressés partout en terres d’Islam (Afrique, Proche & Moyen Orient et Asie, etc...)
2) prier puisque mes prières sont NON musulmanes ?
cf ci-dessus, les cultes NON musulmans sont interdits et ceux qui passent outre risquent la mort
A présent qu’en serait-il de ceux qui comme Katalizeur défendent CET Islam là si les pays occidentaux, chrétiens ou non jouaient de la réciprocité envers les Musulmans ?
Serait-il INJUSTE et déplacé que certains se prévalant de ce qui se passe en terres d’Islam en fassent tout autant envers les Musulmans qui séjournent et vivent en Occident ?
A quel titre faut-il accepter que les Infidèles NE puissent PAS visiter, s’installer n’importe où en terres d’Islam ?
A quel titre les NON Musulmans doivent-ils accepter de NE pouvoir pratiquer leurs religions quand eux sont en terres musulmanes ?
Pourquoi les Musulmans devraient-ils seuls bénéficier de droits qu’eux n’accordent pas aux autres, ceux qui ne sont pas musulmans ?
Aux Musulmans de répondre sur ces différences de traitement que les leurs font subir aux Infidèles en terres d’Islam.
Au plaisir de vous lire.-
@ USA
Decidement on ne se quitte plus
J’ai vecu une bonne partie de ma vie en terre d’Islam (Tunisie, Maroc, Egypte, Liban, UAE, Oman, Yemen, Irak, Iran, j’en oublie) maintenant je passe 50% de mon temps en Indonesie, donc je connais un peu, j’ai aussi donne dans le mariage avec une Muz.
Il y a qq annees un journaliste allemand se croit finaud et se deguise en melon pour aller faire un reportage a la Mecque. Bien sur il se fait chopper par la fameuse police religieuse, je ne me souvien plus si il est condamne a mort ou pas, L’ambassade allemande se fache un peu, toujours est-il qu’on va lui couper les pieds histoire de lui apprendre a ne pas aller ou il ne faut pas. La sentence sera applique dans un hopital car les occidentaux sont douillets, l’ambassade fournit meme la glaciere pour les ripatons.
L’affaire faite, le boche est rendu a ses freres, mais la glaciere est vide. ! (si cela avait ete la tete, ils l’auraient surement rendue !).
mais l’Arabie Saoudite est un redoutable bled de cons, il suffit de ne pas y aller, ce qu’ils font chez eux les regarde.
Dubai il y a qq annes, dans un bar . Tout le monde est habille a l’Europenne, car la tenue (dichdacha) est interdite dans les lieux de perdition. Un Europeen a mine british s’approche d’un mec a mine semite et qui a le nez dans sa choppe de mousse, et lui colle un coup de boule d’anthologie, que Zidane il faut qu’il s’entraine.
Le semiteux a moustache s’ecroule le pif vraiment eclate.
Le british explique que l’autre est un de ces encules de la police religieuse saudi et qu’il vient de regler un petit compte. Pas de suites locales.
Conclusions : la susdite police existe bien, elle semble comporter un certain nombre de pochetrons (ce qui est bon signe), le coup de boule reste un outil de choix bien que meme pas electronique (ta mere).
Elle est pas belle la vie ?
Ceci etant dit la police religieuse, c’est pas partout.
Il y a des eglises au boulot dans presque tous les pays d’Islam, c’est pratique ca permet de grouper les infideles des fois qu’on aurait l’idee d’un petit pogrom.Si des gens decident qu’on ne peut pas avoir acces a tout, c’est bien leur droit, c’est chez eux, et si tu forces le destin tu peux y laisse des morceaux, mais bon, il etait pas oblige d’y aller le germanique (sa mere).
J’ajouterais, que l’Islam qui n’est pas que con figurez vous, a parfaitement organise la cohabitation pacifique, les nons Muz sont inferieurs en droit en terre d’Islam, ce qui me parait somme toute legitime.
Donc tres cher USA nous allons etre a peu pres d’accord (ca m’embete un peu) mais nous ferions bien d’en faire autant chez nous. QQ mosques permettraient en effet de faire un peu de comptabilite pas forcement inutile...
Freres chions ensemble sur les Laicards tete de lard qui plantent les graines de nos futures guerres religieuses et ethniques et font la route des pires extremismes.
Vive la Charcuterie !!
Iren-Nao-
@ Iren-Nao
Pour votre info
1) je suis un INFIDELE aux yeux des Musulmans
2) en 92 & 93 j’ai été dans TOUS les pays de la péninsule arabique où j’ai été fournisseur de plusieurs têtes courronnées
3) de pratique religieuse (même si je l’avais voulu) elle était IMPOSSIBLE
4) Les CHRETIENS, quel que soit le pays musulman et quel que soit le continent, sont en but à des intimidations et des persécutions ... un FAIT rappelé dans les médias
5) Dois-je énumérer les victimes d’INFIDELES du fait de MUSULMANS dans tous ces endroits : Maghreb, Irak, Iran, Yeme, Turquie, Egypte, Afrique, Pakistan, Arabie Saoudite, France, UK, USA, etc... ???-
@ USA
decidement vous etes victime des affiches.
Je connais bien tous ces bleds sauf la Turquie (ce que je regrette) et la Saudi ou je refuse d’aller, mais il est tres tres exagere de dire que dans les autres un Chretien subit des vexations systematiques,il y a des eglises presque dans tous y compris en Iran qui a aussi des synagogues.
En plus de 20 ans en pays Muz, je n’ai ni vu ni subit de prejudice serieux sur ce plan la. Il est vrai que je ne pratique aucune bondieuserie.
Je suis ennemi de l’islamisation de la France, mais je laisse la terre d’Islam a ses adherents sans probleme.
Chacun chez soi certes. Quand je vais la bas, je suis un voyageur, pas plus et je n’ai pas a imposer mes valeurs, ils peuvent bien voiler les moukeres, et ou est le probleme du moment que la culotte reste accessible ?
Iren-Nao -
@ Iren-Nao
Les Infidèles victimes de Musulmans
Pour information visitez les sites internets de certains médias chrétiens
Vous y apprendrez que les Chrétiens sont en but aux tracasseries des Musulmans quand ce ne sont pas des agressions
1) Maghreb (Mauritanie, Maroc, Tunisie, Algérie,...) :
PLUSIEURS cas dont certains en 2009 & 2009.
En 2009 Algérie à la frontière avec le Maroc un religieux chrétien a été mis à mort pour je ne sais plus quelle raison
Idem dans chacun des pays listés
En Mauritanie il y a eu des mises à mort expéditives
2) Irak
Il y a quelques temps de cela une personnalité de la chrétienté a été égorgée
3) Iran à moins que ce ne soit l’Irak (je ne suis plus certain)
Il y a 2 semaines de celà, 5 églises ont été attaquées
4) Yemen
Des Chrétiens ont été trucidés parce que chrétiens
5) Turquie
Idem que plus haut, UNE DES FOIS, il s’est agi de chrétiens s’occupant d’une librairie mais les incidents et agressions ne se sont pas limités à cette librairie
6) Egypte
Il y a eu ces agressions multiples contres des Coptes
7) Afrique
Darfour, Tchad et autres endroits, il n’y a que l’embarras du choix
8) Pakistan
Daniel Pearl, BOUSCHERISE, fut l’une des victimes de l’intégrisme musulman
9) Arabie Saoudite
les exemples sont à foison
10) France :
Combien de personnes musulmanes ou non ne se font pas agresser pour des questions fondées ou non en rapport avec l’Islam
11) UK
Idem que plus haut.
12) USA
Il y a malheureusement partout des excès et les USA n’y échappent pas
On a vécu ce qu’il en était des extrémismes musulmans, chrétiens, ...
Ils peuvent être religieux ou non.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
