Du cholestérol au cholester-gate : quand la médecine empoisonne les gens
Ce devrait être le plus gros scandale de la santé publique, bien au-delà du médiator, de la pilule, du sang contaminé et même du vioxx, sans oublier la crise de nerf sur cette viande de cheval qui n’a aucun impact sur la santé et ne révèle que des pratiques commerciales suspectes. Ce scandale, c’est celui de la « chasse » au cholestérol avec à l’appui des molécules pharmaceutiques générant des milliards d’euros de chiffre d’affaire chaque année. Avec deux volets dans cette histoire. En premier lieu, l’aspect thérapeutique qui à première vue repose sur des évidences factuelles et scientifiques. Le cholestérol est censé favoriser le dépôt de lipides sur les artères, phénomène désigné comme l’athérosclérose et responsable de bon nombre d’accidents vasculaires. Les cardiologues se sont dits alors qu’en utilisant des statines, molécules aux effets hypolipidémiants, il serait possible de faire baisser le taux de cholestérol et de ce fait, limiter les risques de refaire un accident vasculaire. Des tonnes d’études ont été menées mais les résultats sont controversés. Quelques rares voix se sont élevées, dénonçant l’emprise des laboratoires pharmaceutiques avec des conflits d’intérêts impliquant une partie du corps médical si bien qu’au final, ces voix dissidentes n’hésitent pas à parler d’un mythe du cholestérol, surtout avec cette histoire du bon et du mauvais cholestérol, distinction qui n’est pas sans rappeler les vieilles histoires racontées à l’école primaire sur les animaux nuisibles et utiles. La science ne rend pas forcément intelligent.
Bref, les résultats sont controversés mais il y a plus inquiétant et c’est le second volet de cette affaire très embarrassante pour le système de santé publique. Les statines ont été prescrites à titre préventif à des millions de patients (pour ne parler que de la France) simplement sur la foi d’analyses sanguines du taux de cholestérol qui, lorsqu’il s’écarte des normes, justifierait un traitement hypolipidémiant. Voilà un exemple de dérive du système de soin qui finit par générer des millions de malades potentiels et qui pour le dire ouvertement, administre une sorte de poison moléculaire à des gens bien portants. Pourtant, principe de précaution oblige, nous devrions être reconnaissants envers ces médecins qui oeuvrent pour notre santé. Mais la vérité est plus cruelle. Nul besoin d’être sorti de polytechnique pour comprendre qu’il n’y a pas de lien entre le transport du cholestérol et le dépôt des lipides sur la paroi des vaisseaux sanguins. Ce sont deux choses différentes. Avec en toile de fond l’obsession de la norme dans un domaine où elle n’est pas pertinente. Prenez par exemple l’image d’un tuyau métallique où circule de l’air contenant de la limaille de fer. Avec un taux égal à Y, très peu de limaille se dépose. Prenez alors un taux de Y divisé par 10 et générez une aimantation dans le tuyau. Eh bien vous verrez que la limaille se dépose en quantité plus importante, bien que sa concentration dans l’air soit inférieure d’un facteur 10. Au final, ces analyses de cholestérol n’auraient fait que transformer des gens bien portants en malades potentiels tout en leur offrant de surcroît quelques inquiétudes infondées et surtout en leur administrant des molécules qui sont loin d’être anodines comme une banale vitamine C. Des cas troublants sont mentionnés, attestant que les statines peuvent avoir des effets assez nocifs chez quelques patients. Un livre a même été écrit sur ce sujet, avec une bonne dizaine d’autres essais évoquant pour certains une « folie du cholestérol » qui s’est emparée des Etats-Unis et hante le corps médical depuis quarante ans. Pour info, ce sont ces même Etats-Unis qui dans les années 1970 paniquèrent à propos d’un certain virus H1N1, déclenchant une campagne de vaccination vite interrompue du reste.
Il ne m’appartient pas de me prononcer sur ce dossier avec l’étiquette d’un expert mais avec l’expertise d’un honnête citoyen pourvu d’un bagage scientifique suffisant pour lire des documents et notamment ceux fournis par le Books daté de février 2013. Je suis convaincu que la médecine anti-cholestérol est une énorme arnaque servant les intérêts des laboratoires sur fond de peurs diffuses signant notre époque et le tout justifié par un principe de précaution qui nous a aussi valu de gaspiller en 2009 des centaines de millions d’euros en vaccins pour traiter une grippe assez anodine. Ce billet ne sert qu’à évoquer cette affaire qui comme on s’en doute, risque de mettre en effervescence les médias puisque Philippe Even vient de publier un livre sur ce sujet en février 2013, dont l’objectif est de dénoncer autant le mythe du cholestérol que la complicité des autorités de santé dans ce dossier. Il faudra expliquer à des millions de gens qu’on leur a fait bouffer des cochonneries sans aucune justification scientifique rigoureuse et que de plus, des milliards d’euros ont été gaspillés par la Sécu pour empoisonner des gens bien portants. Autant dire que si l’affaire est bien présentée et relayée, ça va barder pour le système de santé. Je n’ai pas grand-chose à rajouter si ce n’est de vous inviter à consulter les documents disponibles pour forger votre opinion sur cette affaire qui, une fois de plus, n’honore pas les responsables de la santé publique, ni l’ensemble du corps médical peut enclin à se doter d’une opinion critique, préférant prescrire sans compter pour calmer l’hypochondrie généralisée des individus.
Le mot de la fin à Philippe Even : « il n’y a pas de mauvais cholestérol, c’est une farce inventée par les industriels de la pharmacie ». Et un conseil, pour prévenir les accidents vasculaires, rien de mieux qu’une hygiène de vie. No comment !
- Hamburger : photo de Paul Watson http://www.flickr.com/photos/paulwatson/
Puis une conclusion plus générale sur l’impasse de la médecine chimiothérapique qui ne trouve plus de molécules ce qui incite les laboratoires à lancer des médicaments n’ayant pas d’efficacité prouvée mais dont la nouveauté et la cherté permet de fructueux bénéfices sous réserve que le système de santé soit complice, et il l’est bien trop souvent. La médecine est dans une impasse et ne progresse plus, sauf l’autre domaine très important du système de santé, je veux parler de la chirurgie où des progrès tangibles sont avérés. Et encore plus général que le constat d’une perte de confiance des populations face à ceux dont la fonction est d’organiser la société où ils vivent et de leur prodiguer les soins auxquels ils ont droit. Après la défiance vis-à-vis des politiciens, voici la méfiance face au système de santé. Ni la science ni la technologie n’est en cause. Simplement la corruption d’un système dont on voit aussi les effets à l’hôpital. Car dans ce secteur aussi les abus sont nombreux. Les progrès en chirurgie sont indéniables mais le système régresse par la faute d’un système qui cherche le profit et accumule les actes injustifiés. Finalement, ce n’est pas le système qui dysfonctionne mais ce qu’il y a dans le cerveau des opérateurs du système et en premier lieu la hiérarchie. Voilà à peu près ce qu’on peut penser en élargissant le cholester-gate à une configuration plus générale. J’aurais pu aussi mettre les universitaires, les économistes, les administrateurs…
52 réactions à cet article
-
Et derrière ce nouveau scandale -un de plus- le fait que les médecins sont maintenant informés, sinon formés directement et quasi uniquement par l’industrie, au travers de la formation continue, avec des colloques, parutions, ses visiteurs médicaux ...
Or, cette dernière n’a pas (plus ?) pour but premier de guérir, mais de faire des profits pour remplir les poches de ses actionnaires.Juste une nouvelle démonstration, certes poussée très loin, des dérives du système en place en ce début de 21e siècle..
-
A l’origine de cette affaire de charlatans se trouve l’industrie alimentaire qui a fait financer les premières études pour un produit dont le modèle économique suppose une double tromperie. Il s’agit d’ASTRA
double : produit moins cher que le beurre (et de moins bonne qualité nutritionnelle) à diffuser en masse : petit prix grande surface de consommateurs.
Pour ce qui concerne l’industrie pharmaceutique, il faudra se rappeler ça dans l’histoire humaine : si la croissance revient un jour, gare aux produits de santé (de maladie) de masse.
Comme, tiens donc, aujourd’hui soudain des milliards à récupérer sur le dos des utilisateurs de diésel. Tabac, même combat, si l’on sait depuis la nuit des temps que « la peur n’évite pas le danger ». J’ai vu dans une salle de projection montrer des photos bien cognées, d’angiomes - ce qu’on ne sait pas guérir - des parents faire une crise épileptogène, et uriner dans sur fauteuil. La peur aggrave.
évidemment, ce n’est pas Martine Aubry qui nous imposerait des images des poumons des amiantés, pour se défendre.
Ma conclusion - car si vous aviez traîné vos oreilles dans les milieux scientifiques autorisés, il y a longtemps que personne n’accepterait un traitement préventif contre le cholestérol...
-
ERRORRRR !!
. Le brevet est déposé en 1872 et la commercialisation de la margarine va alors se développer.
à la suite d’un concours lancé par Napoléon III pour la recherche d’un « corps gras semblable au beurre mais de prix inférieur, apte à se conserver longtemps sans s’altérer en gardant sa valeur nutritive » propre à suppléer au beurre qui, à cette époque, était cher, rare et se conservait mal.
-
@brieli67
Je n’ai pas dit que Astra avait inventé la margarine après avoir fait étudier l’effet du beurre sur le cholesterol.
Non, ces études sont postérieures à la diffusion des réfrigérateurs, il me semble que l’élevage était déjà dans la phase du « beurre d’intervention » (vous savez, ce beurre produit en excès, congelé et distribué à bas prix)
-
Comment faire confiance aux médecins ? Même en dehors de questions de gros sous, ils trimballent des idées reçues dont ils nous abreuvent :
Pendant des décennies on nous a répété à l’envi que la bière faisait grossir et était mauvaise pour la santé.
Quelle ne fut pas ma surprise d’entendre il y a quelques jours sur une radio que, non seulement la bière ne fait pas grossir, mais qu’en plus elle est pleine de vitamines....Pareil pour la position des bébés dans leur lit. Pendant plusieurs années on vous culpabilise si vous les couchez sur le dos, puis hurlement général : ne les couchez surtout pas sur le ventre, vous risquez de les tuer !
On pourrait multiplier les exemples de conneries médicales.
Alors quand, en plus il y a du fric à se faire.....
-
A chaque fois qu’il y a un scandale, on trouve planqué quelque part...l’argent, et ceux qui l’adulent.
L’argent rend malade notre société, elle est a l’origine de la majorité de nos problèmes.
-
Il n’y a pas que l’argent chez certains médecins, il y a également le pouvoir, sans aller jusqu’à se poser des questions sur l’effet que leur fait la terreur qu’ils peuvent lire dans le regard de certains patients après des pressions inadmissibles et infondées.
Tel ce géant gynécologue qui, dans les années 70 terrorisait les femmes enceintes d’avoir pris quelques kilos, les enjoignant de se priver de sel. A ce sujet, nous n’avons sans doute pas fini d’entendre parler de ces ocytociques - provoquant des douleurs insupportables et totalement injustifiées, avant l’avènement de la péridurale - on pourrait dire, « de fil en aiguille » où tout cela nous conduit ! -, des accouchements sous péridurales et autres inventions masculines...
Nous n’en avons pas fini avec les scandales - il suffit peut-être d’ailleurs de laisser un scientifique se pencher sur le cursus en physiologie, fait essentiellement de mesures et de normalité.
On pourrait dire - et je veux bien parler sous contrôle et attendre patiemment l’exercice d’un droit de réponse - que ce que font la plupart des médecins pourrait être favorablement remplacé par des ordinateurs, qui correspond à leur déformation professionnelle.
-
Un hamburger aussi est plein de vitamines... ça ne veut pas dire pour autant que le bilan bénéfices/inconvénients soit bon, ou en tout cas pas pour tout le monde.
La bière a des vertus, le chocolat a des vertus, mais ils posent aussi des problèmes organiques. La bière est notamment anaphrodisiaque pour l’homme (l’inverse de l’effet aphrodisiaque), et contient des purines par le biais des levures. Comme c’est un alcool, il est toxique pour le foie, et cet alcool particulier n’est pas bon non plus pour les reins... pour reprendre ma formule plus haut, ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas en boire... La question est, en quelle quantité, et comment articule-t-on cela dans un mode de vie plus ou moins cohérent ? Il ne s’agit pas d’exercer pour autant un hygiénisme maniaque, qui serait le pendant de la paranoïa que les dérives sanitaires et médiatiques peuvent nous faire entretenir.
Le problème n’est pas la bière, ni les hamburgers, ni les chocolats, ni les médicaments. Le problème c’est le manque d’éducation des gens qui se voient justement nommés « consommateurs ». Ces « individus » dépossédés de leur libre arbitre par leur ignorance sont réduits à cette fonction, et de ce fait, le système les instrumentalise.
De là à dire, comme l’auteur, que le problème ne vient pas du système, mais de ceux qui en tiennent les rennes, je ne franchis pas le pas. Pour moi, ce système porte les germes des dérives qu’il fait naitre et entretient, parce que ce système n’est pas basé sur la responsabilisation individuelle, ni sur la conscience personnelle, mais sur un faux individualisme que le marketing moule selon la forme qui lui sied, et que l’individu ignorant et déresponsabilisé accepte par défaut et par incapacité à se libérer de ses chaines. Pour cela, il faudrait qu’il entretienne un minimum de culture personnelle et un maximum d’esprit critique. Mais il faut admettre que c’est difficile quand l’énergie (et le temps) qui serait nécessaire à l’acquisition d’une culture et d’un véritable esprit critique est entièrement accaparée et mobilisée par l’intérêt pour les faits divers, le spectacle en général, et d’autres choses futiles du même acabit, dans lesquelles on classera le sport télévisuel, la politique-spectacle, les faux débats de société (banlieues, voile, chômage...), j’en passe et des meilleures...
-
Ah, j’oubliais !
« An apple a day keeps the doctor away ! »
-
quelle pomme ? quel docteur ? à quelle époque ?
-
je ne résiste pas (même si je consomme le délicieux produit chaque matin avec mon thé vert) :
« à condition de bien savoir viser »
-
tout cet article pourrait se résumer par le terme « »manipulation« » des lobbys, des grands goupes pharmaceutiques, des ministres et médecins complices. On l’a vu avec le H1N1, des millions de vaccins fabriqués mais aucune structure massivement mis en place pour l’administrer, ce qui s’est révélé être une gabegie sans nom, Bachelot n’a jamais fait son autocritique à ce sujet alors qu’il s’est agit d’un scandale digne du « sang contaminé » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
scandale , moi le mot me semble un peu fort , car si la grippe avait frappée , le scandale aurait été la non vaccination... ;
et quand on est ministre de la santé ...( souvenez vous de Mattei et de la canicule ...)...quand à comparer au sang contaminé , un peu de serieux !! c’est exactement l’inverse :c’est la NON-INTERVENTION ( pour des questions de budget , et de protectionnisme ) qui a entrainée des MORTS !!gegemalaga -
Pour complément de lecture, je suggère fortement de lire (en anglais) cette excellente série d’articles (6 en tout) du Dr. Peter Attia sur le cholestérol. Ça ouvre les yeux sur tout un tas de choses.
http://eatingacademy.com/nutrition/the-straight-dope-on-cholesterol-part-i
Pour ceux qui comprennent bien l’anglais et n’ont pas peur de choses un peu techniques. J’imagine que B. Dugué se fera un plaisir de lire Peter Attia :)
-
Voici le site très intéressant du cardiologue Michel de Lorgeril qui explique en français l’arnaque du cholestérol et les grâves effets secondaires des statines qui provoquent des douleurs musculo-ligamentaires, un effet anti-sexuel et favorisent l’émergence des cancers !
.http://michel.delorgeril.info/ : A voir !
Il donne aussi les conseils pour éviter l’infarctus et l’AVC. Site très complet ! -
UN PLUS DE CHOLESTEROL à partir de 50 ans
protège des accidents vasculaires ; -
Et pour le diabète, ça n’est pas un peu le même schéma ?.... À quand des observations du même genre ????
-
oui, prenez toutes les maladies presque sans exception est vous aurez le même schéma.
-
chez le diabète gras( type II°
les triglycérides circulants sont très augmentés : la diététique seule ne règle pas
on prescrit des fibrates et ça marche ! -
Oui c’est vrai tu as raison pour le diabète, c’est le même schéma, :
Tous ceux qui, se sont fait amputés, devenu aveugles, ont fait des malises etc... à cause du diabète pourront te le dire.
-
parlons du diabète et de sa prétendue prévention.
Quelqu’un l’autre jour disait ne plus consommer de viande, ce à quoi nous pouvions ajouter que les plantes consommées pouvaient crier de leurs petites voix électriques « pas nous non plus, pas nous non plus ».
La vérité (si je mens) est que si nous voulons être en conformité avec notre conscience, nous devons consciencieusement ne consommer que des fruits.
(pour s’en convaincre, dans l’évolution, la première « brique » du cycle de Krebs est le fructode 6 phosphate qui y sera brûlé à la flamme des lipides acétyl CoA)
En effet, les fruits sont exactement là, appétissants et sucrés, pour être mangés : chair, noyaux et pépins. Après un parcours de transformation chimique de la digestion, l’obole doit être récupérée par la patcha mama, semence d’un nouvel être vivant.
Quel est finalement le mécanisme qui nous permet de savoir qu’il faut manger ? Beaucoup pensent que c’est l’estomac qui se tord pour alerter son passager. De fait, c’est le sucre qui venant à manquer dans le cerveau, y alerte des cellules dont c’est le rôle pour qu’elles « donnent envie de manger » (plutôt sucré ?). Le goût sucré, conditionnable - vous savez, ces réflexes conditionnés du chien de Pavlov - puis finalement, simplement la vue du fruit que l’on cueille, déclenche notamment la sécrétion d’insuline, (le glucagon ayant, pour faire patienter, éventuellement déstocké du sucre stocké dans le foie).
Un joli mécanisme, réglé comme une horloge, fonctionnant à merveille, on s’en doute puisqu’il est nécessaire à la vie.
Consommez durant des mois, parfois moins, uniquement un édulcorant : le réflexe conditionné est recouvert par un autre mécanisme qui dit : pas besoin de sécréter de l’insuline lorsque vous absorbez du sucré. Et lorsque vous absorbez un peu les deux, ce mécanisme reste sans doute en suspens...du sucre : pas assez d’insuline, de l’édulcorant, trop d’insuline.
Voilà donc la belle prévention du diabète qui y conduit tout droit !
-
En même temps, comme ’la forme infini de l’Univers correspond à la forme de la finitude du trou noir de notre conscience’, que la science se dirige vers ’une combinaison des vérités cosmologique (l’Etre), sotériologique (le Temps) et technologique (l’Action), le tout organisé avec de la Forme, de l’Energie, des formes, des formalismes.’, que la bataille contre LE cancer est est perdue, et que la médecine bio-magnétique va nous sauver, tout va bien.
-
Quand on se rend compte pour la première fois que personne n’a rien à foutre de votre santé - ou de celle de vos animaux- cela fait un choc ; c’était il y a vingt-cinq ans ! un produit pour tuer le varroa dans les ruches, l’amithrase ça s’appelait !ça marchait très bien ( c’est comme tout ! pas d’abus, pas de traitements intempestifs et réguliers !) ; et puis un beau jour, le produit a été interdit : une autre boîte avait imposé un autre truc, beaucoup plus hard !
Voilà.. aujourd’hui, un médecin s’étonne que vous n’ayez « aucun traitement » !! On rêve !
On est tellement submergé de toutes « connaissances » qu’on a beaucoup de mal à s’écouter soi-même dans ce brouhaha ; pourtant, c’est la seule chose qui vaille !
Un universitaire disait que quoique ce soit que le gouvernement promeuve, il vaut mieux s’en méfier ! ( essence sans plomb, + polluant que l’ordinaire.. ) tout à l’avenant...-
Que serait la Camargue sans DDT...
Le pâââlu et la malaria
et plein de moustics et d’anophèles.et pas de torro de combat ; ni de vachères..
ce que je trouve honteux, c’est que des associations,
comme la CROIX ROUGE, etc ... acceptent cet argent « résiné », rougie
comme la Banque Alimentaire qui accepte de distribuer du taureau de corrida
-
brieli : sans DDT, en Camargue il n’y aurait que des camarguais, et, je vous jure, ça serait mieux !
Qu’en dit votre psy ? -
Bonjour,
Il y a des années maintenant que j’ai consulté pour la première fois le site : « LA GRANDE ESCROQUERIE DU CHOLESTEROL » sur internet, site sulfureux s’il en était en 2008 pour pas mal de gens...
Je suis bien aise de voir que l’actualité semble pencher dans le sens de ces spécialistes, tels que le Dr Lundell et ses confrères.
Forte de ces observations, je me demande s’il en est pas ainsi pour l’hypertention...
J’ai une vieille cousine et voisine (86 ans) pleine de vigueur, très maigre, qui fait encore son potager. Dernièrement, comme elle est très nerveuse et un peu hypertendue, son médecin lui a prescrit un truc pour faire baisser sa tension. Deux ou trois jours après, elle tombe inconsciente dans son jardin...
Rien de grave. C’était ce fameux soi-disant médicament... Qu’elle ne prend plus, et que son médecin traitant doit ne plus prescrire s’il est intelligent.
C’est tout de même paradoxal, prendre un médicament sensé vous faire du bien et qui risque de vous tuer...-
tension normale 14 sur 9 chez un sujet allongé au calme et au noir.
à 70 ans une TA de 16 sur 9 est normalec’est le début de l’escroquerie. !!
l’arnaque : nous mangeons trop salé !
plus de pain ou se faire son pain sans sel avec une MAP
TROP DE CHARCUTERIE
TROP DE FROMAGES -
oh ! j’ai mis plein de liens ailleurs
MAIS CELA N’ interesse PERSONNE
Les SEL , le DIY ---le Homemade
bientôt chez vous : l’appareil à laits végétaux. un kilo de soja, 12 l de lait et plein de tofu
Faites vos glaces cet été : facile et rigolo
deux méthodes _ la série photos vous détaille tout
récemment j’ai trollé l’article Fromage par de multiples liens
le Panga d’ailleurs aussi.... mais si peu !
GROS REPROCHE A FAIRE à l’ IA :
1° sous prétexte bucco-lique continuer de se servir de sel nitrité ( la viande reste rouge) et de badigeonner avec des goudrons : fumage
2) de ne pas continuer de réduire le Sodium ( le Na du NaCl )dans notre alimentation manufacturée. Notre « surplus » d’affections cardio-vasculaire est induite par la surconsommation de sel. ( soit dit les campagnes bon versus mauvais cholestérol de la vraie foutaise soutenue par les huiliers et mard...ketingueurs)
EN GENERAL - et bientôt nous aussi -
SCANDALE DES SCANDALES :
in fine,aux USA, près de 40 % de nos aliments et produits frais sous cellophane proposés dans les hypers, les supers etc........... passent à la poubelle !
mais comme constaté : Celà ne concerne personne
POUR FAIRE OURNER LES LIENS ici
-
Pas forcément arnaque, bien au contraire trop gende efficacité du remède sur ta cousine sûrrement.
C’est simple l’hypertension se combat par un produit hypotenseur normalement, qui fait donc baisser la tension. Si le médicament n’est pas une arnaque et donc fait ce qu’on attend de lui il fait baisser la tension.
Donc deux cas peuvent se produire, :
- les effets ne sont pas trop importants et la tension tombe dans une moyenne normale et tout va bien.
- les effets sont trop important sur la personne, et donc la personne est dans un état d’hypotension, tension trop basse, ce qui se traduit au mieux par une fatique et au pire par un malaise, comme pour ta cousine.
Donc on peut en conclure que le médicament est en fait efficace, mêê trop, peut être une question de posologie, de dosage.
Mais la tension semble quelque chose de délicat à partir du moment où on sort de la bonne moyenne.
Le problème, c’est de prendre un cas particulier pour en faire des généralités. Certaines poersonnes réagissent différemment aux médicaments (ce ne sont aps des choses neutres).
Il y a beaucoup de personnes que les médicaments contre l’hypertension ont aidé. Mais en géénral ce ne sont aps des crises d’hypertensions juste un ou deux points au dessus de la norme.
-
Oui Epicure,
Mais l’erreur ne résidait pas dans le médicament lui-même, mais dans le fait de prescrire un tel médicament à une personne de son âge, légèrement hypertendue (16 - 9) qui, de plus, « obéi » bien sagement à son médecin traitant...
Dans nos campagnes, le médecin fait presque toujours office de maître à penser auprès des vieux. Quelquefois, celui-ci en use et abuse.
Ma mère est morte de sacs entiers de médicaments, pour ceci, pour celà, pour tout et son contraire. Elle obéissait elle aussi et il n’aurait pas fallu oublier une seule des prescriptions de ce gourou faisant office de médecin de famille. Conclusion : cancer du pancréas, pour une femme de la campagne, ne buvant ni ne fumant, se nourrissant des produits du jardin, du poulailler et du clapier.
Bonne soirée. -
@brieli67
On est déjà revenu sur le sel (ne jamais généraliser)
On est sérieusement entrain de revenir sur les nitrites/nitrates, nécessaires à la santé à cause de ce « fugitif » difficile à trapper qu’est le NO, monoxyde d’azote, aux fonctions diverses et de première importance notamment neurotransmetteur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monoxyde_d%27azote#Fonctions_biologiques.5B23.5D
Pour parler de ces choses, faites plutôt appel aux scientifiques physiologistes qui ont décortiqué tous ces mécanismes et non pas les mécanismes des appareils de mesure.
-
NB on espère voir réapparaître rapidement la trinitrine qui soignait à très peu de frais certains cardiaques. Voyez là encore une belle arnaque !
-
à Epicure
sans vouloir faire le procès des anti-hypertenseurs , il me semble evident qu’il y a une sur consomation ;du , pour beaucoup aux demandes des patients ( automedication largement promue par les medias ) ; mais aussi bien sur parce que c’est une ..rente ..en consultations pour le cardiologue ;dans le cas cité par Cevennevive , il me semble que la prescription de qq jours de repos aurait peut etre pu suffire ...moi j’ai eu très près de moi , la cas de ma mère :sous anti-hypertenseurs depuis des années , consult. chez le cardio ts les 6 mois ;retraite du cardio , jeune remplaçant , nouveau medicament ;et ...le « bordel » pendant 6 mois ( tres dure de stabiliser chez un hypertendu ) ;quelques mois après ( à 76 ans), gros probleme de santé , operation lourde : arret du medicament ...et , plus de problemes de tension ...rècuperation , reprise de medicaments , rebelote ...periode de stabilisation de la tension...2 ans après , re probleme de santé , re operation ( lourde aussi ) , re arret ds medicaments ,rècuperation de l’operation ; et là :dècision de ma mère : « les medicaments , terminés »et bien , elle a fini sa vie qq années après , mais pas pour des problemes d’hypertension.ce que je veux dire , c’est que : les 2 pèriodes de 6 mois , postoperatoires , sans medicaments , finalement , l’hypertension n’etait plus un sujet ..., en tous cas plus genante !...et ma mère , contente de ne plus avoir à se surveiller , prendre sa tension ( rien que l’utilisation de tensiometre , c’a crée de l’anxiete et fait monter la tension ..) ;et en rèsumé , le 15 ans sous traitement , avec un probleme qui restait latent ;ensuite , sur 4 ans : finalement 1 an1/2 seulement sous traitementles derniers 2 ans , plus de traitement , et plus non plus de problemes ...je ne dirais pas : arnaque à l’hypertention , mais : ABUS SUR L’HYPERTENTION.gegemalaga -
On peut ajouter pour ne pas clore le chapitre des nitrates, que certains préconisent de rajouter des nitrates dans l’eau de boisson.
Imaginez : on carence en nitrate, les déséquilibres cardio vasculaires apparaissent dans la population entière, notamment les hyper tensions. L’industrie pharmaceutique s’en empare et vous pond des remèdes d’apprentis sorciers (genre bêta bloqueurs) et voilà ! nous en sommes là, dans des cascades qui mènent à l’impasse : trop d’enjeux financiers (pourtant bien calculés, si possible pour rentrer dans l’enveloppe de nos cotisations, et même, on comprend pourquoi - un remède en appelant un autre dans une suite sans fin - la dépassant toujours) : qui est responsable ? plus personne !
"NITRATES. L’Académie de médecine veut réhabiliter les nitrates et les nitrites en confirmant « le rôle central du monoxyde d’azote (NO), cette prodigieuse molécule au cœur de tous les mécanismes de la physiologie cellulaire »«
http://www.alliances.coop/info/viewtopic.php?t=2618&sid=64636454ae742afc3d71a9f7f169b194
Une réflexion sur cette médecine, prétendument »scientifique« , médecine de la preuve.
De la preuve de quoi ?
Revenons à la trinitrine, abandonnée. Elle le fut parce qu’on ne savait pas pourquoi ça marchait !
On marche tout simplement sur la tête !
Maintenant on le sait : parce que le monoxyde d’azote est un facteur hypotenseur, protecteur etc (cf wikipédia)
Et l’académie de médecine veut supprimer le remboursement de l’homéopathie, simplement parce qu’elle ne sait pour pourquoi »ça marche" (et prétend même le contraire, tout en acceptant le principe placebo - très certainement un réflexe conditionné)
-
On pourrait tout de même ajouter qu’on n’a pas très envie de disculper l’académie de médecine car ceci est connu depuis 1982 : il y a donc 30 ans. 30 ans durant lesquels on aura vu apparaître des médicaments dangereux et inutiles tels que les bêta bloqueurs...
-
gégé : les médicaments contre l’hypertension ont tué beaucoup de gens fin des années soixante-dix ! La faute à pas de chance sûrement !
mais pourquoi les gens se laissent-ils mener par les médecins ? -
Médecins et cardiologues... ont bien essayé de me prescrire ces saletés.
J’ai toujours rejeté ces prescriptions depuis de nombreuses années. Les raisons sont simples :
- Je fais bien ce que je veux pour moi-même ; je rejette sans regret de nombreuses prescriptions inutiles et dangereuses, et toutes les molécules récentes.
- Si ces produits se vendent bien, c’est que de nombreux blaireaux de la masse les consomment.
Rien que dans mon entourage, il y en a un gros paquet !
- Le cholestérol est utile à la vie ; il est même vital. Sans cholestérol, c’est la mort trés rapide.
- Le cholestérol est le seul moyen de transporter toutes les molécules grasses vitales.
C’est ce cholestérol qui arrive dans les glandes qui sert de matière première pour fabriquer toutes les hormones surrénales, et biens d’autres.
Tout ça, c’est vital ! il faut du cholestérol. Alors, il faut prendre soin d’en avaler du bon.
- Le mauvais cholestérol qui bouche tout, c’est les graisses industrielles, rien d’autre, les boîtes de conserves, toutes les graisses hydrogénées...
- Il faut consommer à l’ancienne le gras animal autour de la viande, mais sans pesticides (très difficile à trouver), et des huiles bio.
- En complément je voudrais lancer un GROS MESSAGE :
Prenez garde aux parfums !
Le cholestérol véhicule toutes les molécules grasses, alimentaires, mais aussi tous les pesticides, et les effluves des parfums qui sont des huiles essentielles concentrées, puis diluées que l’on inhale ou que l’on met en contact avec la peau.
C’est capté et ça parfume même le système sanguin !
Le problème, c’est que ces faibles doses sont suffisantes pour tout dérégler. Les molécules indésirables se substituent aux utiles. A long terme, ça empoisonne tout le système des graisses.-
Faut prendre en charge sa santé soi-même. Je connais beaucoup d’huiles essentielles et je me gave d’ail et de thé vert tous les jours. Plus une activité physique régulière et une alimentation comme autrefois avec légumes, fruits, etc...
Et cela devrait suffire. Je ne suis pas allé chez le médecin depuis.. heu longtemps je n’arrive même plus à me souvenir..-
Il faut en effet se résoudre à penser que chacun est différent du voisin, et que pour les maladies, il est/devient son propre expert : personne ne connaît mieux sa maladie que lui-même.
L’exemple qui me vient toujours, est celui des malades atteints de maladie neuromusculaire et de leurs familles, qui ont appris aux équipes à les prendre en charge, simplement en les informant, puis en les formant, en leur fournissant des éléments de recherche fondamentale, mais également du quotidien. Certains leur ont fait découvrir des pratiques alternatives qui les soulageaient, permettant de faire des recherches dans le domaine, et finalement de faire avancer les choses pour tout le monde.
Que chacun s’y mette pour découvrir un certain nombre de pots aux roses, puisque par chance nous n’avons plus les moyens de laisser cours à tant d’élucubrations.
-
D’après le professeur Even il faudrait retirer de suite 100 médicaments : voir vidéo
Le figaro santé propose un article de ce spécialiste au sujet du cholestérol :-
Que peut on esperer de cette société qui se dissous ....
Le Veau d’Or est roi...
Malheur à ses sujets !!
-
Ce qui est scandaleux en 2013, à l’ère de la communication et après 20ans de documentaires, débats et encouragements sur la santé que les Français continuent à privilégier la mal-bouffe en continuant à empiffrer chez eux et dans 80% des restaurants, d’une nourriture industrielle dont on connait ses piètres qualités .......
Pourquoi donc les Français ne retournent-ils pas vers les marchés, alors que les prix sont guère plus chers voir moins cher !?
Ou bien retournons vers le petit commerce de proximité en privilégiant la qualité au détriment du prix ... de toute façon, nous n’avons absolument pas besoin de manger de la viande 2 fois par jour, tous les jours !
De toute façon les Français sont devenus fainéants pour faire ses course, pour cuisiner, pour manger et aussi pour se bouger ........
C’est leur choix !!!!!!!!!
CREVER mais crever devant la télé, la zapette à la main !-
Il n’y a pas de marché partout. Dans ma petite ville il y en avait un le mercredi matin mais c’est fini. Il y a deux magasins, Super U et Aldi et c’est tout. Pour aller au marché il faut faire au minimum 36 Kms aller retour. C’est une réalité, on ne fait pas toujours comme on veut.
-
Bonjour,
Bel article qui eut été plus crédible avec quelques références.
Que le chirurgie progresse c’est indéniable mais c’est parce que l’anesthésie progresse que l’on peut pratiquer des interventions de plus en plus longues chez des patients de plus en plus vieux. Et la chirurgie n’est elle pas l’échec (sauf en chirurgie réparatrice) de la médecine ?Oui à la médecine douce mais à condition d’aller bien parce qu’en cas de maladie grave et aiguë vous verrez combien les médicaments sont bienvenus.
Voyez vous encore des enfants infirmes dans nos rue : non. Merci au vaccin de la poliomyélite
Et comme je serais heureux de trouver le vaccin contre la paludisme et sauver des millions de personnes
Ceci ne veut pas dire que l’industrie pharmaceutique est sans défauts mais faut il ou non que l’industrie gagne de l’argent.Une bonne hygiène de vie est surement un gage de bonne santé mais ca c’est du bon sens
-
@Bernard,
nombreux sont les éminents spécialistes pour condamner cette position et défendre les politiques thérapeutiques menées jusqu’ici, je me garderai bien, de porter un jugement sans le bagage de l’expertise necessaire.-
A qui la faute ? A nous les consommateurs. font néants , non curieux non éduqués...
Tordons le cou à deux réalités concernant la plante herbacée tropicale Zea maysHYPOCRISIE UNOn vous dit que l’oie est gavée à cette céréaleElle n’est que le support - le ralentiseur du transit d’huiles. Ce sont les huiles dites pour faire mieux glisser l’entonnoir qui font le coma hépatique ( en partie due au surplus de glucides de l’amidon de maïs - bref la vraie biture des petits bals du Samedi-soir) qui provoquent et font la stéatose accélérée et magnifique des palmipèdes.En Israël ( et en Hongrie) - pour la note sardonique - les pompes de gavages étaient des pompes à essence recyclées.pour un litre de foie gras , il faut 1664 ml d’huile alimentaire au choix ( soja, tournesol, arachide..... On utilise aussi des graisses solides qui fondent aux 30 degrés corporels--- déchets graisseux du chocolat..)nb : l’abus de 1664 c’est mnémotechnique ! et local ...Le physiopathologue certifiera que c’est bien l’organe hépatique de l’euthanasiée qui synthétise le cholestérol de la spécialité gastronomique.belle hypocrisie des IA et des nutritionnistes : avec ou sans oméga de beurre ou de margarine ou de foie de canard ( ou d’oie) ce sera toujours du cholestérol dans la tuyauterie.HYPOCRISIE DEUX : le maïs, le soja, l’herbe ..... font de la viande rouge ou blanche.même topo ces céréales, ces légumineuses dans l’élevage moderne et industriel sont encore vecteurs supports de ....... l’ Azote organique de synthèse.pour vous convaincre d’un dossier FAO /1° traitement de fourrages grossiers à l’amoniac2° traitement de fourrages grossiers à l’ uréeà la grande joie des techniciens remplissage de l’outre gallinacée, porcine, bovine, piscicoleà la limite de sub léthale, euthanasie pas loin.à ,voir la symbiose canards et carpes - du chinois resserviremarque : tilapia pangas grandissent, gossissent dans des eaux à concentration très élevées en urée et autres dérivés azotès.Avant la tuerie, la poiscaille s’ébat une dizaine de jours dans de l’eau claire comme de l’eau de roche..... se délave de son passé en effluants de station d’épuration.En subsidaire qwestionne :la conchyliculture ( moules, huitres....) emplacements des fermes rentables ??nul dessin - vous avez compris !!Le Ziegler il y a dix ans dans ses conférences citait une constation du CNRS bien française des années 75.Le facteur limitant de la population humaine ce sont les 60 grammes de proteines assimilables.une serre « moderne » un gros Pré Carré de 100 km de côtés permet de fournir/ nourrir 20-25 milliards de ventres.et depuis il y a eu des progrès en biologie végétale et animale.-
Bonsoir,
Ce qui est étrange, c’est notre acharnement à vouloir vivre toujours plus longtemps dans un monde toujours plus dégueulasse....Cholestérol = risque d’accident cardiaque.... en une période où on ose enfin poser la question du suicide assisté (sans la résoudre, bien sûr), comment se refuser l’éventualité d’une mort aussi douce face aux Parkinson et autre Alzheimer qui couronneront nos années d’incapacité à rendre ce monde un peu moins insoutenable ?Vive la bonne chère, le bon vin, les soirées entre potes, vive les copains, au diable les médecins !!!-
Je vous plus qu’une fois mais si je pouvais le faire 100 fois je le ferai.
-
Voilà qui me rappelle le déclaration d’un ancien dirigeant de société pharmaceutique américaine (si, pour être plus précis, quelqu’un pouvait me rafraîchir la mémoire sur cette société) qui disait qu’un de leurs objectifs était de vendre des médicaments à des gens en bonne santé.
-
Il y a 20 ans ,après analyse ,j’etais au dessus de la limite en taux de cholesterol !
J’ai refusé les medocs et j’ai juste changé mon mode d’alimentation et actuellement mon
coeur bat toujours à 65 puls/mn et aucun problème ... !!
-
Il me semble que le problème est le mode de rémunération des médecins....
Un médecin cherche à satisfaire son patient , il s’occupe secondairement de santé publique...et en plus il soigne des gens en bonne santé..mal de surtout de leur hygiène de vie...Je vois dans le médecin de mickael jackson le cas extrême de cette aberration.Les médecins ne sont pas des salauds , ce sont simplement des gens qui doivent garder une patientèle. Mais comment faire pour que des gens ayant fait de longues études aient un salaire interessant ?-
donc l’afssaps serait un lobbyiste pour les labos pharmaceutique ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
