Du Web 2.0 au Web 3.0
Comme en témoignent de nombreux articles et sondages, la compréhension de ce que recouvre le Web 2.0 est plutôt mitigée. Un grand nombre de personnes interrogées ne savent en effet pas ce que c’est, tandis que d’autres n’y voient qu’un phénomène de mode.
Malgré ce flou, on commence déjà à parler du Web 3.0, la prochaine génération d’Internet, qui apporterait de nouvelles possibilités et davantage de services. La conférence Le web 3 organisée par Loïc Le Meur témoigne de ce phénomène. Analyse.
Souhaitant apporter un éclairage sur cette récente tendance, j’ai tenté d’expliquer de façon synthétique les apports successifs des différentes générations du Web par la cartographie ci-jointe. Cette analyse n’est vraisemblablement pas exhaustive, et très certainement incomplète, mais elle a pour vocation de fixer un certain nombre de repères essentiels pour comprendre les étapes majeures de l’évolution Internet. Elle apporte également des éléments sur ce que sera le Web dans quelques années.
J’ai retenu cinq axes : la technologie, le contenu, le commerce, le pouvoir et l’influence, la dimension sociale.
- Technologie : la véritable source de progrès, sans laquelle rien n’est possible
La figure présente quelques innovations majeures, allant des premières pages HTML, au Web sémantique, en passant par le XML, les flux RSS, et la technologie AJAX.
Non, il ne s’agit pas d’une grande lessive (!), mais bien d’évolutions majeures, apportant à chaque étape des possibilités nouvelles. Le Web 3 devrait donc être synonyme de Web sémantique, permettant par exemple d’obtenir une réponse cohérente et précise, à une question ciblée. Cela devrait être possible en associant au contenu une couche de description, c’est-à-dire en utilisant des informations sur les informations (les métadonnées).
- Contenu : grâce aux progrès de la technologie, le contenu s’améliore
A la fin des années 1990, le contenu était fourni par des sites Internet présentant des pages HTML. La seconde génération Internet (Web 2.0) a enrichi ce modèle par des documents multimédias connectés entre eux. Moins « texte » et davantage « vidéo » et « son », le nouveau Web franchit ainsi une nouvelle étape. En même temps, les échanges et le partage se développent. La révolution attendue du Web 3.0 consiste en une plus grande intégration des sources d’information, avec des réponses à nos requêtes plus intelligentes, plus pertinentes, et plus proches de l’humain. Bref, l’ère du Web 3 sera marquée par la déduction cognitive.
- Commerce : vers une intégration multi-acteurs et multimédia
Le Web 1 a créé véritablement une révolution dans le commerce, d’une part par l’arrivée de marchands Web tels qu’Amazon, d’autre part grâce au développement sur Internet du commerce traditionnel (Fnac, SNCF, etc.).
Depuis quelques années, on s’oriente peu à peu vers une plus grande intégration des différents acteurs, qui proposent des services connectés et multimédia.
On peut imaginer que demain, l’évolution technologique permettra au commerce en ligne une parfaite intégration entre différents acteurs plus spécialisés et participant à la chaîne de vente (vente, prélèvement du produit de son lieu de stockage, paiement, expédition, facturation). L’intégration signifiera une parfaite transparence pour l’acheteur, qui pourra passer commande et suivre avec facilité sa trace depuis un ordinateur, un mobile, ou tout autre périphérique portable.
- Pouvoir et influence : le pouvoir et les cercles d’influence sont modifiés
Les débuts d’Internet étaient caractérisés par des sites d’information et/ou marchands, auprès desquels les internautes allaient chercher de l’information. Le pouvoir d’influence était la plupart du temps entre les mains de sites professionnels. Avec l’arrivée des outils de partage de l’information (blogs, wikis), le pouvoir est désormais rendu aux utilisateurs. A côté des journalistes professionnels, des individus blogueurs délivrent désormais de l’information, souvent appréciée pour son authenticité et son style direct. Cette tendance devrait s’accentuer avec le Web 3.
- Dimension sociale : vers une participation élargie des individus
Au-delà du pouvoir et de l’influence, il est intéressant de noter que les individus participent de plus en plus à la vie publique, notamment via les blogs. Nous sommes passés d’une étape de publication d’informations (grâce aux pages perso) à une phase d’échange.
Le Web 3 renforcera à coup sûr le phénomène collaboratif, où le contenu comptera davantage que le statut.
46 réactions à cet article
-
Excellent article sur notre futur quasi immédiat. Pendant ce temps on s’interroge encore sur l’ouverture dominicale, alors que déjà des millions de surfeurs du web peuvent n’importe quel jour, à toute heure, faire leurs achats en toute tranquilité et sans se stresser dans des hypers et sur les routes qui y mènent. Les patients, aussi impatients, consultent en ligne au sujet de leur maladie ou mal-être. (J’ai refusé récemment de prendre une statine qui venait d’être interdit au Canada - au grand dépit de mon cardiologue. Rassurez-vous sur mon sort : les analyses sont néanmoins devenues meilleures, merci) La semaine passée j’ai rencontré mon député qui m’a avoué ne pas du tout être intéressé par Internet, qu’il ne regarde jamais. Serait-ce un « gérontologue » qui ne passera pas l’hiver ? Pourtant il se démmène beaucoup avec mérite. Mes enfants (médecins, juriste, webmaster) quant à eux bloguent à tous poils et rêvent de pouvoir faire du télétravail, quand ils auront remplacés les « vieux » qui ont besoin de voir chaque jour leurs troupes à leurs places.
-
ben voyons, le 3.0 maintenant ...
Le web sémantique souffre des mêmes problèmes (en pire) que l’existant. On ne dispose pas, notamment, de solutions pour garantir la validité des métadonnées nécessaires à l’exploitation du web sémantique, au-delà des tags qui existent actuellement. Autrement dit, lorsque une page web indique que tel contenu est une image montrant telle vue de paris, comment les moteurs de recherche feront-ils pour savoir que ce n’est pas en réalité une pub pour du viagra ? On le voit avec le Google Bombing, il est déjà difficile d’obtenir des résultats fiables, avec le web sémantique ce sera encore pire. Alors, 2008, ça me paraît optimiste.
Je prends le pari que dans une dizaine d’années on en sera au web 9.0, et son successeur sera bien entendu ... le web 10.0 ? Non, raté, le web X.0 bien sûr ! Faut suivre, un peu !
-
c’est comme ça que fonctionne les tags. Et comme je l’ai précisé les tags fonctionnent (à peu près). Le web sémantique c’est une généralisation du principe qui va beaucoup plus loin. Ca paraît très utopique pour le moment.
-
-
-
-
-
-
-
-
Entre un forum « discussion group » basé sur serveur POP du début des années 90 et un blog « web 3.0 full participation collective », il n’y qu’une seule différence : la mise en page.
Voir les commentaires de Kiri, ci-dessus, qui résument bien ce que je pense de tout ça !
Moi aujourd’hui je suis Fabio 2.0, car je me suis acheté une nouvelle cravatte dont il n’y a plus besoin de faire le noeud...
Que de débats inutiles sur le net d’aujourd’hui et dans la « blogosphère » actuelle...
-
Vous confondez : mise à disposition d’une techno ou d’une fonctionnalité et appropriation par les utilisateurs. Le marketing permet justement d’observer les comportements du public dans la « vraie vie ». C’est l’intérêt je pense de ce billet qui propose une mise en perspective des comportements des internautes dans le temps.
-
Le web 2.0 reste juste une mode appropriée par des blogueurs « influents ». Il y a 10 ans on faisait déjà des communautés collaboratives sur internet. La seule différence entre hier et aujourd’hui c’est le nombre de connectés et de contenus offerts...
Loic LeMeur organise le web 3.0 mais lui même et tous ses amis n’ont pas les compétences pour proposer et imposer des nouvelles normes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
que c’est inutile et futile, ces dénominations. 2.0, 3.0 ... Alors c’était quand le 0.81b ?
Soyons sérieux, internet et le web évoluent sans cesse, nul besoin de tenter de faire croire aux gens que ça se pense et ça se gère comme une bête appli. Vous aurez l’air malin quand ça sera la version 42.0, et qu’il faudra alors payer des experts pour décider si on passe à la 43.0 et sous quels critères... ah mais zut, j’avais pas lu votre profil
C’est donc pour ça que vous nous racontez ces salades ? 
-
« Internet et le Web évoluent sans cesse » : je suis entièrement d’accord avec vous. Et j’ajouterais même que le progrès est continu depuis 10 ans environ.
Lisez bien l’article, l’objectif est bien d’analyser les frontières entre les différentes versions succcesives telles qu’elles sont décrites un peu partout (Web1 Web2, Web3), versions qui sont davantage des repères que des « packages » bien définis à l’avance j’en conviens.
Bien à vous.
-
-
-
-
Je trouve que mettre de versions donne un petit coté avance a marche forcée vers des nouvelles techno par effet de mode plus que par réel besoin.
Du style : « mon bon msieur, votre page ouaibe est en 1.0, complétemment démodé ! il va falloir passer tout ca en 2.0 pour etre uptodate !, un petit coup d’ajax et je vous la met au gout du jour. je vous enverrai la facture... »
Ca permettra aux IT de pas mal de boites de s’amuser !
-
-
ça ce sera pour le web 6.0 quand votre ordi sera capable (grâce à la délation du serveur) de détecter votre impolitesse et vous balancera une décharge... vivement le web 6.0...
-
Entre un forum « discussion group » basé sur serveur POP du début des années 90 et un blog « web 3.0 full participation collective », il n’y qu’une seule différence : la mise en page. Voir les commentaires de Kiri, ci-dessus, qui résument bien ce que je pense de tout ça !
Moi aujourd’hui je suis Fabio 2.0, car je me suis acheté une nouvelle cravatte dont il n’y a plus besoin de faire le noeud...
Que de débats inutiles sur le net d’aujourd’hui et dans la « blogosphère » actuelle...
-
-
-
Votre article est très intéressant car il clarifie non pas des frontières, floues et dépendantes des usages et des perceptions, mais une tendance. Je suis heureux d’apprendre, bien que sceptique, qu’un jour naîtront des solutions « sémantiques » (si je dis « panneaux solaires » et que je considère la sémantique avant la convention grammaticale, j’écris « panneaux solaire », sans s, parce qu’il n’y a qu’un soleil du point de vue de mon échelle d’observation. Le sens, unique et algorithmique ?
.Internet est jeune. A la vitesse de catégorisation où vont les choses, l’on pourrait bien être au Web 15678.12 béta 2 sans que l’on voit s’ébaucher l’idée d’une responsabilité et d’une réflexivité. Agoravox, média citoyen, forme d’expression pour « tous » (enfin, pour « tous les citoyens possédant une connexion »). Cybion société partenaire spécialisée dans l’audit et l’analyse des flux d’informations ; forums, blogs, chats, web. Clients : l’état et le privé. Vous parlez de pouvoir, s’exprimer et définir des réseaux plus ou moins importants fondés sur la séduction, quelque soit sa forme, constitue effectivement un pouvoir. Au-delà du spam, forme pré-historique et gratuite de l’analyse de la réactivité sur internet, il faut aujourd’hui souligner que le web 3.0, si vous voulez l’appeler ainsi, est le web des producteurs de catégories et des marchands. La presse s’inquiète du pouvoir d’expression offert : imaginez si l’individu lambda pouvait lui aussi créer son propre système de diffusion et ceci en évitant les coûts de production. Fin, donc, de la pensée unique ? Du formatage informationnelle ? Du filtrage de l’information ? De l’auto-censure ? Le pouvoir est une notion qui n’opère que dans la circularité. Le pouvoir n’est jamais la simple hiérarchie, il est sa reconnaissance et son utilisation par tout ceux impliqués dans son organisation. Ne soyons pas dupes : le web 3.0 est un web de l’exploitation des données - et ne peuvent exploiter à une vaste échelle que ceux qui possèdent des moyens (très) importants. Pour le reste, on discutera dans la boucle sans fin. Pas difficile de comprendre comment le système se mord la queue. Savez-vous ce que cela produit ? De l’homogénéité et de l’applanissement : de la diversité consommable. Je connais pour ma part internet depuis longtemps : avant que le web, avec son interface graphique et son petit langage de mise en forme, intime à tous qu’il n’est question que de sons et de couleurs. Internet a beaucoup changé, énormément changé. Comment ? Par le simple effet de sa représentation dirigée. Il passe petit à petit de la simple expression personnelle, du petit plaisir qu’il y a partager en toute simplicité, à la grande oeuvre de la consommation et de l’étude des comportements. Web sémantique ? Recherche personnalisée ? Que de gentillesse, que de précautions, que de bonnes volontés. Sûr : un jour on nous dira que le marché n’oeuvre que pour notre bien à tous.
-
-
-
-
-
Beaucoup de confusion...
Moi aussi, le terme « 2.0 » « 3.0 » me dérange un peu, c’est comme si on changais de version. Mais bon, comme tout bon prof, il faut bien formater les cours
Pour moi la notion de web 2.0 est social dans le sens « sociétale », « accessible à tous » où même mon père peut poster une video. Qu’elle est la différence entre les newsgroups ou on échange des videos depuis longtemps et YouTube : le 2ème est accessible à tous. Ni plus, ni moins.
Par contre, je suis assez critique avec le graphique. Prenons les 2 seules axes qui ont vraiment de l’intérêt : « dimension social » et « technologique ».
Dimension social : il est incroyable (volontaire ?) d’énuméré wiki, blog, etc. et passer outre le forum ! Car effectivement le forum de discution appartenant au web 1.0, rend le web 2.0 tout de suite beaucoup moins sexy. Vu sous cette angle, le blog n’apparaît que comme une évolution mineure q’une page perso (web1) mélangé à un forum (web1). Sur le plan social, le seul vrai web « 2.0 », pour moi, serait le wiki (avec wikipedia comme meilleur exemple). La, y a vraiment quelques choses de nouveau, accessible à tous, modifiable par tous.
Sur le « plan technologique », soyons clair tous de suite : on inverse pas mal de chose ! Monsieur Tim Berners lee, him-self, a concu l’HTML 1.0 sémantiquement (perfectible certe) ! Alors mettre le sémantique en 2008, même évolué, ca fait sourire. Le pire c’est de mettre le sémantique aprés l’AJAX ! Car franchement, sé-man-tiquement parlant, l’AJAX c’est l’opposé, comme un retour au tous Flash. Je suis pas sur que Monsieur BernersLee aime bcp l’ajax.
Pour conclure, je dirais :
- > AJAX trés bien, j’en fait toute la journée (je suis codeur) mais pour les intranet, extranet !
- > N’oublions pas que nous sommes dans une société de consommation, la contribution reste l’affaire d’une minaurité.
- > Plutot que de suivre le Web3.0, lisais les écrits de monsieur Tim BernersLee, vous aurez 10 ans d’avance et vous serez direct au web 4.0 minimum
- > Et c’est là la différence entre lire 50 blogeurs qui n’ont rien à dire et 1 seul mec qui a une vrai vision. On en apprend plus en 10 mots avec lui, que 1000 sur les blogs. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est donc pour ça que vous nous racontez ces salades ? 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
