Grasse, pas une bavure selon le préfet
Une interpellation musclée, des témoins qui contredisent la thèse policière, mais le préfet nie la bavure. Qu’est-ce qui peut entraîner une mort si soudaine chez un jeune homme de 22 ans ?
Il va même plus loin ce brave préfet étant donné qu’il justifie tout à fait l’action des policiers, ne trouvant rien à leur reprocher. Ce n’est donc ni une bavure ni un acte de brutalité policière selon la thèse officielle alors en cours.
Afin de se prémunir totalement, on n’a pas hésité à dire que le jeune homme mort était connu des services de police pour conduite sous l’emprise de stupéfiants et usage de cannabis, ainsi que pour avoir subi trois internements. C’est vrai, ça peut mériter la mort, ça, non ? Justice immanente, un concept qui tombe à pic, ça disculpe de tout et, dans ces temps de renouveau de la religiosité...
Pour revenir sur les faits (à voir aussi chez les Enfants de Priam), tout commence par une altercation entre Abdelakim Adjimi, 22 ans, et des conseillers du Crédit agricole. Devant le refus des employés d’accéder à sa demande (retrait pas hold-up, je précise pour certains), le jeune homme s’énerve et la direction de l’agence verte appelle la police, qui s’empare d’Abdelakim et le traîne à l’écart, dans une ruelle adjacente.
Abdelakim aurait apparemment résisté à son interpellation, deux policiers seraient blessés et un aurait la clavicule démise. Pas de bavure donc, résistance à l’interpellation, bousculade et, euh, pof, désolé, pas fait exprès, si on comprend bien...
En tout cas, l’IGPN est sur le coup et il ne va pas être simple de convaincre d’une conduite policière normale quoi qu’en disent les intéressés.
On parle d’un tabassage en règle avant le "jettage" d’Abdelakim dans le coffre de la voiture de police. Un autre témoin, maître chien de son état, précise que les trois fonctionnaires s’acharnaient sur le jeune homme à terre, l’un d’eux l’aurait étranglé pendant une vingtaine de minutes. Abdelakim ne se défendait pas.
Il aurait frappé le sol de sa paume comme lorsque l’on veut interrompre un combat, en lutte ou en judo. Rien n’y a fait. Quand on l’a jeté dans le coffre le jeune homme était (d’après les descriptions) "mou comme de la guimauve" et arborait une teinte entre le violet et l’aubergine foncée.
Pas de bavure, vraiment, on peut en douter. Bon, comme je suis toujours prêt à rendre service aux autorités de mon pays, j’ai une idée qui sera plus originale que leurs dénégations et absences d’explications.
287 réactions à cet article
-
Aucun policier n’est mort, tant mieux, certes...Mais unn jeune homme est mort, et dans des circonstances troubles
-
Monsieur laissez moi vous dire que c’est avec ce genre de raisonnement que nous allons droit vers un état de droit réservé aux policiers, qui déjà s’en octroient plus que de raison !!!!Sans doute si le jeune homme TUE par ces flics haineux et enragés avait été votre fils ou simplement un pauvre type de votre famille comme la plupart des gens vous seriez outré que l’on frappe et tue un homme à terre menoté aux pieds et aux mains !!!!!Quel danger représente un homme ainsi entravé ?Quel police peut avoir le droit de tuer en toute impunité ?Quelle France accepte aujourd’hui un Meurtre tel que celui ci ? Est ce là la vie que nous souhaitons à nos enfants ?Est ce là une police à qui l’on s’adresse sans craindre de se retrouver aussi au cimetière.....Est ce là une police que l’on peut respecter et encenser ?!!!!!!!!
Vous êtes comme ces flics assassins Monsieur ; d’une violence qui me laisse penser que nous sommes dans un monde où je ne me reconnais plus et où je ne souhaite pas ne serait ce que rentrer demander un renseignement dans un commissariat !Et puis de quoi vous plaignez vous exactement puisque pour avoir tuer ces deux assassins ont eu du sursit et contrairement à ce que dit la loi en FRANCE ils vont garder leur emploi dans la police !!!!!!Hors que je sache avec un casier non vierge ces deux assassins ne devraient plus avoir le droit de porter l’uniforme de la police ?.....!Question:La police aurait elle un permi de tuer ? Alors que la peine la mort a été abolie ?........ -
"tout commence par une altercation entre Abdelakim Adjimi, 22 ans, et des conseillers du Crédit agricole. Devant le refus des employés d’accéder à sa demande (retrait pas hold-up, je précise pour certains), le jeune homme s’énerver"
En vous lisant on a l’impression que la "victime" c’est ce voyou qui n’ayant plus d’argent veut de l’argent quand même et ce faisant menaçent les employés de la banque pour obtenir de l’argent qu’il n’a pas ou plus sur son compte et cherche l’intimidation par des propos violents et des menaces
Cet individu bien connu par la police ne mérite aucune compassion aux regards des vrais victimes de violences de la part de cette personne dont la violence semble etre sa seule argumentation
Il est scandaleux de voir une fois de plus le parti pris du "comité de rédaction" ou "comité anti-flic" qui laisse passer ce type d’article haineux envers les forces de police républicaine
J’espere que les organisations syndicales de policiers vont déposer plainte contre ce torchon d’une autre époque
-
-
Rien dans le passé d’un homme ne justifie que des officiers de polices ne respectent pas la lois dont il sont normalement les défenseurs
Confondre justice et vengeance c’est la négation même de la civilisation
La force de nos démocratie c’est de pouvoir juger sereinement même les pires criminels.
-
par lerma (IP:xxx.x1.72.24) le 13 mai 2008 à 11H33
En vous lisant on a l’impression que la "victime" c’est ce voyou
Mais qu’est-ce que tu peux être con, mon pauvre lerma : c’est pas possible, là : tu le fais exprès ?
Oui, pauvre tache, effectivement, la victime, c’est bien celui qui est mort, patate ! Et que tu te permets, sans raison objective aucune, d’ appeler "ce voyou"
Franchement, c’est pas humain d’être aussi bête !
-
Lerma : "En vous lisant on a l’impression que la "victime" c’est ce voyou"
******************
Et entre guillemets, en plus !
Lerma, vous avez crevé le mur de la connerie à la vitesse de distorsion (Warp 10 au moins)
-
Vous n’aimez pas pas la police ? Vous préférez peut-être que la police se défile face à un délinquant qui a tapé le responsable de l’agence du CA , démis une épaule d’un policier et fracturé la clavicule d’un autre. Ce sont les faits.
Vos propos ne sont que des suppositions non avérées. C’est grave.
-
Bien sur la paroles des témoins présents lors de l’arrestation ne sont que des suppositions non avérées tandis que la parole de nobles défenseurs de la loi que sont l’ensembles des gardiens de la paix ne peut être remise en cause.
Police partout, Justice nulle part me semble plus réaliste. -
-
par Jocrisse (IP:xxx.x21.159.155) le 13 mai 2008 à 11H56
Vous n’aimez pas pas la police ? Vous préférez peut-être que la police se défile face à un délinquant qui a tapé le responsable de l’agence du CA , démis une épaule d’un policier et fracturé la clavicule d’un autre. Ce sont les faits.Entièrement faux !Et d’une, il n’a pas tapé le responsable de l’agence !Et de deux ; si la police s’était, comme tu dis, défilée, il ny en a pas un qui aurait eu une épaule démise et l’autre la clavicule fracturée .En fait de se défiler, la police s’est bien défoulée.LE FAIT essentiel, important de cette affaire, LE SEUL, c’est qu’il y a mort d’homme alors qu’il n’y avait aucune raison !J’espère que les flics qui ont commis cette BAVURE sanglante vont être punis comme ils le méritent. -
-
Oui, mais la police ferait peut-être mieux de ne pas tuer tous les gens qui ont le malheur de s’énerver un peu en face d’un guichetier, vous ne pensez pas ?
-
JOCRISSE : "celui qui se laisse duper facilement" !
- Fallait le trouver !
-
Je ne vois pas ce que mes sentiments supposés envers la police viennent faire ici.
Mes propos de suppositions avérées ? Euh, là, faut acheter des lunettes, un sonotone ou un cerveau, c’est juste la reproduction des témoignages, qui contredisent tous la version officielle. Si vous êtes incapable de comprendre ça. À moins qu’étrangler quelqu’un, toujours d’après les témoins, durant 20 minutes, ne soit normal pour vous
-
Rébus,
Voir le CV de ce charmant jeune homme sur le post de Bulgroz.
Encore une fois ce sont des faits et non des infos non avérées comme les votres.
Par ailleurs, ce n’est pas parce que tu es pris en flagrant délit de connerie que tu peux en ajouter d’autres dans ta réponse minable.
-
Soleil2B
Vous avez bien compris mon pseudo.
-
Jocrisse, c’est ta réponse qui est minable.
Le cv de la victime est un fait, ok ; les témoignages aussi.
Maintenant, si tu es incapable de discuter sans insulter les gens, ciao
-
"Soleil2B
-"Vous avez bien compris mon pseudo"
- Pourquoi Jocrisse, vous doutiez de ma maîtrise de la langue française ?
-
-
Cet intéressant jeune homme avait tout à fait le profil de ces gens qu’on appelle des "chances pour la France"...
C’est sûr que si elles se mettaient à bouder l’Hexagone, la perte serait incommensurable... Vous avez parfaitement situé le problème, Bulgroz.
-
Ces diatribes et cette intolérance Bulgroz et Dalziel, remplissaient la bouche de beaucoup de français fin des années 30.
- Mais elles concernaient les juifs.
- On sait ce que ça a donné.
-
Merci Bulgroz, pour votre mise en garde... qui va venir payer nos retraites si les immigrés s’en vont, hein, je vous le demande bien.... qui va accepter les salaires de misère que les grosses boites nous offres et que ces gens là veulent bien... bref, comment vont vivre nos entreprises si elles payent si cher les autochtones assoiffés d’argent...
-
Ces diatribes et cette intolérance Bulgroz et Dalziel, remplissaient la bouche de beaucoup de français fin des années 30.Mais elles concernaient les juifs.
On sait ce que ça a donné.Ah ouais ? Et tu le verrais où, toi, l’Auschwitz des Maghrébins et des Subsahariens ?
Pauvre abruti, ensuqué aux Ddlh !
-
Je le vois dans ton cerveau, comme à beaucoup d’autres français, et c’est bien ce qui est grave !
- Mais bon, si tu es de toute évidence une grosse merde Bulgroz, à traiter les autres d’abrutis, tu as également beaucoup d’humour !
-
Ce qu’il y a d’infiniment tragique, c’est que cette chance pour la France serait encore en vie, si elle était restée dans son pays.
Les Suisses, le gouvernement suisse, je veux dire, fait diffuser des spots en Afrique noire, afin que les immigrés potentiels ne se fassent aucune illusion sur ce qui les attend entre Alpes, Rhin et Jura…
Comme on n’est pas plus cons que les Helvètes et qu’on a certainement de bien meilleurs réalisateurs, on pourrait prendre exemple.
Il n’y a pas de honte à imiter les autres, quand ce que font les autres est beaucoup mieux que ce que nous ne faisons pas !
-
La police a été appelée par l’agence bancaire. Elle intervient et cherche à interpeller un homme qui a des réactions de révolte. L’intervention ne peut être que musclée mais en tant que professionnels, les policiers sont formés pour savoir jusqu’où ils peuvent aller. La mort de cet homme liée à l’interpellation démontre par elle même qu’il y a BAVURE. Bien sûr le rapport de l’IGN démontrera que c’est la victime qui s’est trucidée elle-même !!! Mais personne n’est dupe sauf les racistes....
Tous ces racistes qui se réjouissent de cette BAVURE ne devraient pas oublier que, demain, ils seront, peut-être, les prochaines victimes de la BAVURE de la part de professionnels incompétents. Demain, ces racistes peuvent aussi se retrouver sans monnaie et confrontés à la loi du plus fort. Alors, il y a de fortes chances qu’ils pétent les plombs vu le peu d’intelligence dont ils font preuve.... Souhaitons seulement que les flics tapent aussi fort que sur la victime d’hier... Normal, ces cons auront eu un geste de colère et de révolte ! Ils auront donc mérité la mort car, même si la peine de mort est supprimée, ils t’abattent quand ils veulent et ce n’est pas le statut de Dupont la joie raciste et franchouillard qui te protégera....
-
Comme le proclame un site « progressiste » bien connu, Les mots sont importants…
La victime se prénommant Abdelakim, on nous parle donc d’un « homme qui a des réactions de révolte » et de bavure ; si elle s’était appelée Marcel-Louis, on nous parlerait de « forcené » qu’il a fallut euthanasier oiu peu s’en faut…
Et après cela, on voudrait que des « Marcel-Louis » compatissent. Sans moi et sans façon !
-
par Dalziel (IP:xxx.x67.36.174) le 13 mai 2008 à 12H50
Comme le proclame un site « progressiste » bien connu, Les mots sont importants…
La victime se prénommant Abdelakim, on nous parle donc d’un « homme qui a des réactions de révolte » et de bavure ; si elle s’était appelée Marcel-Louis, on nous parlerait de « forcené » qu’il a fallut euthanasier oiu peu s’en faut…
Mais comment donc !
C’est bien connu : les medias sont beaucoup plus conciliants avec les arabes qu’avec les bons français !
Sacré Dalziel, va ! Si des comme toi n’existaient pas, il ne faudrait surtout pas les inventer : en tout cas, chacune de tes interventions est frappée du seau de la bétise la plus crasse : continue à te caricaturer comme ça : finalement, tu es le meilleur avocat de tes adversaires !
-
C’est bien connu : les medias sont beaucoup plus conciliants
Je ne parle pas des médias, DuGenou, j’ai cité L.S.B,. tu devrais mieux lire avant de la ramener, tu t’éviterais bien du ridicule.
Est-il con, lui
-
-
Et si certaines lois n’existaient pas et ne vous obligeaient pas à camoufler vos poussées de haine derrière un langage que vous enragez..."
Vous me paraissez effectivement trop rustique pour comprendre que les lois en question, en réalité, pimentent le plaisir d’écrire...
-
-
@ T.jacob, lerma, jocrisse et les suivants qui iront dans ce sens !
Que de commentaires navrants au sujet de la mort d’un jeune homme décédé à 22 ans suite à une interpellation qui a dérapé en homicide suite à une compression thoracique, comme cela s’est par ailleurs déjà produit en France, n’en déplaise à nombre de commentateurs zélés ! Sous pretexte qu’il fut délinquant multirécidiviste ( et après tout, qu’en savez-vous ? Vous avez eu accès à son bulletin N°1 du casier judiciaire, ou alors êtes-vous criminologues ou professionnel de la justice, ou plutôt fondamentalement raciste et paranoïaque), nos forces de l’ordre auraient le droit d’appliquer la peine de mort !!!!!!!!!!!! Je ne peux que vous souhaiter d’être un jour en prise directe avec ce type d’acte intolérable dans un état de droit ! Je vous renvoie donc promptement vers la commission nationale de déontologie et de sécurité et vous rappelle que TOUTES LES EMEUTES, sans exception, ont fait suite à des bavures policières ! Notre police a pour mission de nous protéger, et heureusement que l’essentiel des fonctionnaires qui l’a composent agissent dans ce sens et sont beaucoup plus raisonnables que vous, de véritables "justiciers dans la ville" !
Enfin, inutile de répondre à mon commentaire, prenez plutôt le temps de lire le rapport 2007 de la dite commission !
-
-
-
Quand je pense qu’entre 40 et 44 lorsque la POLICE tuait des JUIFS qui refusait de se plier à la loi (rafle, déportation, expropriation...puis mise à mort dans des camps d’extermination) ah là làa
Tu devrais y penser pauv tâche ! Si ces flics d’antant avaient été plus humains et surtout pas de la sale race de ceux qui comettent ce genre de bavure comme à Grasse et ailleurs, peut être que pas mal de juifs auraient survécus
-
-
-
JACOB :"Attendons nous à voir ce genre de "bavures" se multiplier...les gendarmes, les policiers...voient chaques années des collégues tomber...abattus par des personnes dont leur place est en prison...et qui en ont assez !"
JACOB : "Ah bon, parce qu’insulter un policier...c’est bien ?
tu as de drôles de moeurs...BORAT...une tradition peut être ?"
**********************
Jacob tu es un malade mental, il n’y a aucun doute : insulter la police serait insoutenable alors que tu te réjouis de la mort d’un jeune homme ?Et tu vas oser encore écrire sur AgoraVox en protestant contre l’antisémitisme ?
-
Thierry Jacob, vous mélangez tout et n’importe quoi.
Quant à être républivain, vous n’êtes pas le mieux placé pour donner des leçons là dess, à moins que ce mot n’ait changé de signification
-
-
-
-
http://static.flickr.com/14/18008110_7f31aea253_m.jpg
Voilà une véritable "bavure"
-
C’est étonnant que de voir tout ces posts qui soutiennent la violence policière française, mais qui s’empressent de dénoncer en pleurnichant sur les respects des droits de l’homme en chine ou en iran !
Le mec s’est fait tabassé et il en est mort ! C’est pas en chine ou en afghanistan, non c’est en france !
Bravo la police française
-
De toutes façons, ce n’est pas la peine de s’en prendre à la Police toute entière.
La police est nécessaire mais il faut combattre les abus qui sont quand même rares (heureusement).
Ce que je retiens de ce fais divers, c’est qu’il y a des gens qui sont en situation désespérée pour diverses quelle raison ... emploi, drogues, rejet de la société , pauvreté . . .
Ces gens en situation désespérée ne peuvent QUE commettre des actes désespérés.
Il n’y a que 2 solutions qui ne s’excluent pas : il faut éviter le désespoir, il faut investir dans la répression.
Malheureusement seule la répression se développe.
Un jour prochain, les gens en auront marre de cette répression , non seulement les gens désespérés mais aussi la grande majorité des Français.
Ce jour là, je n’aimerai pas être policiers/CRS.
-
-
-
Bulgroz nous la joue "statistiques"...
Bon, alors à part un SEUL cas (et encore), tous les grands criminels, les désaxés, les déviants, les salopards de chez salopard, les Heaulme, les Fourniret, les Louis,les Petiot, les Pierrot le fou, etc... les bêtes sauvages qui font les grands documentaires sur "LE Crime" ne sont pas basanées mais judeo-chrétiennes. C’est à dire élevées dans la civilisation occidentale de l’amour et des bonnes manières.
Ils pèsent quoi les fumeurs de cannabis face à ces grosses cylindrées ? Des gagne-petit, des amateurs, des moucherons.
C’est vrai, en bons français de souche, les VRAIS criminels jouent dans la division supérieure.
-
-
Fort judicieusement rappelé IPDAP, d’autant que les travaux du CESDIP sont largement remarquables, à lire le dernier petit ouvrage de laurent Mucchielli "La frénésie sécuritaire" ou bien encore du même auteur "violences et insécurités, fatasmes et réalités dans le débat français", pour les apprentis criminologues !
-
Il fallait dénoncer "l’approche ethnique" avant que je ne compare avec les "européens"...
Et surtout ne mélez pas les chiffres à cette histoire, on peut leur faire dire n’importe quoi. Si je parle des grands criminels, c’est pour relativiser justement cette approche "statistiques" bidon qui peut facilement se transformer en boomerang.
C’est valable dans d’autres domaines : les statistiques sont commodes quand elles confortent les théories racistes mais si on en fait le même usage pour démontrer l’inverse, ça ne plaît pas.
C’est juste un effet boomerang. Quant aux populations criminelles, on peut y trouver ce qu’on veut.
-
Ce qui est moche avec ce genre d’histoire, c’est que cela fait ressortir le pire dans chaque "camp".
Ceux qui haïssent les basanés y voient la "preuve" de la justesse de leur vue et blanchissent des flics qui dans le pire des cas ne font que casser du bougnoule. On fait de ces flics des saints et du mort un symbole à haïr.
De l’autre, on fait de la victime un saint au point de presque justifier ses gestes à l’égard du personnel de la banque.
La vérité est bien plus simple et moche. Le type n’était pas quelqu’un de bien. Il a agressé des gens et méritait probablement d’être arrêté et jugé. Les flics ont clairement merdé eux aussi, que ce soit par racisme latent de l’équipe (mais pas de l’ensemble des forces de l’ordre), ou par incompétance. Et tout le monde va en patir : les fils d’immigrés comme les forces de police.
Pour terminer, je voudrais signaler un autre fait divers. Récemment en Corse, 4 jeunes ont été arrêtés pour terrorrisme. Ils ont balancé des cocktails molotov, attaqué des gens à l’AK47. Nationalistes ? Non. Ils se caractérisaient plus par un néant idéologique. L’un d’eux arborait tout de même des tatouages néonazis (croix gammées ...). Son comportement raciste lui avait d’ailleurs interdit les portes de l’armée. Depuis il travaillait de ci de là afin de faire vivre sa fille de 2 ans (comme quoi, il n’y a pas que les bronzés pour pondre des mômes au plus tôt). Nul doute que ceux qui ont été si prompts à lyncher la victime de la bavure ne verrait plus que de simples jeunes qui ont fait quelques conneries sans grande gravité. Et si l’arrestation s’est bien passée, nul doute que dans le cas contraire, ceux qui voit la victime comme un pur martyre applaudirait cette fois les flics.
-
-
@ Zalka : +1 !!!
Tout le monde sort amoindri de cette histoire...
- La police, dans son entier parce que 3 personnes n’ont pas été professionnelles (et je précise ne pas chercher à juger leurs actes !!! attention, on ne saitpas trop ce qui s’est dit ni échangé ! rappelez vous du coup de boule de zidane !)
- Les familles d’origines autres (toutes !) parce qu’encore un de leurs enfant "paumés" à tout bètement par faute de repère pété un cable... et quand je dis paumé, ce n’est pas du tout un manque de respect, justemment une constatation de cette récurrence de non prise en charge...autrement que par répression.
- Les institutions : encore un acte qui tend à justifier les argumentaires d’une soit-disant dictature en progression..
- La nation en tant qu’âme, parce que tout cela divise de plus en plus plutot que de solidariser...
et nous tous ici parce que d’échange cela se transforme en triste pugilat ou vérités/contre-vérités, insultes/contre-insultes et autre pleuvent...
c’est un sujet chaud, passionnel, je le conçoit, mais ne peut on s’assoir pour en discuter calmement plutot que d’abord afficher son avis et attendre que l’autre réponde de même ?.
DU DIALOGUE QUE DIABLE !!!!!!
voilà ce qui manque à notre époque et notre nation !
et là pour une fois je ne pense pas me tromper....
cordialement à tous.
-
Zalka,
je ne fais de la victime un saint à aucun moment, simplement, une personne est morte pour s’être emporté à un guichet. Un peu disproportionné, non ?
Quant à en parler calmement, je vous laisse juge des opinions politituqes ou philosophiques que l’on peut attribuer aux intervenants les plus virulents pour soutenir ce tabassage meutrier.
-
Je ne vous visais pas particulièrement pour ce qui est de faire de la victime un saint. A vrai dire je pensais précisément aux personnes virulentes du camp "anti flics".
Je dénonce d’ailleurs clairement les personne qui utilisent cet histoire à des fins racistes.
Enfin, je n’ai jamais dit que la mort était un juste chatiment pour s’être emportée à un comptoir. Juste que dans ce cas, même s’il s’agit d’un malade mental, l’intervention policière est justifiée et nécessaire et également que passer en jugement (donc avec une prise en compte de l’état mental du suspect) est obligatoire. La plupart du temps cela se passe bien. Et des fois, on tombe sur des gros branques : drame.
-
Je l’avais bien compris comme ça Zalka, c’était plus pour repréciser les choses pour d’autres intervenants
-
@ Yannick J.
- Celui qui sort le plus "amoindri" c’est surtout le jeune tunisien........................
-
J’ai servi mon pays pendant 8 ans en tant que militaire, lors d’intervention en afrique (en république centre africaine), il m’est arrivé d’arreter des rebelles armés aprés échanges de coup de feu.
Je ne lui est pas tiré une balle dans la tete, meme si il m’avait tiré dessus au préalable !
Ces flics ne sont pas des professionnels, ils sont une honte pour la police !
Ils sont soit dérangés psychiquement, soit très mal formés !
-
Si tu veux obtenir le respect de la population lorsque tu sers dans les forces armées ou la police, tu dois etre au-dessus du malfrat moralement et non pas se comporter comme lui !
Le GIGN en france a très bonne reputation dans le monde, ce sont des pros, meme un individu armé et trés dangereux, ils sont capables de l’interpeller sans porter atteinte a sa vie.
Leur réponse est toujours adaptée à la situation.
Toute force de l’ordre doit se comporter de cette manière. Cela force le respect des citoyens.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tous sémites, je vous le rappelle, inculte xénophobe !
-
-
Cet artcile, c’est de la fiente propagandisque...
Le pôvre petit.. Un compte non approvisionné... la banque refuse donc de lui donner de l’argent.. bouh vilain banquier..
Un toxicomane, mais chut la vous êtes plus discret..
Une clavicule cassée.. sur que le flic a trébuché dans les escaliers...
Un passé de délinquant... chut la aussi..
Un passé psychiatrique.. chut la aussi..
Vous êtes un protecteur des délinquants en tous genre, sans cervelle, sans recul, bref.. je me demande même comment votre article a pu être diffusé..
C’est de la dénonciation calomnieuse par voie de presse.. rien d’autre.. Tiens, vous meriteriez, ainsi que celui qui a donné le feu vert à votre affiche, d’être poursuivis pour ce délit..
-
Et toi, tu mériterais d’être dénoncé pour accusation calomnieuse sans preuve, patate !
Si t’as que des conneries comme ça à avancer, dispense toi d’écrire : ça fera de l’air à tout le monde : merci !
-
par hgo04 (IP:xxx.x0.120.247) le 13 mai 2008 à 14H08
"Cet artcile, c’est de la fiente propagandisque.".- Et en plus il met sa photo ! -
Oui !
Une bonne tête de winner ! !!
-
Alors, va apprendre à écrire pour commencer et apprends que le régilme dont tu rêves s’est terminé en 44 .
De plus, propagandiste, encore une fois, je relate des faits, les témoignages sont disponibles.
Mon cerveau va bien, merci. Quant au tien, prouve nous son fonvtionnement, ponds nous un article, ça pourrait être drôle.
L’avantage avec des types comme toi, c’est qu’ils ne savent guère manier que l’insulte, ont des idées limitées, quand ils arrivent à en avoir et un orthogrape trop défient pour écrire, sans compter une expression difficile. Bonne nuit
-
Ah, pour préciser, je m’adressais au winner HGOO4
-
-
Salut Ygal Amir !
- Et dans ton kibboutz, tout est pour le mieux ?
-
-
Ben au moins je mets la mienne, pas les trucs sensés vous représenter...
-
Mon pôvre apprenti rédacteur... C’est pas un article, c’est un plagia aggrémenté ici et la de quelques mots personnels...
Plutot que de pondre cette sorte de "truc", tu devrais, puisque tu te crois si bon, te rendre auprés de victimes de violences... pas bonne mon idée ?? fais nous un truc utile, le plus simple, les femmes battues.. Vas les rencontrer, vas te faire expliquer le fonctionnement des types qui leur foutent sur la gueulent jusqu’à les tuer un jour. Ils le font toujours pour une bonne raison, toujours parce qu’ils sont les victimes, ce sont les méchants autres qui l’ont forcé... lui il est gentil....
Vas voir les gens qui se sont fait tabasser pour quelques euros, par ce genre d’individus justement... Sans le sou, toxicomane et en crise de démence...
Mets à notre disposition ta grande expérience pour nous dire comment maitriser un homme en état de démence.. Comment le maitriser physiquement, rapidement, avant qu’il ne fasse d’autres dégâts que de briser une clavicule... Expliques nous comment tu t’y aurai pris, toi, ôh grand connaisseur des situations délicates...
Peut être que tu ne sais pas ?? peut être que tu n’en as aucune idée ??? Peut être que de pondre des ******** de ce genre te donne la sensation d’être utile ??
Allez, fait preuve d’initiative, et vas rencontrer les gens, les vrais victimes, qui t’expliqueront leur histoire, qui te demanderont pourquoi...
Moi, ces gens, je les vois souvent, je les rencontre, je les aide du mieux que je peux.. Toi ?? à part placer tes fesses dans ton fauteuil et sortir ce truc que tu appel "article" pompeusement, tu fais quoi ?? tu joues à street fighter ?? cela te donne une joie quelconque ?? un sentiment d’être un héro ??
Les héros se sont ceux qui doivent se lever tous les matins pour aller bosser pour élever leur famille, leurs enfants... Ne te trompes pas de camps.... vas voir, vas rencontrer ces gens la.. Ecoutes leurs histoires, et tu sauras que ce que tu défends, la, c’est de la fiente de revolutionnaires complètement à côté de la plaque, qui confondent leurs désirs avec la réalité.
Voila ceux pour qui tu prends la peine d’écrire et dont tu prends leur défense :
Voila le genre d’individu pour qui tu compatis.. Celui la est allé jusqu’au bout...
Quand la police l’a interpellé, surement pas avec gentillesse courtoisie et délicatesse, tu ne prends pas sa défense ?? pourquoi ?? parce qu’il a fini par tuer ??
Vas donc discuter avec sa femme, vas voir les voisins et fais nous un petit reportage sur ces pôvres gens qui pètent un plomb un jour...
Les victimes ne sont pas ces fous, les victimes sont des gens, des pères de familles, des mères.. bref la société........
-
HG004 Plagiat, non seulement tu n’en connais pas le sens mais tu ne sais pas l’écrire.
Pour le reste, Street Fighter, ouh la, passé lâge depuis longtemps. Autrement , tu ne connais rien,ni de ma vie ni de ma situation, alors, reste poli le troll.
Et encore une fois, quoi qu’il se soit passé dans cette banque, compte approvisionné ou pas, est ce que ça justifie une mort.
Amalgame douteux comme toujours là dedans. Me rappelle Morano accusant ses opposants d’être du côté des assassins ?
Bon sur ce, je te renvoie à un mot d’Audiard sur ma volonté de ne pas te parler plus longuement
-
S’il y en a un qui pourrait faire l’objet de poursuites pénales, c’est bien vous, tant vos propos tombent sous l’incrimination d’incitation à la haine raciale, le tribunal correctionnel oui !
-
PS : Mon commentaire sur les propos incitant à la haine raciale et tombant dans le champ du droit pénal sont à destination de weinstein, bien évidemment !
-
A sacré rébus...
l’âge pas lâge, toi aussi tu as des problèmes d’écriture ??
Le plagiat (du latin plagiarius, ii, celui qui vole l’esclave d’un autre ou vend une personne libre) consiste à s’inspirer d’un modèle que l’on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s’approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits.
Ce n’est pas en recopiant des articles de presse, et de mauvaise presse qui plus est, cette presse à sensatyion vendeuse de drâmes du style on publie puis on oublie, que l’on peut donner des leçons..
De plus, oui, il serait encore souhaitable d’être vraiment auteur d’article, donc ma demande est toujours valable : rencontrer des victimes de violences et de faire un petit truc dessus.. Evidemment, c’est plus difficile que lire la presse, et de copier coller par ci par la..
De ta vie, je m’en balance et beaucoup. La seule chose qui m’importe, c’est de ne pas voir ce genre de conneries écrites sans connaissance du sujet. Tu ne sais même pas comment les institutions fonctionnent ainsi que la société, et tu te pointes, le doigt en accusation...
Sur les faits ?? Les circonstances ?? Une interpellation musclée.. Un tabassage ??? faut il encore en connaitre le sens.. On saura cela avec l’autopsie. En attendant, les commentaires vereux doivent rester au fond de la poubelle. Un gars est mort, c’est dramatique certes, mais comme dans le lien que j’ai fourni, ce ne sera pas la première fois. Que cela ne se renouvelle pas ? Bien évidemment que je suis pour cela... que nos rues soient saturées de cinglées violents, la je commence à en avoir ma claque, qu’en plus des "illuminés" se croient porteurs de la parole d’un pays entier pour accuser les flics, donc la société par extension, je trouve cela pitoyable... et qu’agoravox laisse passer ce truc, c’est irresponsable...
Tu as raison, on n’a pas grand chose à communiquer, mais quand tu feras un article aussi merdique que cela, je te rappellerai à la raison, fais moi confiance...
-
AH (ne pas oublier le h) sacré htruc,
de ta vie, je n’ai rien à foutre. Les problêmes d’écriture, la réponse dont tu parles a éte tapée trop vite.
Qu’on ne soit pas d’accord, normal, c’est le but d’un débat, mais tu es l’un des seuls à avoir été directement dans l’insulte. Bulgroz et moi nous sommes frottés, c’est resté correct, la différence est là. Article merdique, ? juste en désaccord avec toi, et comme je le disais, c’est un truc d’opinion.
En plus, il a été diffusé en d’autres lieux, alors , montre nous tes talents. Sachant que j’ai eu d’autres articles, passés ailleurs également. Pour cette diffusion sur Agoravox, oui, j’ai voté pour moi, ça ne fait qu’une voix sur la modération, il en faut d’autres. Montre nous tes talents, publie un article, puis 3 autres, tu passeras modérateur, c’est facile, j’y suis , Lerma aussi.
Au plaisir de ne pas te reparler.
-
Article trop précipité. Les circonstances agravantes :
- Les témoins (dont le maitre chien) ont aussi déclarés qu’un policier frappait de coup de pied et de poings la victime a terre, étranglée et menotée
- Les policiers ont remis leur collègue blessé aux pompiers mais les ont renvoyé en ce qui concerne leur vistime
Ensuite à lire la majorité des commentaires, beaucoup prennent parti pour la légitimation des violences policières, avec droit de tuer par ’inadvertance", à partir du moment où les interpelés violent la loi. Si en plus ils sont "arabes" c’est encore plus légitime. Pourtant la violence gratuite, sans nécéssité (puisque le mec étaiet menotté à terre avec deux flics dessus) est l’antithèse de l’idée de civilisation
Et bien ramassis de sales "pauv’ cons" BARBARES, j’espère un jour pour vous qu’il n’y aura pas de lois qui légitimeront votre mise à mort. Les juifs en 40 étaient raflés, internés, déportés par la police qui avait la loi avec elle. En 1961 les flics tuaient 200 manifestants qui à défaut de la loi avait le soutien de la hiérarchie et des politiques
Alors gaffe si un jour vous traversez hors des clous, conduisez dangereusement , cognez votre femme ou votre gosse à coup de ceinture comme dans les temps anciens que les réacs minables comme vous idéalisent, insultez ou maltraitez un fonctionnaire pas assez zélé à votre goût (sur que parmi vous au moins un ou deux ont déjà commis un tel méfait, surtout le dernier), le mieux qu’il pourrait vous arriver en suivant votre logique de chiotte, c’est une balle dans votre cervelle décomposée ; et là on criera VIVE LA POLICE en trainant votre réputatuion dans la merde pour justifiez votre mort pitoyable
-
-
Gazi :
Vous ne feriez ps un amalgame, là aussi ?
Il y a des comportements qui peuvent rendre enragés. Mais je vous l’accorde, la police devrait être formée précisément à garder son sang-froid.
Je constate depuis quelques années chez vigiles et policiers une agressivité à fleur de peau. Sans doute attisée par certains mauvais sujets auxquels ils ont affaire, mais susceptible de se développer tous azimuts.
J’en ai eu l’exemple à deux reprises dans mon commissariat de quartier - quand j’ai été me plaindre de la pléthore de voitures mal-garées (’mais quoi ? il faut bien que les gens se garent !) ou de l’impunité d’un livreur de pizza dont le véhicule, en faisant une marche arrière, avai percuté ma compagne alors qu’elle traversait dans un passage protégé. Comme j’ai eu le malheur de dire que si rien n’était fait, j’irais m’expliquer avec lui en personne l’agressivité du planton de service est monté d’un cran. Surtout que je lui ai demandé pourquoi il s’adresait ainsi à une victime.
Alors quand vous parlez des permis à points, j’ai plutôt l’impression d’une incroyable indulgence (parisienne ?) de la police pour tout ce qui touche à l’automobile.
Plus sérieusement, je rejoins Zalka ci-dessus : pas d’angélisme envers des délinquents mutirécidivistes - et j’assume, celui qui n’est pas ’chez lui’ doit veiller à être irréprochable. C’est ce que je fais quand je suis à l’étranger.
Et en même temps, inquiétude devant une violence quasi-immédiate quand on est face aux forces de l’ordre. Aucune incartade ne vaut la perte d’une vie.
-
Gilles :
Même si je comprends votre émoi, on ne peut pas tout confondre. Les victimes des rafles n’avaient commis aucun crime, n’étaient pas des délinquents, ne présentaient pas de danger pour la population. Pas plus que les manifestants en 1962.
-
-
-
Armand. je vouc cite...
"""
Comme j’ai eu le malheur de dire que si rien n’était fait, j’irais m’expliquer avec lui en personne (le policier)
"""
Pourquoi n’êtes vous pas allé vous expliquer avec le livreur de pizza, directement ???
-
Car j’ai foi dans la justice de mon pays...
Plaisanterie mise à part - le gars n’a pas fait exprès, a parfaitement reconnu son erreur, et a proposé un dédommagement.
-
Armand
"Même si je comprends votre émoi, on ne peut pas tout confondre. Les victimes des rafles n’avaient commis aucun crime, n’étaient pas des délinquents"
Si justement. Lisez les LOIES portant statut des juifs et LOI sur les ressortissants étrangers de race juive de 1940
Alors les rafles n’étaient peu être pas légales au sens légaliste de terme, mais pour un juif contourner ces loues iniques (aujourd’hui) en faisait des délin quants succeptibles de subir la répression policière du fait de leur comportement anti social. Cogner, voir buter un juif qui refusait d’obtempérer peut être compareé à un jeune d’aujourd’hui !
Dans tous les cas ces comportements policiers sont à proscrire et condamner lourdement, car delmain, qui va tomber sur le coup de la loi ? Vous, Moi, ?
-
Gilles :
On ne parle pas de la même chose. Décréter une population criminelle de par son origine - ce qui a été fait pendant la guerre, n’est pas user d’une force disproportionnée envers des délinquents avérés.
-
-
Ce n’est pas le regroupement familial qui vous transforme en poubelle, c’est votre obscurantisme, votre intolérance, et pour tout dire votre Sàrközysme.
- Lisez bien ce qu’à écrit BORAT juste au dessus....................................
-
par polo (IP:xxx.x7.60.48) le 13 mai 2008 à 14H38
Encore une preuve de l’infection de notre belle Europe
par la chienlit et autre "chance pour la France".
Urgence législative : une loi pour que cesse le regroupement
familial qui nous transforme en poubelle !T’as raison : des mecs comme toi, c’est dangereux de les autoriser à se regrouper en famille... d’esprit ! -
par polo (IP:xxx.x7.60.48) le 13 mai 2008 à 14H38
Encore une preuve de l’infection de notre belle Europe
par la chienlit et autre "chance pour la France".C’est ben vrai, ça ! Restons entre nous : entre Fourniret, Emile Louis, Dutroux, Pierre Chanal, Joseph Fritzl, Thierry Paulin : rien que des bons européens
C’est vrai ; comme ça, pas besoin de poubelle : les corps enterrés, en plus ça fait de bons engrais....
-
T’as raison Polo, faudrait même renvoyer dans leur pays ceux qui se sont mal intégrés, malgré l’honneur qu’on leur a fait de l’attribution de la nationalité française.
- On pourrait enfin se débarrasser de Rachida et de ses deux frères.
- Mais eux c’est pas de la caillera ! Ce sont les dignes frangins de votre ministre !
-
Restons entre nous : entre Fourniret, Emile Louis, Dutroux, Pierre Chanal, Joseph Fritzl, Thierry Paulin : rien que des bons européens...
Enfin un propos sensé !!!
Pour une fois, je suis entièrement d’accord avec toi. Avec les nôtres d’assassins et de tordus en tous genres, nous avons tout ce qu’il nous faut, il est totalement superflu d’en faire venir de rab’ du tiers monde.
Tu me fais vraiment plaisir, Sisyphe. Je subodore que ça ne durera pas...
-
Le problème, Dalziel, c’est que vous ne souhaitez pas dégager les coupables, mais aussi les suspects. Et comme toute personne un peu trop typée est suspecte à vos yeux, cela fait quelques centaines de milliers de personnes à dégager ce qui inclus (même en prenant vos statistiques douteuses) une très large majorité d’honnête gens.
J’espère vraiment qu’à l’étranger, on ne nous juge pas que sur l’exemple de Laval, mais qu’on tient compte aussi de Jean Moulin.
-
Le problème, Dalziel, c’est que vous ne souhaitez pas dégager les coupables, mais aussi les suspects. Et comme toute personne un peu trop typée est suspecte à vos yeux, cela fait quelques centaines de milliers de personnes à dégager ce qui inclus (même en prenant vos statistiques douteuses) une très large majorité d’honnête gens.
Si les racailles sont le prix à payer pour avoir les honnêtes gens, c’est de toute façon beaucoup trop cher.
J’espère vraiment qu’à l’étranger, on ne nous juge pas que sur l’exemple de Laval, mais qu’on tient compte aussi de Jean Moulin.
Vous savez, à l’étranger, tout le monde s’en fout des franchouillarderies à base de collaboration et de résistance. Pire, on n’ose même pas leur dire que, soixante ans après, entre petits-fils et arrière-petits-fils des intéressés, en est encore à se diviser à propos de ces vieilleries...
Parce que ça ne plaide pas en faveur de l’intelligence nationale et je n’aime pas que la France passe pour une nation de couillons englués dans de sordides récurrences.
-
Sisyphe :
Vivant en cité je suis bien placé pour témoigner de la complexité des relations entre autochtones et immigrés - là non plus, tout n’est pas noir ou blanc (euhh, désolé pour l’expression, c’est venu tout seul)
En particulier, notre société n’est plus outillée pour accueillir de très grandes fratries - rien que dans mon immeuble l’arrivée de deux familles a pratiquement doublé le nombre d’habitants. Or, si l’une de ces familles joue la carte de l’intégration à fond, et, en retour, peut compter sur la solidarité, l’autre adopte une attitude systématiquement récalcitrante, agressive, notamment pour ce qui est du bruit des petits qui jouent dans la rue ou des grands qui dealent en soirée. En somme, c’est dit ouvertement : "on est comme ça et il vous faudra vous y faire". depuis peu, ça s’est calmé - les aînés sont en prison !!!
Je constate tout d’abord que la situation est aggravée par l’atomisation de la société en général qui fait du repli sur soi (ou sur sa ’niche’ de consommateurs) la norme. Il y a l’effet d’une sous-culture véhiculée par les médias qui valorise les comportements délictueux à l’image des ghettos U.S.. Le déterminisme n’est pas seulement économique : pourquoi des enfants dont les parents travaillent tous les deux (mère infirmière, père gérant de restau) doivent-ils à ce point imiter les stéréotypes : soeur qui réussit à l’école et qu’on ne voit jamais dans la rue, frères qui tombent pour vol alors qu’ils ont un travail. Pourquoi aussi cette volonté de coller à une culture ’gangsta’ qui va précisément les faire craindre et rejeter par le reste de la population ?
Et ce malgré des efforts pour les accueillir (pour ma part, mon témoignage à permis à l’un des frères de ne pas se faire arrêter pour tentative d’effraction alors qu’il chahutait ’simplement’ dans la rue à deux plombes du mat’).
J’ajouterai qu’un des pires (petits) emmerdeurs du paté de maison a certes une mère marocaine hystérique et au chômage mais aussi un père.... flic, bien du Nord.
-
Qui a dit qu’on devait subit la racaille pour accepter les honnêtes gens ? Vous êtes vraiment con au point d’être dans le tout l’un ou tout l’autre ? Pas de demi mesure ?
Sans indiscrétion, dans quelle profession on engage des crétins dans ton genre ? A part récurre chiotte, je vois pas...
Pour info, pauvre naze, on n’est pas obligé de virer tout le monde pour se débarrasser des racailles. Ce serait comme jeter le bébé avec l’eau du bain. (peut être que les flics devraient enquêter sur un multiple infanticide par inadvertance chez toi ? )
Mais bon, cela doit être normal chez les abrutis bas du front dans ton genre. Jamais capable de voir un peu plus loin que le bout de leur pifs. Comme mon exemple. Il ne s’agit pas de savoir ce que pense les autres de nous, mais uniquement d’espérer qu’on ne nous juge pas de la même manière que vous jugez les immigrés. Si c’est le cas, et si on vous prenait comme représentatif des français, je gage qu’un génocide serait décidé dans l’instant, car 60M de Dalziel, c’est un fléau en puissance.
-
Qui a dit qu’on devait subit la racaille pour accepter les honnêtes gens ?
Personne n’a dit cela.
La réalité toute simple, qu’on observe partout, c’est que les immigrés sans histoire sont la majorité, mais qu’inexorablement les immigrés sans histoire ramènent des racailles dans leurs fourgons et que le seul moyen de s’éviter les racailles, c’est de refuser tout le monde en bloc, l’expérience ayant montré que le tri entre racailles et honnêtes gens n’est pas possible a priori...
C’est un peu le modèle de la quarantaine. Quand il y a un malade gravement contagieux au milieu d’une foule, on isole tout le monde. Comme la délinquance n’est pas une maladie avec des symptômes identifiables, on bloque tout le monde. A l’extérieur ! Et on appelle cela de la prévention !!!
-
-
Votre théorie reprend quasi mot pour mot celles qui avaient cours autrefois sur l’infection "supposée" de la société française selon la logique : les Juifs "intégrés" ont attiré les inassimilables arrivés de Pologne et de Russie.
Et bien tu sais quoi ? J’en suis bien content !
T’as ce que tu voulais, grosse loche ?
-
-
Il est tout de même inouï qu’en 2008 que quand des policiers commettent des bavures, (ce qui est quand même fréquent, plusieurs milliers par an ,de bavures connues, heureusement elles ne se terminent pas toute par la mort, mais il ya quand même des blessés graves, comme Maud victime d’une grenade policière à Grenoble en mai 2007, un oeil crevé...).
Il est quand même étrange disais-je (pour ne pas dire bizarre) que presque systématiquement les policiers qui les commettent soient "couverts" par leur hiérarchie.
Cet état de fait n’est pas seulement au détriment des citoyens que nous sommes mais est aussi préjudiciable aux policiers républicains qui eux n’en commettent pas, car cela jette l’opprobre sur toute la police.(cela ne s’est pas arrangé avec Sarko 1er bien au contraire)...
A quand des caméras de surveillance (obligées) dans les voitures de police et dans les commissariats, comme aux USA , (on imite bien les méthodes étatsuniennes en matière de répréssion pourquoi ne pas les copier afin de d’obliger les forces de l’ordre à respecter les droits des citoyens,ce qui est la moindre des choses) non ?!!!
-
Il est quand même étrange disais-je (pour ne pas dire bizarre) que presque systématiquement les policiers qui les commettent soient "couverts" par leur hiérarchie.
Dans la mesure où ils sont systématiquement, et pas presque, vilipendés par les médias et par les officines du droit-de-l’hommisme, ça me paraît assez normal, donc pas étrange du tout.
Maintenant, ce ne serait pas du luxe que de créer un blog de soutien aux flics quim jour après jour, sont au front pour assurer notre défense, autant que faire se peut.
-
par Dalziel (IP:xxx.x67.36.174) le 13 mai 2008 à 16H01
Dans la mesure où ils sont systématiquement, et pas presque, vilipendés par les médias et par les officines du droit-de-l’hommisme,
Tiens ! Y avait longtemps ...
Le retour de la critique du "droit-de-l’hommisme" !
Et toi Dalziel, tu leur préfères quoi ? Le droit-du-plus-fortisme ? Le droit-de-la junglisme ? Le droit-du-fermer-sa-gueulisme ? Ou, plus simplement, le droit-de-la-connerisme ? ??
-
Le retour de la critique du "droit-de-l’hommisme" !
Ce n’est pas une critique, c’est une condamnation sans appel.
Et toi Dalziel, tu leur préfères quoi ?
Je ne préfère rien. Simplement, je n’oublie pas qu’au-dessus des droits de l’homme – véritable plaie en ce début de millénaire, qui en a fait une religion aussi infecte que n’importe quelle autre – il y a les droits de la société, qui est l’ensemble des hommes, et dont le premier droit est d’être protégé contre des individus comme cet Abdelakim, chômeur professionnel, toxicomane, asocial violent et énergumène d’importation.
-
dalziel :
Je ne préfère rien. Simplement, je n’oublie pas qu’au-dessus des droits de l’homme – véritable plaie en ce début de millénaire, qui en a fait une religion aussi infecte que n’importe quelle autre – il y a les droits de la société,
Ah ! Les droits de l’homme, une religion !
Sacré dalziel, va !
Si les "droits de la société" s’avèrent différents et supérieurs aux droits de l’homme, tu admettras donc le bien-fondé de tous les régimes autoritaires : fascisme, nazisme, communisme, dictatures....
Et, à la place d’un code pénal, un bon petit livre rouge.....
dalziel : mais t’es un dangereux gaucho, toi !
-
Ah ! Les droits de l’homme, une religion !
Eeeeh oui, ils en ont toutes les caractéristiques, toutes les pires caractéristiques :
"...il paraît aujourd’hui aussi inconvenant, aussi blasphématoire, aussi scandaleux de
critiquer l’idéologie des droits de l’homme qu’il l’était autrefois de douter de
l’existence de Dieu. Comme toute religion, le discours des droits de l’homme cherche
à faire passer ses dogmes comme autant d’absolus qu’on ne saurait discuter sans
être foncièrement stupide, malhonnête ou méchant. En présentant les droits de
l’homme comme des droits « humains », comme des droits « universels », on les
soustrait nécessairement à la critique — c’est-à-dire au droit de les questionner —
et, en même temps, on place implicitement leurs adversaires hors humanité,
puisqu’on ne saurait s’en prendre à qui parle au nom de l’humanité en restant soimême
humain. De même, enfin, que les croyants pensaient naguère avoir le devoir
de convertir par tous les moyens « infidèles » et mécréants, les tenants du credo des
droits de l’homme se considèrent comme légitimement investis de la mission d’en
imposer les principes au monde entier. Théoriquement fondée sur un principe de
tolérance, l’idéologie des droits de l’homme se révèle ainsi porteuse de l’intolérance
la plus extrême, du rejet le plus absolu."Tu vois, tout y est... C’est abject, t’es d’accord, j’espère ?
-
@ Dalziel..
Ah ! Les droits de l’homme, une religion !
Eeeeh oui, ils en ont toutes les caractéristiques, toutes les pires caractéristiques :
Idée très intéressante... c’est de toi ?? au cas, je peux l’utiliser ailleurs ?? en te citant...
-
C’est surtout la citation que tu peux reprendre, qui explique mieux que je ne le saurais le faire en quoi leur culte actuel procède d’un esprit religieux.
Elle est tirée d’Au-delà des droits de l’homme, d’Alain de Benoist, un petit bouquin qu’on trouve en ligne sur Scribd.
Pas plus tard qu’hier, je voyais Dubois, président de la LDH, dans l’émission C’dans l’air, de France5, ce type est un concentré de Torquemada et de Khomeiny !!!
-
Thierry, vous vous présentez souvent comme quelqu’un combattant l’antisémitisme. Je vous suggère de combattre toute formes d’intolérance. Pour le moment, si on remplace les fines allusions à des préjugés antimagrhébins, par de fines allusions sur les juifs, votre texte, sans perdre son âme malsaine, vous choquerait.
-
Ce n’est pas un tour de passe passe mais une vérité. Une bonne moitié de vos posts d’aujourd’hui ainsi qu’une bonne partie de ceux de Weinstein sont concernés. Osez remplacez les références aux maghrébins et aux musulmans par des références aux juifs, et vous obtiendrez des phrases dignes des pires délires antisémites.
Là où vous vous comportez comme un con, c’est que que vous affirmez que dans un cas, c’est grave et dans l’autre, c’est vrai. J’imagine un tzigane antisémite se plaindre des attaques contre son peuple pendant les années 30, et dire des choses horribles sur les juifs. Il se justifierait peut être en disant "Ah mais là, monsieur, c’est un fait de société".
Rassurez vous, je continuerais à dénoncer les attaques antisémites quand elles se présentent avec la même force que pour vos attaques anti maghrébines et islamophobes.
-
Apprement les policiers ne sont pas du tout formés à neutraliser un jeune avec les problemes psychiatriques. Le fait qu’il ait pu blesser 2 policiers démontre bien que les fonctionnaires en question n’étaient pas du tout préparés pour faire face à quelqu’un souffrant de troubles mentaux. Et le fonctionnaire qui lui a serré le cou pendant 20 minutes doit être inculte au dérnier degré pour ne pas savoir que 20 minutes sans oxygàne, c’est la mort assurée. Comment sont formés nos policiers ? Vu la recrudescence des pathologies, on a besoin de sacres reformes dans ce corps de métier ! Ou peut-être prefere-t-on les bonnes vieilles méthodes de l’Allemagne des anbées 30 : gazage pour les malades, charge inutile pour la société.
-
-
"..complétement sous le coup de la peur.."
Une brigade de police terrorisée devant un jeune malade. Bravo !
-
-
L’excellent commentaire d’e-fred denonce la même chose que moi : formation inadapté de la police, incapable de faire face à un malade A qui la faute, sinon au ministre de l’intérieur, ou plutôt à l’ancien, un certain N.S.
-
-
Bonjour,
Tout d’abord laissez-moi vous faire part de ma profonde indignation quand aux propos racistes, antisémitistes, xenophobes, sans parler de ceux complètements débiles tenus dans certains commentaires !!! C’est donc ça qu’on appelle "la Droite décomplexée" ?? Bah putain !!
Revenons sur Terre et laissez vos haines dehors SVP !!
Je vois deux principaux problèmes dans cette affaire :
Le premier : La formation des nouvelles recrues policières, le problème, souvent évoqué, n’a toujours pas été résolu !
Pour preuve j’en veux un ami qui est inspecteur à la BAC dans le 93 à qui je demandais si les relations avec les jeunes n’étaient pas trop tendues dans ce coin, sa réponse : "Non non, avec les jeunes ça va, le plus dur c’est de "tenir" les hommes sous mes ordres"....
Effectivement, il est aisé d’imaginer 4 jeunes recrues toutes fraîchement sorties de leur formation ne pas avoir l’expérience et la maturité qu’ont les "anciens". Ca pourrait être n’importe quel corps de métier c’est comme le Nutella, l’expérience fera toujours la différence...
Le second problème à mes yeux : Entendre le préfet dire qu’il n’y a aucune bavure policière est quelque chose de révélateur du système policier actuel : On est juge ET parti à la fois...
Le rôle de la Police est d’appliquer la Loi, et les Magistrats de Juger, et ce n’est pas le rôle d’un préfet ou d’un quelconque homme politique !! Il y a une dérive extrèment dangeureuse pour toute démocratie lorsque le Pouvoir s’habille du rôle de Juge.
Rappelez-vous de la bavure prouvée des policiers qui avaient poursuivit ces deux jeunes qui ont grillé dans le transformateur, qu’elles étaient les paroles du Préfet à l’époque ? "Il n’y a eu aucune course poursuite..."
Je soutiens le travail parfois très difficile de la Police mais je suis révolté qu’une personne puisse encore de nos jours mourrir sous les coups des matraques.
-
un ami qui est inspecteur à la BAC dans le 93 à qui je demandais si les relations avec les jeunes n’étaient pas trop tendues dans ce coin, sa réponse : "Non non, avec les jeunes ça va, le plus dur c’est de "tenir" les hommes sous mes ordres"....
Puisque le problème, ce sont les flics et pas les jeunes, il suffirait de supprimer la police, pour que les zones de non-droit réintègre l’ordre républicain. Sacré gugusse...
Pour ce genre de conneries, tu devrais aller te répandre sur les forums de Libé, ils sont modérés, tu ne risquerais donc pas de te faire tremper le nez dans ton petit caca.
-
@ Dalziel
J’ai du mal à comprendre tes propos, as-tu lu ce que j’ai écrit ?
A y est ! J’ai compris ! T’es payé...Grasse-ment j’espère ?
-
Ouais, j’ai compris que tu as écris, qu’il n’y a pas de problèmes avec les jeunes, mais qu’il y en a avec les flics subordonnés de ton copain...
-
Je n’ai pas dit qu’il n’y avait aucun problème avec les jeunes voyons, c’était un exemple afin d’étayer une idée...
-
-
Un meutre est un meutre, par qui qu’il soit causé est inexcusable et doit être puni !!
Il n’y a absolument pas à revenir là-dessus vous en conviendrez.
Par contre dans le monde dans lequel je vis je ne vois ni Algériens, ni antillais, ni blancs, ni noirs, ni congolais ou autre nom que l’on donne à une couleur ou un peuple pour le stigmatiser, je ne vois que des êtres humains... ne vous en déplaise...
-
-
-
Connaissant les salaires des policiers , il ne faut pas s’attendre à ne trouver que la crème de la société.
-
Rien ne prouve que les causes de la mort de ce jeune homme soient les conséquences d’un mauvais traitement policier. Ce que nous pouvons déduire d’après les informations qui circulent c’est que les causes de son interpellation sont justifiée (violence dans une agence bancaire). L’arbitraire c’est la mise en cause directe des agents de police, avant que l’enquête dûment fournie soit terminé. La déclaration des droits de l’homme et du citoyen inscrite dans notre constitution précise dans son article 7 que "Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites..." et dans son article 9 "Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable...". Les policiers ne sont pas des demi-citoyens ou des citoyens de seconde zone, la présomption d’innocence est valable pour eux comme pour les autres citoyens. Les manifestations communautaires suite à ce drame ne sauraient rendre justice, l’article 3 de la déclaration précise " Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément". Laissons la justice faire son boulot, et respectons la présomption d’innocence envers les policiers.
-
-
fredusud,
pour l’instant, il ne s’agit pas de juger de la culpabilité éventuelle des policiers, simplement de rapporter la distorsion entre la version officielle es fairs et les déclarations des témoins de la scène.
D’accord avec Gazy Borat pour m’étonner (encore que) du souhait de certains d’une police digne de Pinochet
-
-
L’enquête de victimisation de l’Observatoire de la délinquance fait état, elle, de 14 millions de crimes et délits. De surcroît, en 2006 (année dont M. Sarkozy se félicite le plus), par rapport à 2005, les atteintes volontaires aux personnes ont augmenté de 6 %. C’est considérable et c’est ce genre de délinquance qui touche évidemment, prioritairement, le plus les Français.
Les violences aux personnes ont d’ailleurs progressé de 12,4 % de mi-2002 à mi-2006. Dans les zones urbaines sensibles, entre 2004 et 2005, les coups et blessures volontaires ont augmenté de 4,7 %, les vols avec arme blanche dans les domiciles de 14 %, les vols violents sans arme contre les femmes de 6,7 %, et même de 12 % contre les autres victimes. Les incendies de biens publics ont augmenté de 35 % et de biens privés de 59 %.
D’autre part un fait divers qui ne retient pas la une de l’actualité contrairement au fait que nous commentons :
"Consternation en Meurthe-et-Moselle. Le boulanger-épicier de Crépey, âgé de 60 ans, a été retrouvé mort samedi matin, chez lui. Ligoté et bâillonné sur son lit, Gérard Thomassin portait, selon les premières informations, des traces de coups sur le visage. C’est le frère de la victime, qui s’inquiétait de voir les volets de la maison fermés, qui a fait la macabre découverte.
Le domicile du commerçant, qui vivait au dessus de sa boulangerie-épicerie-tabac, a été fouillé. Seul le stock de cigarettes aurait été dérobé" Source : http://www.m6info.fr/m6info/france/agression-tragique-en-lorraine/article.jsp?id=ri2_829952&cid=awl_787239
J’attends vos commentaires et vos spéculations concernant les agresseurs du boulanger, et vous constaterez que la famille de Mr Thomassin (la victime) ne nous entraine pas dans la "pleurnicherie victimaire" et fait preuve d’une grande dignité face au drame qui la touche...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
