Les compteurs LINKY sont-ils légaux ? Peut-on refuser leur pose ?

"Sinon ou je bosse, on a des radiateurs, mais la chaudière fonctionne de telle date à telle date, et peu importe le temps qu’il fait à ces dates... un coup la chaudière tourne dans le vent, un autre tu bosses en blouson, c’est formidable.« 
pareil pour certains hlm
les bureaucrates sadiques allume et eteignent a la »bonne" date

t’en fais pas isga ils y viendront. comme tu dis quand le litron d’essence sera a 5 ou 6 voir 7 euro le litre, quand l’électricité se dira « pourquoi pas moi » et fera de même... en gros et pour faire simple, quand la contrainte en ressource couplée avec la cupidité et l’avidité du système se fera ressentir, alors les neuneux de la liberté individuelle a tout crin devront assumer leur choix (pour eux et leur descendance) c’est a dire se démerder en plein hier sans chauffage. et moi je vous regarderais joyeusement crever sur le pas de ma porte, parce qu’une bonne enflure égoïste est une enflure morte.

la pitié, la compassion et l’humanisme sont épuisés chez moi... moraliser mes propos ne sert qu’a se voiler la face sous couvert de belles paroles. parce qu’il faudrait être diplomate pour ne pas heurter la sensibilité des pauvres petites gens et ne pas les bousculer trop fortement.

je n’ai que faire des convenances et de la bienséance qui ne sont ni de mon fait ni mon oeuvre, elles appartiennent a un temps qui n’est plus et ne sont perpétrées que par faiblesse et lâcheté.

je suis un homme cruel et cynique parce que les gens sont aveugle et s’y complaisent ; et tel des lapins orgiaques ont perpétré de nombreuses générations qui vont devoir assumer l’inconséquence et l’irresponsabilité de leurs actes.

n’ayant pas commis le crime d’être père je n’ai nul obligation ou responsabilité a léguer un monde meilleur, un monde plus juste. Alors je suis observateur de cette prétendue humanité supérieur, intelligente et digne, qui, bien au contraire est capricieuse, puérile, immature, présomptueuse et prétentieuse.

mon indifférence est quasi totale, ne reste que mon amusement et mon ravissement de la voir se détruire avec force et acharnement, consciencieusement.

qu’on se comprenne, la révolution m’intéresse car alors elle permettrait a l’humanité (ou une portion seulement) de sortir de l’enfance insoucieuse et irresponsable dans laquelle elle se trouve enlisée, par volonté des puissants. Alors naitrait possiblement un Homme effectivement nouveau (pas dans sa race et ses gènes, mais dans sa conscience). Seulement je suis réaliste, cet homme qui saurait sa place, son potentiel, ses capacités et ses limites (ressources), n’est clairement pas accessible a l’ensemble des vivants. nombreux sont les simples d’esprits béats qui ne veulent qu’une continuité insoucieuse, et ceux là sont pour moi perdu, et ils semblent être majoritaire.

je voudrais juste me citer :

l’humanisme n’aura pas lieu.
il faudra se couper d’avec certain, fonder une autre nation, faire sécession. Seul ceux qui veulent que ça change bougeront leur cul. les autres seront laissé a la Mère-Patrie.

puis quand viendra l’effondrement, nous devrons les regarder périr.
l’humanisme n’aura pas lieu. le meilleur moyen de contenir un virus reste la quarantaine.

c’est la solution la plus rationnelle, celle qui frise l’immoralisme et l’inhumanisme, s’échiner a vouloir sauver l’insauvable et celui qui ne veut pas être sauver est une perte de temps qui nous a condamné et nous condamne encore.

la France Une et Indivisible ? pourquoi faire ? asselinau ne se rend même pas compte que lors ce qu’il parle de l’europe il parle de la france aussi. les français ont des intérêts contradictoires qui ne peuvent être conciliés. pourquoi devons nous accepter de faire communauté avec des égoïstes, des avares et des cupides, des esclavagistes et des bourreaux ? cette fatalité est la conséquences de cette idylle adolescente idéalisée de croire en une france Une et fraternelle.

j’ai eu peur un instant que tu me parles d’internationalisme :
- « il nous faut répandre l’amour sur terre, c’est ça l’humanisme, il est forcément internationaliste »
et je me voyais déjà te répondre que l’internationalisme est lui même d’une certaine forme contraire a l’humanisme prodigué par l’internationalisme, puisqu’il vise a « corrompre / biaisé » les sociétés extérieures pour les rendre comme la notre (ce qui d’une certaine manière nous protège de l’invasion extérieure), et ainsi nous ingérer dans l’auto-détermination des peuples, porté par ce même humanisme.

mais non, nous sommes bien d’accord sur le mythe de l’union idyllique consentie a l’église (mariage du peuple quoi) devant dieu (la Constitution). la France comme toute nation a une fondation idéaliste, une illusion d’union, parfois une nécessité d’union (temporaire) mais dont les divisions sont restés en l’état et perdure.
le problème est qu’il n’existe plus de conscience de classe, mais aussi de définition de classe (franchement vue la considération de marx pour les paysans... peu mieux faire).

c’est là peut être la limite des partis politiques, accepté la limite, accepté la division, accepté de perdre « la grandeur de la France, l’indivisibilité de sa République et l’unité de son territoire », accepté que nous devons faire sécession et assumer les conséquences d’un tel choix (perte de puissance militaire, économique, diplomatique, possible prédation de l’extérieur > renforcement militaire pour assuré son indépendance... bref que des choses qu’il vaut mieux cacher sous le tapis)

-
- - -
et le pauvre auteur qui nous voit dogmatiser d’arnacho-communisme alors qu’il ne voulais que pester contre la perte de sa liberté individuelle imprescriptible et capricieuse de ne pas se voir doté d’un compteurs mouchards big-browser (brother je sais)

navré pour les fautes et le double message