Les forçats de la terre
Les agriculteurs, eux, on ne les entend jamais.
32 réactions à cet article
-
« José Bové .. Ce fils de chercheurs de l’Université de Berkeley quand il était enfant et dont le père était membre de l’Académie des Sciences n’a jamais été rien d’autre qu’un activiste politique. Celui qui se prétend paysan n’est que gérant de la Société Civile des Terres du Larzac. »
Merci du renseignement, ce ne sont pas nos merdias qui le diffuseront. Et merci pour l’article. Je ne pourrais jamais avoir sur les paysans le regard des bobos, j’ai trop vu dans ma petite enfance les efforts et les souffrances des paysans de la vallée alpine où je passais mes vacances. L’enfant que j’étais ne voyait que le décor magnifique. Mais lorsque j’y repense, quel héroïsme, le mot n’est pas trop fort, pour arracher à ces terres ingrates le seul droit de survivre ! Je les aimais et maintenant, je vénère leur souvenir. Ils m’ont donné des leçons de courage, des exemples parfaits de dignité. Gens de la terre, je vous salue.-
« Une France avec ses bons pauvres, ceux qui ont la décence de ne pas dormir sur les trottoirs, de ne pas faire bruit dans les HLM. Certes on leur attribuera un teint rougeaud mais ils sont blancs, tellement blancs. Ce sont les bons pauvres. Ceux qui ne parlent pas et dont on ne parle qu’au passé. » Avec un tribun de votre qualité, on pourra, je l’espère, faire entendre leur voix. Mille mercis.
-
Mais oui .
Très bon article .
Il arrivera un jour où personne se souviendra que ce que nous mangeons c ’est les paysans qui le produisent .
Quelle bêtise de croire que nous avons besoin de la grande distribution qui assassine ses fournisseurs à coups de lance-pierre .
Charléouard avec sa tronche en biais et son sourire made in marketing s’ en met plein les fouilles , ses vendeuses gagnent des misères et il fait le coq avec les oeufs de poule à 3 euros la douzaine . Pendant que d’anciens fontionnaires bien au chaud dans leurs bureaux se suicident passe qu’ il faut se remettre en question .
Et les zotes imbibés au lieu de transporter les gens les laissent au bord de la route par grand froid .
On est un pays de salopards en tout genre .-
Il semble, au vu de l’évolution de ces deux dernières décennies, que « le Système » laisse ses agriculteurs péricliter et leur nombre se réduire.
Dans une logique capitaliste, ce pourrait être afin de parvenir, à terme, à racheter toutes leurs terres pour créer d’immenses propriétés, aux mains notamment des banquiers, avec des salariés soumis.
Cela parait être l’objectif, mais il n’est pas encore atteint. Les paysans ont encore une grande capacité de révolte et de nuisance. Ils pourraient bien être le ferment de « la révolte à venir ».Nous sommes le peuple. Nous sommes le Droit.
-
Que voulez vous dénoncez en fait ?
Taxer de parisianisme tous les citadins c’est aussi facile que de taxer tous le paysans bouseux. Et si la réalité était beaucoup simple que cela, inutile de créer des catégories de population et de les enfermer sous des étiquettes clichés.Il y a des citadins qui sont pauvres.
Il y a des paysans qui sont riches.
Il y a des parigots qui savent ce qu’est la terre, et le travail de la terre
Il y a des franciliens qui connaissent ce qu’est la vie a Paris
Il y a des des « forçats » du BTP qui connaissent une mortalité plus élevé parmi les travailleurs (plus que les militaires, et les paysans)D’ailleurs, creusons un peu plus :
Il y a des paysans pauvres selon les indicateurs financiers mesurés et qui le ne sont pas
Il y a des paysans riches selon les indicateurs financiers mesurés et qui ne le sont pas non plus-
Plus que de pauvreté ou de richesse, c’est de respect qu’il s’agit.
J’ai souvent entendu dénigrer les paysans par quelques petits fonctionnaires qui voulaient oublier que leur père était ouvrier (un paysan déchu) et que le père de celui-ci était ... paysan. Que de mépris dans leurs commentaires imbéciles ! Ils se croyaient tellement supérieurs !
D’ailleurs, dans les pays de l’Est, j’ai été très surprise de constater la connotation péjorative du mot « paysan ». -
les paysans sont peu nombreux
et loin d’etre sdfil faut plutot dire agriculteur ou chef d’entreprise agroalimentaire
-
ben voyons
il y a une grosse difference entre le petit paysan qui a herite de quelques hectares et qui vit bien avec le smic plus autoproduction
le jeune agriculteur avec son credit a 2% et qui met tout dans les charges
avec l’autaumatisation totale
bete nourrie par tapis roulant machine pour distribuer le foin, etc
pour les heures, ils sont souvent maire en plus .............. -
qui s’intéressent à ceut qui travaillent ?a par les taxer,personne ne s’interessent plus à eux,meme les socialistes ne savent meme plus prononcer le mot ouvrié.
-
Le problème c’est que l’on a maintenu la profession agricole à coup de subventions plutot que de favoriser les grandes exploitations comme c’est le cas ailleurs. Le sens de l’histoire c’est d’avoir très peu de paysans et cette réduction en nombre permettra à ceux qui resteront de bien gagner leur vie.
De même que nous aurons dans un futur proche très peu d’ouvriers.
L’homme monte en grade dans ce qu’il produit c’est tout. La ou toute l’énergie devait être consacrée à l’agriculture, elle a été consacrée à l’industrie, puis elle est maintenant consacrée aux services.
Et forcément, l’agriculture, si loin des villes devient invisible pour les citadins. C’est un peu triste. Les enfants ne savent plus d’ou vient ce qu’ils bouffent.
@Massallotte
Dans les pays de l’est, le mépris pour les paysans est directement lié à l’organisation communiste de la société. La seule chose qui comptait pour les staliniens c’était l’industrie lourde. Le service, le commerce ou l’agriculture c’était de la merde. Et cela a occasionné de belles famines. C’est le gros défaut de la planification en donnant des objectifs de production plutot qu’en laissant le marché faire son boulot on a crée des désastres sans précédent. Ou l’on envoyait des paysans à l’usine sans penser qu’il fallait peut être déja construire la mécanique pour les libérer de leurs terres.-
comme ca ca fera plus de chomeurs ......... de travailleur dans les prisons bruxmans
-
Oui bon point de vu.
Mais le problème aujourd’hui c’est qu’on dénigre tout et n’importe qui, a tel point que la notion de respect n’existe plus vraiment.
Tant de métiers sont dénigrés, et bien plus que le métier de « paysan », et pourtant tant de ces métiers sont essentiels et même indispensable à notre mode de vie.A noter que l’inverse existe aussi, certains paysans dénigrant les citadins qui oseraient sortir de leur milieu...
-
bel effort de condescendance !
il faut donc que vous les méprisiez tant vous aussi pour en parler avec un art digne de la charité chrétienne. A vous lire on a presque envie de leur faire l’aumone.
en vérité il faut bien mal connaitre le monde paysan pour en parler ainsi. Confondre l’activité économique agricole avec le monde rural, tout en laissant transpirer votre nostalgie d’un monde que votre mode de vie autrefois citadin et desormais BoBo a condamné aux oubliettes de la société « moderne », c’est mentir à vos lecteur au moins autant que Jean Pierre Pernault se complait à faire l’éloge d’un monde définitivement disparu.
On peut certes le regretter, mais commencez donc par vous demander si les paysans eux même le regrettent !-
Le dernier paysan que j’ai connu, est un ouvrier de la terre.
Coincé entre les crédits et la coopérative, sa liberté d’initiative se résume à taper la coinche au bistrot le dimanche.
Le seul avantage, c’est lorsque les produits ne correspondent aux normes imposées par la coopérative, il est quand même payé, pour son labeur. Trois jous après, il passe la herse, et recommence.
Le revers de la médaile, c’est que ce paysan ne possède plus que sa ferme et dépendances, ses tracteurs à crédit, et plus un seul terrain qui lui appartienne. Et aussi l’immense gaspillage de carottes, de choux, d’épinard, etc....Les petites pommes de terres, les plus chères en magasin, qui pourissent sur place, parce que trop petites pour la trieuse, et les grosses qu’ils faut jeter parce que coupées en deux par la machine. Et l’arrosage automatique qui fonctionne au dela du raisonnable, parce qu’il n’y a personne pour arrêter la pompe.etc.....etc.......
Des forçats coincés par un système, comme tant d’autres.-
Zarbi ,
Sur des sujets comme celui-là y a pas les grands sachant tout d’ Ago .
Préfèrent expliquer en quoi la grève est salvatrice , Sarko un Hongrois et les sionistes des sionistes .-
-
Salut Charlotte et salut Ranta ,
Couché tôt j’ a pas répondu .
Bonne journée à vous . -
Faut dire que les sionistes attitrés sont tous sur un autre article, à part apparemment les deux ci-dessus qui se sont perdus.
Ah cette engeance on n’arrivera jamais a sans débarrasser
-
Quand on mange des poireaux on mange pas un bulletin de vote ni un préau de cour d’ école .
A lire certains faudrait que des gens crèvent parce qu’ ils votent pas comme eux .
Le stade terminal du début du commencement ...-
En fait, il y a deux sortes de travailleurs de la terre : les anciens et les nouveaux.
Les anciens qui ont profité du marché noir pendant la guerre et se sont organisés.
Les nouveaux qui ne parviennent pas à nouer les deux bouts dans les investissements pour les machines agricoles.
J’attends vos réactions.-
L’une de mes soeurs a commencé par être agricultrice. En Bretagne (mariée à un breton), productrice de lait.
Puis sont venus les quotas laitiers.
Après 10 ans de labeur acharné, endettée jusqu’au cou (les 40 ha avaient été achetés grâce à un prêt du Crédit Agricole), la ferme a fait faillite (et rachetée à très bas prix par le même Crédit Agricole).
C’était, tous les jours, levée à 5 heures. Pas de dimanches et fêtes ni de vacances quand on est éleveur !
Elle a repris des études, devenue « technicienne agricole » (4 départements à couvrir, sans paiement des déplacements). Puis elle a enseigné dans les lycées agricoles.
A 51 ans elle est physiquement détruite ... et pratiquement sans ressources.
Que ne raconte-t-on pas sur le « monde agricole » qui n’existe pas : Il y a un fossé entre les grands céréaliers ou bettraviers et les « petits paysans », toujours moins nombreux (les enfants ne veulent pas de cette vie).
Attardés ces derniers ? Ils communiquent presque tous par Internet, tentent de « nouvelles cultures » spécialisées, développent le « bio », tentent de préserver la nature dans laquelle et par laquelle ils survivent.
Quant aux anciens ... aucun ne fait partie des fortunes acquises par le marché noir (pratiqué par toute la population), par contre les commerçants ...
Il ne faut pas oublier les réquisitions - et le pillage !
Ma mère, et elle n’est pas la seule, a dû la vie au fait d’être cachée par des paysans, je te conseille, Guy, de revoir « le chagrin et la pitié » qui remet bien les choses à leur place.
Quand je parcours ce fil, je ne lis qu’idées reçues, clichés et âneries de gens ne connaissant strictement rien du monde agricole, de gens qui n’ont jamais mis les pieds dans une ferme, et qui n’y ont encore moins travaillé ! -
Merci, Finael, pour ce témoignage.
J’adore ta probité. J’espère qu’elle est commune à tous.
Tu dis les choses que j’aime entendre.
Tu te rends compte que c’était de la provoc que je lançais. Moi qui ai généralement des commentaires bien plus long, mon « j’attends vos réactions » était là pour recevoir le maximum de commentaires.
Les jeunes qui s’intéressent à la terre, c’est un véritable sacerdoce et je les admire.
Pas de vacances, quand il y a des animaux. Pas d’heures non plus.
Il faut vraiment aimer cette terre.
Pour faire une exploitation rentable, il faut avoir des hectares à labourer.
Il y a peut-être idées reçues. Je n’y étais pas, mais on m’avait raconté.
Merci, encore. -
Je répète, je suis un citadin, mais je sais encore d’où vient le lait.
-
Re bonjour « l’enfoiré »
Une anecdote vécue.
L’une des dernières fermes de Chevreuse, ou peut-être la dernière, je ne sais pas, s’était reconvertie en « ferme modèle » que des élèves d’écoles citadines venaient visiter (et continuait à vendre ses produits « en direct », j’y étais pour cela).
Aucun des jeunes visiteurs ne savaient que le lait était produit par des vaches !
La plupart ont été dégoutés de voir que les oeufs « sortaient du cul des poules », tous l’ignoraient.
Je ne sais pas si ces enfants continuent à consommer des produits laitiers ou à manger des oeufs ! -
Finaël, bonjour
Fils d’agriculteurs de montagne, je connais un peu le problème
Mes parents vivaient avec 6 enfants sur 10 hectares de terre médiocre, avec 7 ou 8 vaches:polyagriculture, fromages...
Ce n’était pas la misère, mais on vivait (bien)de peu et en quasi -autosubsistance
Puis sont venues les années 60 avec la modernisation, le Crédit agricole, la Pac,l’euphorie de la modernisation prêchée par la JAC, Pisani, qui voulait industrialiser les campagnes ...
Il reste 1 Gaec dans le village de mille habitants. Mais ce sont des industriels fermiers mécanisés à outrance. Le paysage est à l’abandon..
Aucune nostalgie , mais il serait temps de revoir la politique de la Pac, inspiré du modèle us, pour redonner vie à nos campagnes et produire autrement et autre chose... -
L’essentiel du problème est là : l’OMC et ses règles néfastes
-
Pour prendre un peu de hauteur , avant que ne disparaisent les derniers paysans, si...
L’OMC en question
La faim n’est pas une fatalité
-"C’est plutôt sur la question, très délicate, de la coordination des institutions internationales que la réunion romaine pourrait se révéler utile. En clair, comment faire pour que les institutions internationales parlent à l’unisson face à la crise alimentaire ? Pour l’heure, entre la FAO, qui milite inlassablement pour la défense de l’agriculture familiale, et l’Organisation mondiale du commerce, qui ne jure que par la disparition des tarifs douaniers, c’est le grand écart. « Le plus efficace, face à la crise, serait d’autoriser les Etats du Sud à mettre des droits de douane sur les produits vivriers, comme l’Europe l’a fait au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Ce qui permettrait de fixer des prix sur le marché intérieur »( Bruno Parmentier). Sauf que l’OMC dit tout le contraire, et bloque toute avancée" (L.L.)-Invité de France inter le 31/05/2008, Edgar Pisani, qui fut Ministre de l’agriculture de 1961 à 1966, proposait les pistes suivantes : déposséder l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) de son monopole comme instance de règlement des problèmes commerciaux, lier de façon rigoureuse politique agricole et politique alimentaire, considérer que le problème de la faim est l’un des plus dangereux pour la sécurité mondiale, organiser le monde en zones les plus homogènes possibles ayant des règles internes correspondant à leur réalité et des règles externes d’échange prenant en compte l’équilibre du monde .L’urgence est là : selon la FAO, la « flambée des prix des denrées alimentaires provoque d’immenses souffrances et privations : elle peut avoir des effets dévastateurs sur les 800 millions d’êtres humains déjà victimes de sous-alimentation chronique. Déjà leur nombre se grossit de plusieurs autres millions de pauvres qui ne sont plus en mesure d’aujourd’hui de se procurer la nourriture dont leur famille a besoin pour mener une vie saine »
-FAO : les chefs d’Etat se mettent à table, le monde a toujours faim | Mediapart :
-
Bonsoir Finael,
Je n’en doute aucunement de cette histoire.
Comme tu as lu un peu mon histoire, dans un des chapitres (L’école du réveil), je parlais de mon expérience. J’étais en 3ème année primaire. J’ai tout découvert de la ferme lors d’une invitation de mon instituteur de l’époque dans la ferme de ses parents. Affaire de 1963-4.
Aujourd’hui, c’est peut-être pire. Un citadin va tout acheter à la grande surface ou dans de plus petits magasins.
Comme quoi... -
Zen,
Merci aussi pour ce témoignage.
La vie de campagne a toujours été frustre. On vivait de peu, pas cher. J’ose espérer qu’il y avait l’entraide. La modernité a bouleversé tout cela. Les règles de l’OMC et aussi l’Europe qui a suivi.
Dernièrement la descente des agriculteurs sur Bruxelles avec le problème du lait et surtout de son prix maintenu en dessous du prix coutant alors qu’il est interdit de vendre à perte.
Serait)il possible encore de retourner en autarcie dans les campagne ? En autosuffisance ? Obligés de vendre aux grandes exploitations ou admettre des prix en dessous de la ceinture pour les grandes surfaces qui ratissent ceux qui vendrons au meilleur prix.
Je suppose que le modèle US est aussi présent chez eux. Les USA, ce sont des cowboys avec des surfaces énormes. L’Europe doit se contenter de plus petites parcelles. Aujourd’hui, le problème est devenu qu’on arriverait à choisir la rentabilité dans les produits pour remplacer le pétrole. Manger ou conduire ?
Mais j’espère me tromper. -
Merci Zen, merci oncle Archibald !
Je suis complètement d’accord avec Zen pour dénoncer les méfaitsde la Pac : le plus gros va au plus gros !
Merci les bureaucrates !
Et oncle Archibald nous montre bien ce que font les paysans aujourd’hui pour tenter de s’en sortir et la solidarité de ce monde.
Le Crédit Agricole est une véritable sangsue !
Je n’ai pas passé moi-même suffisament de temps à la ferme pour réellement participer, j’ai vécu des choses, j’ai vu, c’est tout. -
Finael,
Nous avons chez nous, le Boerenbond et le GIMV
Encore une fois, communautaire, chacun lance des investissements de son côté.
Seule la Bourse s’y retrouve. -
Oncle Archibald,
Le vin, tout un chapitre à part, d’après moi.
Je ne suis pas un fan, excusez m’en. Mon article sur le sujet va devoir vous appuyer ou vous détrôner. J’ai appris que le Champagne, on le trouve désormais dans les grandes surfaces à 10 euros. Effet de crise ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
