Noirs, nous sommes tous Noirs

C’est vrai que les blancs ne transpirent pas, ne puent jamais des pieds : leur merde est parfumée aux essences de plantes, leur bouffe ne sent jamais le graillon, mais de délicats fumets, ils ne font jamais de bruit, mais d’enchanteurs murmures : ils sont tous admirablement éduqués, et maitrisent parfaitement leur délicieuse langue ; aucun voleur ni assassin : rien que des gens de bien : compassionnels et solidaires, comme le montre chacun des billets de Dalziel et ses co-détenteurs des "vérités".

Vous devriez réfléchir davantage, Sisyphe.

Il est vrai que nous avons nos odeurs, nos bruits, nos voleurs et nos assassins, et c’est précisément ce qui fait qu’il est superflu d’en ajouter d’autres, d’en faire venir de pays plus ou moins lointains. C’est en tout premier lieu le côté "superfétatoire" de ces incommodations, qui les rend insupportables.

Le peuple français EST multiethnique et multiconfessionnel ; c’est cette diversité qui fait sa richesse.

Tu peux toujours rêver. Il y a toujours les NOUS et les EUX.

Les NOUS restent beaucoup plus nombreux que les EUX, et les EUX ne seront jamais des NOUS.

Les NOUS, comme disait De Gaulle sont : "...quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne."

Le reste, c’est de la mauvaise poésie pour bourrer le crâne des petits enfants... Jusqu’à ce qu’ils parviennt à l’âge où ils comprennent à qui ils ont affaire...

J’ajoute que c’est une erreur fondamentale, et aux conséquences graves, que de croire que les EUX aspirent par-dessus tout à devenir des NOUS.

Cette nouille de Sartre avait cru rendre service aux Israélites en disant que "C’est l’antisémite qui fait le Juif", et ce sont eux qui lui sont tombés dessus à bras raccourcis.

Nier sa propre identité est la particularité des ethnomasochistes imbéciles, mais nier celle des autres est un jeu dangereux qui se retourne fatalement contre le négationniste.

C’est si vrai que l’exode des "petits blancs" des "quartiers" qu’on n’appelait pas encore "banlieues sensibles" s’explique exclusivement par des incompatibilités de comportements, d’us, de coutumes, de moeurs, de manières, avec les nouveaux venus...

Il n’y a pas que les "petits blancs" des quartiers qui se sauvent. Tout le monde veut se tirer de ces lieux insalubres, mal entretenus, délaissés depuis perpette par les services publics. Ne venez pas nous sortir votre histoire de cultures incompatibles. Tous les banlieusards qui galèrent rêvent de quitter la banlieue, il n’y a que ceux qui y font la loi qui veulent y rester.

"Il n’y a pas que les "petits blancs" des quartiers qui se sauvent."

Ah mais, je parle d’avant. Il y a belle lurette que la majorité d’entre eux s’est cassée !

"Tout le monde veut se tirer de ces lieux insalubres, mal entretenus, délaissés depuis perpette par les services publics."

Ils n’ont pas toujours été insalubres, mal entretenus et délaissés par les services publics. Ce sont les "incivilités" qui les ont rendus ainsi.

"Ne venez pas nous sortir votre histoire de cultures incompatibles."

Je maintiens complètement.

"Tous les banlieusards qui galèrent rêvent de quitter la banlieue..."

Et, pour bon nombre d’entre eux, d’aller foutre le souk ailleurs, par leurs comportements, us, coutumes, moeurs et (mauvaises) manières, on connaît...

On connaît tellement bien, que les maires lucides se battent comme des beaux diables pour ne pas en hériter dans leurs communes !

les HLM d’ile france ont servis a financer le RPR et cie........

Depuis le début, les HLM et autres cités ont servi à accueillir les populations les moins aisées, le prolétariat, ... Une composante extrêmement majoritaire des habitants des banlieues est la pauvreté et la précarité alors qu’ils sont issus de toutes les régions du monde, qu’ils pratiquent toutes les religions, us et coutumes. A noter également qu’il y a des habitants de souche comme vous dîtes qui foutent autant le bordel que les habitants français depuis 1, ou 3 générations.

Pourquoi s’acharner autant sur une question de culture et d’incompatibilité de celle-ci avec telle ou telle autre ??? Il y a des quartiers pauvres dans tous les pays du monde et le même problème se retrouve : c’est le bordel. Mais on ne peut pas dire que les favellas de Rio de Janeiro ou la banlieue de Los Angeles soient sujets à des problèmes d’immigration ou de compatibilité de culture.

Si on veut chercher des raccourcis comme vous faîtes, on peut mettre tout sur le dos des pauvres tant qu’on y est...

Ca ne m’étonne pas, mais le PC"F" aussi, et vraisemblablement le PS... C’était un fromage pour tout le monde.

Pourquoi s’acharner autant sur une question de culture et d’incompatibilité de celle-ci avec telle ou telle autre ?

Parce qu’on a vu sur quoi ça débouche dans un pays comme la Yougoslavie où, apparemment, les gens étaient beaucoup moins différents que les divers peuplements de la France actuelle...

Et vous vous dîtes jamais que c’est des mecs comme vous qui font des Milosevic plutôt que les autres qui "provoquent" un génocide de par leur façon d’être ??!! Votre phrase est tournée dans le même sens que celle des doigts crochus des juifs durant l’occupation. "Le problème, c’est eux".

Mon point de vue est que les mentalités doivent changer. On évitera les massacres comme ça.

Le problème, c’est eux".

Le problème, fondamentalement, ce sont ceux qui ne sont pas chez eux. Il s’est posé, par exemple, dans la plupart des pays d’Afrique, dans les années 60.

En l’occurrence, le problème c’étaient les Blancs. Il y a des gens qui trouvent très bien qu’ils se soient faits saquer, voire un peu massacrer. Donc, je répète, dans tous les cas, le problème, ce sont bel et bien ceux qui ne sont pas chez eux.

"Mon point de vue est que les mentalités doivent changer."

On n’y est guère parvenu au cours des 50’000 dernières années, ce qui m’incite à penser que ce serait du temps perdu que d’essayer...

"On évitera les massacres comme ça."

Le meilleur moyen d’éviter les massacres, c’est d’éviter de réunir les conditions des massacres, et je n’en vois pas d’autres qui présenteraient une garantie égale d’efficacité.

Je ne sais pas si vous avez vu comment , l’an dernier, les Cherokees ont viré les descendants de leurs esclaves noirs. Après plus de 160 ans de cohabitation, ça fait réfléchir, non ?

J’aimerais que vous m’expliquiez ce qu’est le "chez nous" et le "chez eux".

Demandez aux Cherokees et aux descendants de leurs esclaves noirs – parce que les Cherokees, comme de vulgaires Sudistes, avaient des esclaves nois -, ils vous expliqueront

Et dans votre système de pensée, que faites-vous des populations nomades dont le "chez eux" est mobile ?

Et bien figurez-vous que même eux, ils ont le sens d’un chez eux.

En Suisse, les Yenish refusent, désormais, de partager les mêmes aires de stationnement que les gitans français, au motif que ces derniers sont sales, foutent le souk, transforment les emplacements en porcheries mal tenues, et que leur mauvais genre ternit l’image des "nomades de souche".

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500010&vid=9004493&channel=info#=undefined ;vid=9004493

Comme quoi même les fils du vent se reconnaissent une identité attachée à un territoire. Ca la fout mal, hein dis ? Vous savez quoi ? Vous devriez, de temps en temps, songer à rafraîchir vos idées reçues, en faisant l’effort de vous intéresser aux vrais gens !