Ségolène Royal et l’Education nationale : un curieux projet « socialiste »

Donc des enseignants innocents se sont suicidés a cause de Ségolène Royale entre 1997 et 2000 ? J’ai des doutes ... Et même si sa circulaire n’était pas la meilleure chose qu’elle ai faite elle partait d’un bon sentiment : empêcher un certain nombre de pédophile de continuer de nuire ...

La réalité de cette candidate ? Aurai-t-elle eu des envies de faire du mal a l’éducation nationnale ? Est ce que sa proposition est un vice caché pour taper sur les pauvres enseignants qui sont tous gentils ?

Et en même temps, si le projet est bon, ce serai pas mieux d’oublier les vieilles querelles du siècle passé pour avancer ?

Ou alors vous êtes extra lucide, sinon vous êtes pro bayrou ou pro Sarko, soit vous avez oublié de donner des détails dans votre argumentaire en rapport a ses intentions réelles ...

Mais non avec ce spam ce troll pollue tous les fils parlant du socialisme et de l’EN... Devrait se suicider le pôvre !

Votre ironie est très mal placée, cela s’est passé au moment de l’affaire Dutroux (1996-1997) et de la chasse aux pédophiles qui étaient disait Allègre « 1% dans l’éducation nationale ». Ségolène inaugurait l’inquisition morale toujours en vigueur.

1% de prof est énorme, cela fait mille profs ! Il y en a eu combien ? Il y a eu Kaizermetz (prof des écoles) qui bien que denoncé par les enfants depuis des dizaines d’années est resté en place car sa femme était « dépressive » ! Et puis il y a eu qui ?

A cette période, il y au des dénonciations calmnieuses qui dans le climat de chasse, d’inquisition ont laissés quelques profs seuls et isolés, pestiférés, qui ont été fuit par tous leurs amis, car « on ne sait jamais », ce qui est vrai, on ne sait jamais où est la vérité, du moins au départ...

« On ne sait jamais », « il n’y a pas de fumée sans feu », etc. Dans ce climat, il y a eu 5 profs vivant dans de petites villes qui se sont retrouvés littéralement lynchés.

Ces 5 profs se sont suicidés, l’enquête judiciaire montra par la suite que les accusations étaient calomnieuses.

Mais, aux yeux de la ministre Royal, une calomnie a valeur de vérité. Elle refusa de reconnaître « la présomption d’innocence ». Ce qu’elle persiste à faire actuellement, à ses yeux, une calomnie n’est pas une calomnie, c’est une vérité puisqu’il n’y a pas de fumée sans feu.

Outreau a fonctionné sur le même mode, rappelez-vous...

Ce sujet est particulièrement grave, l’instrumentalisation de la pédophilie par Ségolène Royal est réelle. Elle se moque royalement des profs et des enfants, ce qui compte c’est faire parler d’elle, des valeurs, de la morale.

Personne n’est à l’abri d’une calomnie, ni la boulangère d’Outreau, ni un prof, ni vous...

Votre ironie est déplacée.

La réalité de cette candidate est un désastre pour tous les enseignants, des centaines d’entre eux ont été accusées à tort à cause de la circulaire Royal et leur vie détruite, sans parler de dizaines de suicides d’enseignants... Il faut lire « L’école du soupçon » de Marie-Monique Robin, édition La Découverte et consulter le site du Collectif JAMAC. Cette candidate a fait assez de mal à l’éducation nationale pour éviter qu’elle en rajoute. Aucun enseignant bien informé ne peut voter pour cette candidate sans se trahir et trahir la mémoire des disparus.

Livre : http://www.editionsladecouverte.fr/asp/actualites/alaune_arch2.asp?alaune_id=28

Collectif Jamac : http://jamac.ouvaton.org/misencaus.htm

Bernard Hanse : http://bernardhanse.canalblog.com/archives/2006/11/29/3196333.html

Lisez le livre et informez-vous, cette article n’est ni déplacé ni insultant, c’est la réalité. Lisez le site de JAMAC, lisez le blog de Bernard Hanse, lisez le livre « L’école du soupçon », un article n’est jamais complet, seul une enquête peut être complète et permet de comprendre. Plus de 873 professeurs ont été accusés (chiffre de 2005). L’incompétence de la candidate n’est plus à démontrer. Et je sais de quoi je parle, cette circulaire est une véritable catastrophe pour l’éducation nationale et ses personnels.

Encore une fois, je me répète mais l’Education Nationale m’est pas la propriété de ses personnels.

Sensible à ce secteur, je ne peux que constater un replit sur soi des enseignants et cela va sans doute de pair un refus de permettre aux autres de se livrer à des critiques (même constructives). Enseignant formateur d’une très grande entreprise francaise, je crois pouvoir affirmer qu’ils ne sont donc pas les seuls en posture de transmission de savoir, de pédagogie et autres termes en vigueur. Pour prendre un seul exemple, dans le domaine des TIC, je participe à un projet académique de classe à distance pour des handicapés. Figurez vous que l’outil et toutes ses fonctionnalités est un obstacle à leur liberté pédagogique. Et dès lors, ils n’utilisent qu’une partie du potentiel du dispositif même si ce sont des enseignants, motivés et de ce fait transforme l’expérience à leur guise.

Venant de l’entreprise, j’ai du mal à comprendre cet état d’esprit qui voudrait que cette liberté dite pédagogique leur permette de ne pas utiliser des moyens modernes, pourtant bien souvent demandés par ces mêmes enseignants. Sans en faire une généralité, je m’étonne de cet accaparement de moyens et de l’absence de discussion possible.

CDT

La même connerie sur de multiples fils.

Comme je vous déjà dit, un drame personnel n’excuse pas l’indécense.

Pour le bien commun, il est impossible de ne pas écarter celles/ceux qui se révèlent trop insuffisantes dans leur fonction.

« 1% de prof est énorme, cela fait mille profs ! »

Hou la la, et ca vote !!! Il y a plus de un million de personnes a l’EN, donc 1% ca se rapproche plutôt de 10 000 personnes

C’est consternant 

En effet, Allègre a dit 0,1% -et non 1%- ce qui fait aux allentours de mille, désolé pour cette coquille.

Comment Allègre connaissait-il ce pourcentage ? A-t-il lu une étude scientifique qui traîne dans les placard du ministère ? Est-ce au jugé, estimant que 0,1 % est négligeable ?

Vous noterez que même s’il y avait 0,01 %, cela donnerait 100 profs et 0,001%, 10 profs...