Trois ans après les émeutes, risque de déni de justice

@ RilaX
				

OUI bien sûr tu as raison. certains plus que d’autres doivent impérativement considérer les flics tricolores comme une réelle menance à leur integrité.

 pas que les flics. ns devons faire gaffes aussi aux autres acteurs , qui a leur façon font le meme job que les flics tricolores.et plus en profondeur.

 - la justice française, les prisons occidentales sont remplies de la jeunesse maghrébines et noires.


- des institutions scolaires ds lesquelles ils concentrent les enfanst d’immigrés( immigr"s ils le sont eternellement).ss doute pour mieux les preparer à leur avenir de mecs de banlieues.

 - de ts ces centres de loisirs où ils vous mettent devant les portes des Noirs et des Arabes.ss doute pour mieux accuellir les minorités dont il est question de dissuader la pensée de sortir dancer un samedi soir .

 - de ttes ces agences immobilières où on vs expliquent poliment qu’ à part les ghettos , on voit pas trop ou vous loger vu que les français ordinaire souhaitent exercer leur liberté et choisir encore avec qui habiter.

 - de ts ces employeurs qui préfereront mille fois recruter , ttes choses etant egales par ailleurs, un des leurs meme avec un casier judiciare , plutot que l’immigré tombé du ciel.


 etc , etc, etc.

 mais je pense que ns ns trompons et que ns perdrons notre temps à vouloir accuser inultilement les flics.ce piège les mecs des cités y tombent systématiquement qd ils acceptent de debattre avec des flics ,leurs syndicats , devant des caméras. comme si les flics étaient responsables de leur misère sociale.

 c’est la société francaise ds son ensemble qui permet que se produit ce genre d"événements. les flics savent comme vous et moi le statut que la société majoritère confere à ces minorités visibles.arabes, noires et quelques autres.

 le seul problème ,et qui reste tabou ,est le suivant :

 que faire , nous la société majoritaire, de ces millions de personnes tombé un peu par hasard sur notre territoire et qui semble de ne pas souhaiter s’assimiler à ns valeurs et nos règles de fonctionnement se dit ds son fort intérieur la société majoritaire.et puisque les arabes( mot qui a ine consonnance colonial ds le lexique française) continuent à donner à leurs enfants des prenoms non occidentaux indiquent quil refusent l’identité française( ce qui est vrai ).pour les noirs le probelme est le meme que celui que connaissent les Noirs americians.fracture raciale inhérent à chaque cerveau occidental.

 les politiques français n’ont évidemment aucune réponse valable à fournir à la société majoritaire. pendant ce temps donc et à defaut d’une solution viable et valable pour tt le monde ( les arabes ne pouvant se franciser intégralement et les Français ne voulant rien céder sur leur exigences d’assimilation )ces populations demeureront exclues.

 sifflons, sifflons !


 CE constat est valable pour la quasi majorité des pays européens où l’on trouve d’importantes communautés non occidentales.

 oui je pense que s’agissant des populations dites arabes , c’est bien l’arabité qui semble s’opposer directement à l’identité de la société française.ni les Asiatiques ni les Noirs ne rencontrent ce problème.eux sont exclus pour des raisons disons simplement d’inadéquation "raciale" opposée au phénotype majoritaire.

comment se révèle l’arabité chez les Arabes , quils soient de la première génération ou la seconde ne change pas gd chose .ben c’est tres simple : ce sont le choix des prenoms qui revle chez les Arabes leur appartenance à aux arabes .l’islam n’a ici qu’une influence indirecte .

 sil disent devant les cameras quils sont français, pourquoi persistons- ns à donner à nos enfants des prénoms arabes plutôt que des prénoms occidentaux( ce qui faciliterait pourtant plus rapidement l’assimilation des générations nées sur le sol européen). non ???


ceci dit les choses semblent plus compliquées qd on se rapporte au cas des Harkis ,qui souvent donnent des prenoms français à leurs enfants sans avoir reussi totalement leur assimilation.disons alors pour fre tres simple que l’existence d’une aire géographique arabe distincte de la civilisation occidentale (pour le moment), rend impossible l’assimilation totale ( disons à la juive) d’Arabes avec des prénoms arabes à la civilisation européenne.qt à ceux qui auront changé de prénom, l’assimilation restera évidemment limitée à quelques individus.

 sinon demandez à des Maghrébins quels prénoms ils donneront à leurs enfants nés en Europe.ce test vaut mieux que ts le bla-bla sur l’intégration ou sur l’islam.


 un maghrébin sans prénom arabe reste- il un maghrébin ? peut- on etre à la fois maghrebin et français entièrement ?

 -la guerre d’Algérie ,à sa façon, à repondu clairement aux deux questions. faut preciser que les Français les ont largement aidé à trouver les bonnes réponses.

 - la situtaion d’exclusion actuelle des Maghrebins ds la société françaises répond évidemment négativement à la seconde question.

 vous croyez que les Asiatiques ont un meilleur sort que les autres minorités visibles ?


sil existe des dominés qui choisissent la discretion , vous pensez que ça demontre que la ghettoisation de la société française n’est qu’une illusion ?


ceci dit c’est vrai que les Chinois et autres Asiatiques sont extremement invisibles ds vos sociétés.et vs pensez que ça plaide en faveur de votre thèse ou de la mienne ?

longtemps les Noirs ont accepté silencieusement leur condition d’esclave.cela rend il l’esclavage tolérable ?

@ Fouadraiden

Un de mes meilleurs amis est Chinois. Un vrai de vrai, arrivé en France alors qu’il était enfant. Ni lui ni ses parents ne parlaient un mot de français. Son père, comme beaucoup de clandestins, travaillait dans les chantiers et sa mère était couturière. A priori il n’avait pas toutes les chances de son côté et si la société majoritaire fonctionnait comme vous le dites, il n’aurait pas pu faire des études supérieurs ni bien gagner sa vie en France.
Ce que vous appelez de la discrétion est tout simplement de l’intégration.

La grande arnaque française est de faire prendre des vessies pour des lanternes en racontant des histoires fausses sur l’identité, rendant confus les plus fragiles.
Par exemple il est légalement admis que n’importe qui peut être Français et même doit être Français. Ainsi on raconte à des Africains venus droit d’ Afrique qu’ ils sont tout aussi Français qu’un Auvergnat. Si ce même Auvergnat proteste contre ce discours extravagant il est taxé de raciste. Et comme la réalité oblige a reconnaitre qu’ un Africain possède une identité non française, alors toute personne franche et honnête tombe sous la catégorie de raciste. Il reste donc a nier les identités, en bloc, pour rendre acceptable cette logique de dingue.
Ainsi, Français signifie aujourd’hui citoyen avec des droits, mais ce n’est plus lié à aucune histoire ni à aucun peuple.
Les enfants d’immigrés à qui on a raconté qu’ils étaient Français par la magie du droit du sol ne comprennent plus rien. Car comme vous l’avez remarqué vous même, ils voient bien qu’il existe une différence de fond entre un Français de souche et eux. Si encore ils étaient reconnus comme étrangers et respectés en tant qu’ hôtes ils auraient le choix de s’intégrer et de devenir Français. Ils auraient aussi la possibilité de rester différents à l’intérieur de leur communauté sans se sentir harcelés par la "société majoritaire".
Personnellement j’aurais horreur de vivre dans un pays étranger me forçant à l’ assimilation. Je le percevrais comme une agression. Si par exemple je déménageait au Kenya et j’avais des enfants là bas, tout naturellement je les élèverais à ma façon et je ne voudrais pas spécialement qu’ils deviennent Kenyans. Et si pour des raisons de paperasserie toute la famille devenait Kenyane, je resterais fidèle à ma véritable nation.

CASCABEL,


 j’avais pourtant bien préciser que mon raisonnment n’empêchait pas la "réussite" de quelques uns. il existe aussi , enfin jimagine ,des Arabes et des Noirs jouant d’autres rôles que^celui du délinquant ou de l’épicier du coin mal fréquenté.

 qt à votre exemple d’occidentaux au Kenya, il n’est possible ds votre esprit uniquement en raison du rapport de focre qui avantage partout les Occidenatux sur les autres meme qd ils résident à l’étranger.

 nous nous n’avons pas ce choix. car nos pays sont faibles et impuissants à nous retenir ou ns fre revenir

 c’est terrible mais il faux croire qu’entre l’option de rester chez avec la misère et ses souffrances ou celle de subir quotidiennement l’humiliation parmis les riches des pays développés occidentaux,la seconde option l’emporte tjrs.
 ce que je dénonce de ttes mes forces.

 très amusant cher compatriote H....




 tu crois que Saddate il était de quelle couleur ? 

 encore un truc : qd un Noir assservit un autre Noir , ns pouvons etre sur d’une chose au moins. la raison de la servitude n’est pas la race .ce qui est tres différent je crois de la manière dont nos amis occidentaux ont longtemps pensé leur rapport à l’humanité noire.

 qt aux Arabes ,certes ce furent d’odieux esclavagistes.mais eux n’ont jamais eu l’etrange idée d’écrire un code juridique codifiant le statut des Noirs esclaves comme nos amis sortis des lumières....