Votre chien tire la gueule, c’est normal, il sait que vous êtes injuste à son égard

 PS : "scientifique, philosophe, sciences maîtrisées, doctorat, etc... " j’en passe et des meilleurs en toute simplicité... dans tout ce modeste curriculum ne vous manquerait-il pas autre chose monsieur Dugué, ce qui parfois reste l’essentiel, l’insondable, et... qui se trouve dans les yeux de son chien... ? 

 C’est vrai JL, j’ai déjà remarqué en effet l’uniformité de ces chiens, et le mimétisme à la fois entre eux et avec leurs maîtres. Et l’art de s’adapter à leur situation. Quant à la non trahison... ce n’est pas moi qui vais vous contredire, hélas !!! 

 Longtemps que je n’avais pas posté ici, et donc qu’on ne m’avait appelée "nana bretonne" !!... merci pour le petit clin d’oeil nostalgie !!  

Le sujet est intéressant (le chien, pas la nostalgie !) et va en effet sûrement lever des boucliers. D’un côté les amateurs d’éprouvettes et de mesurettes en labo, oui oui je sais DB, c’est prouvé, calculé, démontré, de l’autre ceux qui observent avec le cœur. Celui de Saint-ex. Combien de chiens, de singes et de souris sacrifions nous allègrement à ces observations qui ne veulent que mettre un mot sur du vivant et chercher, chercher encore comment et pourquoi ont-ils l’air si intelligents ? Pourquoi aimons-nous donc tant les mettre en boites, en cages, sous l’eau, dans l’air... Avec toujours, surtout, cette peur de nous avouer animal. Vous voulez que ce soit les neurones ?? Bon, bon, si ça peut faire plaisir. Et en quoi ça fait avancer le schmilblick ?? Nous venons de découvrir qu’en effet un chimpanzé était capable de mémoire et de compter, et que les bonobos étaient encore plus friands de galipettes que les hommes du 21è siècle qui ne savent plus que rester derrière meetic pour finalement ne plus produire de spermatozoïdes (ah la surprise !!) ? Qui est le plus intelligent ? Celui qui découpe le crâne d’un chien pour chercher où est la puissance de cet amour qu’il nous porte ou Diane Fosset qui a su être si heureuse au milieu des gorilles, dont nous tuons les mères pour vendre les petits, comme si anéantir leur habitats pour des dollars n’était pas suffisant ? 

... Eh bien oui, mon chien tire la gueule, c’est normal quand il sait que je suis injuste...

@l’auteur
Sujet interessant sur le fond du fond. L’éthologie est une science toute naissante et qui mériterait bien plus de fonds. J’ai lu pas mal de bouquins de Desmond Morris, aussi passionnant que vulgarisateur, il ajoute souvent l’humour, ingrédient indispensable à la pédagogie. Je vous recommande également l’excellent livre de Robert Merle "Le propre de l’homme". Roman dont toute la partie éthologique est scientifiquement avérée (Merle est connu pour sa rigueur dans ce domaine).

Sur le phénomène miroir :

Je ne connaissais pas cette notion et suis tout disposé à vous croire, mais là où je ne vous suis pas c’est quand vous attribuez à l’humain des facultés que pourtant vous démontrez ne pas exister chez l’animal ("Ce n’est pas parce qu’il évalue la situation non équitable mais parce qu’avec l’activation des neurones miroirs liée à la vue de son congénère, il vit une situation de manque.").
Cette phrase illustre bien le danger de l’antrophomorphisme. Pourquoi l’humain, qui dans sa structure mentale qui plus est, est très proche du chien (besoin d’un chef, appelé aussi maître, guide ou dieu ; de vouloir prendre la place du chef ; de vouloir se servir le premier ; de vivre en meute ; etc...), n’aurait pas pour sentiment d’équité que des neurones miroirs ? L’on connait bien le phénomême de l’altruiste qui ne l’est que parceque cela lui apporte un statut, une reconnaissance, une place valorisante dans la société. Tout le monde a ressenti la différence de sensation, agréable quand vous vous sentez aimé, très désagréable quand vous êtes détesté ou ignoré. Porter intérêt à un un humain, s’interesser à ce qu’il fait est la première règle de toute bonne manipulation, que l’on appelle quelquefois séduction. Oser une critique et vous verrez l’ami, l’amour transi se métamorphoser et ne plus se comporter de la même façon avec vous.
Ha l’amour, dont on a montré que les attirances ne sont qu’une banale affaire d’odeurs, de phéromones et peut-être un conditionnement culturel. Foin du sentiment de coeur, pour l’humain comme pour d’autres animaux !
Sniff !!!!

"Je laisse aux scientifiques le soin de mettre en évidence les neurones miroirs chez le chien. Tout en remarquant que le chien ne va pas aller agresser son congénère qui reçoit la récompense. "

Ho lala ! Vous êtes grillé, cher auteur ! Tous ceux qui ont eu à gérer des meutes où des chiens isolemment savent qu’un chien peut être très violent envers le chouchou ( qui d’ailleurs peut-être aussi un enfant, pour le chien c’est idem).

En fait vous semblez vous plaindre que l’on ne parle point du phénomène miroir et je suis d’accord. Mais votre article parle plus de l’antropomorphisme dont vous n’avez pas évité le piège.

En science il me semble toujours prudent d’énoncer les constatations, faits reproductibles, et de bien distinguer les conclusions, déductions et hypothèses par un conditionnel. Si l’on affirme sans prouver, l’on risque bien de tomber dans le scientisme.

Cela fait deux mois que je propose un article sur des scientifiques qui rejettent l’expérimentation animale comme méthode scientifique car tombant dans ce même eccueil. On extrapole et puis des années après on retire les médocs ( testés sains sur les autres espèces) après avoir constaté la morbidité du produit sur les humains.
Cet article (refusé une fois au bout d’un mois, je l’ai reproposé il ya déjà quinze jours) ne passe pas les fourches caudines des "experts" d’Agoravox qui comme ailleurs dans la société n’acceptent pas que d’autres (aussi scientifiques q’eux) puisent émettre une autre piste. Ce qui est pas du tout scientifique vous en conviendrez.