Windows Vista : le modèle de l’absurde
Le modèle économique adopté pour les systèmes d’exploitation se base sur un marché libéral pur, non régulé. Etant donné les sommes en jeu, il peut être utile de s’interroger sur l’efficacité de ce modèle.
Ça y est. On en parlait depuis cinq ans, et il est finalement sorti. Jeudi dernier, 9 novembre, Microsoft annonçait la sortie de la version RTM (Release To Manufacture, prête pour la vente) de Windows Vista. Nouvelle interface graphique - qui n’est pas sans rappeler celle de Mac OS X -, sécurité bien améliorée, nouvelle gestion des fichiers - même si le WinFS escompté est tombé aux oubliettes... Les innovations ne manquent pas pour un système qui est certainement le meilleur techniquement de l’histoire de l’éditeur. Que nos petites machines se réjouissent, elles pourront bientôt se présenter à nous sous un jour meilleur. Que du bonheur en perspective.
Il ne reste alors qu’un problème, et non des moindres : le prix... Même si le détail des prix n’est pas encore connu, on parle pour la France de prix allant de 200 à 500 euros, selon la version choisie. Et comme la version de base ne propose aucune des innovations de Vista par rapport à Windows XP, il va falloir commencer à mettre de l’argent de côté. Le prix a bien un peu augmenté par rapport aux autres versions de Windows. Mais la vraie différence n’est pas là. C’est en effet la politique de Microsoft qui a pris un tournant. Ce tournant se résume à mes yeux en deux points. Jusque dans les années 1990, le but de Microsoft était d’imposer Windows comme remplaçant de son système MS-DOS. À cette époque, Microsoft ne développait que peu de nouvelles technologies, se contentant d’imiter et de racheter ce qui fonctionne. Depuis la fin des années 1990, la stratégie est toute différente. Windows s’est bien imposé comme l’unique système d’exploitation utilisable par le grand public sur PC, et les entreprises qui ont essayé de remettre en cause cette situation s’y sont brûlé les ailes. De plus, soucieux de conserver son avance, Microsoft a largement augmenté ses investissements en recherche et développement. On pense à des innovations comme WinFS ou NGSCB, mais on pense aussi à l’extension de Windows à d’autres types de matériels : téléphones, télévisions, consoles de jeux, et bientôt voitures, lecteurs multimédias, et pourquoi pas nos machines à laver et notre chauffage...
Ce qu’il faut comprendre, c’est que jusqu’à présent, Microsoft cherchait à nous séduire pour qu’on choisisse Windows. Aujourd’hui ce choix est mis à mal, il faut donc passer à la caisse. Microsoft fermait les yeux sur le piratage. Un Windows piraté, c’était un Windows de plus. Aujourd’hui ce changement de politique se manifeste par plusieurs symptômes. Les licences changent, l’enregistrement en ligne est de plus en plus utilisé, des messages d’avertissements apparaissent de plus en plus. Et l’ombre de NGSCB (la fameux système de cryptage, censé tout sécuriser dans l’ordinateur) plane, promettant à tous la fin du piratage. Il y a bien des alternatives, mais quelle crédibilité ont-elles, face au Géant ? Mac OS X, très bon système lui aussi, n’est disponible que pour les Mac, et donc réservé à un cercle restreint. Quant à Linux, qui présente aussi de nombreux avantages, il est encore bien trop ésotérique pour être utilisé par des novices sans aide. Alors sans piratage, sans concurrence utilisable par le plus grand nombre, et en s’insérant dans de plus en plus de matériels, Windows s’impose comme le centre de toute l’électronique domestique. Et en situation de monopole, ce qui doit arriver arrive : les prix montent.
La Commission européenne a bien essayé de faire face à cette situation économique sans précédent. Mais les mesures sont bien trop légères et les résultats assez maigres. Pourtant l’enjeu est de taille. Sans vouloir faire une analyse économique fine du phénomène, un simple calcul permet de se faire une petite idée. En prenant une dépense moyenne pour Windows Vista de 200 euros par ordinateur, en le multipliant par les dizaines de millions d’ordinateurs vendus chaque année, la facture globale pourrait se compter en milliards. Et il faut ajouter à cela tous les autres matériels qui fonctionnent avec Windows. Bref, l’addition risque d’être salée. C’est d’autant plus absurde, selon moi, qu’il suffirait de quelques millions d’euros pour faire de Linux un système accueillant, qui puisse enfin être une alternative crédible à l’incontournable de Microsoft. Évidemment, aucune entreprise ne veut investir une telle somme dans un logiciel libre. Puisqu’un logiciel libre peut être redistribué gratuitement, le retour sur investissement attendu est bien moindre que pour un logiciel propriétaire. Le développement doit donc être mutualisé au niveau national ou, mieux, européen. Nous avons pourtant choisi, en matière de système d’exploitation, une tout autre solution que j’ai du mal à comprendre.
Il y a en effet dans tout ce système une aberration. Le plus frustrant est de se sentir obligé d’acheter ce système cher pour qui veut posséder un ordinateur. Le marché des systèmes d’exploitation n’est décidément pas un marché comme les autres. Et ceux qui prônent le libéralisme devraient avoir compris ça. Leur tout premier cours d’économie leur expliquait les inconvénients de la situation de monopole par rapport à la situation de concurrence. Les solutions existent pourtant certainement. Forcer Microsoft à ouvrir son code, faire financer par les États le logiciel libre, réguler le marché... Les spécialistes devraient pouvoir nous dire quelle est la meilleure solution. Car vu les milliards en jeu, il pourrait être bon de réfléchir à la manière dont nous voulons investir notre argent dans l’informatique.
187 réactions à cet article
-
C’est tout de même n’importe quoi de mettre sur le même plan piratage et achat. Laissons les voleur, et constatons que Windows n’est pas en monopole, surtout pas sur les ordinateur ou Linux domine de loin sur les serveurs, et puisqu’il y a le Mac et que, dans les faits, Microsoft agi comme si la concurence faisait rage (d’ou les inovation techiques que vous observez).
Par ailleur RIEN ne vous oblige à acheter Vista.
Si les extrémistes du logiciel libre pouvaient arreter d’emerder les autres en les obligeant à avoir des systémes compliqué en puzzle, ca serait sympa, merci.
-
Tout a fait d’accord avec ca
-
Bien sûr que si qu’on vous oblige(ra) à acheter vista. Essayez aujourd’hui d’acheter un ordinateur portable correct sans etre obligé d’acheter avec windows XP, et demain vista. Bonne chance !
-
« ...(d’ou les inovation techiques que vous observez). »
Quelles innovations techniques ?
- Winfs n’est pas fonctionnel. Le problème est soulevé depuis longtemps sous les unix like (Mac OS et Linux) et est en travail depuis un bout de temps
- Interface ? je pense que MAcOS et Linux ont fait le tour de la question depuis longtemps et Microsoft est largement à la traîne.
- Interface graphique 3D (Aero) exploitant enfin les possibilité de la puce graphique des cartes 3D ? JE suggère de regarder en video ou d’installer Beryl, pour savoir que ce n’est de loin pas une innovation (MAC OS en premier lieu). Sans compter qu’Aero ne sera pas disponible dans toutes les versions sans royalties supplémentaires.
De plus, rajoutez sans hésitez le prix d’une nouvelle machine au vu des performances requisent pour faire tourner cet OS (on se demande d’ailleur si c’est machine existe déjà).
Bref reste la sécurité. Il était temps. Mais on demande toujours à voir (expériences désastreuses obligent).
-
? Si vous achetez un PC, il faut mieux choisir Vista que XP, non ?
"Quelles innovations techniques ?
De plus, rajoutez sans hésitez le prix d’une nouvelle machine au vu des performances requisent pour faire tourner cet OS (on se demande d’ailleur si c’est machine existe déjà)."
Et bien n’acheter pas, rien ne vous y oblige, vos logiciels fonctionnent déja trés bien.
-
Par ailleur RIEN ne vous oblige à acheter Vista.
Faux !!! Et cela va être de plus en plus le cas dans les années à venir si l’on ne change pas de route.
Comme cela est très justement dit dans l’article, Microsoft ne se contente plus de vendre un système d’exploitation. Il vend des périphériques, c’est une chose, mais il y a un point plus grave qui nous pend au nez c’est comment va être gérée les médias numériques dans les prochaines années, dans les prochains mois. Savez vous ce qu’es un DRM ? Pour lire un fichier audio ou vidéo soumis à des droits, vous êtes obligés de disposer d’un certain matériel et/ou de certains logiciels qui limitent le cadre d’utilisation du fichier (nombre de copies, nombre de lectures, date de validité, matériel capable de le lire...).
Dans ce monde là il y a l’univers Apple avec son Ipod + Itunes qui fait que si tu achètes un Ipod tu ne peux lire légalement que les fichiers achetés sur le music store car l’Ipod n’est pas compatible avec le DRM Microsoft, et le reste du monde qui utilise le DRM de Microsoft (Virgin Music Store, Fnac Music pour les plus connus en France, j’en passe de nombreux autres). Le DRM de Microsoft n’est bien sûr compatible qu’avec ... Windows. Quand je parle de fichiers, celà ne s’arrête pas là, certains CDs audios ne sont plus être lisibles que sous Windows, sauf en contournant la mesure de protection, mais dans ce cas là selon la nouvelle loi DADVSI, on est hors-la-loi. Pour rappel, les DVDs aujourd’hui qont lus sous Linux uniquement parce que leur protection a été contournée. Avec les nouveaux médias (HD-DVD et Blue-Ray), face à ces nouvelles lois, qu’en sera-t-il ? Le HDCP ça vous dit quelque chose ? Allez un petit lien explicatif rapide : http://formats-ouverts.org/blog/2005/08/18/497-votre-cable-ne-peut-pas-transferer-votre-film-et-votre-musique et pour les plus courageux un plus technique : http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html Pour les moins courageux, il s’agit d’une norme qui accompagne l’arrivée de la Haute Définition. En gros, si vous voulez passer à l’HD, il vous faudra changer votre matériel pour pouvoir en profiter (c’est une chose à peu près compréhesible), sauf qu’il ne s’agit pas seulement de votre lecteur mais aussi de votre écran, de votre carte graphique, et bien entendu de votre système d’exploitation. Que se passera-t-il quand le cycle de vie du DVD touchera à sa fin pour laisser la place au HD-DVD ou au Blue-Ray et que vous aviez décidés que Vista ne passerait pas par vous ? Vous vous résignerez ou vous arrêterez d’utiliser un outil qui est complètement encré dans votre quotidien ?
Et là je ne parle que de la partie médias audio/vidéo, en ce qui concerne les jeux, le constat est encré depuis des années : Si tu veux jouer sur PC, tu achètes Windows. 4 jeux se battent en duel sur Mac, ils sont souvent mal adaptés et souvent avec des mois voire années de retard. Quant aux jeux sous Linux... Pourquoi ? Microsoft à réussi à imposer Direct X aux industriels du monde du jeu vidéo.
Bien il reste quoi à faire avec son ordinateur une fois que l’on a enlevé les loisirs pour l’utilisateur moyen ? Dépenser des centaines d’euros dans une machine pour faire ses comptes, ses courriers et surfer sur internet (et encore, pas sur tous les sites)...
Et je ne vais pas m’attarder sur le fait que Windows est installé d’office sur la plupart des machines vendues, que ce soit PC de bureaux et d’autant plus portables. La vente liée est normalement interdite, mais bon, demandez à quelqu’un qui n’y connais rien qu’est ce qu’il a comme ordinateur, 8 fois sur 10 on vous répondra Windows...
Donc NON, nous n’avons absolument pas le choix.
-
très simple, acheter keynux
-
Le site Framasoft a relayé une campagne de prostestation sur ce sujet. Pétition ici : http://www.racketiciel.info/
-
Je suis d’accord avec l’article, ainsi qu’avec les préoccupations de certains concernant la protection de la vie privée sous vista : très inquiétant en effet.
Je continue à penser que les versions warez de windows ont permis la démocratisation de l’informatique en inondant le marché de copies « pirates ». Microsoft a effectivement fermé les yeux durant longtemps. Et je pense également que cela continuera malgrè tout, tout simplement parce que le contraire n’est pas encore viable économiquement : trop cher pour beaucoup !
Quant aux développeurs des différentes déclinaisons de linux, non d’une pipe ! qu’ils fassent tourner tous les jeux sans prise de tête (et sans émulateur), ainsi que la plupart des applications 3D.. et la migration vers linux pourra se faire massivement... (oui bon je sais, il y a un directx propiétaire, mais il y a aussi l’open gl) Du coup, microsoft sera obligé d’ajuster ses prix vers le bas et peut être aussi sa volonté de contrôle absolu.
-
Je parlais bien des ordinateurs personnels et pas des serveurs. Je ne complique pas les choses, j’essaye juste de faire des économies. Je me sens obligé d’acheter Windows car Linux n’est pas assez simple à utiliser dans certains cas (installer une carte tv est un vrai parcours du combatant).
Quant à votre insulte (extrémistes du logiciel libre), je vous rassure, elle ne me vexe pas puisqu’un peu plus bas on me traite d’extrémiste défenseur de Windows.
-
« Si les extrémistes du logiciel libre pouvaient arreter d’emerder les autres en les obligeant à avoir des systémes compliqué en puzzle, ca serait sympa, merci. »
Si les individualistes arrivaient à comprendre que personne n’oblige rien chez les « extremistes » mais qu’au contraire ils ne veulent pas etre obligés ca serait sympa, merci.
Si les nombrilistes pouvaient prendre conscience des necessités collectives evidentes ca serait sympa, merci.
Si les gens incapable de lire une documentation claire pouvaient arreter de m’imposer d’acheter un puzzle de 1000 pieces alors que j’en veux que 500 ca serait sympa, merci.
Si les megalomane pouvaient voir plus loin que le bout de leurs nez ca serait sympa, merci.
Si les utilisateurs postant des commantaires pouvaient etre polis ca serait sympa, merci.
Avec des SI on referait un monde, ca serait sympa
Merci
-
Il n’y a rien d’étonnant à mettre achat et piratage sur le même plan lorsque l’on parle de Windows, et que l’on connaît son évolution (ce qui est d’ailleurs bien expliqué dans l’article). Et bien sûr que pour le grand public néophyte dans son ensemble Windows est en situation de monopole (on vend très peu de machine avec un Linux préinstallé, tandis qu’avec un Windows...) et c’est bien là la force de MS, ne pas laisser de choix aux consommateurs. Alors oui pour les serveurs beaucoup, et heureusement d’ailleurs, sont sous linux, mais dans le monde professionnel peu d’entreprises (même si ça augmente) installent des parcs Linuxien.
L’émergence de l’informatique repose entièrement sur la philosophie du libre alors parler d’extrémisme ici est mal venu, ne pas comprendre le danger que représente des monopoles (et des irruptions dans l’utilisation privée) comme celui de MS c’est ne pas avoir compris ce qui te permet aujourd’hui d’écrire ces lignes sur Internet.
Aujourd’hui bon nombre d’utilisateurs conscientisés vont se réorienter vers Linux qui, et là je tempère l’article se veut de plus en plus ouvert, et abordable (cf Ubuntu). On peut désormais avec la même facilité faire les mêmes choses sous Linux que sous un XP, de plus de solutions comme XGL, Beryl concurrence déjà Aéro de Vista. Encore un effort pour le Gaming (OpenGL, équivalent DX10...) et même les gamers pourront se passer de MS.
Le flicage de Vista va en rebuter plus d’un (du moins parmi les utilisateurs un brin avertis), et je pense que beaucoup s’en passeront le temps que certaines protections ’sautent’. Même si effectivement, Vista apporte enfin des avancées technologiques certaines.
A bon entendeur...
-
« Il n’y a rien d’étonnant à mettre achat et piratage sur le même plan lorsque l’on parle de Windows »
Ridicule.
Windows est dominant, pas hégémonique, et rien d’ailleur que Linux garantie la vie privé, et c’est un bordel à utiliser, on n’a pas que ca à faire, et c’est bien pour cela que personne n’achete les nombreux PC équipé de Linux. Les linuxien donne le systéme, parce qu’ils veulle faire payer trés cher aprés les réglages et autre cours pour s’en servir -surtout qu’il change tous les 6 mois au moins.... vous prenez les gens pour aussi con que vous. Même gratuit, personne ne veut de votre Linux.
-
il y a des distributions de linux très simple à utiliser, comme ubuntu. il n’y a pas vraiment de service après-vente, puisqu’il n’y a pas de vente (linux est gratuit), mais il y a des forums spécialisés avec des gens compétents qui répondent bénévolement aux questions des utilisateurs. C’est le fait que le code des programmes linux soit librement disponible qui garantit la vie privée. Le code de windows est inaccessible, donc vous ne pouvez pas savoir ce qu’il fait.
les gens n’achètent pas des ordinateurs linux parce qu’ils ne connaissent pas linux et parce que windows abuse de sa position dominante à travers la vente forcée et l’appropriation des pilotes matériel.
-
Paye ta tolérance ...
-
Pin-pon ! sujet thé ou café le matin ? Go, j’y vais de mon troll, repliage recommandé.
Rarement lu un tel concentré de... je ne sais pas, de la part de 37.70.
Mais bon... je garde le système d’exploitation et vous laisse tout le reste avec plaisir. Virus, spyware, trojan, rootkit etc.
Bon appétit.
-
Oups, sous le coup de l’émotion j’ai oublié oublié de me logger et d’afficher cet avatar que je porte comme un étandard.
-
Il est vrai que les distributions Linux se sont bien améliorées ces derniers temps. Cependant il reste encore du chemin à faire. Lorsque j’ai découvert Ubuntu « Linux for Human Beings », j’ai cru qu’on avait enfin atteint un niveau d’ergonomie tout public. En l’installant j’ai vite déchanté, en m’apercevant qu’il fallait utiliser la ligne de commande pour installer des applications. Certes Ubuntu présente des nouvelles qualités, mais c’est pas demain la veille que ma grand-mère s’en servira.
-
T’as fumé mon grand ! Installé des logiciels sous Ubuntu ne nécessite AUCUNE ligne de commande, même si c’est une possibilité. Tu fais « applications », « ajouter des logiciels » soit 2 clics, en effet trop dur pour le commun des mortels !
Tu parles plus haut que c’est la galère pour utiliser une carte tv. Perso j’en ai mise une, et directement elle a été reconnu. Bien que certaines soit probablement plus dur a installer c’est pas bien de diffamer. Moi sous windows ma carte n’est pas directement reconnu il faut que j’installe un driver.
-
Concernant l’excité vulgaire qui ne sait pas écrire sans faire de fautes tous les deux mots, et concernant Linux ,je répondrais ceci : Lorsqu’on n’y connait pas grand-chose, mieux vaut fermer sa g....
-
un peu stérile comme commentaire. Après quelques maigres expériences sous Linux ; on peut que Ubuntu est la plus simple... Et même + simple que Windows... Je ne parle même pas de sécurité, de performance ou de stabilité : parce que là c’est KO assuré... ;) Je pense, qu’au contraire l’arrivée de Vista et de ses déboires, vont pousser de + en + de gens à aller vers Ubuntu « Linux for Human beings » En tous cas on ne peut pas dire que personne ne veut de Linux, la communauté a déjà dépassé Mac... Et ne cesse de grandir sous Ubuntu... Sans compter également l’engouement pour Open Office...
-
windows est bien en situation de monopole, mais le prix de windows n’est pas vraiment un prix de monopole. En fait windows fixe le prix de manière à prévenir l’arrivée d’un éventuel concurrent. Ce qui est effectivement scandaleux est que windows soit vendu avec les ordinateurs, ce qui est de la vente forcée est qui est illégal. Ce qui est encore plus scandaleux c’est ce qui est en train d’apparaître, à savoir le verouillage de bios. Les constructeurs de matériel interdisent ainsi d’installer autre chose que windows. Un fait similaire est déjà très répandu : les constructeurs de matériel (cartes graphiques, imprimantes...) donnent leurs pilotes à windows et pas à linux, ce qui rend difficile l’utilisation de tels matériels sous linux.
Pour ceux qui veulent installer linux, qui est un système d’exploitation de loin supérieur à windows dans bien des domaines, et qui veulent une interface conviviale, il y a ubuntu ou kubuntu :
-
Je suis pas trop d’accord avec l’article sur plusieurs point :
Vista est proche avec l’aero de Mac OS, le premier OS en 3D >> Faux Suse linux avec XGL est depuis plus longtemps avec une interface 3D.
Vista peut etre moins conviviale que Linux >> Faux, va installé une webcam ou un dongle wifi acheter a Motgallet et tu verras la galére (parole d’expert). De plus j’ai constamment des novice informatique ou je boss. Et deja que faire comprendre la difference entre click droit et click gauche c’est dur. Alors t’imagine quand tu dois faire une mise a jour du Kernel ou de decompresser un pilote. Vois même de mettre jour certains paquets et pas d’autres.
On est obligé d’utiliser Vista 3D >> Faux ce sont les develloppeurs qui font tourner leurs softs exclusivement sous Windows. Niveeau pro Linux ou Mac sont identitque pour des applis dediés. Perso je garde windows et non pas Linux uniquement pour les jeux video. Depuis 4 Linux que linux est bien integrer avec une interface plus sympas. A part une dizaine de jeux interressant tourne sous l’OS (UT 2004, Darwinia....).
Les obligation d’activation et clef pour Vista >> Pour infos depuis plusieurs jours tu peux trouver des versions RTM anglaises sur le reseau P2P et newsgroup avec soft activation et aucune product key demander.
-
Le problème c’est que Microsoft profite de sa position dominante pour passer des accords avec les principaux constructeurs, qui eux profitent de Vista pour relancer les ventes de PC. C’est la raison pour laquelle Vista est si lourd et nécessite une machine nouvelle. Mac OS X et Linux (avec Beryl) demande beaucoup moins de ressource car ces OS essaie d’améliorer leurs performances et non pas de forcer un nouvel achat de machine.
Le problème n’est pas que l’on est obligé de l’acheté, mais on est forcé si on veut faire des jeux ou d’autres applications spécifiques. De plus peut de gens connaissent l’existence d’une alternative. Pour passer à Linux on est obligé de s’y connaitre un minimum et de l’installer soi même (avec tous les problèmes de matériels non supportés), alors que si on en trouvait à Carrefour préconfiguré la donne serait peut être différente.
-
C’est dommage j’ai fait il y a quelques temps un article sur la vente forcé des softs et Windows mais agora a refusé car c’était pas en phase avec l’actualité. Sniffffff
-
« mise a jour du kernel »
Arf arf arf.
1 ) Télécharger l’iso mise a jour 2 ) Graver l’iso 3 ) Inserer la galette 4 ) Rebooter 5 ) Attendre 6) Etre d’accord. Next, next , yes. 7 ) Attendre
Le faire sans reboot est plus complexe. Mais ce n’est valable que si on a envie de cranner. ( ou si VRAIMMENT l’os ne doit pas s’arreter
C’est fait.
Faut pas utiliser des grand mots qui veulent rien dire comme ça. Surtout que je vois pas pourquoi un novice toucherais a au noyau de son systeme d’exploitation. ( ça marche tres bien sans .... la preuve : windows )
-
Sachez qu’infograph commercialise des pc portables core2duo avec linux ou windows au choix et qu’ils sont prets aussi pour vista Qu’on se le dise !
-
Lien vers infograph : http://public.infograph-fr.com/
Bon, mais c’est une start-up ce truc ? On ne trouve vraiment pas grand chose et le site est assez mal fait...
Mais beau projet, continuez
-
« Les solutions existent pourtant certainement. Forcer Microsoft à ouvrir son code, faire financer par les États le logiciel libre, réguler le marché... »
Et la, juste a la fin, l’article recupere un non. L’argumentation repose depuis le debuit de l’article sur le fait que Windows est en situation de monopole, et qu’il faudrait liberer un peu ce marche. Ce n’est pas avec ces solutions-la, encore plus interventionnistes, que cela va aider ...
Un Linuxien convaincu.
-
si windows révèle par exemple comment se passe l’écriture sur les disques durs ou comment est codé un document word ou une video wma, ça aide l’interopérabilité et donc augmente l’intérêt des logiciels libres.
-
Il faudrait libérer le marché, certes. Mais pourquoi Windows est-il bien en situation de monopole ? Simplement parce qu’à cause des problèmes d’effet de réseau et d’interopérabilité, ainsi que par la protection intellectuelle dont bénéficient les éditeurs de logiciel, il n’y a pas la place pour 2 produits. Le marché du logiciel est en concurrence imparfaite et il est du devoir des Etats de corriger ces imperfections. Je suis d’accord que l’interventionnisme n’est pas l’idéal, mais on voit ce que donne un libéralisme avec protection intellectuelle, dans ce cas là. Il faut bien trouver une solution...
-
Pour ce qui est de mac os X, il fonctionne trés bien sur les plateformes PC même sous les processeurs athlons. La seule chose qui limite cette installation est une protection mise en place par apple qui est en cours de contournement. Microsoft avait aussi des part dans apple à un certain moment.
Pour ce qui est de linux, même si l’installation de module supplémentaires ou de périphérique supplémentaires est parfois compliqué on trouve les mode d’emplois souvent sur internet ou des scripts qui facilitent la vie des newbies. Le problème vient surtout des fabricants de matériels qui ne cherchent pas à développer pour ces utilisateurs. Une sourie Mx revolution est utilisable sous ubuntu par contre logitech ne fournis aucuns drivers.
-
Et t’y vas comment, sur internet, si ton écran est noir ?
-
Mac OS sur pc n’est pas envisageable tant qu’Apple ne l’aura pas voulu car illégal pour l’instant.
-
Les dernières distributions linux fonctionnent en live cd, ce qui permet en partie de tester la compatibilité du matériel.
Avec deux fabricants de puces graphiques, les pilotes géneriques fonctionnent assez bien. reste le problème de l’installation des pilotes propriétaires dans la mesure ou ils apportent quelque chose.
sinon je ne comprend pas totalement ton intervention.
-
T’y va comment sur internet ? Mais avec le logiciel lynx m’enfin
Avec windows tu fais comment déjà en cas d’écran bleu ?
-
Le pire c’est qu’on ne leurs demande meme pas de développer eux meme les drivers pour linux. Mais juste de donner les spécif et l’asm a utiliser pour leurs périf. ( apres la communauté se charge de le pondre, le drivers )
-
Merci à certains de venir éclairer le débat.
On a quand même l’impression que beaucoup veulent réduire le débat à une guéguèrre Nux-MS... alors que ces mêmes gens ne connaissent pas Linux car cela leur fait peur. Le principal problème de MS n’est pas qu’il est payant, mais qu’il tente de devenir obligatoire voire unique. Perso je voudrais que le public puisse encore avoir le choix (public au sens le plus large possible).
Si vous n’avez pas ou peu de connaissances informatiques et que Windows vous rassure, effectivement il vaut mieux que vous ne sachiez pas ce qu’il peut faire dans votre dos. Mais ce n’est pas parce que Linux demande un tant soit peu de connaissance (et encore recherchez des réponses sur le net est à la portée de tout le monde) disons plutôt des efforts qu’il est mauvais.
mais quand on lit :
< < Windows est dominant, pas hégémonique, et rien d’ailleur que Linux garantie la vie privé, et c’est un bordel à utiliser, on n’a pas que ca à faire, et c’est bien pour cela que personne n’achete les nombreux PC équipé de Linux. Les linuxien donne le systéme, parce qu’ils veulle faire payer trés cher aprés les réglages et autre cours pour s’en servir -surtout qu’il change tous les 6 mois au moins.... vous prenez les gens pour aussi con que vous. Même gratuit, personne ne veut de votre Linux. > >
on desespère...personne ne veut te vendre Linux , d’ailleurs il n’est pas à vendre. Il n’y a rien à faire payer, « TOUT IL EST GRATUIT » y compris l’assistance de gens compétents sur des floppées de forums.
Et grâce à notre ami on peut soulever un point sensible pour les OS, la convivialité et la facilité à être utilisé. Windows a pour avantage et défauts sa gestion des périphériques. avantage : car il est plutôt aisé de relier des périph’ au PC et de le faire fonctionner sans problème... inconvénient : cette gestion produit une vraie usine à gaz autour du noyau via les couches successives de drivers qui s’entassent, et pour certains qui traînent et parasitent/ralentissent le système même après leur désintallation.
Ceci est du à l’opacité Windowsienne, (base de registre, dll...)
De son coté Linux doit toutes les possibilités à l’utilisateur, mais il est un peu plus « chaud » en général d’installer des choses sur ce dernier (bien que cela change beaucoup ces derniers temps : aptget par exemple).
Si Linux peut sembler avoir un peu de mal sur ce terrain c’est plus dû au tiers qui ne developpent pas ou peu de drivers pour lui, la communauté étant obligé de tout faire elle même et de compter sur ses nombreux souteneurs.
Enfin pour finir je rebondirais une dernière fois sur le « c’est chiant à utiliser » de notre bon ami... Ben non c’est pas vraiment chiant à utiliser, passé les problèmes cités plus haut un linux est dans l’ensemble plus performant qu’un Windows et les interfaces aujourd’hui le rendent autant si ce n’est plus attractif. Et l’on se pose la question des exigences des utilisateurs, on veut avoir un PC, surfer, jouer, tout faire sans posséder la moindre connaissance informatique ??? L’ordinateur était à la base un outil de travail,ce qui explique que ses utilisateurs étaient avisés, il est devenu une plateforme multimédia, le grand publie est arrivé progressivement, s’est formé dans la pratique au début, et maintenant veut tout, tout de suite, à tel point que pour certains taper une ligne shell représente un effort préhistorique et surhumain, là où pour d’autres cela reste le B.A.-ba
-
L’article est écrit par un consultant en informatique qui est formaté Windows et n’a pas été capable de voir à côté, Mac ou Linux. Il se sent pieds et mains liés et on sent du dépit chez lui de se faire ainsi exploité.
J’ai été un fervent supporter de Windows il y a dix ans, tant à cette époque, Microsoft cassait les prix et rendait l’informatique plus abordable. Je pensais que Windows 98 serait un nouveau pas en ce sens.
Et j’ai été très déçu par Windows 98, j’y ai vu naître une philosophie que je réprouvais, où l’utilisateur est considéré comme une personne immature, guidée par son système d’exploitation. Je ne pouvais plus me considérer comme maître de mon ordinateur, tout du moins là où j’estimais pouvoir le faire.
Je suis donc passé sous Linux. Et aujourd’hui je ne regrette pas du tout ce choix.
Certes ce n’est pas facile. Il faut d’abord choisir une distribution (à mon sens Mandriva, Kubuntu ou Suze), il faut changer ses automatismes. Et il faut continuer à travailler avec Windows, pour que la transition se fasse en douceur. Et on a même, souvent, des applications qui restent sous Windows. Plutôt que le dual boot, il vaut mieux un second PC (avec switch pour garder même clavier, écran, souris) ou encore mieux, sur la même machine en temps réel, Windows (un vieux, 98 ou 2000, coupé d’Internet) dans une fenêtre Linux, en tant que machine virtuelle via Vmware.
Je me retrouve avec un système plus puissant que Windows, plus contrôlable, plus solide (aucun soucis de virus, meilleure gestion des disques...).
Le pas est certes plus facile à franchir quand on peut bénéficier d’un coup de main averti. Mais les informaticiens devraient être les premiers à se sevrer de Windows. Assez souvent ils sont les plus obtus et préfèrent rester lier au « modèle de l’absurde » comme il est écrit dans le titre.
Pour finir, il est inadmissible que tous les PC grand public soient vendus avec Windows et la commission européenne a un comportement minable en laissant faire cette concurrence faussée.
Am.
-
Non je ne suis pas formatté par Windows. Je recherche la meilleure solution au cas par cas. Je peux certainement utiliser Linux, mais je considérerais que c’est une vraie alternative le jour où je pourrai l’installer chez ma grand-mère.
Pour le reste, je suis assez d’accord avec ce commentaire, à un point prêt. La Commission européenne ne laisse pas faire. Elle s’oppose de plus en plus à Microsoft (cf les affrontements de cet été concernant la sortie de Vista, avec Windows Media Player, notamment). Mais son action reste limitée. Je trouve aussi qu’il serait bon de voir un peu plus de volonté politique. En tout cas c’est la seule institution qui n’ait pas tout concédé à Microsoft.
-
En ce qui concerne le point le plus important qui est la vente liée de Windows avec un ordinateur neuf, la commission européenne n’a rien fait. Et en dehors de cela, elle n’a pas fait ni voulu faire grand chose (alors que le autorités US ont failli scinder la société en deux). Pour Windows media Player, elle est arrivée avec un résultat ridicule d’une seconde version délaissée.
Si vous ne pouvez pas installer Linux chez votre grand-mère, ce n’est pas le problème de votre grand-mère, c’est le votre.
Votre grand-mère, si elle n’est pas habitué à Windows, n’aura pas plus de difficulté à utiliser Windows que Linux. Si elle est habituée, il lui faudra changer ses habitudes, il est vrai que c’est un peu plus dur pour une personne âgée.
La difficulté pourrait être liée à l’utilisation d’un logiciel spécifique (par exemple de généalogie), mais en dehors de cela, et notamment s’il faut surtout utiliser un navigateur, un gestionnaire de courriel et un traitement de texte, je ne vois pas où est le problème.
Am.
-
Si vous ne pouvez pas installer Linux chez votre grand-mère, c’est votre problème, pas le sien.
Une « utilisation de grand-mère », c’est généralement le navigateur, le lecteur de courriel et le traitement de texte, je ne vois pas du tout pourquoi votre grand-mère s’y mettrait plus difficilement que sous Windows (ou Mac).
Quant à la commission européenne, je maintiens qu’elle est désolante, voire ridicule, en se battant sur des points annexes (comme ce Média Player qui a provoqué une seconde version de Windows totalement délaissée) et en ignorant l’essentiel, la vente liée au matériel neuf.
Am.
-
(désolé pour ce commentaire en double, mais j’ai eu l’impression que le 1er n’était pas là plusieurs heures après l’avoir posté...
Am.)
-
Cher 162.15, Quand vous parlez de resultat ’ridicule’ a propos des deux versions que la commission a force microsoft a sortir, vous prouvez aue vous n’avez pas reflechi plus loin que le bout de votre nez de consommateur passif.
Ce n’est pas une avancee commerciale, c’est certain. Mais c’est un premier pas vers le retour au libre choix (je dirais meme libre arbitre) de chaque personne qui va aller s’acheter un pc. Sans doute, les gens acheteront dans la majorite la version avec le lecteur media de microsoft deja installe, puisque microsoft l’a mis au meme prix (ce que j’analyse comme une nouvelle application de leur politique de ’forcer’ le consommateur). Mais face a l’une des entreprises les plus puissantes de la planete, la commission a eu les coui**es de tenir ferme et cette premiere etape a prouve qu’elle avait la capacite d’utiliser son autorite politique.
C’est donc une forte avancee politique, c’est a l’oppose du ridicule. Forte de cette victoire, la commission ne vaq pas s’arreter la puisque ce serait mettre a l’eau tous les efforts faits jusque la pour la lutte contre le monopole.
La societe actuelle nous apprend a avoir tout, tout de suite, mais les tractations au niveau de l’etat ou ici au niveau de l’europe ne se font pas en un mois, c’est impossible.
Soyons un peu optimistes. C’est chaque consommateur qui a le pouvoir de changer les choses, on est encore en democratie que diable.
D’ailleurs des que je suis en Frqnce je m’installe Ubuntu sur mon pc fixe, tiens, pour la peine.
-
C’est aussi ce que je pense pour la Commission européenne. Il n’y a pas eu de résultats renversants, mais la Commission n’a pas cédé, même sous les menaces de Microsoft, et c’est ça qui est encourageant, selon moi.
On voudrait bien des résultats, mais quel pouvoir a l’Union européenne ? En 1997, lors du premier procès anti-trust de Microsft, on avait parlé de démantellement. Ce n’est plus possible aujourd’hui, puisqu’il faudrait une action cohérente de tous les pays où Microsoft est présent. C’est une entreprise mondiale, ce qui lui donne un très grand pouvoir face à la Commission européenne.
-
tu peux installer linux chez ta grand mere !
mets lui ubuntu, ca marche.
et il y a surement un G.U.L. près de chez toi pour te donner un coup de main en cas de problème, et gratos, alors que sous windows, tu appelle un technicien ?... à 40 euros de l’heure
-
Pas franchement d’accord avec cet article. Windows n’est pas un système très innovant et aujourd’hui, le libre est mature pour l’utilisateur débutant.
J’ai quitté la sphère Windows où j’avais un niveau confirmé depuis des années pour passer sous Linux, il y a 18 mois et il est exclu que je fasse machine arrière. Testez Ubuntu et vous verrez où est la simplicité d’utilisation et l’innovation...
-
Je vous suis, si vous venez expliquer le fonctionnement d’Ubuntu à ma grand-mère. (Je suis pas lourd avec ma grand mère, c’est juste une métaphore. Evidemment, en tant que professionnel de l’informatique, utiliser Linux n’est pas un problème. Mais je ne suis pas représentatif du marché, et c’est bien du marché que je parle.)
-
J’ai l’impression que l’image negative qu’ont certains se fonde sur une experience ratee. Pour ma part, j’ai essaye 2 fois de passer sous linux, la premiere, il etait trop tot pour moi (pas assez de connaissances et des systemes encore trop conpliques). La seconde fut un dual-boot qui m’a fait planter mon pc portable. C’est la que j’ai appris ce qu’etait le verouillage de l’os par les constructeurs. Entre nous c’est presque pire que l’installation d’office de windows sur une machine. Non, c’est pire tout court.
Bref, il ne faut pas se fonder sur les experiences passees, de toute facon les communautes linux sont assez reactives pour s’attaquer aux obstacles. Rien a voir avec microsoft, que l’on achete cher pour avoir le droit de beneficier des mises a jour critiques et des remplissages de failles de securite.
-
Tu as parfaitement compris : aujourd’hui, ta grand-mère sera plus à l’aise avec Ubuntu qu’avec Windows. Et nous le prouvons chaque jour sur le terrain ! Dans l’association culturelle où bosse monsieur, les formations d’initiation à l’informatique sur grands débutants se font toutes sous Ubuntu. Je dirais même que l’informatique pour un grand débutant est plus facile sous Ubuntu que Windows, ne serait-ce que grâce au gestionnaire de paquets Synpatic. La seule différence, c’est qu’il n’existe pas de PC livré avec Ubuntu déjà installé, comme c’est le cas pour Windows. Ceci dit, nous proposons des install party pour les grands débutants.
L’install est tout de même facile : tu boot sur le CD et tu te retrouve direct en live cd : environnement linux immédiatement opérationnel en mode graphique sans occupation du disque dur. Si ça te plait, tu appuies sur le gros bouton « installer ». L’install se fait en mode graphique, ce qui est encore loin d’être le cas de Windows. Tu réponds à quelques questions simples et 30 minutes plus tard, tu as un système totalement opérationnel avec tous les logiciels dont tu as besoin pour travailler, alors qu’à la fin d’une install windows, tu as un OS et à toi d’installer, un par un, les logiciels dont tu as besoin et que tu as payé un oeil !
Si tu as d’autres besoins, pas de soucis : tu vas dans synaptic et tu n’as plus qu’à cocher une case pour installer ce qu’il te faut, en étant sûre d’avoir un truc optimisé pour ton système.
Des questions, des problèmes ? Tu as la communauté en ligne, avec la doc et les forums, les explications détaillées des principaux open soft sur des site comme framasoft.
Bref, depuis Dapper, Ubuntu est plus facile pour un grand débutant que windows ! CQFD
-
Je veux bien que Linux ait fait des progrès, et pour être honnête je n’ai pas testé Ubuntu depuis assez longtemps. Mais ce n’est pas le seul inconvénient de Linux pour n’importe quelle grand-mère, l’autre est que ce système est totalement inconnu pour une majorité de la population.
Quant aux forums, ils sont géniaux pour vous et moi, mais inaccessible à une grande partie mal à l’aise avec Internet. Beaucoup de gens sont encore incapable de trouver une réponse technique sur le web.
-
c’est grace à dapper que j’ai migré sous linux !
je suis pas tout à fait une grand mère, mais j’ai fait migrer mon frère, limite mongolien en informatique, sans problème, et il ne veut plus utiliser windows.
-
Joueurs et passioné d’informatique, je me met depuis 1 ans à linux, testant differentes version, je vois les 2 coté de la barrieres. Linux est bien car complet des l’installation, ceci coupler avec l’installation aisé des logiciels lorsqu’il sont dans les differente bases de donnée (yum, apt etc...), mais encore faut il connaitre le logiciel que l’on veut installer dans cette liste. En revanche l’installation des pilotes est toujours délicate, j’en veut pour preuve l’installation des pilotes vidéos, essentiels si on ne veut pas se tuer les yeux sur l’ecran, qui est toujours assez hasardeuse, dont les pilotes ne sont quasiment rarement intégré a la distribution linux(exepte sabayon linux trouve recement et que je conseil). Le totu libre c’est bien mais il me semble qu’integre les pilote nvidia, ati voir meme intel d’office ne serait pas un tres grand mal.Ensuite l’ajout d’autre logiciel, trouver au hasard du net est difficile.
Windows a cet avantage d’avoir les installations pré compilé pour son systeme ainsi que tout les pilotes dévellopés pour lui ainsi que, gros joueur, de l’utilisation des jeux.
Je rejoint le commentaire plus haut dans le sens ou il suffirait d’un developement axé utilisateur lambda ainsi que la sorti de driver facile a installé de la part des constructeur pour permettre au pingouin de conquerir les foules.
peter macaloai
-
sous mandriva tu peux installer les pilotes nvidia propriétaire en un clic. C’est pas bien mais c’est facile en tous cas.
Les articles info sur agora sont ils une gigantesque tentative de désinformation ?
Sinon j’ai installé un linux configuré chez ma grand mère et un windows de base. Le windows est parti à la poubelle, trop compliqué...
(oui je sais je suis un vilain tricheur)
-
Bonjour, merci pour cet article intéressant. J’ai cependant une remarque à formuler : si c’est le monopole de Microsoft qui vous gêne, pourquoi ne pas prôner une concurrence avec d’autres systèmes d’exploitation payants ? Je m’étonne que la seule alternative que vous envisagiez soit le logiciel libre pour sortir de la situation de monopole actuelle.
-
remarque pertinente ! Le « libre », c’est bien, mais aussi largement un mythe. Toute peine mérite salaire. Et en plus, quand on a payé, on le droit de protester.
Ubuntu, c’st effectivement facile à installer ... pourquoi qu’on ne soit pas obligé de gérer une connexion Wifi sur la Livebox. Il y a bien des sites qui proposent des aides : écrire des scripts ! Si quelqu’un me propose un package Linux qui reconnaît tout mon matériel et se débrouille avec les pilotes, j’achète tout de suite... Peut-être ! Pour l’instant, je n’ai rien vu de tel. Même avec Ubuntu. Désolé.
-
Vous n’avez jamais eut de problème de drivers sous windows probablement ?
Bien sûr que non, quand windows ne connaissais pas le matériel il cherche un driver générique, heureusement que le fabricant le fournissait de temps à autre...
Linux ? He bien c’est pareil, ça peut reconnaître en partie et utiliser un driver « générique »
Sauf que quand l’OS ne reconnaît pas et que le fabricant ne développe pas volontairement un driver pour un OS, bah on est dans le caca. Aussi bien sous windows que sous linux.
-
Ce n’est pas moi qui ait axé le débat dans le sens Microsoft contre Linux. Je mentionne même Mac OS X en premier, alors qu’il ne s’agit pas d’un logiciel libre. Cependant, l’absence de concurrent propriétaire à Windows n’est pas un hasard. Il y a eu plusieurs tentatives de concurrencer (Go Software, BeOS, OS/2...), mais aucune n’a décollé, parce qu’il n’y a pas de place pour 2. Les applications sont faites pour Windows, et s’imposer prend du temps, donc beaucoup d’argent. Il faudrait vraiment une révolution faite par une énorme entreprise pour s’imposer. Ou alors, il reste le logiciel libre...
-
oui d’autant plus que : logiciel payant => profit espéré par les concepteurs => promotion à faire => meilleure accessibilité pour le grand public (le point faible de linux)
-
Bravo Suprem !!!! bien dit !! et bravo aussi à la lucidité de l’auteur !
Oui, l’article est intéressant mais l’auteur est resté sur l’impression que donnait Linux il ya trois ans : « Quant à Linux, qui présente aussi de nombreux avantages, il est encore bien trop ésotérique pour être utilisé par des novices sans aide... »
et là, je m’insurge en faux au vu de mon expérience ; devenu expert grâce à Windows 98 SE et ses fenêtres bleues incessantes devant ma nullité curieuse, je fus impressionné par un Windows XP copié (j’avais déboursé des milliers de francs pour le 98SE et Office au vu de la facture de mon ordi et aussitôt avais vu passer Windows NT et Windows 2000 puis XP ! alors, être obligé de payer, toujours payer...) : avec XP, enfin une stabilité digne des années 2000 : je ne plantais ma machine que 2 fois par mois environ (avec 98 SE, ça allait à une fois par semaine jusqu’à plusieurs fois par jour !)
et j’entendais dire que enfin, Linux faisait des efforts pour les non-informaticiens. Suite à un gros plantage de ma machine et impossibilité de re-installer XP, j’essayais en désespoir de cause un Mandriva vendu une dizaine d’euros dans un magasin de presse ; et là, ô surprise, il s’installa là où XP n’y arrivait plus ! mais surtout, il s’installa sans me poser des questions comme XP le faisait, que j’étais obligé de déranger un voisin « pro » pour y répondre. Et ça marchait super bien !!! que du bonheur ; juste à moi de quitter la mauvaise habitude d’appuyer sur Démarrer pour arrêter ma machine. Apprendre que pour arrêter sa machine, il faut appuyer sur Déconnexion : arrêter.
J’ai quitté Mandriva qui regardait trop à mon porte-feuille, façon Windows ; et j’ai esaayé la Suse 10.0 ; (attendre la 10.2 pour autant de facilité : début Décembre) et là, j’investissais : 70 euros pour avoir la totale !! et pareil : la seule chose informaticienne à faire pour installer Suse : introduire le DVD dans la fente du lecteur ; puis des OK et des Suivant ; et, surprise, mon imprimante-laser-fax reconnue et installée, tout ! sans me demander quelle résolution d’écran, j’en sais fichtrement rien ; sans me demander ma connexion-câble ou ADSL : rien : juste des clic-clics pour accéder à Internet, trop fastoche !!
Et d’une stabilité déconcertante ! déjà Mandriva m’avait bluffé : un plantage mensuel (au lieu de 2 mensuels chez XP) ; et avec Suse, j’ai dû avoir des panic kernell deux fois en bientôt presque un an ! incroyable !! Tant que lorsque je rallume mon XP , je me sens devenu ignare en informatique, ayant oublié les dll obsolètes à effacer, les Zone Alarm, les défrags régulières et j’en passe !
-
Mandriva a toujours fourni une version gratuite de son système. Gratuit ca regarde beaucoup vers le portefeuille ?
-
Il n’y a que les habitudes qui tuent !
Passez sous Linux, pour vous ouvrir sur le monde d’aujourd’hui et de demain. Réclamer 200€ ou 500€ de remise sur votre prochain PC.
Vu les galères que vous rencontrez sur Windows et les super messages qui vont avec, je vous assure qu’il n’y a pas photo.
Bon, il faut comprendre l’anglais (et encore). Entre nous, il serait temps. Non ?
Philgras
-
D’accord, sauf pour la fin du message : c’est moins connu, mais le phénomène est le même dans les langues, windows étant l’anglais, et Linux l’espéranto, gratuit, facile, neutre.
-
(IP:xxx.x9.139.199) le 13 novembre 2006 à 17H56 Il n’y a que les habitudes qui tuent !
Vous me faites peur . Je suis passé sous linux (mandrake) il y a 3 ans ...maitenant j’y suis tellement habitué que j’y suis aussi bien que dans mes pantoufles . Je ne reviens quasiment plus sous windows (dual boot) .La mandriva 2007 sortie il y a quelques semaines n’a fait que confirmer mon choix (encore !) , faudrait me payer pour installer vista sur mon hd
-
Le délire des tarifs européens est aussi interessant. Les taux de conversion dollar/euro semblent assez exotiques chez microsoft.
http://www.clubic.com/actualite-65351-windows-vista-idee-prix-europe.html
Une version Home Basic complète passe de 199$ à 259€ Home premium passe de 239$ à 329€ Ultimate passe de 399$ à 569€ !!
Je comprend bien que la TVA de 19.6% soit rajoutée en traversant l’atlantique, mais là on prend une nouvelle fois les européens pour des vaches à lait ...
-
Excellent article, très révélateur de la stratégie MICROSOFT qui enferme va enfermer de plus en plus les utilisateurs dans un cercle vicieux, il est temps aux gouvernements de règler la situation, il me semble que Chirac est copain avec Bill Gates, des amitiés comme celle-la on peux s’en passer.
-
Chirac copain avec Billou ??? -Ah bon, je savais pas. Sûrement parce que ça le fait rêver de la manière dont le second arrive à pomper le « now how » des autres, le copier et en faire son profit ! Parfaite mentalité pour réussir en affaires ! Comme quoi, rien de neuf à l’horizon. Pour le reste... Un portable Mac, Open Office (Ou Neo sans besoin de X11), quelques autres bons logiciels libres et GRATUIT et... Le tout est joué ! Tout vient à point à qui prend la peine de chercher un minimum au lieu de se jeter dans la gueule du loup ! De toute manière, il y aura toujours suffisament de « gogos » pour se ruer sur les « promos » de la Rnac sans réfléchir en buvant les inepties de ses vendeurs incompétents... On a que ce qu’on mérite, dans le sens... Ce pourquoi on a pris la peine de se bouger un minimum les f... et les méninges. Les Linuxiens (dont je ne suis pas/manque de temps) en savent quelque-chose en profitent et c’est tant mieux. Et si tout travail mérite salaire... Tout effort mérite récompense ! Microsoft/Windows n’est pas un problème pour ceux qui ne connaissent rien d’autre et encore moins pour ceux qui connaissent le reste
-
ha ! ça manquait sur agoravox un troll linux vs windows vs mac :) Pour linux, le meilleur moyen de se rendre compte c’est encore d’installer un live cd : vous le glissez dans le lecteur, vous redémarrez l’ordi et hop ! On en trouve plein de ces live cds dans les revues d’informatique chez les marchands de journaux. Pour mesurer le dynamisme et la gentillesse des utilisateurs de linux, visitez un forum francophone dédié à une distribution linux (par exemple celui-là : http://www.ubuntu-fr.org/ c’est la distribution dite UBUNTU, celle que j’utilise, mais il y en a bien d’autres !) ça vous donnera une idée aussi des difficultés qui attendent les purs débutants en informatique. Mais aussi de la réactivité des utilisateurs et des développeurs.
-
Je m’avoue un peu surpris. Mon but n’était pas de lancer un troll entre les systèmes. Mon article ne parle même pas directement de Linux ou Mac OS (je mentionne juste pour ne pas passer à côté). Je cherchais juste à dire qu’il me semble que le marché du système d’exploitation est faussé, et que je suis inquiet de voir l’argent qu’on risque d’y mettre. Je pense qu’on pourrait trouver des solutions économiques plus efficaces, et c’est tout...
C’est fascinant de voir comment le simple fait de prononcer un mot interdit (Windows, Linux ...) peut déclencher les hordes, quelque soit le sujet de départ.
-
La réaction est logique. Il ne suffit pas de dire que c’est absurde, il faut aller plus loin et en sortir. Donc plutôt que de se lamenter, on parle des solutions c’est à dire de l’abandon de Windows pour un autre système d’exploitation... C’est beaucoup plus intéressant !
Am.
-
Ca c’est constructif ! Et on fait quoi, concrètement, pour que tout le monde abandonne Windows pour un autre système ??
-
Comment travailler aujourd’hui sans windows ? Pratiquement tout les logiciels de de design et de dévelopment que j’utilise n’ont pas d’équivalent sous linux, que faire alors ? Choisir Apple et tomber dans une autre sorte de monopole absurde.
-
Et pourquoi pas changer de logiciels ?
J’ai pour ma part troqué le tandem Photoshop/Illustrator pour Gimp/Inkscape dans le cadre de mon activité professionelle Après une petite période d’adaptation (pas bien plus effrayante que lors d’un mise à jour majeure de Photoshop), je suis aussi productif qu’avant ma migration, voire même plus sur certains aspects.
-
Bon article qui tente de séparer les aspects « techniques » de ceux qui concernent la politique commerciale de Microsoft... En ces temps où les discours anti-microsoft primaires fleurissent un peu partout, un peu d’objectivité ne fait pas de mal.
On peut reconnaître les qualités de Vista (qui poursuit le travail de « bonification » déjà amorcé avec XP et 2000) tout en critiquant la politique commerciale de Microsoft - les prix pratiqués auprès des particuliers étant tout à fait irréalistes, à mon humble avis (mieux vaudrait pour eux mettre l’accent sur le contrôle des versions de Windows utilisées en entreprise, l’anarchie régnant dans bon nombre de sociétés...).
Quant à la question de savoir si Linux est une alternative viable... Ce sont toujours les mêmes arguments (fatigants...) qui reviennent d’un côté comme de l’autre. Ce qui est avéré en revanche, c’est que d’un point de vue purement technique Linux a parfaitement prouvé sa viabilité (et sa fiabilité) dans les environnements professionnels (ce qui ne le rend pas « meilleur » ou « moins bon » que ses concurrents... pourquoi vouloir sans cesse comparer vainement des produits qui ont chacuns leur utilité ?)
-
Un des responsables NTIC chez les jeunes UDF (desole pour la pub impromptue, je ne recommencerai pas), nous sommes arrives a la meme conclusion et nous avons d’ailleurs fait voter nos militants sur une resolution concernant la creation d’une distribution (ou plutot le maintien d’une distribution existante, pourquoi tout refaire ?) par et pour l’administration ainsi que sur l’arret de la vente forcee Windows/PC. Je sais que la question a a peu pres la meme reponse dans beaucoup d’autres partis politiques (ca c’etait pour la pub d’au dessus).
Maintenant, ce ne sera pas un theme de campagne presidentiel non plus, il y a -semble-t-il- des choses plus importantes.
J’ajouterai aux avantages la securite (pas de back-doors), l’independance de l’administration, la democratisation de l’education informatique (quand un prof dit « finissez cet exercice chez vous », il faut le logiciel, par exemple j’enseigne sous Scilab et non Matlab)...et meme l’attractivite economique (les entreprises savent qu’il n’y a pas de formation speciale a faire pour avoir du personnel competent sous logiciel libre).
Tout ca ne coute que la formation du personnel (la maintenance d’une distribution c’est peanuts a cote de la formation). Mais sur le simple point de vue economique c’est rentable... alors quand on additionne le plan ideologique, il n’y a pas photo et il faut absolument promouvoir le logiciel libre...
-
je voudrais attirer l’attention sur un point important : je ne connais pas les chiffres exacts, mais chaque année en France il doit y avoir de l’ordre de 1 à 5 millions d’ordinateurs vendus avec windows. sachant que windows coûte environ 200 euros, on pourrait économiser de l’ordre de 1 milliard d’euros par an si tout le monde adoptait linux ! vous vous rendez compte de tout ce qu’on peut financer avec cet argent ? acheter un ordinateur avec windows dessus, c’est comme payer un impôt qui va directement aux USA !
-
Mr Rigolo , je respecte ton engagement pour linux...mais faudrait voir a pas raconter nimporte quoi quand meme.
Ton milliard tu peux a l’aise te le diviser par 4, car travaillant chez un OEM, je peux te dire que le prix de la licence Windoxs XP Home OEM est facturée entre 65 et 70 $ donc a quelques années lumieres de tes 200 Euros...
Renseigne toi avant d’affirmer !
-
Tous ces calculs ne représentent rien. Ils servent juste à savoir de quel ordre de grandeur on parle. 100 millions ou 1 milliard d’euros, peu importe. C’est une somme gigantesque, et elle mérite qu’on y réfléchisse.
-
Pour les grand constructeur nous sommes même loin de ce chiffre Compte 20 à 30$ pour Asus ou Dell par exemple.
J’ai lu plus haut que pas une entreprise ne voulais investire dans GNU/Linux. Et ibm, novel, red hat... ?
Rappelont quand même que microsoft assure le « sav » sur les versions boîtes. L’explication du prix viens peut être de là.
-
Le dumping de Linux devrait être interdit. Qu’est-ce qu’on dirait nous si les américains donnaient gratuitement leurs production aux français !
-
votre remarque est stupide car elle n’a pas de sens.
linux n’est pas et ne peut être « dumper » puisqu’il est libre et gratuit par la volonter même des créateurs.
-
Mais qu’est-ce que Guillaume Desportails va faire de tout ce blé ?
Si ça va à sa fondation pour trouver des vaccins contre paludisme, SIDA etc... je casque de tout coeur.
Si ça va aux retraites des veuves américaines, je me cramponne à XP.
-
je ne sais pas combien d’entre vous ont deja utilisé vista (il est disponible en version test)
je l’ai testé, et j’ai tres peur de ce produit
non pas tellement par son coté monopoliste (et c’est rien de le dire, le tester c’est encore plus impressionnant) non ce qui me fait peur avec ce produit, c’est le (trop) grand niveau de pseudo securité qu’il impose
je promets des nuits blanches a tous ceux qui se croivent une ame de bricoleur informaticien, car ils vont tres vite dechanter
avec vista on peut ..rien faire, qui ne sorte du cadre que billou veut nous imposer
et le moindre conflit materiel et/ou logiciel se traduira par un blocage, et donc par une re-installation complete a moins que dans un soucis de simplicité, vista refuse tout simplement d’installer le joli logiciel a 1000 roros, que vous venez d’acheter
bref, comme l’a dit un des intervenants, MS nous prend pour des neuneus, et a decider de penser pour nous, d’agir pour nous, notre seule droit etant uniquement celui de payer pour les produits qu’il nous imposera
qaund a ceux qui croivent que justement cette « securité » est un point positif, je voudrais quand meme leur faire remarquer qu’aucun systeme de securité n’est infaillible, et que cela aura pour seul but d’exciter les pirates et autres hackkers, que se feront un plaisir de nous envoyer des virus autrement plus mechants que les quelques joyeusetés pondues par des boutonneux debutant en mal de celebrité
car il est sur que plus le systeme est « fermé » plus l’arme qui le detruira sera puissante, et fera des degats
MS, c’est comme l’eglise au moyen age et sa messe en latin, plus la messe est incomprehensible, plus simpliste sera la traduction, et plus forte sera sa domination. Mais billou a oublié une chose, son OS n’est rien sans le reste, et a force de vouloir prendre toutes les parts du gateau, il va se mettre a dos les developpeurs, et finira comme apple, il se marginalisera tout seul
et je voudrais rapeller un principe de base de l’informatique : il ne sert a rien d’acheter le dernier produit le plus puissant et le plus rapide, si vous n’allez utiliser que 10% de ses possibilités (donnez votre trop plein d’argent a une oeuvre, plutot qu’a billou)
si vous ne faite que du traitement de texte ou de la navigation sur internet, un simple celeron 400 avec windows98 et 128mo de ram, suffisent dans 99% des cas
-
entièrement d’accord, sauf que j’installerais plutôt ubuntu sur le celeron 400
-
Merci je pense.
-
Le problème de vista c’est le flicage a tous les niveaux, et je me refuse à un contrôle inopiné et constant de mon pc pour faire un état des lieux, ou voir les sites, achats ou autres choses que j’aurai pu faire, c’est une atteinte a la liberté individuelle, est avec, crosoft et vista ce n’est qu’un début.
quelques petit liens pour s’imprégner de la philosophie vista !!!
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39258873,00.htm
-
Je ne vois pas pourquoi il faudrait, pour interdire Windows, discuter de ses avantages et inconvénients, ni même savoir si Microsoft abuse ou pas de sa position dominante.
Une position de monopole privé est un problème en soi, dans toutes les théories économiques, y compris libérales et capitalistes classiques.
L’éparpillement, comme avec ATT-Bell, ne s’applique pas à un OS unique. Il ne reste que la « nationalisation », c’est à dire considérer que cet OS est dans le domaine public. Microsoft a largement amorti ses développements, et il n’est pas normal qu’il exploite une rente de situation.
L’UE est bien timorée en n’attaquant Microsoft que sur ses abus, comme WMP, qui d’ailleurs est toujours là. S’il y avait un peu de morale dans les affaires, l’UE aurait déjà interdit Windows dans le public et standardisé une spécification d’OS européen.
-
A ma connaissance, l’UE a déjà fait quelques pas conséquents en faveur de Linux. Par exemple, en soutenant le développement d’une distro (Agnula), basée sur Debian, et comportant d’excellents outils de niveau professionnel pour la création audio. Ainsi, un créateur de musique qui ne souhaite pas se ruiner peut très bien télécharger librement cette distro, qui, en matière de potentiel, n’a vraiment rien à envier aux produits Billou, très loin s’en faut. A mon avis, ce sont des éléments tels que la fiabilité, la richesse du parc applicatif, et la modularité, qui font déjà le succès de Linux, et en favoriseront l’extension...
-
pourquoi interdire windows ? Il suffit d’installer une vraie concurrence, les consommateurs feront le choix et les parts de billou s’étioleront à la vitesse de la lumière.
Pourquoi réinventer la roue (en l’occurence, un nouvel OS), alors qu’on a Linux à portée de main ? Je ne veux pas échanger un monopole US contre un monopole UE. L’UE peut éventuellement développer sa distrib linux pour plus de sécurité
Ce qu’il faudrait que la commission fasse, c’est obliger MS à détailler la facture : 30€ pour WMP, 30€ pour IE, 30€ pour l’OS, 30€ pour les futures failles de sécurité, etc... et les gens pourraient choisir les éléments qui les intérressent...
-
@ moniroje :
je suis tout a fait d’accord avec toi, j’ai installé la suse 10.0 depuis un an sur mon ordinateur perso, et elle a détecté sans aucun problème tous les périphériques, et meme le wifi de mon portable, et je suis loin d’être un expert !!! En général, au bout de 10 minutes de bidouillage informatique, je laisse tomber, et dieu sait qu’il faut bidouiller sur windows, souvent pour récupérer des fichiers après plantage !!!
Pourquoi je l’ai installé : suite à un plantage de Windows XP, j’ai du reformater tout mon disque dur, mais le problème est que le CD de Windows n’est plus fourni. Après deux mois de réclamations infructueuses à une célèbre marque d’ordinateurs (ils sont bons pour pourrir ta boite mail avec de la pub, mais dès que l’on demande de tenir leurs engagements, silence radio), alors que j’ai payé la license, je me suis décidé à installer linux.
Les mises à jour se font sans problèmes à travers les serveurs miroirs, et la suite open office est très performante. Aucun plantage depuis son installation. Le tout pour 10 euros (achat d’un magazine en librairie), c’est pas mal. En plus, on peut désormais installer skype, je l’ai pas encore fait mais ca ne saurait tarder.
Les seuls petits bémols : certaines clés USB anciennes sont détectées mais pas lues (comme parfois sur des versions de windows), et il faut installer des paquetages complémentaires pour ouvrir des vidéos (comme pour windows), mais bon avec tous les forums disponibles, le « service après vente » est performant.
Mon seul regret est que mon employeur ne s’y mette pas pour des questions de syndicats (eh oui, les techniciens infos de ma boite sont formés à Windows et ne veulent pas se former à Linux, donc on reste sur Windows) !!!
-
@l’auteur « Quant à Linux, ..., il est encore bien trop ésotérique pour être utilisé par des novices sans aide »
Ça fait un moment que linux est largement plus simple à installer et utiliser que windows . Vous prenez les distribs les plus populaires et leur dépots et en quelques clics vous avez un OS et les pilotes matériels adéquats installés + des milliers d’applications . Par exemple sous mandriva après installation en ayant mis à jour via easy urpmi ce sont des milliers d’applications disponibles en 3 clics via le gestionnaire de logiciel .
Les difficultés pour passer à linux ne sont pas réelles elles n’existent que dans la tête des gens . Ce n’est ni plus ni moins que du conditionnement ,cad qu’on veut faire croire que Linux c’est compliqué alors que c’est faux .
-
Passer de Windows à Linux n’est pas neutre, comme plus généralement passer d’un système d’exploitation à un autre, surtout quand la philosophie est différente.
Prétendre que c’est neutre, c’est décourager à l’avance ceux qui considèreront que c’est comme changer de chemise. Car ils sont nombreux à avoir un peu essayé puis à avoir abandonné, en se rendant compte que ce n’était pas aussi facile qu’ils le croyaient.
Mais si ce n’est pas facile, c’est surmontable (ce n’est pas compliqué, c’est seulement différent) en considérant qu’il s’agit d’un investissement à long terme et en estimant qu’il faut être honnête avec soi-même.
Car continuer à utiliser (et donc soutenir) un système honni alors qu’il y a une réelle alternative, c’est être faible et couard.
Am.
-
Bonsoir,
ce n’est pas parce que c’est facile que c’est neutre . Si on part du postulat que windows est facile et que tous les gens installent windows parce que c’est facile alors ce n’est pas neutre car la facilité implique d’office la constitution d’un monopole ... Windows plus facile que Linux ? Suffit d’avoir dépanné ( à 20 euros /heures ) pendant des mois des retraités se lançant dans l’utilisation de l’outil informatique pour se rendre compte qu’ils feraient mieux de passer sous linux tout de suite . Alors pourquoi windows ? Simple : les gens sont conditionnés . Windows par là , windows par ci , windows à l’école (merde avec nos impots !Coluche^^Tm ) windows à la télé , windows chez le copain ...et ceux qui savent utiliser windows et disent que c’est plus facile , ont tout simplement oublié leurs débuts difficiles ,et les années qu’il leur a fallu avant de pouvoir être réellement autonome sous windows .
-
J’aimerais bien dire de même, mais l’installation d’une carte tuner TV (ou autres...) m’en empêche. Certes la faute réside en partie sur les fabriquants de matériel, mais il n’en reste pas moins qu’utiliser Linux présente des inconvénients.
-
On utilise Windows parce que tout le monde utilise Windows. C’est ce qui s’appelle l’effet de réseau. C’est ça qui fait du marché des systèmes d’exploitation un marché à part.
-
Bon c’est quoi la marque/modèle de cette carte tuner, on va vous aider nous.
-
Microsoft nous prend pour des neuneu par ce que nous _sommes_ des neuneu. La plupart des gens ne connaissent rien à l’informatique et ne connaissent rien en dehors de windows, outlook, internet explorer, hotmail et msn : autour de moi, c’est affolant, pourtant depuis dix ans que je les bassine avec les logiciels libres, ils ne veulent rien savoir.
Microsoft a encore beaucoup de beaux jours devant eux.
Sinon, un petit mot concernant la convivialité : ne pas confondre utilisation et installation. N’oublions pas que windows arrive tout prêt. En terme d’utilisation quotidienne, il n’y a pas de différence, sauf que sous linux, inutile de paramétrer les myriades d’options de sécurité comme sous windows : on ne craint pas les virus !
Ce n’est pas la peine de me répondre qu’il existe des virus pour linux, Je veux bien mais cela reste théorique, je n’en ai jamais vu ou rencontré.
-
Quand Linux aura atteint un niveau de pénetration du marché intéressant il y a tout lieu de penser que de joyeux drilles s’y attaqueront. Et les virus et autres désagréments arriveront ; en attendant....
-
L’article est très juste et il faut se désoler que Window soit devenu un quasi monopole, mais c’est la faute à qui ?
J’ai toujours été sous Mac, y compris quand les PC marchaient encore sous DOS et je n’ai jamais compris comment on pouvait acheter des PC.
Maintenant encore, le système X est bien plus performant que Windows, on n’a pas de virus et les Mac ne sont pas plus cher et bien plus beaux. Il y a bien plus de logiciel qu’on n’en peut utiliser, et il y a une fabuleuse game de logiciels fournis avec le système. J’ai juste la suite Office, et je n’ai pas besoin de Microsoft pour le reste.
Mais je comprend très bien pourquoi les marchands conseillent les PC. Il sont certains de revoir périodiquement leurs clients : Ils tombent en panne deux ou trois fois par an au moins, quand ce n’est pas tous les mois ! Moi, quand mon mac tombe en panne, c’est que la batterie a fait son temps. Je n’ai jamais fait appel à un spécialiste, sauf parfois dans les forums.
Pourtant, tous mes collègues qui commencent veulent un PC, parce tout le monde a un PC, ça les rassure ! Ils ont des virus comme tout le monde, ils tombent en panne comme tout le monde et ils peuvent en parler avec les autres !
C’est vrai que certains logiciels professionnels ne marchent que sur Window. Mais maintenant qu’on peut mettre Window sur les nouveaux Mac à processeurs Intel, je ne vois plus de raison de se priver me Mac X !
Je ne me suis jamais mis à Linux parce que je n’ai aucune raison de changer un système qui me convient à 100% ! Je n’ai rien contre les logiciels libres, bien au contraire, (J’utilise aussi NVU) mais un ensemble logiciel intégré, c’est tout de même très pratique et de mon point de vue, ce qui coûte le plus cher dans un logiciel, c’est le temps qu’il faut pour apprendre à s’en servir. (Tout dépend bien entendu à combien vous estimez votre temps)
Alors, le logiciel libre, c’est peut-être une solution, mais l’interventionnisme des états n’en est certainement pas une ! Il faudrait faire jouer intelligemment la concurrence sur le marché, ça serait pas mal non plus. Il faudrait pour cela que les consommateurs cessent de se comporter comme des moutons de Panurge et de venir bêler ensuite qu’ils se font tondre !-
A l’auteur
Je ne suis pas toujours en phase avec vos propos sur le plan technique, mais je retiens de votre article une idée-force qui donne matière à réflexion. Il me semble que vous pointez le fait que le libéralisme, s’il était sans régulation, en viendrait à exclure l’un de ses principes clé, qui n’est autre que le choix. En info, il me semble intéressant d’intégrer tout aussi bien les possibilités de choix en matière d’OS qu’en matière de composants. Ce n’est peut être pas pour rien qu’un nombre croissant d’utilisateurs souhaitent monter leur config, ou, sélectionner des possibilités d’assemblage. A propos de Linux, je dirais qu’il existe de plus en plus de distributions stables grand public qui sont suffisamment bien conçues pour ne pas rebuter l’utilisateur néophyte, je pense par exemple à Aurox, basée sur Fedora Core. Opensuse, aussi, peut être satisfaisante... Il n’en manque pas.
Dans tous les cas, votre article fait émerger un débat intéressant.
-
Bonjour,
J’utilise l’un Windows ou l’autre Ubuntu, et puis ma foi ce sera bientôt plus que l’autre car ma retraite ne me permettra plus d’assumer ce ménage à trois.
Pour des besoins bureautique, navigation internet et retouche photo pour 10 € vous ne vivrez plus dans le péché et du recel de logiciels tombés du camion.
Cordialités.
-
pourquoi payer 10 euros ? ubuntu vous envoie gratuitement autant de cd que vous voulez.
meme pas de frais de port à payer ! et vous pouvez choisir la version que vous voulez
-
Tout à fait d’accord pour la simplicté Linux, j’ai installé des mandriva free en 3CD downloadés chez tous mes amis qui avaient des problèmes avec leur ordi sous win. ça va du portable X21 à la machine de l’assembleur du coin de la rue. On a rarement fait plus simple comme installeur d’os pour PC. Jamais eu un souci. J’ai même une personne qui ne trouvait pas les drivers pour sa carte ethernet sous win et qui a découvert que cette carte fonctionnait parfaitement sous linux. Le truc qui ne va pas c’est que tous les jeux fonctionnent sous win et que l’émulation de windows sous linux ne fonctionne pas toujours avec ces jeux. Et là où il y a un grand public il y a un énorme profit dans le cas présent pour Microsoft. A ce propos là jai lu sur le web que Microsoft avait soutenu les Républicains et que le changement de majorité aux Us leur a donné une administration qui leur serait moins favorable...
-
C’est une erreur de penser que linux est compliqué pour les novices, c’est une erreur que fond les utilisateurs de windows car « ils s’y connaissent » mais « seraient incapable d’utiliser linux » donc comment une personne n’y connaissant rien pourrait utiliser linux ?
J’en ai fait moi même l’expérience avec ma famille. Et une personne qui attérie dans l’informatique avec linux n’a pas plus de difficulté qu’avec windows, et en plus, linux est un système qui reste sain quoi qu’on y installe dessus et aucun problème de sécurité.
-
@ Golky
J’abonde dans ton sens. LA question de passer à Linux depuis Windows ou de passer de Mac à Windows (de Mac à Linux le problème existe mais est moidre vu que Mac est un Unix) est une question d’habitude.
Combien de fois n’ai je pas vu des bricolos qui « touche » l’infromatique, installer un Linux et se mettre immédiatement en quête des drivers et de tout un fourbi, pare-feu, anti-spam, anti je ne sais quoi.
Sous Linux, à sauf cas exceptionel, ben non, sur une machine récente, 20 minutes d’install et ça marche.
Quelque cas concret tout de même et de plus récent.
- un petit père de mon bourg, la septantaine dépassé, qui communique avec son fils au états-unis, avec un w$ vérolé jusqu’à la lie. Avec sa petite retraite, le dévérolage tous les six mois à 100 balles suisse de l’heure coute cher. Je lui ai installé un Linux appris à lancer firefox,thunderbird et skype, et depuis c’est le bonheur. Avec un 300 Mhz et une Mandriva 2007 je précise.
- Une petite dame, à peine plus jeune d’une dizaine d’année, qui elle s’est mise à l’informatique pour communiquer avec ses amis. Elle est partie immédiatement sous Linux, une dizaine d’heure de cours et elle est capable de traité les images de son portable avec gimp pour les envoyer à ses amis. Elle sait utiliser Open Office dans les limites de ses besoins Un minimum certes, mais elle n’en demande pas plus. Et elle ne connaîtra sans doute jamais les affres des écrans bleu. (j’oubliais, je lui ai fait installer Linux (27 minutes), elle ne s’en souviendra certainement pas demain, mais en attendant....
Tous ces gens ne sont pas informaticiens, pas un ne saura installer un firewall encore moin un anti-spam. Mais qu’importe ils n’auront à moins d’un crash disque jamais à le refaire.
Et j’oubliais, pour tous ces braves gens : comben ferait, quelle seraie la facture, pour une machine+Windows+firewall+antivirus+antispy+MSoffice++...+...+...la tranquilité d’esprit ?
Nota Bene : mac OS quoique payant est tout aussi convivial normal c’est un unix.
Franchement, y’a pas photo. MS Fenêtre reste un jouet multimedia à la mode de temps à autre qui voudrait jouer au grand, mais regarde passer le train de sa fenêtre histoire d’avoir une idée de temps à autre.
-
Excellent article !
Je vais être un peu hors-sujet, mais tant pis.
Cet article est excellent parce qu’il révèle un paradoxe actuel : on sait que le monopole n’est pas une bonne solution économique, le monopole ne peut être que d’inovation en fait, donc temporaire.
Or, que voit-on aujourd’hui ?
On veut faire des grands groupes, créer de toute main des oligopoles voire des monopoles (d’un point de vue géographique au moins) au prétexte que ce serait bénéficiaire pour le consommateur !?
Tout d’abord les banques, ensuite le secteur de l’énergie (gaz, pétrole, électricité).
Situations aberrantes qui sont prônées par des ultra-libéraux.
-
Linux est clairement ambivalent : à la fois plus simple à installer et à configurer que windows, pour une utilisation -il faut être clairement honnête sur ce point- très proche de celle de son concurrent.
Alors, où est le problème ? Le problème est que Linux est presque toujours livré incomplet : pas de plugin flash (mais il s’installe maintenant très facilement), pas de machine vituelle java (mais ça va très bientôt changer car java va passer en GPL) mais :
- pas de codecs, pas moyen de lire des dvs de manière légale (lindvd va t’il améliorer ce point ?), des polices de caractères qui n’ofrent pas toujours un rendu suffisant.
- pas de jeux : mais l’achat d’une console n’est-il pas plus approprié ?
- Enfin et surtout une reconnaissance du matérielle pas encore parfaite, où l’installation des drivers propriétaires est quelque peu délicate pour un débutant.A part les problèmes matériels et les jeux, il est possible de pallier aux problèmes précédents, mais mieux vaut se documenter au préalable... ce qui n’est évidemment pas à portée du débutant.
Ce qui est très dommage dans tout ça c’est que les blocages ne sont même pas techniques mais seulement légaux : les distributeurs Linux ont peur de réactions s’ ils livraient par exemple les codecs vidéos ! Le libre a le gros inconvénient de se mettre à dos de nombreuses entreprises qui contrôlent encore bien le marché car cette philosophie est à l’opposé de la leur : il-y-aurait la possibilité de nouer des accords (ex Novell) mais les intégristes du libre vont crier au scandale...
Cela crée clairement une situation de blocage : que vaut-il mieux, tolérer un peu de propriétaire dans une système fondamentalement libre dès lors que les alternatives libres ne sont pas encore pleinement fonctionnelles ? L’utilisateur final en tout cas il ne veut pas se prendre la tête avec ceci ou cela...
Pour conclure, enfin le dernier point est que le support des entreprises ne se développera que lorsque Linux sera plus répandu mais sans ce support Linux aura du mal à se répandre : c’est un cercle vicieux...
-
Il est assez peu aisé de trancher par rapport à la question des drivers propriétaires. Là, je dirais encore que c’est affaire de choix en donnant un exemple. Ici, celui des cartes graphiques. A ce propos, deux options peuvent être envisagées. On peut souhaiter en tirer une utilisation optimale, par exemple, pour la 3D et les jeux qui fonctionnent sous linux ou avec émulateur, et dans ce cas, installer un driver propriétaire, soit se satisfaire d’un driver open source, non propriétaire, qui est tout à fait satisfaisant et fonctionnel pour une utilisation courante. (notons que l’on peut déjà voir émerger des projets de drivers 3D open source). Enfin, par rapport à l’exemple donné, l’installation d’éléments propriétaires au sein d’un environnement qui ne l’est pas est éventuellement susceptible d’introduire des failles, notamment en matière de sécurité.
-
Pour ce qui est du flash, il existe des lecteurs et plugins libres (gnash entre autre) ; sans compter qu’adobe va même porter sa dernière version en 64bit prochainement (vista oblige ?) et « lâcher un peu de lest » pour la communauté libre.
Les problèmes légaux n’en sont pas : il n’y a pratiquement aucune volonté pour un développement coûteux pour une société lucrative vers un système restant minoritaire et d’en suivre les évolutions. Ouvrir le code n’a jamais empêché une éventuelle commercialisation, et la gpl n’est pas la seule licence au monde face au « tout propriétaire ».
Un grand merci pour amd qui montre déjà la voie entre directx et opengl.
-
A l’auteur :
Par rapport au problème que vous évoquez, il me semble qu’il suffit de vérifier si la carte tuner que vous souhaitez acquérir comporte un chipset compatible avec un kernel récent (à partir du 2.4)
-
Ah... Alors j’en parlerai a ma grand-mère !
-
Ah... Alors j’en parlerai a ma grand-mère !
-
Elle a un drôle de petit-fils, la grand-mère... Il est informaticien et il lui dit « Démerdes-toi pour installer Linux » ! C’est aussi extravagant que de lui demander d’installer Windows.
Alors installez-lui Linux ou faites en sorte qu’elle ait un PC préinstallé Linux, mais, s’il vous plaît, cessez d’inventer des excuses déplacées à votre refus (plus qu’au sien...) d’aller sous Linux.
Ceci étant dit, c’est vrai qu’il y a des problèmes de prise en compte de matériel et on peut bloquer sur l’installation d’un tuner TV, il n’y a pas de honte à cela et il faut partir avec l’idée qu’on rencontrera des problèmes de ce genre. Mais souvent on les contourne. On dit à sa Mamy que tant pis pour la TV sur l’ordinateur, elle continuera à la regarder sur son écran de télévision...
Am.
-
C’est bien ça dont je parle. Tant qu’on se dira « tant pis ! je laisse tomber la carte tv ! », Linux ne pourra pas se démocratiser. Je ne dis pas que je ne suis pas capable d’installer Linux, mais juste qu’on ne peut pas attendre du pekin moyen qu’il en soit capable. Il est tout a fait vrai que les choses changent sur ce plan la, et j’espere que bientot ce ne sera plus vrai !
-
Bonjour à tous,
Note au rédacteur : as-tu essayé Simply Mepis 6.0 pour ta carte tv (j’ai un medion avec carte tv supportée) ? sinon, j’ai installé linux il y a plus d’un an et demi et je ne suis pas retourné vers XP. Ok, je joue plus souvent Sinon, une manière toute simple de favoriser linux, c’est de choisir les fabricants de matériels qui supportent linux. Vous contribuez ainsi, même si vous êtes sous windows, à favoriser le système alternatif. nb : je râle pas pour windows car ça me donne plein de boulot (les gens chopent pleins de spyware/virus) et je m’amuse à corriger... jusqu’à la prochaine ruse... (ou peut-être devrais dire, jusqu’à Vista )
Yves
-
Le Prix aux USA de la version Ultimate : 399$ Le Prix en Europe : environ 550 €
Faut bien que Microsoft paie la facture des multiple procès sans queue ni tête de la commission européenne.
-
je trouve inacceptable que le prix us soit franchement plus bas que le prix européen
je me mefie des sois disants amelioration de securite et du cryptage
je possede xp perso clean achete et tout et tout et je n’arrete plus de devoir patcher, sans parler du changement de politique du wga systeme de verification directe de la validite de votre xp
le systeme futur vista est suspect a mes yeux de potentiellement verifier sur ma machine des choses qu’il n’est pas cense verifier
c’est deja le cas dans xp dans unemoindre mesure, dans vista ca va devenir apres tout ce que j’ai lu un oeil de moscou
en tant qu’utilisateur d’informatique depuis 1979 je ne vois aucun avantage a devoir acheter une machine neuve, car sinon vista va sucer... a ecarter une serie delogiciels clean mais non supportes comem d’hab par winbrol oujuges trop anciens et prendre le risque que la liste de slogiciels que j’utilise se retrouve comme base de donnees dans le domaines public, genre utilisateur x a boite commerciale y
c’est deja le cas aussi en xp...
si les angleux saxons ont la facheuse tendance a considerer quele marketing a tous les droits y compris de violer votre vie privee
cen’estpas la perspective europeenne (hors uk bien sur)
les interfaces graphiques sois disant cool d’aero existent deja sous d’autres formes par des add on ca et la, la difference est que winbrol va faire payer fort cher cette sois disant nouveaute mais va aussi manger des ressources incroyables pour generer ses effets
quant aux autres integrations , franchement je ne vois pas
deja que dans xp il existe des tas de nouvelles fonctionnalites peu documentees scripting et autres cachotteries de la registry , images, noyaux semi protege, dll adaptatives et j’en passe, prefetch etc etc, hybernate.sys
on est en droit de se demander a quoi servent.. REELLEMENT tous ces composants a priori inutiles pour le fonctionnement systeme mais TRES UTILE pour un stockage de donnees temporaires lisaibles a distance. si vous me suivez
je ne vous raconte pas quel fut mon etonnement a la premiere installatioin de xp il y a plus de deux ans desormais de constater que je n’etais pas reellement administrateur de ma machine et que pour entrer dans ce compte protege il fallait booter avec un bypass en mode sans echec...
le probleme vient du fait qu’alors on se demande si ce compte est bel et bien protege de vision externe... en mode sans echec tres complique de le voir.. malins les petits gars....
sous linux la gestion des autorisations et comptes est a mon sens plus transparente
il semble d’ailleurs si j’ai bien lu , mais jepeux me tromper que vista n’est pas partageur et que cela ne pourrait pas fonctionner en multi boot et de meme dans un cadre familial le nombre d’utilisateurs de la version achetee serait limitee a deux pc
ajoutons donc ce prix prohibitif,je n’etais deja pas chaud me voila convaincu de laisser tomber completement winbrol pour passer a linux
contrairement a ce qui est indique certaines versions sont tres simples a installer et a gerer.. red hat, mandriva par exemple
une distribution basique Suse est pas mal non plus
et je ne vois pas la difference entre geer une pare feu sous winbrol et sous linux.. idem pour des tas de composants
la difference vient du fait que linux est gratuit ou presque et aussi fiable si pas plus
il va de soi que vista ne fonctionnera pas et que le nombre de patchs sera.. impressionnant, accroissant d’autant l’impression d’avoir ete trompé
quant a l’europe et ses debilocrates, je n’y crois plus depuis longtemps et suis devenu un antieuropeen primaire
s’ils etaient intelligents.. un peu.. ils s’uniraient pour pondre un os europeen pourquoi pas sur noyau linux d’ailleurs
concurrence deloyale ?
tout ce qui est angleux saxon est par essence deloyal.. je ne vois donc pas le probleme de fonds
winbrol a rachete des tas de technologies quand il ne pouvait les copier.... c’est archi connu et personne pour s’en desesperer
quant a utiliser une copie pirtaee de vista , plutot oublier.. les systemes meme contournables vont faire que l’ensemble sera une misere permanente a gerer
etje pense pire, que meme avec une version achetee ce sera une misere permanente
on n’est pas cresus et on n’est pas idiot
et si le boitier est beau il sonne deja creux
amen
-
« The market can affort it ! » Dixit Wolfram créateur et éditeur de Mathematica.
La c’est pareil pour « inacceptable que le prix us soit franchement plus bas que le prix européen » C’est la même technique que ce soit chez Wolfram ou chez Microsoft. Cela fait parti du processus marketing des éditeurs de logiciel, un prix bas aux US et un prix haut en Europe.
PAPY
-
Etonnant la censure sur ce site ! Il est visiblement interdit de parler des procès de la commission européeenne envers Microsoft et qui démonte totalement l’intérêt de cet article. Désolé de vous avoir nuit cher monsieur le censeur !
-
Etonnant la censure sur ce site ! Il est visiblement interdit de parler des procès de la commission européeenne envers Microsoft et qui démonte totalement l’intérêt de cet article. Désolé de vous avoir nuit cher monsieur le censeur !
-
il y a pas de censure , c’est juste un petit problème technique . ferme ton navigateur , puis relance et reviens sur le site et oh surprise tu verras ton message soit disant censuré
-
À propos de Mac Os X : avec les Mac Intel il est désormais possible d’avoir une machine offrant les deux (voire 3) environnements : Windows et/ou Mac... Quant à dire qu’il est difficile d’utiliser Linux sans aide pour un utilisateur « basique », certes, mais alors qu’en est-il de Windows dans le même ordre d’idée ? Pas besoin d’aide ? Pas de plantages ? Pas de reformatage du DD ? Pas de messages abscons ou sybillins ? Hum !
-
Etonnant la censure sur ce site ! Il est visiblement interdit de parler des procès de la commission européeenne envers Microsoft et qui démonte totalement l’intérêt de cet article. Désolé de vous avoir nuit cher monsieur le censeur !
-
9. Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.
Ceci est un extrait du préambule de la constitution française. http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/p1946.htm
Il doit normalement être appliqué directement. http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/c1958web.htm
On a tendance à l’oublier. Evidement, ça ne concerne pas seulement la France.
-
C’est triste de voir toujours le meme debat sterile , windows me correspond tout à fait à mes besoins ou linux j’y comprend rien ,alors linux c’est nul, windows c’est pas libre ca pue linux c’est meilleur, c’est sécurisé et tu fais ce que tu veux .......
Le probleme vient des approbations données par les agences de regulation des télecommunications qui sont soit corrompues/« lobbyiser » jusqu’a la moile ou alors devenus totalement obsoletes. Windows ne devrait pas exister tel quel si ces agences nationales faisaient ce pourquoi elles existent.Elles sont censés garantir le libre echange, la libre concurrence, la sécurité des telecommunications ou alors uniquement servir les entreprises informatiques americaines ?????
De plus il apparait comme urgent afin de garantir la libre concurrence internationale en matiere de nouvelle technologie de doter l’UIT (union internationle des telecom) rataché a l’ONU d’un droit international régentant les communications que ce soit au niveau materiel ou logiciel.
Bon courage pour ne pas voir le droit de veto americain concernant cette reforme ......
Et c’est la qu’apparait le probleme de neutralité, d’impartialité et de non influence qui sont encore à definir/garantir pour mettre en place un vrai droit international non dicté par les grandes puissances et qui depasse largement le cadre de l’informatique ..... Le monde tourne Carré ......
-
Pour resumer ce que je viens de dire c’est trés grave et je doute qu’un état fasse le necessaire pour stopper cela sans mettre en peril son commerce exterieur vis à vis des etats unis , voir meme creer de grosses tension , on parle de trillion de dollars là (à long terme) :
2 alternatives s’offre à nous :
Financer le logiciel libre...
Entamer une action en justice au niveau international (class-action par exemple)
-
j’aimerais bien Mac osX sur mon PC, moi.
toujours pas possible ?
-
Bravo pour cet article clair et qui a le mérite de poser les problèmes comme ils se doit et rafraichir les mémoires sur l’historique et la stratégie de Microsoft ! Un Microsoft Windows Vista qui s’affirme jusqu’à preuve du contraire , incontournable pour la masse des utilisateurs moyens et des entreprises . ces dernières sensées utiliser un système standart , qui plus est intégrant des applications pour réaliser la plupart des travaux sans le recours à des logiciels tiers,en sus de la nouvelle interface ,un système de navigation sur internet plus sécure qu’auparavant, fédérateur des opérations de comunication. Et partant Windows Vista intégre ToIP , VoIP Media-center ,sauvegarde sur cd ou DVD et partage d’espace de travail et communications entre pc foctionnant sous ce sytème . En sus la sécurité intranet et internet est intégrée et renforcée ...et j’en passe ...
Il reste que dans cette affaire ,microsoft continue de construire lui même sa concurrence avec la barrière des prix qu’il pratique unilatéralment au marché. La communauté des utilisateurs réagira également avec Linux inéxorablement comme elle le fait déjà avec la suite bureautique gratuite et libre . si les prix de vista ont grimpé , c’est aussi ,à mon humble avis, une réaction de survie de microsoft pour contrer les percées présentes et à venir d’open office sur office ; lequel est sérieusement malmené par open source et également pour gagner du temps et des marges de manoeuvre à l’avenir face à un linux qui ne cesse de se rapprocher du public . Et ce en dépit de difficultés passagères que peuvent ressentir au premier contact des débutants pour ce système d’exploitation . Linux n’en constitue pas moins une issue gérable et économiquement viable pour les services en ligne et l’ e-administration ; e-learning etc... les services publics et les PME PMI peuvent en être les grands bénéficiaires , comme tous ceux qui souhaitent une informatique sans alourdir à l’excès leurs coûts d’exploitation... Je pense également à tort ou à raison , que vista finira par voir ses prix baisser : les PC requis sont d’un niveau de puissance matérielle qui les rend inaccessible au plus grand nombre et à la masse moyenne des utilisateurs . Et cet handicap jouera, en dépit des quelques baisses de prix possibles sur le hardware !
cordialement
-
peut être que la majorité va enfin se rendre compte qu’il existe d’autres alternatives en terme d’environnement...Linux, qui s’est démocratisé, commence à être aussi facile à utiliser que windows, la stabilité en plus....je pense que le libre a encore de beaux jours devant lui, l’avenir se montre radieux si la seule alternative est de s’inféoder à l’entreprise fric par excellence....les moins que rien, les pauvres, les exclus de ce nouveau monde se tourneront vers autre chose
-
Est-ce que ce ne sera pas le développement des solutions et des applications en ligne qui causera la perte de Windows. Aujourd’hui, il n’y a plus de différence entre aller sur le net sur un Mac, Windows ou Linux (pour l’utilisation, pas pour la sécurité...). Par la force des choses Windows perdra de son avance car la problématique des systèmes d’exploitations (incompatibilité et coût enorme du développement) se réduira...
-
Oui, c’est le serpent de mer qui ressort régulièrement. Il peut avoir davantage de consistance dans les entreprises.
Je pense que chacun est attaché à « sa » machine, à « ses »données, à « ses » applications et paramètres. Sauf peut-être les grands-mères quand quelqu’un les a mis sur rails...
Am.
-
Cher Am, n’est-il pas possible de discuter sans s’insulter ? Je prends AgoraVox pour un espace de débat, pas un ring. Je n’ai jamais dit que Linux était nul, je n’ai jamais conseillé à quelque grand-mère que ce soit d’installer Windows. Seulement je regarde autour de moi, et il faut être aveugle pour ne pas voir que les gens (à part certaines personnes connaissant bien l’informatique) n’utilisent pas Linux. Il y a certes beaucoup de raisons, et les chercher peut être une question intéressante. Mais l’acharnement dont vous faites preuve pour décrédibiliser tous ceux qui osent critiquer le grand Linux est fatiguant. Essayons d’être constructifs...
-
Il n’y a que les habitudes qui tuent !
Passez sous Linux, pour vous ouvrir sur le monde d’aujourd’hui et de demain. Réclamer 200€ ou 500€ de remise sur votre prochain PC.
Vu les galères que vous rencontrez sur Windows et les super messages qui vont avec, je vous assure qu’il n’y a pas photo.
Bon, il faut comprendre l’anglais (et encore). Entre nous, il serait temps. Non ?
Philgras
-
Bonjour a tous. Il y a quelques temps Agora m’a refusé un article sur les ventes liés (je ne leur en veut pas.... enfin presque ) . Je serait pas contre de l’afficher dans ce forum. Si c’est trop long ou ennuyeux n’hestité par a le cacher.
La vente liée, la grande arnaque,
Hewlett Packard, Compaq, Packard Bell, Toshiba, Sony, Acer et bien d’autres, quel rapport entre ses différentes marques. Non pas le fait qu’ils soient les marques les plus vendues au monde, mais par le fait qu’ils soient vendus d’origine avec Microsoft Windows et une serie de logiciels.
Un PC est construit contrairement à un MAC sur une base de modularité.
Pour un léger rappel le MAC est une boite fermé, verrouillé à qui on demande de ne jamais l’ouvrir tel une boite de pandore faute de quoi de terribles conséquence s’abattront sur vous.
Carte mère, processeur, RAM, carte vidéo, Disque dur, Alimentation où le souvent oublié mais très important dispositif de refroidissement. Autant de paramètres qu’un acheteur doit faire face lors de son achat. Des millions de configurations possibles pour des millions d’utilisateur.
Pour un néophyte ou utilisateur peu expérimenté il existe une autre solution, un PC déjà assemblé et système d’exploitation installé.
Lors de cet achat deux solutions s’offre à acheteur :
Le modèle assembleur : Le PC ne possède pas de « marques connu » et chaque composant est montée par le constructeurs tel un puzzle afin que tout fonctionne y compris le système d’exploitation (Windows Xp à presque 100% du temps). Le PC est livrée avec un Cd de Windows Xp. Le modèle constructeur : Le constructeur toujours très connus de la marque choisit chaque composants liée a un cahier des charges ou afin de créer une série spécial histoire d’écouler la fin de stock de certains composant. Le PC est livrée avec une partition de restauration. A noter que certaines « marque connus » tel que Fujitsu, Dell ou des produits de commande de certains Hypermarchés son des pseudo assembleur. Je reviens sur la différence quelques lignes plus loin.
Après ce léger récapitulatif « Le problème commence ici ». Pour utiliser un logiciel, un jeu ou même la page web que vous êtes entrain de lire, il faut un système d’exploitation ou OS (Operating System). Chaque matériel informatique en possède, de vôtre téléphone portable au lecteur graveur de DVD en passant par un PDA chacun utilise un système tel Symbian OS (téléphone Nokia), Windows CE ou d’autres au fonction plus restreinte et donc totalement verrouillé par le constructeur faute de quoi la machine ne fonctionnerai quasiment pas.
L’avantage d’un PC est qu’il dispose d’une complète modularité au niveau matériel, comme je l’ai cité plus haut mais aussi logiciels. Plusieurs offre payantes ou gratuites chacun a but divers le plus connu étant of course Mr Microsoft « Billou » Windows, OS/2 ou les diverses distributions gratuites tel que Ubuntu, Red Hat linux existe. Chacun se faisant plus ou moins concurrence compte tenu qu’il soit créé spécialement à certaines applications.
Je ne reviendrai pas sur l’éternel rivalité du « Doit-on avoir un OS gratuit libre de code sources ou payant comme le grand Satan Windows pour certains. »
Alors que la commission Européenne s’attelle à taper sur le méchant Billou qui il faut bien l’avouer à plus aider la plupart des pays à ce développer informatiquement que ne l’a fait Thomson avec son TO-7. Un autre trust existe chez nous, ici dans nos magasin, un trust ou le moindre faux pas coûte le rachat Windows Xp version OEM (livrée uniquement avec un nouveau PC soit 60€), un trust vous obligeant tel une LADA à vous plier à ses règles, ses logiciels. Ceci s’appel le packaging des constructeurs. A l’inverse des marques tels Dell ou Fujitsu qui eux livrée un ordinateur et sont livré avec un cd de Windows XP et un autre avec les pilotes.
Petite parenthèse pour dire qu’un pilote est un programme permettant de faire fonctionner son matériel. Par exemple pour avoir du son, un OS doit posséder son pilote de carte son.
Les ordinateurs de type constructeurs agissent différemment. Ils ne disposent pas de CD de l’OS, des pilotes et des programmes livrés avec l’ordinateur, il ne dispose que de Kit de restauration, qui est compressé par un système propriétaire par conséquent impossible à extraire pour le commun des mortels. Ils sont donnés avec l’ordinateur sous deux formes.
-Plusieurs CD ou DVD livrée avec l’ordinateur. (Cette méthode tend à disparaître.)
-Une partition du disque dur voué à être gravé ou presque.
Voila la faille pour l’utilisateur et la manne financière pour le constructeur.
Le système d’exploitation déjà assez verrouillé Windows XP se voit contraint d’être installé sur l’ordinateur obligatoirement avec les programmes choisis par le constructeur à chaque réinstallation du système. Il est intéressant de noter quand même que le constructeur mettra surtout les programmes agréablement donnés (avec un peu d’argent quand même) par des éditeurs de logiciels plus où moins recommandable.
Ainsi prenons l’exemple d’un PC de marque HP :
Le matériel et les logiciels sont clairement indiqués lors de l’achat. Mais il n’y aucune possibilité d’achats sans ces logiciel ou même Windows Xp. Légalement si, mais comme d’habitude les procédures et textes légaux sont là pour être contourné. Ainsi un utilisateur lambda tel que Mr Jean achète un PC dans un grand magasin informatique que l’ont ne citera pas ... Fnac par exemple. Pour peu que le vendeur ne lui raconte pas n’importe quoi et surtout qu’il ne connaît absolument rien à l’informatique, il peut rentrer tranquillement chez lui avec sa divine acquisition du jour. Mr Jean heureux d’avoir acheter ce derniers crie de la technologie au design fantastique, à un prix exorbitant pour des capacités étonnement faible (mais ça il ne le sait pas encore). Allume son ordinateur et là commence la descente aux enfers. Mr Jean à devant lui un contrat de licence aussi intéressant qu’un livre de Michel Houellebecq et aux phrases aussi compréhensible qu’une un article de droit constituionnel. Doit-il accepter ou refuser ?
Premier cas de figure :
Mr Jean connaît légèrement l’informatique et veut installer une distribution gratuite tel que ManDrake. Il refuse l’accord de licence, là l’ordinateur s’éteint purement et simplement. Si il le redémarre, tel un fonctionnaire de trente ans d’âge il lui reposera la même question. Mr Jean décide de faire appels aux magasins qui le redirigera vers son assistance téléphonique qui elle ne gère que le produit finis (la configuration d’origine) et le redirigera enfin vers le constructeur. Mr Jean a acheté son ordinateur ce matin, il est 17h30 et est en contact avec une assistance téléphonique basé en grande partie à l’étranger. Pour avoir le remboursement du système d’exploitation qu’il ne veut pas installer. Mr Jean doit renvoyer son ordinateur au constructeur qui souvent après une bataille judiciaire acharné se verra remettre la modique somme de 27€ alors que la version originale en coûte 60. Deuxième problème résultant de ce changement d’OS, les pilotes ne pourront être disponible uniquement que si Mr Jean à acheter un ordinateur fixe . Seul les constructeurs peuvent éditer un pilote officiel sur un ordinateur portable et ils ne le font pas. A noter que peu d’information est disponible pour un acheteur sur les composants de l’ordinateur (chipset, type de carte son...) autant dire que Mr Jean pourra s’accrocher. Voila Mr Jean à acheté son ordinateur à 1500€ avec environ 150 à 200€ de logiciels pré installé et va être remboursé 27€
Tirée d’une histoire vraie.
Deuxième cas de figure :
Mr Jean ne connaît absolument rien à l’informatique, c’est son beau fils ingénieur qui lui a conseillé l’achat de ce matériel pour ranger des photos, écrire des mails pour faire comme tout le monde et faire du montage vidéo des vacances annuel au camping de St Pourçain sur Sioul. Il allume l’ordinateur et un message incompréhensible lui demande d’être accepté donc il accepte. Après moult péripétie et appel aux services d’assistance il arrive sur le bureau de Windows et là existe les pires vilités existante en informatique.
Mr Jean à une dizaine de message l’invitant à aller sur Internet pour dire qu’il est content d’avoir un si bel ordinateur sans omettre de renseigner le constructeur sur sa façon de vivre (HP demande clairement les revenus du propriétaire de l’ordinateur et sa famille). Si il accepte, il va sur Internet sans anti-virus ce qui revient a traversé une autoroute les yeux fermés.
Déjà très souvent le très triste protecteur Norton Antivirus est installé. Même si Mr Jean n’y connaît rien, il sait que les virus existent, Jean Pierre Pernault en parle alors c’est vrai. Donc il installe un autre anti-virus que le vendeur lui à conseillé et plante sa machine.
Si Mr Jean laisse l’ordinateur avec Norton, il aura la joie de constaté que Mr le constructeur de son ordinateur laisse un publicité effrayante laissant tous novice dans un doute constant quand à enlever l’antivirus si MR Jean refuse il pense ne plus être protéger comme un électeurs a l’approche d’une élection présidentiel. Ce qui est totalement faux sachant qu’un antivirus se met a jour une à deux fois par et qu’il faut un mois avant d’être obsoléte. Si toute fois il réussit, l’antivirus se reinstallera à chaque remise à zéro Pour infos sur certains ordinateurs Packard Bell, la suppression se fait uniquement par le téléchargement d’un patch disponible au fin fond du site du constructeur . Plus techniquement Mr Jean à constamment un message (quand il s’affiche) l’invitant à graver la partition de réinstallation (contenant Windows, les pilotes, les logiciels d’origines -ce qui inclus les logiciels publicitaire - le kit de restauration en gros), il faut le en graver soit mê me avec ses médias vierges, mais le moyen pour le graver est tellement difficile d’accés qu’encore une fois l’appel à une Hotline spécialisé a 34ct d’€ la minutes est largement conseillé. Si toute fois Mr Jean ne la grave pas et que la partition est défectueuse, il doit commander les cd ou DVD de restaurations qui coûtent entre 27€ et 60€ avec un délai de livraison de 4 jours à 3 semaines .A noter qu’il est impossible de se faire une copie de sauvegarde supplémentaire (la DAVDSI n’est pas en cause mais juste les constructeurs). Plus graves certains modèles assez anciens tels que HP ne dispose pas d’utilitaire servant à graver les Cd de restaurations. Ce qui équivaut à n’avoir qu’une seule clef de sa voiture si toute fois un problème la rendait inopérable, le moindre problème c’est 60€ ferme et sans réduction de peine.
Mr Jean se demande vraiment pourquoi la Fnac est aussi bien. Un jour une envie subite d’acheter un autre ordinateur pour Mme Jean mais réussit à en trouver un d’occasion ne possédant que Windows Xp. Il veut mettre à Mme Jean le logiciel qu’ils utilisent ensemble Works mais c’est impossible. Officiellement un logiciel OEM est livrée qu’avec un nouveau PC mais là encore il est impossible d’extraire un logiciels du Kit de restauration. Le probleme est tout autre si Mr Jean a pris un abbonnement par internet à Norton 2003, le probleme est que le logiciel ne pouvant être extrait de l’ordi, l’utilisateur est contraint d’acheter une nouvelle version de son antivuris et laisser sa version déjà, Sur les ordinateurs SONY si aucun kit de restauration n’est gravé et qu’un des logiciels est planté, il n’y à aucune possibilités de réinstallation, quand ce n’est pas aucune possibilité tout court avec où sans Kit. Internet qui à grande part de responsabilité dans l’achat d’un ordinateur possède aussi une part de responsabilité dans le bridage constructeur. Les PC Acer vont être équipé de Yahoo toolbar par défaut. Si Mr Jean ne sait pas jongler avec sa souris, il à de forte chance d’être formater à Yahoo.fr jusqu’à la fin de sa vie (imaginez qu’on vous livre une télécommande ou il n’y à que le bouton de la chaîne un). Les constructeurs n’hésitent pas a bridé Internet explorer de manière à avoir très souvent une page invitant le pigeon.....euh pardon le client a voir les nouveaux produits.
Plus horrible et flagrant, côté matériels cette fois ci. Des constructeurs tel que Packard Bell n’hésite pas a « tatouer » leurs matériels. Ce qui veut dire que : si Mr Jean veut au bout de deux ans changer sa carte graphique pas assez puissante pour son utilité. Sans l’aide d’un technicien spécialisé de chez Packard Bell, la réinstallation de son système d’exploitation sera impossible ou créera de multiple problème. Un disque dur mal nommé entraînera un refus pur et simple de réinstallation.
Si toutes fois Mr Jean qui à acheté un ordinateur portable veut jouer à un jeu vidéo, il faut savoir qu’il faut constamment mettre à jour son pilote de carte graphique. Hors seul le constructeur d’un ordinateur portable peu mettre à jour sa carte graphique, résultats en dehors de l’impossibilité technique et physique de changer une carte graphique d’ordinateur portable. Là la mise a jour logiciel est impossible.
Pour bon nombre de matériels fixe et portable seul un technicien spécialisé dans cette marque peu résoudre un problème là ou un informaticien chevronné brûlerait 188 millions de neurones. (Certains ordinateurs Acer ne peuvent installer Microsoft Office 2003 sans l’aide d’un patch).
Toujours dans la série carte graphique mais d’ordinateur de bureau cette fois ci. Les constructeurs ose vendre des configurations d’ordinateurs avec des cartes graphiques a mémoires partagés. Autrement dit si vôtre carte graphique dispose d’une mémoire 256Mo partagées, sachez qu’elle le prend sur la mémoire vive de la carte mère autrement pour faire simple une publicité qui annonce :
Carte Graphique jusqu’à 256Mo partagées RAM 1Go Mo
Il faut lire
Carte Graphique jusqu’à 256Mo partagées RAM jusqu’à 776 Mo
Quand cela est possible car la gestion de RAM est souvent bloquée par le constructeur.
Pour finir sur une note peu glorieuse. Une taxe de nos chers amis les politiciens vient d’être voté en faveur du recyclage des déchets informatique. Il serait bon de leur rappeler que des constructeurs tel que HP Compaq demande aux centres de réparation agréer HP de retourner chaque matériel estampillé de leurs marques. Fautes de quoi le courroux sera sévère :
-Impossibilité de recevoir la pièce à changer -Bannissement du l’agrémentation du constructeur.
Ainsi pour un écran ne nécessitant qu’une soudure. Il sera renvoyé au constructeur qui lui en renverra un au site de réparation qui enfin le renverra au client. L’écran défectueux sera mis dans une benne, envoyé au fin fond de l’Asie où un petit garçon à l’espérance de vie de douze, testera l’écran. Le principe est simple, il prend un briquet, respire les bonnes odeur toxique et détermine si le plastique est apte à être recyclé ou pas. Si oui, il sera revendu bien moins cher que le prix d’une vie pour être transformé en un autre matériel. J’oublie de dire qu’évidemment les produits toxiques des anciens écrans cathodiques et maintenant plats seront intégralement reversés dans les nappes phréatiques.
Sans énumérer tous les points noir de ce genre de matériels (il en reste beaucoup). J’en vois déjà pris de panique téléphonant aux magasins pour se plaindre de leurs matériels. Sachez que la manne financière est importante pour les éditeurs de logiciels.
La commission Européenne n’a pour l’instant fait aucune remarque dessus (peut être que Microsoft rapporte plus d’argent ou tous les PC équipant Bruxelles sont HP je ne sais pas). Mais cette manne financière pour les constructeurs représente certaines fois jusqu’à 40% du prix de ventes d’un ordinateur et autant des éditeurs fournissant les logiciels. Par exemple Symantec l’éditeur du très moyen Norton est le plus grand vendeurs d’antivirus au monde uniquement grâce au ventes en lignes.
Des collectifs se sont formés contre cette méthode de vente, sans grand succès pour l’instant. Seuls l’avenir le dira. Il faut noter que de bonnes initiative interviennent mais toujours du côté des assembleurs. En effet pendant les fêtes de Noël 2005, Carrefour à eut l’excellente idée de vendre des ordinateur à bas prix avec des logiciels Open source inclus (Linux, Open office, Mozilla ....)
-
excellente mis au point
-
La solution serait pourtant simple. Ce serait vendre un ordinateur sans système d’exploitation, avec en plus un CD payant (non obligatoire, pour les bidouilleurs) contenant, au choix, un système d’exploitation incluant tous les pilotes opérationnels sur ce matériel. Par exemple 100 euros le CD Windows, 15 euros le CD Linux Mandriva ou Suze. Le principe de chacun de ces CD est qu’en répondant à toutes les questions par défaut on ait un système qui fonctionne.
La commission européenne pourrait imposer un tel principe... hum, dans un autre monde...
Am.
-
Apres lecture de votre article, il m’est tres facile de voir pourquoi il a ete refuse (car beaucoups trops subjectifs). Des contrats, style celui d’utilisation de Windows, vous comme moi en faite tout le temps (achat d’une voiture, assurance, credit, ...) mais on dirait que ces contrats en termes aussi peu claire que celui de Windows ne vous genent pas. Vos remarques concernant la vente lie (du moins une partie d’entre elle) ne sont guere vraie. Votre monsieur X qui a achete une license Norton peut si le le contrat qu’il a signe (et donc normalement lu) installer et profiter de sa license sur un autre PC. Norton etant telechargeable sur le net (sur le site officiel d’ailleur). Il s’agira dans ce cas la, d’une simple copie de la cle sur l’autre PC. A noter aussi que la pluspart des vendeurs vendent un produit dit cle en main (ou l’utilisateur branche sa machine et tout fonctionne). Votre utilisateur Mandriva si il connait les distributions gratuite, doit connaitre aussi les CD de boot (version de base donne quand on l’achete en magazin). Et il pourra alors installer son OS, sans jamais valider Windows XP. De plus quand il a achete son ordinateur, il savait que Windows serait installe ainsi que d’autre logiciels (c’est indique sur l’etiquette dans la pluspart des magazins). Donc a mon sens vouloir se faire rembourser un logiciel qu’on a deliberement achete tout en sachant qu’on en voulait pas (chercher la logique) est aberant. Comme vous le dites vous meme des solutions sans OS existent, suffit de les chercher un tant soit peu et pas toujours chercher la facilite.
-
On sait que windows et autres sont installés. On ne demande pas mieux que de les effacer et d’être dédommagé du cout des licences. Les vendeurs ne veulent pas se tenir aux termes de la loi qui prohibent la vente liée et qui permet au consommateur d’acheter une partie d’un lot. Sur des bouteilles d’eau minérales vendue en lots, tu peut toujours en prendre qu’une seule et ne pas payer pour un lot de six bouteilles.
Après les vendeurs auraient intérêt à faire installer l’os, ca éviterait les pbs au niveau des SAV (les cd de réinstallations ca marche comment. Encore que c’est du fric facile, 50 euros la réinstallation à la fnac)
-
Pour ma part, pas question de passer à Vista avant longtemps... Et plus ça va, plus je pense qu’au moment de changer je reviendrai sur Mac.
-
Le problème n’est pas de savoir si vista sera cher et obligatoire, c’est que si j’achète une machine neuve il y aura forcement vista dedans, et ça, ça me gène, plus que tout... J’ai acheté un portable l’an dernier avec naturellement Windows xp familial dessus, évidement...
J’ai demandé au vendeur de me l’enlever en tout cas, de m’enlever le prix de la licence XP (aux alentours de 90 euros tout de même !), en me regardant comme si j’avais deux antennes sur la tête, le gars m’a répondu que ce n’est pas possible techniquement et que la machine ne fonctionnera pas... Je lui rétorque que je travaille dans l’informatique et que je masterise des postes toute la journée que les drivers sont en téléchargement sur le site de Toshiba pour ne pas le nommer...
Je lui ai répondu que je désire installer Windows 2000 car j’ai une version corporate dans ma boite et que nous n’avons pas validé l’installation de xp sur nos postes. Ce à quoi ce couillon me répond avec un petit sourire bien niais : ah bon ? Y z’ ont pas xp dans votre boite ? (Sous-entendu c’est une boîte de nazes).
Ah, ben non, ce n’est pas possible ! Vous comprenez, si tout le monde nous demandais ça gnagna, ce serait la pagaie, voire l’anarchie.
Bon, je vais plus haut et vise le responsable des vendeurs, un peu moins con que son collègue, mais solidaire, quand même, là c’est sur, ils me prennent pour un chieur ! Donc après deux heures de discussion stérile , je me casse , bilan , je repars avec rien et j’ai trouvé par bonheur juste à côté de Surcouf ( tant pis pour eux !) Un petit chinois qui m’a dit, pas de problème on vous met rien dedans et roule ma poule.
Si vous voulez un PC avec rien dedans (lol), n’achetez pas dans les grands magasins CQFD !
-
c’est qui le chinois ? ils sont nombreux rue Montgallet
-
Alors Linux, Windows, Mac Os tout ceci est bien joli tout cela mais il faut savoir que chaque système a ces avantages et problèmes.
Windows : en system pour jeux hé bien oui y a tout type de jeux et une très large logithèque, mais c’est aussi le meilleur system pour le travail dans un environnement réseau corporate, ni mac os, ni linux non une intégration LDAP aussi aboutie (n’en déplaise à open LDAP et autre) ou les déploiement car quand on a un parc de 10 000 machines a maintenir a jour c’est deja un cauchemar avec Windows mais si tout était batis sous linux cela serai encore pire car les systems de mis a jour ne sont pas aussi aboutis ( je dit pas que ils n ‘existe pas ! Au contraire le meilleur étant apt-get)les bémols de Windows ne sont plus a présenter.
Mac OS : le system pour mes grands-parents qui ne comprenne rien a un ordinateur , il est parfait pour les débutant, vraiment plug and play, enfin un vrais bonheur pour la maison si vous essayer Ilife vous arrêterez ne retournerez jamais sous autre chose (5 click et 10 min pour faire DVD avec menus bande sons qui ressemble vraiment a un DVD commercial) le bémol c’est que le support matériel est limiter au matériel mac (mais c’est cela qui fait que le system est parfaitement plug and play), une logithèque qui s’épaissit mais pour les jeux c’est pas encore cela. Mais je le recommande chaudement a toute personne qui n’y connaît rien en informatique car il n’y a pas mieux en simplicité
Linux : gratuits et libre très bon système pour les serveurs Internet avec un mysql et un apache très bonne logithèque pour certain type d’application en libre et de gros progrès sur l’interface graphique mais il pêche aussi sur beaucoup de point. C’est vraiment le bordel dans le développement ... il n’y a presque aucune coordination entre les distributions ... a quand la fondation mozilla version linux ??? L’interface graphique est bien mais n’est pas encore complètement 100 % intégré au système il faut quand même revenir a la ligne de commande pour certaine opération (les Iptables par exemple). Il y a encore plein de logiciel qui utilise des librairies customiser qui quand on les installe font crache les autres logiciels qui l’utilisais. Et une logiteque cruellement vide sur d’autre point pas un seul progiciel digne de ce nom sur cette plateforme.
Juste une petite remarque linux en tant que unix ne doit pas crasher ... 0 % crash en 1 année c’est normal s’il y a des crashs c’est qu’il y a un problème, sans parler de kernel panic ... Cela ne doit pas arriver, si cela vous arrive... vérifiez tout car cela veut dire que votre system est plein de trou et que si un jour un hacker veux exploiter une faille il y arrivera et la, cela sera la même histoire que sous Windows
Perso je prends les 3, linux pour développer et apprendre et maîtriser certain concept informatique qu’il faut configurer manuellement comme cela après on sais ce que l’on fait quand un fait un LVM sur d’autre system et on est moins paumer sous unix, Windows pour jouer (j’aime bien les RTS et la console n’est pas la bonne plate-forme pour y jouer et il n’y en a pas assez ou pas du tout sur les autres OS). Et mac pour le reste pour pas avoir a me prendre la tête si je bouge ou si je veux un media-centre sur ma télé, ou si je veux crée mon propre DVD maison en 10 min montre en main... Voilà. Et pour monsieur et madame tout le monde je ne recommande ni windows ni linux mais mac...
-
drole cet article : personne n’est oblige d’acheter microsoft... les alternatives existent (ubuntu notamment) pour la peine que l’on veuille bien lire un peu de doc et en plus elles sont gratuites pour la plupart ! ... moi je trouve au contraire que Vista n’est pas assez cher et que microsoft ne lutte pas assez contre le piratage !...
evidemment a notre epoque les gens veulent du pret a consommer... fini la relexion vive la consommation !
-
La reflexion est certainement la bonne solution, mais allez l’expliquer aux millions de gens qui achetent des ordinateurs. Je parle bien d’un comportement de masse observable, et non d’une conviction personnelle.
-
Ce que bon nombre d’apotres du libre semblent oublier ici c’est que l’utilisateur de base - mais nous pouvons y joindre les power users, administrateur etc - ne veulent qu’une seule chose de leur poste de travail :
Mettre le bigniou dedans et que ça marche !! (bigniou convenant à webcam/ipod/imprimante/scanner/logiciel/jeu)
Force est de constater que si mac os respecte (à peu près) ce contrat il reste un différentiel de prix/performances/logiciels en sa défaveur...vous ais-je parlé de produit élitiste ?
Quand à linux je me vois mal expliquer à quelqu’un que pour installer sa webcam achetée au chinois du coin qu’il va devoir recompiler son noyau, installer un wrapper qui va charger certains pilotes windows en mémoire, recompiler certaines applications, éditer des fichiers de configuration à la main.... même si je constate un certain progrès sur la chose il y a quand même de quoi décourager le ’simple’ utilisateur !!
-
Et allez, encore un qui veut recompiler le noyau tous les mois...
Si la webcam fonctionne pas c’est pas la faute à linux, c’est la faute à l’idiot qui n’a pas vérifié la compatibilité du matériel qu’il a acheté, et la faute du constructeur qui n’est pas foutu de livrer un driver linux pour le matériel qu’il vend.
-
Les habitudes ont la vie dure, chacun sait... Et c’est sans aucun doute à cause d’elles que certains qualifient Linux d’« ésotérique », d’« incompréhensible », ou que sais-je d’autre.
Je suis utilisateur d’Ubuntu depuis quelques temps et je peux vous affirmer, sans aucun doute possible, que :
- Ce système est aussi facile à utiliser et plus beau que Windows XP (mais la prise en main demande quelques -très rapides- changements d’habitudes)
- On peut désormais TOUT faire sans la moindre ligne de commande
- L’installation de la totalité du matériel plug&play que j’ai utilisé jusqu’ici n’a pas demandé la moindre intervention de ma part : stick USB, disque dur externe, carte wifi, graveur DVD externe...
- L’installation du système est PLUS FACILE et PLUS CONVIVIALE que celle de Windows (grâce notamment au cd « live »)
- Lorsque l’on a un problème ou une question, on trouve plus facilement les solutions qu’avec Windows (grâce à certains forums spécialisés tels que « ubuntu.fr »)Pour tout dire, ma MERE utilise aujourd’hui Ubuntu et OpenOffice, tout comme elle utilisait avant Windows et M$ Office. Elle n’a pas eu la moindre difficulté pour s’adapter (et ma mère est pourtant comme la quasi-totalité des mères : inculte en informatique et pas particulièrement motivée pour faire changer cet état de fait).
La seule difficulté aujourd’hui est de donner de l’intérêt, aux yeux des éditeurs, au développement de logiciels spécialisés et de jeux vidéos 100% compatibles avec les plateformes linux, afin que l’utilisateur final ait enfin un choix totalement libre entre les différentes plateformes. Et pour cela, il faudrait simplement que les utilisateurs n’aient pas peur de changer un peu leurs habitudes.
-
Le problème n’est pas de savoir si vista sera cher et obligatoire, c’est que si j’achète une machine neuve il y aura forcement vista dedans, et ça, ça me gène, plus que tout... Ça s’appelle de l’obligation d’achat et il me semble que c’est sévèrement puni, sauf si on s’appelle Microsoft (?)
Dans ce cas, Microsoft n’a pas à jouer la pucelle lorsqu’on lui pirate son OS.Non ? Et d’attaquer le citoyen, ils ont le droits eux ?....bref !
Ça sent la magouille politico financière ce truc, comme d’habitude avec les multinationales, D’ailleurs notre gouvernement baisse son pantalon régulièrement devant ces grosses boites, c’est pas nouveau, passons. C’est mon petit coup de gueule du jour.
Ou alors on a le choix du MAC, ah, c’est beau ! (C’est (vachement) plus cher et ça fait pas grand-chose) et la suite logicielle qu’il faut payer une fortune pour commencer à s’en servir, ça non plus, ce n’est pas nouveau.en fait non...en plus la gueule des vendeurs de mac, ça fait pas envie, faites y un tour et vous verrez comme on vous toise de haut en bas, des que vous parlez monnaie.trop snobs pour moi !
Où on a le choix de fabriquer sa bécane soi-même et pas un portable (lol). En y mettant ce qu’on veut...LINUX, OS 2, ou MSDOS lol !
J’ai voulu acheter un portable l’an dernier avec naturellement Windows xp familial dessus, évidement...je rentre dans une grande enseigne « spécialisée en informatique ».
Je demande au vendeur de me l’enlever windows, en tout cas, de m’enlever le prix de la licence XP (aux alentours de 90 euros tout de même !), en me regardant comme si j’avais deux antennes sur la tête, et les yeux ronds comme des billes, le gars me répond que ce n’est pas possible techniquement et que la machine ne fonctionnera pas...risque de casser la machine. ( ?) Je lui rétorque que je travaille dans l’informatique et que je masterise des postes toute la journée que les drivers sont en téléchargement sur le site des constructeurs.
Je lui répond que je désire installer Windows 2000 car j’ai une version corporate dans ma boite et que nous n’avons pas validé l’installation de xp sur nos postes. Ce à quoi ce couillon me répond avec un petit sourire bien niais : ah bon ? Y z’ ont pas xp dans votre boite ? (Sous-entendu c’est une boîte de nazes).
Ah, ben non, c’est pas possib’ !? Vous comprenez (avec de grands airs), si tout le monde nous demandais ça, gnagnagna, problème de licence etc. (? ?!) ce serait la pagaie, voire l’anarchie dans le monde libéral, (au secours !). J’exagère à peine.
Bon, sur ces entre faits, je vais plus haut et vise le responsable des vendeurs, un peu moins con que son collègue, mais solidaire, quand même, là c’est sur, ils me prennent pour un chieur ! (Un con aussi au passage). Donc après deux heures de discussion stérile, je me casse furax (eux aussi, d’ailleurs)
Bilan : je repars avec rien et je trouve par bonheur ((sur les conseils d’un client rencontré chez ces *$ù !$$ d’en haut) juste à côté de Surcouf (tant pis pour eux !)Un petit chinois qui me dit, pas de problème portable HP dernier cri avec wifi et tout le toutim 1 go offert, si, si ! On vous met rien dedans et roule ma poule. En fait c’est pas vrai, je suis revenu le lendemain, il m’avait installé Win 2000 dessus avec toutes les mise à jour oui, monsieur !!! Hyper sympa garanti et tout, tarif 1400 euros avec sacoche en prime. Essayer de demander une sacoche chez couf, vous verrez comme vous etes reçu...
Si vous voulez un PC avec rien dedans (lol), n’achetez pas dans les grands magasins CQFD !
-
Si vous voulez un PC ou portable cle en main, allez en grande surface. Sinon rue-montgallet c’est bien mais que pour les parisiens, des que vous etes en dehors de Paris et de sa banlieu, le rapport materiel/prix est souvent plus interressant chez les grandes surfaces que chez les revendeurs de pieces (parce qu’il n’y a pas de concurrence pour eux, ils sont souvent seul dans leur domaine et dans leur coin)
-
Pas de panique, juste avoir un CD XP en stok. Avant qu’il ne disparaisse des boutiques.
Quand au nouvel achat de PC livré avec Vista suffit de dire non. Tu peux toujours acheter un nouveau PC vierge d’operating system.
On peut donc dire non pendant longtemps.
Après faudra bien 10 ans avant d’être obligé d’utiliser Vista. Et encore depuis la sortie d’XP l’usine à gaz de Vista à eu du mal a sortir.
Pour ce qui est du Monopole, faut pas pleurer comme cela voyons, l’univer qui vous entoure est plein de monopole. SNCF, La poste, France Telecom, Le Maire de ta ville,l’autouroute entre les grandes villes, et tout vos fournisseurs si vous refléchissez bien dans 80% des cas.
Utilisateur de XP, Linux, Windows 2000 Pro, et même de Windows 98. Il y a tout cela chez moi. Mais VISTA risque pas.
PAPY
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON