Francis, agnotologue

Pour ceux que cela intérresse, j’ai trouvé ici 23 IP différents au pseudo de Tall.

Il dispose donc d’au moins 23 voix.

PS : j’ai un algorithme qui me permet de faire cette recherche en moins de 30 secondes sous Excel 

un pseudo suffirait 

à Philippe Renève,

L’ouvrage de Jean Baudrillard mériterait à lui seul plusieurs articles. Disons que la lecture de Thorstein Veblen auteur d’une magnifique « Théorie de la classe de loisirs » m’a permis d’en apprécier le sens.

La phrase à laquelle vous faites référence est extraite du chapitre « théorie de la consommation ». Il y est dit entre mille autres choses :

«  »Le système ne produit que pour ses propres besoins, il se retranche derrière l’alibi des besoins individuels… La vérité de la consommation, c’est qu’elle est non pas une fonction de jouissance, mais une fonction de production – et donc, tout comme la production matérielle, une fonction non pas individuelle, mais immédiatement et totalement collective (…) Là où l’individu en tant que tel est aujourd’hui requis et pratiquement irremplaçable, c’est en tant que consommateur«  ».

Le concept d’inégalité n’a pas cours dans la société de consommation décrite par Jean Baudrillard. Il y serait même politiquement incorrect : On consomme aussi bien la nourriture achetée chez Lidl que des voitures pour se rendre à son travail ou bien encore de luxueux yachts inutiles et ruineux. Il n’y a que des différences que l’abondance promise « comblera au delà de nos désirs les plus intimes ».

Où l’on voit que la société de consommation l’idéologie qui l’anime, le libéralisme, par sa capacité phénoménale à créer et exploiter ces « différences », ce moteur qui se nourrit de ses rejets, anti-autophage apparent, mais apparent seulement, divise et désintègre les sociétés humaines. Il ne faut pas chercher plus loin où Jacques Généreux a trouvé l’inspiration de sa « dissociété ».

Cordialement, JL

très intérressant.

A ce propos, il y a quelques temps quelqu’un avait fait remarquer que Sarkozy semblait manquer d’humour. Du moins, perceptible pour nous, pauvres pékins. Enfin pour moi... Mais peu importe !

Par ailleurs, il s’était dit ici et là, qu’un candidat président devait raconter une histoire pour intéresser.

Sarkozy a changé. Avez-vous remarqué les traits d’humour du nouveau Sarkozy ? C’est intelligent, c’est ’fouillé’ !

C’est ’pensé’ ! A l’avance ! C’est ça.

Donc c’est du toc !

Et ça se voit ! écoutez bien.

Parkway, vous ne m’avez pas bien lu.

Le libéralisme pour moi, est un intégrisme qui réduit toutes les valeurs à l’argent.

En conséquence, le libéralisme accepte l’impôt (IS, IR), ou il n’est pas (acceptable).

Puisque la main ’invisible du marché’ est une chimère, ou une arlésienne, ou pire, une main diabolique, le seul gendarme possible c’est l’état avec la fiscalité.