Francis, agnotologue

Le plus grand hold up de l’histoire

Mme Delmas Marty disait récemment dans un micro de Radio France : « On peut dire (…) que la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne est le premier instrument international de protection de droits de l’homme qui renonce à la distinction binaire entre d’une part les droits civils et politiques et d’autre part les droits économiques, sociaux et culturels. »

En règle générale et selon l’aveu de Mme Delmas Marty elle-même, dans les constitutions ne figure que ce qui est d’une part et pour dire rapidement, relatif à la partie 1 du TCE, et d’autre part la définition des droits civils et politiques, en préambule pour ce qui nous concerne. Les autres droits, à savoir les droits économiques sociaux et culturels, n’y sont pas définis. Ces parties 1 et 2, ce mini traité qu’on nous prépare est donc bel et bien une constitution.

Après avoir accolés une constitution et un traité, appelé constitution l’hybride (gravant donc dans le marbre, etc.), l’avoir rebaptisé traité, voici que ce TCE dont il ne resterait plus que la partie constitution, qui dépossèderait le peuple de sa souveraineté, ce mini TCE serait appelé traité afin d’échapper au suffrage universel ! Un comble de magouille.

Malaise au PS.

Selon un information parue dans Le Monde de ce jour, DSK aurait convenu qu’un mini traité (comme celui de Sarkozy) peut passer par la voie parlementaire et Mme Guigou a convenu de ’la nécessité de parvenir, d’ici début 2008 à un nouveau traité sur l’UE. Interrogée sur la nécessité d’un référendum, elle aurait déclaré lors d’une réunion avec des ’partenaires’(dont VGE) « Je ne crois pas que ce soit une question à laquelle on peut apporter une réponse définitive » (Le Monde 22 mars).

PS et UMP sont donc sur la même ligne. Mettons nous à leur place. Qui va faire le sale boulot de s’asseoir sur le refus des français ? Regardez les sondages publiés, et vous avez la réponse. Quant à Bayrou, s’il persiste sur son idée de référendum, bonjour les peaux de banane !

Décidément, cette élection est bel et bien le deuxième tour du référendum. Il faut que tous ceux qui ont combattu ce TCE se mobilisent. En effet, le mini traité ne serait rien d’autre que le TCE amputé des tous les articles qui n’y sont pas jugés indispensables puisque déjà appliqués.

Ah bon, vous connaissez déjà les résultats du second tour ?

Vous confirmeriez mes craintes que les agoravoxiens qui ont consulté : « Danger, vote électroniquement modifiable » partagent surement, du moins pour ceux qui ne sont pas des groupies du ministre de l’Intérieur, organisateur des élections, négociateurs avec les installateurs de ces machines, et avec nos sous.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21054&id_forum=675908&var_mode=recalcul#commentaire675908

Les auteurs de ce truc ont voulu le beurre et l’argent du beurre, une constitution et un traité en ub suel texte, deux légitimités d’un coup.

Aujourd’hui ils font tout pour nous persuader du contraire pour nous dire que ce n’est pas une constitution

PARCE QU’ILS VEULENT LE FAIRE RATIFIER PAR LE PARLEMENT, ce qui n’est pas possible pour une constitution.

Désolé pour les majuscules.

Ou nous sommes bouchés, ou arturh est borné. Ou inversement. 

Qu’il dise ce qu’il pense ou pas. Je n’ai guère envie de consulter le lien.