oj

c’est l’un des aspects du probleme avec l’Islam :

- pratiqué dans d’autres cultures, il se trouve que ses precepts s’appliquent dans la vie quotidienne, en dehors des lieux religieux.

- dans notre culture occidentale, au contraire, on contigente la pratique religieuse dans les lieux religieux.

et se qui devait arriver arriva :

- nourriture différenciée dans les ecoles
- utilisation reservée de piscine a des heures specifiques pour les femmes. 
- medecins féminins pour des consultations de femmes mulsumanes dans les hopitaux.
- pratique religieuse dans les entreprises par disposition légale ???

C’est bien sur l’une des source de conflits et elle risque se developper au fil des avancées des précepts de l’Islam dans la vie civile francaise.

Je dois reconnaitre que cela me derange parfois car j’y ressent tres souvent un esprit de conquete sur nos principes de vie republicains alors que s’agissant d’autres groupes de population, dans d’autres situations, il s’agit plus d’une volonté d’etre reconnu et accepté par l’ensemble (tel que le cas des homosexuels qui essaient d’acqurir des droits qui leur sont refusés).

Au bout du compte , chaque groupe identifié de la population, verra peut-etre ses pratiques particulieres , reconnues et autorisées par disposition legales, ce qui amenera a une forme de communitarisme , en quelque sorte des sectes déclarées, intégrées et controlées au sein de nations dont l’essence s’emousse jour apres jour.

selon moi, beaucoup de verbiages inutiles, pseudos solutions, dialectiques dépassées, slogans étriqués.

Il n’y a pas de solution car il ne s’agit pas d’un casse-tete dont le nom de l’heureux gagnant sera devoilé la semaine prochaine.

Nos systemes se construisent empiriquement jour apres jour, et l’ingénieusité humaine permet toujours de pousser certains mecanismes aux paroxisme pour l’interet de certains jusqu’à casser les equilibres.

En cas de probleme, nous commencons a ajouter de la complexité (au sens de l’utilisation d’energie ne produisant aucune richesse) et qui au final étouffe généralement la machine.

Seul, et l’histoire nous le montre, le conflit, la rupture violente, amènent a redefinir le modele.
 
Ce sont donc maintenant les modalités de cette rupture qu’il va falloir gérer dans quelques temps , quelques années car l’on sent que le temps d’un nouveau paradigme est venu.
 
Je pense qu’il faudrait en accelerer le mouvement des a présent : insurrection ? revolte ? desordre ? desobeissance civile ? coup de folie ?

bref c’est l’histoire de la grenouille d’Al Gore....

bien sur la situation actuelle préfigure les tendances a venir.

globalement vous avez raison de considerer le monde sur ce plan , ce qui n’est pas tres courant car de trop nombreux commentaires ou analyses ne savent pas sortir des carquants habituels en ne prenant que peu de distance ou de hauteur.

je remplacerait votre article par une formule : la pression évolutive qui favorise le developpement du groupe, maintenant seule entité capable d’evoluer a la difference de l’individu.

Cependant , il faut savoir qu’une plus forte intégration de l’individu dans un systeme global suppose un effacement de celui-ci, il devra perdre de sa conscience individuelle au profit de la conscience collective ; idem pour l’intelligence personnelle et celle du groupe.

les arguments de la repression securitaire et hygieniste sont corrects.

le tabac est dangereux, mieux vaut que nos enfants ne s’y mettent pas, la vitesse peut-etre dangereuse, les graisses sont dangeuses, la violence est dangereuse.

tracer les individus est liberticide mais en effet sauver un individu perdu dans la montagne qui fait une crise, grace a son tel portable est bénéfique.

tous les arguments sont justes en fait.

La question est quel modele d’existence veut-on pour l’individu ?
hyper sécurisé et l’homme perdra sa liberté, hyper standardisé et l’homme perdra une partie de sa conscience individuelle.

la complexité de nos société les aménent , par necessité, a controler les individus comme les produits sortis d’une chaine de fabrication industrielle ;

c’est la pression evolutive qui amène a miser non plus sur le developpement de l’intelligence et de la conscience personnelles mais sur celles du groupe et donc l’individu doit y etre intégré de la manière la plus précise, la plus déterminée sans qu’il puisse etre le grain de sable qui enraye la machine.

l’homme doit devenir un mouton , en fait une fonction du systeme ; et ce n’est meme pas une critique c’est intuitivement , pour moi, le sens de l’evolution car l’avenir de l’homme n’est pas l’homme qui ne peut plus evoluer assez vite, mais le groupe qui prend le relais, l’indididu devant s’effacer , en ne lui permettant plus d’etre une source de dysfonctionnement.

tout cela est naturel, et n’’étonnera personne dans quelques dizaines ou centaines d’années. simplement les changement de modalités de vie sont choquantes pour ceux qui les vivent car préprogrammés pour d’autres modalités maintenant dépassées.


c’est pour cela que nos systeme educatifs devront produire des individus plus compétents qu’intelligents et conscients

oui mais que faire ??

betement, depuis des mois, de ci, de-la, je préconise une forme d’insurrection, non pas une révolution et une chasse aux sorcières, mais une reprise en main des affaires de la nation par ses citoyens pour reconstruire une société basée sur le bon sens , le réalisme .

mais il semble que tout le monde déblatère à n’en pas finir.....

nous sommes comme la tribu de juifs perdus dans le désert qui s’est mise a danser frénétiquement devant le veau d’or, ayant perdu foi dans ses valeurs de base.