K

- Chez eux c’est le bipartisme. Deux partis officiels et autorisés ! Donc deux candidats issus de ces deux partis. On est dans l’un ou l’autre point barre... Si on est pas content c’est la même chose... très démocratique en vérité !- .

C’est une croyance erronée. Il y a des candidats de partis, parfois assez exotiques, à toutes les élection américaines. Par contre, ces candidats n’ont aucune chance d’être élu ou presque (souvenez-vous de Perrot qui avant de se désister était en passe de gagner quelques états , il n’était ni républicain ni démocrate). PAr exemple, il y a des candidats d’extrême droite, des candidats d’extrême gauche. Oui ça existe, mais nous n’en entendons pas parler, c’est tout.

- Chez eux on n’élit pas que le président pendant l’unique tour de scrutin. Il y a tout un tas d’autres décisions à prendre dans le même temps (voir les bulletins de votes américains).
- Chez nous on n’élit QUE le président et on vote un autre jour pour autre chose, ce qui nous permet de nous concentrer sur l’essentiel de chaque vote...

Comme l’organisation d’un vote coûte cher, on regroupe au maximum les scrutins avec des bulletins de vote qui concernent l’élection des grands électeurs, mais aussi des referendum, des élections locales (les juges et les responsables de police sont élus eux aussi, ainsi que les procureurs etc... ). Ce qui rend d’ailleurs le contrôle des bulletins très difficiles en cas de contestation.

D’autant plus que je n’ai pas envie de donner 1 euro pour remplir les caisses de ce parti !!

Pourquoi moi, qui ne suis d’aucun parti, devrais-je renflouer le PS dont je n’ai rien à faire ? Ce serait comme si notre état laïque décidait de donner de l’argent à l’église avec nos impôts alors que je suis athée ! C’est du grand n’importe quoi !

Là, je peux vous comprendre sans problème. Le vote était organisé pour que l’équilibre financier soit aux alentours d’un million de participants, ce qui est beaucoup par rapport aux nombre de militants du PS. Disons le franchement, ils ont bien réussi leur pari.

A la question « d’où vient l’argent de votre campagne électorale » M. Hollande pourra répondre sans sourciller "de l’argent récolté au cours des primaires". Bravo ! Bien vu !

Car la question supplémentaire que pose cet article est exacte : combien d’euros le PS a-t-il engrangé pendant cette campagne d’intox ?

Si réellement tout était organisé pour 1million de votants par tour, on peut considérer que le PS a engrangé au minimum 3 millions d’euros sur l’ensemble des deux tours. Belle opération ouverte et légale.