ka

Personnellement je n’ai pas de carte de donneur d’organes et je l’avoue je ne sais pas si j’en aurais une un jour. Je sais juste que si la vie d’une personne de ma famille dépendait d’un don d’organe (type rein) ou de moelle osseuse et que je sois compatible j’aurais moins de réticences.

@ L’enfoiré

En repensant à ce que tu disais à propos de la reproduction d’organes et de sang par les médecins, je me demande si ce serait finalement une bonne chose. Ce serait une bonne chose si le coût de production d’organes et de sang permet de pouvoir satisfaire tout le monde mais au cas où ça reviendrait cher et que la production ne soit pas suffisante ce seront les riches qui en profiteront comme pour beaucoup d’autres choses. Donc l’injustice subsistera : on pourra être sauvé si on a de l’argent, alors qu’avec les dons normalement on ne paye pas pour avoir des organes sains même si les frais d’hospitalisation sont importants mais on doit attendre son tour et il y a des trafics dans de nombreuses régions du monde. Quelle que soit la solution il y aura toujours des inconvénients finalement.

@ L’enfoiré

Ouè ce serait vraiment chouette et ce serait une grande avancée médicale « mais en attendant ? » comme tu dis, eh bien on essaye de trouver d’autres solutions parce qu’en tant qu’être vivant doté d’intelligence et de conscience, on refuse d’admettre certaines choses qui peuvent nous sembler injustes et qui nous rappellent que finalement on est des êtres fragiles, faibles et éphémères parce qu’on se croit capables de remédier à nos faiblesses et l’on continue de chercher des moyens pour échapper le plus longtemps possible à notre sort. C’est une bonne chose de voir qu’on ne se résigne pas qu’on veut se battre, le problème c’est qu’à trop vouloir changer les choses on finit par tomber dans des dérives incroyables. Pour l’instant l’éthique permet de mettre des limites à ces dérives mais pour combien de temps ?

Finalement il s’agit bien d’un canular ok. Mais avait on besoin de ce genre de blague pour se rendre compte de la pénurie des dons d’organes ? Personnellement je pense que non. On a tous conscience de cette pénurie mais on vit dans un monde où l’on pense plus à sa gueule qu’aux autres c’est comme ça et c’est normal. D’ailleurs le problème de sensibilisation de la population ne concerne pas que le don d’oraganes ou de sang mais aussi l’alcool, la drogue, etc... Combien de personnes peuvent se vanter de donner un peu de leur temps pour aider des alcooliques qui voudraient s’en sortir ou pour aider d’autres personnes dans le besoin, etc... Pas beaucoup parce que même si on peut être attendri et que l’on a envie d’être solidaire on n’a pas toujours le temps ou les moyens de l’être, on est happé par notre vie quotidienne et voilà. J’ai peur que ce canular n’ait finalement servi à rien car passé le temps que fera effet dans nos têtes ce messsage on oubliera, à moins que l’on soit directement concerné on y pense pas. C’est un peu le même effet qu’avec l’annonce de la mort de Grégory Le Marchal, vainqueur d’une des éditions de la Star Ac. On nous a annoncé que suite à cette nouvelle et à l’émisssion qui lui avait été dédiée le nombre de promesses de dons d’organes avait augmenté. Mais qu’en sera-t-il dans un an ou dans dix ans ou même dans quelques mois ? On se sent vraiment concerné que quand ça nous touche directement sinon l’effet que ça produit en nous est passager.

« Si l’on dissèque le fonctionnement du téléthon : une émission dont le but est de sauver des vies en récoltant de l’argent, pour cela on n’hésite pas à racoler les spectateurs par des spectacles, recorts et enfants handicapés aux yeux larmoyants...alors dans le cas du téléthon biensur nous avons l’approbation de la morale populaire (église, état, médecins, associations). »

Je préfère des enfants handicapés aux yeux larmoyants (même si je ne regarde pas le téléthon donc je ne peux pas vérifier) à une loterie nationale où des personnes faibles se retrouvent encore plus affaiblies en voyant leurs illusions complètement anéhanties par des personnes qui ne pensent qu’au fric.

« Croyez vous que ces enfants présentés sur le plateux du téléthon ne se sentent pas autant instrumentalisés que ces 3 patients de la série hollandaise ? Ils sont malades et en plus ils doivent venir nous supplier dans une émission au rabbais... »

Non je ne crois pas qu’ils soient instrumentalisés. Ils viennent sur les plateaux (ceux qui le peuvent) pour représenter ceux qui ne peuvent pas participer ou qui ont perdu espoir. Ils sensibilisent le public ne serait-ce qu’en témoignant et en l’informant.

« Maintenant concernant le fond, est-il injuste qu’un donneur d’organe ne puisse pas choisir son receveur, je suis un donneur potentiel (j’ai la carte et vous ?) et oui je voudrais pouvoir choisir mon receveur (il s’agit tout de même d’une dernière parcelle de mon corps qui me survivra, si je peux choisir mon cimetière pourquoi pas mon corps d’accueil), alors mes critères seront subjectifs certes, mais juste (du moins de mon point de vue). Alors la question est posée, pourquoi ne peut-on pas choisir le receveur, une liste d’attente est-elle plus juste que le choix du propriétaire d’un rein. Et dans ce derniers cas, pourquoi ce dernier ne pourrais pas choisir entre plusieurs personnes (avec votes SMS)... »

Si vos critères de choix sont subjectifs alors ils ne sont certainement pas justes car La justice ce n’est pas la justice pour certaines personnes au détriment des autres mais la justice doit s’appliquer à tous et la meilleure façon d’être juste c’est de créer des listes par ordre de demande. De toute façon le seul choix subjectif compréhensif c’est celui pour une personne proche une personne que l’on aime et pour offrir un organe à un proche on n’a pas besoin de le faire attendre s’il est compatible. Vous dîtes que vous êtes pour un choix subjectif et vous parlez de critères de choix, quels seraient donc vos critères pour décider de donner à telle personne et pas à telle autre ? Des critères physiques, moraux, sociaux ? où est la justice dans un choix subjectif ? Vous vous rendez compte si les juges se basaient sur leur subjectivité même si on ne peut pas en tant qu’être humain y échapper totalement, pour juger dans un tribunal ce serait le règne de l’arbitraire mais certainement pas la justice.