• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

A. Spohr

A. Spohr

Professeur honoraire (secondaire, supérieur et Universités US), ancien journaliste et ancien attaché parlementaire. Alsacien-Lorrain donc enclin naturellement à une attention particulière aux affaires européennes.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/06/2008
  • Modérateur depuis le 10/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 97 224 947
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 106 68 38
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • A. Spohr A. Spohr 17 janvier 2011 20:03

    Et voilà ! Les réactions ci-dessus sont plus intéressantes que l’article trop haineux pour être crédible. Que d’erreurs et d’approximations, mais l’auteur est malgré tout courageux ou très riche, car il ne craint pas les procès !

    Mais ce qui importe le plus ici, c’est l’effet qu’un tel article produit. Je ne crois pas que tous les contradicteurs ( euphémisme dans certains cas) soient de dangereux antisémites ou autre anti-...
    systématique. Mais trop, c’est trop. 
    Le Front National peut faire ses choux gras grâce à une telle diabolisation. Le Français moyen n’aime pas les anathèmes crachés avec outrance. Seuls quelques fanatiques DE TOUS BORDS se repaissent de tels exagérations et y ajoutent une couche. Ceci dit, la tolérance, ce joli mot pour une belle attitude, doit s’appliquer à tous.
    Si vous ne savez pas ce qu’est la tolérance, vous savez sûrement ce qu’est son contraire : l’intolérance. L’avez vous expérimentée ?


  • A. Spohr A. Spohr 16 janvier 2011 18:50

    Bon, je veux bien qu’on rembourse l’argent détourné par les potentats africains au profit des partis politiques Français et au détriment des populations pour lesquelles les aides de l’Europe et de la France ont été versées . Aides et annulation de la dette. !

    Ce n’est pas avec une comptabilité pareille que les Africains s’en sortiront : il faut qu’ils commencent à s’en prendre aux coupables de premier rang puis à nos corrompus à nous .
    Les groupes de rap africains ou africanophiles ne connaissent-ils que la haine et la rancoeur ?
    En fait, ils ne sont pas très efficaces car ils s’adressent à un public acquis quoiqu’il advienne.
    Dommage de gaspiller tant de talent potentiel !
    L’auteur de l’article quant à lui choisit sa cible, s’y accroche mais refuse les dégâts collatéraux qui atteindraient la belle Calixte.
    Ceci dit, « Saint Drucker » en prend un coup aussi mais ses réseaux sont tellement puissants qu’il ne ressent que le vent du soufflet.
     PPDA a bien été immédiatement absout de son bidouillage d’interview à Cuba, par télédéportation à partir d’un studio parisien. Un faute professionnelle aussi grave aurait dû lui coûter son poste. Et cette insulte faite aux téléspectateurs ne lui a valu qu’une opprobre bien passagère. Et il rechute comme Drucker d’ailleurs avec ses déboires de maison en Provence. Il ne manque pas un éclat d’or à son auréole. Désespérant.
    Plus encourageant : le web et Agoravox par exemple existent, Il faut les promouvoir. Ce sont des contre-pouvoirs.
    Tiens, je fais mon versement pour 2011 avant que la niche fiscale disparaisse. 


  • A. Spohr A. Spohr 16 janvier 2011 10:46

    Merci à Paul Villach. Voilà un article de très haute tenue qui honore Agoravox.

    Beaucoup de réactions, du moins celles qui traitent de l’article sont pertinentes.
     Vive le journalisme citoyen dans de telles conditions !
     Il faut diffuser largement cet article.
    Je m’empresse de le faire et vais essayer de me procurer des livres de cet auteur dont le cursus ressemble partiellement au mien .


  • A. Spohr A. Spohr 20 décembre 2010 17:26

    Qui a lu « La princesse et le président » peut tout comprendre.

    Pauvre président qui doit se coucher tard pour se mettre à l’abri de rêve de désirs de princesse disparue.
    Nécrophile ? non tout de même pas mais habité par le démon de minuit, sûrement .
    Ceci dit Giscard, n’a pas été aussi nul qu’on veut bien le dire de son vivant. On verra un jour que son bilan n’est pas si pauvre qu’on veut qu’il le soit quand on est de gauche et surtout de droite chiraquienne. Et oui, vous verrez « les morts sont tous des braves types » comme chantait Brassens.
    Une chose plus grave est cependant cette persévérance dans la haine. Combien d’années et surtout quel âge faut-il atteindre pour enfin prendre de la distance, s’apaiser ? Quand on sait quel « Kriegspiel » est la politique à tous les niveaux d’ailleurs.
    Giscard n’était pas plus mauvais politique que Pompidou, pas plus « pointeur » que Mitterrand ou DSK, ni plus manipulateur ( magouilleur)que Chirac, ni plus vaniteux que Sarkozy....et sans vulgarité même s’il est à particule rajoutée.
    Ah la vertu ! En tout cas, il avait fière allure, même dans la piscine avec Gerald Ford. Moins à ski mais vaillant tout de même.
     Je l’ai vu et interpellé récemment devant le rétable d ’ISSENHEIM( Alsace) et l’ai trouvé très abordable, cultivé et presque convivial. Comme quoi ! « Sic transit gloria mundi » : hommage à Jacqueline de Romilly qui pratiquait aussi le latin. Sic( ainsi ou tel que) transit ( passe) gloria
    (la gloire) mundi ( du monde car génitif). Usez et abusez de la formule et dites que vous la devez à la pédagogie d’Agoravox.


  • A. Spohr A. Spohr 15 décembre 2010 17:40

    Moi aussi, j’aime bien Imotep et même Bayrou mais là, je dois reconnaître que je nage, tant l’article est emberlificoté pour le lecteur qui « découvre » des propos mensongers du président du Modem. Version 1 puis dénégation donc version 2 ? Un bref rappel aurait été utile.

    Menteur FB, certes non et en tout cas moins que tous les autres têtes de parti . Gaffeur oui comme tout le monde.
    Un rappel cette fois brièvement à propos de son altercation avec Cohn-Bendit.. Il reprochait à ce dernier les propos tenus dans un livre écrit quelques années auparavant, propos par lesquels, par exemple, l’auteur ne condamnait pas ( euphémisme) des attouchements sexuels avec des enfants à titre de découverte. Et c’est de ce livre que Bayrou a parlé sans jamais prononcer le mot « sexuel ». Puis il a affirmé ( j’étais présent parmi les journalistes et j’en ai rendu compte sur Agoravox aussi) qu’il venait de découvrir l’ouvrage qu’il condamnait avec tant de véhémence. On a dit que c’est Marie-Anne Kraft qui le lui aurait fait sans doute redécouvrir. ?
    Mais sans doute s’agissait-il là d’un mensonge tenant à un préfixe : redécouvrir eût été plus juste que découvrir, car le livre avait fait grand bruit à l’époque et un homme politique du niveau de Bayrou ne pouvait ignorer le tollé qu’il avait soulevé même s’il ne l’avait pas lu. Mais il avait pu l’oublier pour le « redécouvrir » opportunément. 
    Quant à son utilisation, elle a été très maladroite dans un débat des élections européennes car il s’agissait purement et simplement d’une attaque ad nominem d’un adversaire qui se montrait de plus en plus pugnace et en ascension dans les sondages.
    Un petit mensonge donc par oubli ou par imprécision et une pique acérée. 
    Une maladresse grave de conséquence sûrement.( Quelques députés européens perdus et surtout des adhérents). 
    Pas une seule fois, le président du MoDem, n’a dit clairement de quoi il s’agissait, ou quels propos avaient si fortement choqué « le père de famille »(sic). Or une explication plus claire aurait pu lui ramener des voix des « bien pensants » et surtout lui éviter d’en perdre.
    Depuis les deux hommes se sont réconciliés( officiellement du moins) et les propos du livre sont oubliés même par leur auteur qui s’en est d’ailleurs éloignés ouvertement. Comme quoi !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv