Aafrit

@Saint just :

« vous pourriez constater qu’un musulman sincère est avant tout un homme attaché à la droiture, à l’honnêteté et à l’intégrité morale »

Incontestable, ce que vous dites.
Sauf qu’apparament vous n’arrivez pas encore à distinguer entre musulman et islamiste intégriste. Pour ne pas dire islamiste tout court, car il est des islamistes, qui se reconnaissent dans leur conduite, leurs idées ou qui se définissent ainsi, qui sont intelligents et honnêtes.
Convenons nous alors de cette distinction malgré qu’elle est simpliste (car il n’est pas moins facile de dessiner les frontières entre un musulman simple qui s’adapte facilement à son milieu, et se soumet aux règles qui animent cellui-ci et un islamiste bélliqueux qu’entre un islamiste qui a incorporé la notion de l’Autre et un islamiste bélliqueux qui veut soumettre les autres à ses fantasmes). Donc, je fais parfaitement la différence, et pour moi un islamiste salopards ne doit pas impliquer tous les islamistes et moins encore tous les musulmans.

Ce que j’ai voulu montrer du doigt c’est votre propos consistant à dire qu’il n’y a pas d’intégristes chez les musulmans. Il y en a, et le fait de ne pas l’admettre serait une malhonnêteté.Toutefois, je n’ai voulu en aucun cas sous-entendre qu’il s’agit d’un musulman ou un islamiste qui aurait commis cet attentat, non loin de moi. Ce serait un jugement hatif de ma part et une malhonnêteté, c’est aux représentants de l’Etat et de la loi que revient l’affaire, donc loin de moi l’idée d’accuser qui que ce soit en se basant sur des préjugés cons ou en recourant à des catégorisations toutes faites par induction ou déduction.

Et je crois avoir parlé en toute connaissance de cause.Et j’ai toujours dit que je n’ai aucun problème avec aucune croyances, c’est humain, et que le fait de pratiquer une religion ou une foi est un droit fondamental , et je ne juge pas la culture des autres ou ce dont on croit être leur adoré, qu’il soit Dieu, Le grand Manu, Yadav, ou le cul de sa voisine, quand ceux-là respectent les autres dans ce qu’ils sont. 
Comme il y a des gens superbes et agréables chez les uns et les autres, il faut s’attendre aussi à ce qu’il y ait des gens de la pire espèce chez les uns et les autres, et croyez moi aucune culture (peuple) ou religion (non religion) n’est épargnée !

Cécité, pas céssité, bien sûr !

Dans ce monde hypercomplèxe, hypersurveillé et au même temps échappant à tout contrôle, où l’on peut s’attendre à tout, où l’on ne sait plus qui est qui, qui fait quoi, les gens honnêtes, les premiers à en payer le prix fort, doivent agir en dénonçant tous ces salopards, quelque soit son camps.
 Donc, même s’il s’agit de son propre camps, un gars honnête ne doit pas avoir une cessité qui à même de le punir d’une façon ou d’une autre..
La nature humaine a fait que les salopards se partagent équitablement partout, que vous soyez musulman, juif, chrétien, athée, aborigène, Jivaros ou Saami.
Donc, dire qu’il n’y a pas d’intégristes islamistes, c’est une cessité, un propos qui ne tient pas debout. Croyez moi quand je dis que les premiers qui se font chier ce sont les musulmans eux mêmes, que c’est une réalité. Allez demander aux gens qui vivent dans les pays musulmans. Une partie de ces islamistes pour ne pas dire tous (car il y’en a qui ont compris quelque chose) non seulement n’arrive pas encore à intégrer la notion de l’autre, l’« autre » dans toutes ses dimensions (opinions, croyance ou pas croyance, idéologie politique, liberté de conscience..etc), mais aussi ils croient, à cause de leur ignorance grâce qu’ils ont raison dans tout, car la seule vérité c’est eux, ça vient de Dieu tout ça (comme toute personne aveugle par son extrémisme religieux d’ailleurs)

 Quant à l’attentat, on ne sait pas encore qui a commis ça, la seule chose à souhaiter c’est qu’il ne faut pas confondre les gens simples, ceux qui ont décidé de vivre en paix quelle que soit son origine ou leurs tendances religieuses, et les autres connards ( pour une raison ou une autre) qui nuisent et parlent justement au nom de la religion, de la culture de leurs corréligionnaires, de leurs concitoyens.

 Il m’étonne toujours ce Jacob pommepomme guerre, il fait maintenant dans la géostratégie.

 Une chose est sûre cependant, même si tu es abruti, tu m’as l’air moins con que tes décideurs isréaliens, jacob.
Qu’attends-tu, Jacob la pommepet, allez : Jacob président Jacob président, Jaco... 

Quelques torsions syntaxiques, et des « s » qui manquent mais c’est compréhensible. Désolé !