Aafrit

 En Algérie « Le mouflon et le cerf de Barbarie, strictement interdits à la chasse, sont signalés parmi d’autres vertébrés en Algérie septentrionale. Source

Au Maroc :

 »l’interdiction totale de chasser les mouflons" Source 



Etc, Etc..

l’absence du vide, dsl

 Intéressant Easy, vous m’apprenez des choses.
Et j’allais dire, s’il faut choisir une approche pour se mettre sur les rails d’une réthorique capable de ne pas trahir l’esprit du texte coranique, le choix sera vite fait : je crois que l’approche symbolique des soufis sera la clés pour pouvoir aller loin.
J’aime bien l’inversement de la locution, ça change tout en effet..et j’aime bien aussi ce que vous dites sur le creux, le vide, ça me rappelle une idée de je ne sais qui qui disait que c’est le vide qui fait exister la substance et non pas l’absence de la dernière qui fait exister le premier..
Pour Le persan, oui, la domination de cette linéarité, c’est tout récent ça. Il va sans dire que beaucoup de cultures dites millénaires partageaient cette conception de circularité que ce soit dans leur façon de penser, leur imaginaire ou leur déploiement dans la nature.

 Mon petit racismeeeeeeeeeeeeu  que dire ? Ben, weilou, je passe..
D’abord, je crois, et je suis sûre que Sir Ferdinand soit d’accord avec moi (que je salue), vous interprétez mes propos à l’aide d’une grille de lecture déformante..je nsais pour quelle raison, hey attention je ne suis pas prophète ni dieu d’ailleurs ahahahah
 Donc, il faudra prendre la peine de lire correctement les propos des gens pour pas que vous ne perdiez la face pour rien, car là vous vous ridiculsez, vous faites dire aux gens ce qu’ils n’ont jamais osé dire et pire vous osez leur coller une étiquete dont ils n’ont jamais pensé qu’elle leur soit collée un jour..Passons

J’ai cité un passage d’un gars, Michel Cuypers, qui avance une hypothèse très intéressante comme tant d’autres, sur laquelle il faudra se pencher. Qui vous a parlé d’élite ou de je ne sais quelle faune, islamiste soit elle ou athée, détenant le monopole e ceci ou de cela ? Qui vous a dit qu’on est incapable de s’autocritiquer ici ou ailleurs ? Qui ne connait pas :
 Mohamed Arkoun, Rachid Benzine, Abdolkarim Sorouch, Mohamed Charfi Fazlur Rahman les Egyptiens Amin al Khûli), Muhammad Khalafallâh, et Nasser Hamed Abouzeid,, Farid Esack, Eljaberi, et tant d’autres ?
En outre, vous êtes d’un retard, croire que la question d’afficher son athéisme en Islam est un nouveau phénomène est une ignorance, vous connaissez, pour ne citer qu’un seul et dans la foulée, Aboul Alaa ElMaari ? (je vous laisse le soin d’aller piocher dans ses poèmes) Lui qui le disait haut et fort et au su et au vu de tout le monde : Et ses poèmes nous sont parvenus du fin fond du moyen âge, une ère où d’aucuns des lettrés juifs ou chrétiens n’osaient l’afficher..(El Maari n’a pas été assassiné ou tué..) ; donc, c’est pas nouveau ça, ce truc....le problème de l’affichage de son athéisme ou la raison de l’intolérance des autres à l’égard de celui qui l’affiche n’est pas moins une chose très complèxe (un embrouillamini d’éléments) qui nous dépasse que les interprétations simplistes qu’on leur donne....
Beaucoup, aujourd’hui osent le dire, que ce soit en France ou ailleurs dans des pays musulmans..moi personnellembt j’en connaissais une floppée, mais ils s’en fichent et ils préfèrent ne pas se définir ainsi. Demandez à vos amis algériens comment on appelait les athées dans les années 70’s et 80’s..Ils sont encore vivants  Donc vous êtes en retard d’un chapitre.
Et pi, merci d’avoir évoqué quelques trucs intéressants..

@ Sir Ferdinand, ouuuuuuuuuf enfin j’ai terminé avec cette auteure qui m’accuse de je ne sais quoi, juste pour vous dire merci d’avoir développé l’idée sous un autre angle .
En tous cas sa thèse est plus qu’intéressante, elle est d’autant plus bien située qu’elle ne s’inscrit ni dans une approche orientaliste ni dans celle de l’islamisme pur.

Cordialement

Vu le truc sur l’islam qui se résume aux arabes wechwechologues et autres bougnoules du ter ter de la part de cette auteure qui dit vrai parfois mais qui divague souvent, je ne sais pas s’il faut mettre ça ici ou pas mais bon tant qu’à faire :

Lisez surtout les soulignés, il a peut-être raison le Cuypers : Ces islamistes qui ne savent rien sur leur Coran, et les autres qui répliquent pour les enfoncer encore plus :

Michel Cuypers. « C’est un texte sacré qui s’adresse à la foi de croyants. Son nom, d’origine syriaque « Qeryânâ », désigne dans les églises syriaques le « lectionnaire » ou recueil de lectures liturgiques des Ecritures, destiné à la prière et à la proclamation liturgique, et non à une lecture suivie. Quant à l’apparent désordre du texte, j’ai pu montrer, notamment dans mon livre Le Festin. Une lecture de la sourate al-Mâ’ida (Lethielleux, Paris, 2007) il résulte du fait que le Coran est composé selon les règles de la rhétorique sémitique, très différente de la rhétorique grecque, alors qu’un Occidental et même un Arabe d’aujourd’hui lit spontanément un texte selon les normes rhétoriques et logiques héritées des Grecs. Lu à l’aide de la grille de lecture de la rhétorique sémitique, le texte coranique retrouve un ordre et une logique, mais dont nous avons perdu l’habitude depuis longtemps, d’où cette impression de dépaysement. Les Grecs procèdent par développements progressifs, alors que les Sémites procèdent par symétries, lesquelles obéissent toutefois à des règles précises. »

Source : Elwatan 11 octobre 2011