abelard

Eh ben dites moi...

La lecture de la plupart des commentaires laisse un goût plutôt amer. Ça me rappelle "Bagatelle pour un massacre"...
Le goût du sang, la haine raciale, l’ignorance, la peur, l’arrogance, l’imbécilité meurtrière...
Comment peut-on écrire de telles horreurs alors que la terre de Gaza s’imbibe du sang de ses habitants. Auriez vous oublié, mesdames et messieurs les agoranautes que ce sont des êtres humains comme vous et moi qui meurent aujourd’hui à Gaza sous les bombes, les balles, les obus, les missiles, le phosphore ? Ne savez vous pas que le seul crime qu’ils ont commis est d’être nés au mauvais endroit, au mauvais moment ?
Comment pouvez-vous, vous qui êtes les premiers à rappeler l’atrocité des crimes nazis, acclamer avec tant de joie les massacres commis par l’état d’Israël ?
A qui croyez vous rendre service en vous félicitant des corps disloqués des enfants ?

Comment faites vous pour ne pas avoir honte ?

Et quel est le but de cette folie sanguinaire ? Supprimer le Hamas ?
Raté, un bain de sang n’a jamais tué un idéal, c’est d’ailleurs la leçon d’Auschwitz. Le Hamas aura bien sûr perdu des combattants, mais il a d’ores et déjà gagné le coeur de tous les palestiniens. C’est le Fatah d’Abbas qui est en voie de disparition en Cisjordanie même.

Alors pourquoi ces centaines de morts, ces milliers de blessés ?
... Gagner des voix pour kadima aux prochaines élections israëliennes !
Le sang des Palestiniens n’a pas plus d’importance qu’une promesse électorale...

Et c’est cette abjection là que vous soutenez chers agoranautes ?

Rassurez moi, au départ, vous êtiez bien des êtres humains, non ?

Cher concombre masqué,

Je viens de lire tout le fil de commentaires...
Vous venez de signer sans aucun conteste le plus abject. Bravo, mon concombre, à vous la palme !
Un élégant mélange de bêtise et d’ignorance parfumé à la soif de meurtre. C’est sans doute votre façon de bien commencer l’année...

Vous me pardonnerez facilement de ne pas essayer d’argumenter pour tenter de vous ramener à la raison puisque chaque ligne de votre torchon d’horreurs rappelle que parler à votre intelligence équivaut à prêcher dans le désert.
Je citerais simplement ceci : "Le sionisme n’est que qu’une conséquence et loin d’être une cause.../... Il n’est que la réaction d’un peuple face à sa tentative d’extermination."
J’adore ce passage de votre ignoble poulet. En dehors d’une syntaxe pour le moins approximative il révèle avec pertinence la fange nauséabonde qui vous sert d’esprit.
En effet, comme le savent tous ceux qui possèdent ne serait-ce qu’un neurone entre les oreilles, le sionisme est bien antérieur au génocide des juifs. Votre assertion n’est donc qu’une stupidité historique.
Mais le plus intéressant réside dans le paradoxe suivant : affirmer que le sionisme est la conséquence de l’extermination revient à dire que les Palestiniens sont responsables d’Auschwitz. Car on ne voit pas pourquoi les sionistes feraient payer à un peuple les crimes commis par d’autres... A moins d’être fous...

Voulez-vous insinuer que le gouvernement israëlien est fou ? Qu’il croit que la Bavière se trouve dans la bande de Gaza ?

Mon beau concombre, si un jour vous voulez reprendre pied avec la réalité, méditez sur cet aspect des choses :

- Israël doit son existence à une résolution de l’ONU. Cet argument est nécessaire et suffisant pour le justifier.

- Depuis plus de quarante ans, Israël s’assoit sur les résolutions de l’ONU concernant la Palestine. Cet état de fait est criminel et doit cesser.

Accuser le Hamas d’être responsable des massacres israëliens revient à déclarer que Jean Moulin est responsable du massacre d’Oradour sur Glane...

Juste une petite info amusante publiée par Laurent Mauduit dans Médiapart :

"L’UMP et Bercy réhabilitent la lutte des classes


Quand Nicolas Sarkozy a présenté, jeudi 4 décembre, à Douai (Nord) son 
plan de relance de 26 milliards d’euros, il s’est déjà, ce jour-là, 
exposé à des critiques aussi nombreuses que légitimes. Absence de 
toute mesure sociale mise à part une mini prime pour les plus 
modestes ; aucun plan pour soutenir un pouvoir d’achat en baisse pour 
la première fois depuis très longtemps ; nouvelle ponction dans les 
fonds du livret A au risque de menacer encore un peu plus le 
financement du logement social ; coup de canifs dans la réglementation 
anti-corruption encadrant les marchés publics : le dispositif élyséen 
est apparu bien discutable dans nombres de ses dispositions. On 
n’avait pourtant encore rien vu. Une autre disposition va être ajoutée 
à cet arsenal censé amortir le choc de la récession, visant à rendre 
les pertes de 2008 en Bourse déductibles des revenus 2009 et donc à 
minorer d’autant l’impôt sur le revenu de 2010. Une disposition aussi 
farfelue que scandaleuse !



Pour dire vrai, la nouvelle a semblé, dans un premier temps, être une 
plaisanterie. C’est La Tribune, samedi 6 décembre au matin, qui l’a 
annoncé : le sénateur de l’Oise, Philippe Marini, rapporteur général 
(UMP) du budget, va présenter un amendement au projet de loi de 
finances pour 2009, visant à rendre ces pertes en Bourse partiellement 
déductibles des revenus 2009. Un gag, oui ! Et puis surtout, une 
initiative individuelle, n’engageant en rien le gouvernement.



Et pourtant si, dans la journée, Philippe Marini a confirmé 
l’information à l’AFP et surtout précisé que cet amendement avait été 
élaboré « en concertation » avec le ministère des finances, dans le but 
d’être soumis au vote du Sénat lundi 8 décembre, dans le cadre de la 
discussion des articles dits « non-rattachés » du projet de loi de 
finances pour 2009...

Le retour du peuple juif sur sa terre...

C’est beau, c’est romantique, c’est exaltant !
Mais c’est une grosse bêtise.
Il n’y a jamais eu d’exode des juifs, même après la destruction du temple. Aucune source historique, rien, nada, niente.

Il s’agit en fait d’un mythe chrétien : les juifs ayant tué Jésus ne pouvaient pas ne pas payer leur déicide. Les chrétiens ont donc élaboré cette vengeance divine : les juifs chassés de leur terre.
Mais comme le père noël et la petite souris, ça ne correspond en rien à une quelconque réalité historique.
Aujourd’hui, et d’après les études historiques israéliennes, on pense que les askénazes seraient les descendants de l’empire kazhar et le sépharades héritiers de tribus berbères converties.
Les seuls descendants possibles des anciens hébreux sont les... Palestiniens.

Comme le souligne Gazi, l’existence d’Israël a été légitimée par un vote des Nations Unies. C’est son fondement nécessaire et suffisant. Agiter la mythologie pour justifier le sionisme est stupide et mortifère.

Votre réponse s’adressait elle à mon commentaire monsieur castor ?

Pourriez vous me dire en quoi j’ai déformé les propos de Zemmour ?