Extrait de la conclusion de la fameuse étude payée 300 000$ par« Architects & Engineers for 9/11 Truth » (c’est comme si on donnait 300 000$ à doctorix pour une étude sur les mininikes au wtc) :
« It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building. »
Mais y’a un os :
"Since the left/east side of the penthouse collapses first in the
video, it would seem that the core columns under this section of the
penthouse have given way while the columns supporting the remainder of
the penthouse are still intact.
After the east side of the
penthouse collapses there is a noticeable delay followed by the collapse
of the remainder of the penthouse which indicates that the rest of the
core columns have failed. The expelling of debris through the windows
can be seen on the right/west side of the building at this time. While a
delay during the collapse is not entirely inconsistent with a
controlled demolition, i believe it is an opposing argument.
This
evidence alone contradicts the statement that all of the columns
collapsed simultaneously and the final hypothesis of the UAF study seems
to be heavily dependent upon such a conclusion."
En effet, on compte toujours sur les systèmes anti-incendies et les pompiers. AUX USA la plupart des maisons de particuliers sont bâties en bois. Vous avez déjà du voir les dégâts des ouragans sur certaines villes US ou seules les cheminées restent debout et ou tout un quartier est littéralement rasé.. Pourtant rien n’a changé, on construit toujours en bois aux USA.
Une simulation n’est pas la réalité. Et sur les raisons du NIST et bien je crois qu’il existe aux USA encore des steel-framed building datant des seventies aussi rapidement et mal construits que les WTC. Ça pourrait donner des idées à certains pyromanes ...