Aetius

En tant que Bruxellois, ayant grandi, étudié et travaillant maintenant dans cette ville, ma ville, mon choix de coeur et de raison est sans conteste celui d’une union avec la Wallonie.

Pour moi, Bruxelles DC est tout sauf un rêve, c’est un cauchemar. Celui d’un ville gérée par des technocrates où les habitants n’ont plus rien à dire. Pas étonnant que seuls des politiques flamands soient favorables à cette idée. Ayant fait leur deuil d’une ville qu’ils n’aiment pas et qui ne les aime pas, leurs efforts portent désormais sur son étouffement ou sur sa confiscation au profit de l’Europe.

Soyez convaincus qu’en cas d’indépendance de la Flandre, tous les coups seront permis pour que la Wallonie ne puisse profiter de la vitrine qu’est Bruxelles. Le projet de district européen lancé il y a quelques années sert avant tout à ça.

Sans compter que Bxl DC géré par l’Europe renforcerait l’un des principaux problèmes économique de cette ville, celui de l’exode de sa classe moyenne chassée de chez elle par le prix prohibitif de l’immobilier avec toutes les conséquences sociales et environnementales qui en découlent.

Votre article est intéressant, j’aimerais en comparer certains points avec la situation fiscale en Belgique, devenue terre d’asile des réfugiés de l’ISF 

Les droits de succession : Ils atteignaient ici des taux parfois « confiscatoires », de l’ordre de 80% pour les successions entre oncle et neveux par exemple. Leur perception a été confiée aux régions qui ont fortement baissé ces taux et encouragé les donations entre vifs, désormais taxées aux alentours de 3%.

La conséquence a été une hausse conséquente et assez inattendue des rentrées fiscales. D’après les analystes, la baisse du taux d’imposition rend la dissimulation des « bas de laine » moins intéressante. Le contribuable préfère payer 10 ou 15% de droits et avoirs la paix, mais lorsque l’Etat veut lui prélever 50 ou 60% sur l’héritage, il trouve cela injuste (et les droits de succession sont surtout vécu comme injustes) et essaye toutes les astuces pour y échapper : comptes à l’étranger, titres au porteur, liquidation des avoirs, sociétés immobilières bidons, etc.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, une simple baisse du taux d’imposition peut donc rapporter de l’argent à la collectivité.

Une autre remarque sur la TVA. On considère souvent qu’il s’agit d’un impôt injuste parce qu’il taxe de la même manière le smicard et le PDG. On oublie un peu vite que la consommation de l’un n’est pas tout-à-fait celle de l’autre. Sur la petite voiture familliale à 15.000 euros, la TVA représente 3.000 euros, alors que sur la berline de luxe, le montant de la TVA représente deux à trois fois plus. Même si le taux est identique, le train de vie du « riche » fait qu’il contribue d’avantage à la collectivité.