votre article est de grande qualité, car il invite chacun à exminer en profondeur ses convictions sur le sujet de la liberté d’expression, et ce d’autant qu’il conclut sur la responsabilité et la nécessité d’accepter un débat contradictoire.
"...des millions de gens dans l’assistanat et la paresse. Il n’avaient aucun intérêt à produire plus. Le jour où ils ont cessé de toucher leur RMI ils ont coulé à pic, incapables de trouver en eux-même les ressources pour faire face."
une sorte de sélection naturelle débarrassant le monde de ses "parasites" ? j’ai l’impression d’avoir déjà vu ça quelque part.
(désolé si ce post arrive à Docdory, je n’arrive pas à le placer correctement)
Bien que "noniste", j’apprécie le ton mesuré de votre analyse, à l’exception de cette expression : " et rengorge les nonistes" ; il ne s’agit pas du tout de se rengorger, ou de faire "bisque bisque rage" aux partisans du "oui". Comme la plupart des gens qui ont voté non au traité, je ne rejette pas l’union européenne, et je n’en méconnais pas non plus les bienfaits, mais je la voudrais fondée sur des bases plus favorables aux peuples qui la composent.
Je pense qu’il faudra attendre des analyses "à froid" pour connaître les motivations diverses des Irlandais qui ont voté "non", pour l’instant il y a beaucoup d’interprétations , plus ou moins colorées par la nuance politique des éditorialistes. D’après la presse irlandaise, les personnes interrogées trouvaient le texte indigeste et confus. Je vous indique un lien vers une page qui expose le point de vue du comité international des travailleurs : http://socialistworld.net/pics2/cwi/sw/sw.gif