alcodu

Je crois malheureusement rastapopulo que vos capacités d’analyses sont pour le moins brouillonnes. Il faut aller du général au particulier.

Comme tous les étatistes vous imputez la crise aux banques et à la finance. Or la monnaie fiduciaire et les règles de fonctionnement du crédit sont des inventions des Etats. Ce sont eux qui ont inventé cette monnaie fictive et les instruments de crédit qui vont avec. Ce sont eux qui ont totalement déresponsabilisé les banques en autorisant la production de monnaie (c’est à dire de crédit) par les banques centrales avec des montants de garantie d’à peine 15% des montants prêtés.
.
Gauche Libérale

Non rastapopulo la société américaine emploie des vieux depuis toujours. Cela était vrai avant la crise.

Aux Etats Unis on peut choisir de cotiser très peu pour sa retraite. Les revenus des américains ne sont pas placés sous tutelle de l’Etat. Ils en font ce que bon leur semble. C’est un régime de liberté. Je comprends que ca déplaise à un dirigiste qui veut assurer le bonheur des gens de force et contre leur gré.

Je vous fais également remarquer que les français aussi sont en train de tout perdre à cause de la répartition. Ils ont beaucoup cotisé et ils ne toucheront presque rien. Ils n’ont pas l’air content d’ailleurs... la fameuse « solidarité entre les générations » tant invoquée par le lobby dirigiste semble avoir des limites ! Ils veulent plus de fric pour eux !

Je ne crois pas que 500 € par mois et par personne soit un montant faible sachant que tous les revenus du travail et de l’épargne (retraite) se cumulent à ce montant. L’A.U. supprime en effet la trappe de la pauvreté. On a toujours intérêt à travailler.

De toutes façons fixer un montant est une erreur. Il ne s’agit pas de répéter l’erreur de la retraite par répartition à prestations fixes. Ce sont les cotisations qui doivent être fixes et définies certainement pas le montant de l’allocation.
De toutes façons, compte tenu du bénéfice pour l’économie (réemploi des millions de personnes jetées à la rue par le socialisme) l’allocation augmentera toute seule rapidement par répartition des sommes recueillies.

Vous êtes hors sujet dhbasse.
Cet article ne vis pas à recenser les avantages et les défauts des deux méthodes mais à s’interroger sur le fait que la retraite par épargne personnelle n’est même pas débattue en France.

En ce qui concerne le fait de travailler à 90 ans, je ne vois pas le problème en soi si c’est un choix personnel. Je vois en revanche un problème dans le fait de ne pas avoir le choix. La société américaine a beaucoup de défauts mais le fait de pouvoir trouver un employeur à 90 ans est tout à son honneur.

Oui sisyphe l’écologie politique est un nouveau mouvement de nature globale. Après la tribu, la famille, le clan, la nation, la « société » et la religion, voici la « Nature » dans laquelle l’individu doit être intégré et à laquelle il doit se soumettre. Les dirigistes absolutistes ne manquent pas d’imagination pour embrigader le pauvre monde.
Les problèmes environnementaux sont bien réels, personne ne les nie, mais ils doivent être traités de façon rationnelle et non provoquer l’émergence d’une nouvelle morale globalisante et quasi religieuse, avec ses porte-parole autoproclamés et ses grands prêtres..
Gauche libérale