• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexiskbacri

Alexiskbacri

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2014
  • Modérateur depuis le 04/10/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 23 132
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 37 21 16
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Alexiskbacri Alexiskbacri 5 octobre 2014 06:19

    La sortie de l’insignifiance s’effectue toujours par l’élaboration d’un sens..
    Qui a déjà passé une nuit avec un moustique dans sa chambre comprendra sans doute ma haine de ces bestioles diaboliques..
    Il n’y a d’autre fin à l’histoire que la disparition totale de l’humain. En attendant, l’histoire est toujours ouverte à « autre chose »..



  • Alexiskbacri Alexiskbacri 5 octobre 2014 06:05

    essai d’envoi



  • Alexiskbacri Alexiskbacri 4 octobre 2014 11:05

    Votre ton polémique n’appelle pas de réponse de ma part...



  • Alexiskbacri Alexiskbacri 10 mars 2014 10:55

    Nous avons affaire quant au statut vide à un véritable aveuglement collectif en physique depuis qu’Einstein a vider le vide de tout effectivité.
    Vous pouvez toujours aller sur mon site pour voir quelles réponses on peut y apporter
    Bon soleil

    http://lesnouveauxprincipes.fr/



  • Alexiskbacri Alexiskbacri 10 mars 2014 08:53

    1) Parler d’énergie du vide est un non sens. L’énergie est un concept qui n’existe pas en tant que telle en dehors de la mesure d’un mouvement sur un objet physique.
    Donc, le vide doit acquérir le statut d’objet physique pour être mis en mouvement afin que l’énergie s’exprime.
    2) D’autre part, si vous créez des particules à partir du vide, il faut expliquer comment la matérialité physique peut surgir à partir du « vide ». Si votre vide est plein, il doit l’être d’un « quelque chose » que vous devez définir comme objet physique susceptible d’action et de réaction. C’est que la remarque 1) vous interdit d’utiliser l’astuce d’Einstein de transformation de l’énergie en masse et de faire surgir la matière à partir de cette pseudo énergie du vide.
    Donc la question est : « de quoi le vide est-il plein », quelle est la nature de cette substance physique qui le remplit et quelles sont ses propriétés particulières différentes de la matière.
    Cordialement
    AKB

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv