alphapolaris

on prends les paris ? combien de temps après la levée de son immunité faudra-t-il pour qu’il soit convoqué chez un juge ? fera-t-il de la prison, comme de Maistre (dont les charges semblent suffisamment lourde pour l’y maintenir) ? qui de Guéant ?

Toute la pression que cette bande a mis pour échapper aux scandales ne demande qu’à se libérer... ce pourrait être assez brutal et explosif, une fois le pouvoir perdu.

le « largement moins que ça » vaut moins de 20000 euros... un vingtième d’une seule mallette sarkozy/bettencourt (affaire des diamants de bokassa, vendus pour 110 000 francs de l’époque.

Moi non plus, je ne comprends pas l’absence de réactivité face à ces scandales. Les gens/les médias sont comme hypnotisé par le sarkozysme. La fraude au plus plus haut de l’état est devenue normale, et la dénoncer est un coup des gauchistes... Les journalistes sont ils dans un état de terreur tel qu’ils n’osent publier jusqu’au bout ?

J’espère que l’imposteur mafieux qui squatte à l’Elysée sera éjecté la semaine prochaine, que les gens se réveilleront de ce long cauchemar et que Sarkozy devra s’expliquer devant un juge sitôt son immunité disparue. Il a tout intérêt à trouver de meilleurs arguments que de balayer d’un revers de la main sur un ton geignard les arguments qu’on lui oppose, car le juge ne sera pas dupe.

looool !

avec Peachy,, c’est le poisson d’avril permanent 

celui-ci est bien gratiné, je l’adore !

Merci Peachy 

C’est même pire que ça : les décisions d’un président élu en trichant sont elles légitimes ? Après tout, on révise bien le podium des sportifs convaincus de dopage, pourquoi pas celui des politiques ? Ha ! on me répond que ce n’est pas le président de la république qui fait les lois mais le pouvoir législatif, via l’assemblée nationale. Comme c’est commode.

Mais on peut néanmoins se poser la question de la légitimité de décisions telles que l’envoi de troupes en Afghanistan, la vassalisation de la France dans le commandement intégré de l’Otan ou encore la signature du traité de Lisbonne suite au non au référendum sur la constitution européenne ?

Cette proposition est pleine de bon sens et c’est de la véritable sécurité routière. De la « sécurité passive » plus exactement.

Malheureusement, à l’heure actuelle et pour la France, la « sécurité rentière » de Sarkozy consisterait dans ce cas de figure à mettre un radar de vitesse 150m en amont, puisque la vitesse est le seul et unique levier utilisé pour faire baisser la mortalité. Peu importe qu’on se tue, l’important est de payer l’amende avant. Non seulement ça coute moins cher à monter qu’un biais en béton, mais en plus ça rapporte. En prime, on chouchoute ses copains qu’on a installé dans les sociétés privées de gestion des PVs, tout en clamant haut et fort qu’on agit pour la sécurité (ce qui n’empêche pas de diviser par deux le budget d’entretien des nationales).

En France, la sécurité routière nécessite une réforme de très grande envergure.