C’est c e que vous appelez le programme, en avant première, de Fillon pour 2017 et suivantes ?
Je n’y vois que pour 2016, 16 ! les recommandations, voire (comme d’hab) les directives de Bruxelles pour la France qui fut sous le règne hollandiste .
D’ailleurs, et c’est peut-être la raison de la broncha de gauche et autres, si vous avez les lues ces recommandations du conseil européen, on y trouve ce que la hollandie pendant 4 ans a superbement ignoré ;
#8 :
&&& Il n’est pas possible de réaliser d’importantes économies à court terme sans ralentir
considérablement la croissance des dépenses de sécurité sociale, qui représentent
plus de la moitié des dépenses publiques.&&&
en # 11 ce qui ne vaut rien du tout pour favoriser les embauches :
&&&Les réformes menées récemment n’ont donné aux employeurs que peu de possibilités
pour déroger aux accords de branche. Cela concerne tous les aspects des conditions
d’emploi, notamment les salaires, le temps de travail et les conditions de travail, et
limite la capacité des entreprises à moduler leurs effectifs en fonction de leurs
besoins. &&&
et aussi que contrairement à ce qui est
dit plus haut,
le vote aux primaires en faveur de
Fillon est un vote d’adhésion, à son programme, qu’il a lui au moins et à
temps présenté, sinon dans le détail , dans des titres développés .,
Les gens on lu se programme suffisamment
pragmatique et ferme
pour l’emporter sur la mollesse et
l’inaptitude gauchère.
Gauche qui malgré tout aura lu en tordant
cette présentation .
Il
est sur qu’elle n’aurait pas pu le faire si cela avait été développé en détail .
Ses concurrents « brassent » donc sans arguments pour détourner qq. voix de la « tranche des indécis ».
Cependant, il ne faut rien négliger.
-
Quand à l’argument facile de dire"
vous y étiez que n’avez vous appliqué vos idées "
il est tout aussi facile de répondre que
ce ministre loyal respecte les décisions du chef pour lequel on a fait
allégeance.
On se souviendra de "je suis à la
tête d’un état en faillite"
et de ses idées repoussées du pied par un
Sarkozy omnipotent prenant la place du premier ministre.
Aujourd’hui, Sarkozy n’ayant pas réussis à
se faire réélire, il est libre, et a les coudées franches pour mettre à
exécution ses idées souvent repoussées par Sarkozy.
Idées qui ne sont pas si mauvaises puisque
hollande après avoir démolis ce que Fillon avait mis en place , comme la
retraite.
Mais après avoir perdu son temps, et le
notre, il a reconduit ce projet , n’ayant rien de mieux, mais avec du retard et
donc une moindre efficacité et la retraite accordée plus tard.
Macron : froid technocrate universitaire liberticide, qui comme ce capitaine de paquebot adorerait son métier et les croisières, s’il n’y avait pas les passagers.