amedee

ma maman m’a expliqué darwin quand j’avais 5 ans. et j’avais compris.

c’est dire qu’il n’y a pas grand chose dans cette théorie.

sans remettre en cause l’existence des australopithèques et des dinosaures, passage obligé pour LA vérité qui ne peut donc être religieuse, cette théorie doit son succès justement parce qu’elle offre une explication non religieuse. C’est un grande victoire poyur la science que de s’etre affranchie de la religion.

Elle reste a la base une tautologie (ceux qui sont aptes à survivre sont ceux qui survivent et inversement) et ne peut être en aucun cas contredite. Cela ne sert à rien d’aller chercher des confirmations au fin fond des océans.

Très puissante pour expliquer des petites modifications (sorte de morphing d’apparence) elle est encore incapable d’expliquer les grandes discontinuites de la vie (première cellule, premier ADN, invention du sexe, invention du vol des oiseaux , sans parler des mécanisme hypercomplexes du cerveau et du corps humain.

Si la génétique a donné un base scientifique à darwin, elle est loin de l’avoir prouvée.

l’ingénieur que je suis n’arrive pas à imaginer qu’un processus basé sur des corrections et erreurs réussisse à engendre autant de merveilles. Il doit y avoir autre chose sauf que je sais pas quoi.

au moins un article contre l’islam qui ne cache pas son origine (jerusalem).

sur le fond , l’esclavage dénoncé ici sont des pratiques qui peuvent être dénoncés comme une forme d’esclavage un peu comme l’eclavage de la masse ouvrière par le capitalisme , l’esclavage de sans paiers par des petits patrons français, ou l’esclavage des palestiniens par les israeliens.

pour ce qui est de l’esclavage proprement dit, la religion musulmane l’a dénoncé bien avant que des non musulmans en fassent une industrie.

Cet article ouvre une nouvelle voie à l’islamophobie. Prendre des faits divers et criminels dans les pays musulmans et en faire des pratiques religieuses. Encore un peu et on va entendre qie l’islam encourage les chèques impayés, les vols à l’étalage, les braquages de banque, les viols etc...

euh , je precise que c’est de l’humour très très noir voire de mauvais goût.

avec les posts que l’on lit par ici, c’est peut ne pas être evident pour tout le monde

mohammed t’a rien compris à la liberté et aux droits de l’homme.

on peut tuer autant de types que l’on veut dans ce monde du moment que l’on a des avions et de la technologie. c’est comme dans les gameboys. D’ailleurs les victimes s’appelent des dommages collateraux c’est pour ça que ça compte pas.

pour ceux qui comprennent rien à la multiplication des philosophes, il faut savoir que le dico il donne une autre définition du mot philosophe.

n’est ce pas que tout devient clair ?

http://www.cnrtl.fr/definition/philosophe