aml

Un article qui m’interpelle...

Combien de parents sont-ils rédacteurs de ces commentaires ?

@Karim Sarroub, êtes vous père de famille ? Que pensez vous de mes pensées ? :

Les enfants n’ont pas choisi de naître et vous devriez être bien placés pour le savoir :

Quand des adultes deviennent parents, c’est en général parce qu’ils ont fait ce choix, parfois parce qu’ils étaient (encore de nos jours !) mal informés, trop jeunes, influençables...

Si les parents ne sont pas capables de trouver une harmonie dans leur relation parents-enfants, est-ce que l’autorité ou le manque d’autorité est le bon débat ?

Je pense que si les parents font face à un problème quand il s’agit de leurs enfants, c’est qu’il y a certainement un gouffre d’incompréhension, parents et enfants ne font pas partie du même monde...

Par contre, je suis profondément convaincue que malgré un probable héritage génétique, les enfants qui viennent de naître d’aujourd’hui sont beaucoup plus semblables aux enfants qui naissaient d’autrefois que les parents d’aujourd’hui ne le sont des parents d’autrefois, et certaines études (mais je n’en citerai pas car je ne rédige pas un article) tendent même à prouver que quel que soit le géniteur, il a moins d’influence que le milieu dans lequel l’enfant évolue (y compris en ce qui concerne le tuteur qu’il soit son géniteur ou non).

Dans le contexte actuelle : mode de vie, société, télévision, enseignement, etc... Nous n’avons plus le même emploi du temps, la société n’a plus les mêmes valeurs, ni le même avenir, ni le même paysage...

Donc je pense que :

1°) NON, les parents ne sont pas les seuls responsables, et que rien n’est vraiment adapté dans notre société ni pour forger de bons parents, ni pour construire les adultes de demain, ceux là mêmes qui sont supposés assurer notre succession

2°) Nous nous octroyons le droit d’enfanter, et même si au moment des fait nous n’en sommes pas conscients, il en découle notre responsabilité de la vie que nous engendrons : On ne fait pas des enfants pour les faire mourir que ce soit au sens propre ou au sens figuré.

3°) Il y a suffisament d’exemples qui pourraient quand même faire penser que la violence, la force ou l’autorité ne sont pas des sources d’épanouissement, ni d’élèvement de l’humanité dans sens où on pourrait consacrer cette énergie humaine à de meilleures causes (et quand je parle d’énergie humaine, je pense plutôt à celle des jeunes si je m’en réfère à la mienne et au potentiel inexploité de ma propre jeunesse)...

Il ne faut pas se voiler la face, si les parents sont si paumés, leurs enfants inexpérimentés n’y comprennent pas plus qu’eux et croire que les adultes sont victimes de leur incompétence en tant que parent, ok, mais aucun psy ne me fera gober que c’est parce que l’éducation que j’ai donnée à mes enfants manque d’autorité ! J’ai toujours essayés de prendre en considération leur point de vue car les orientations que je prends impactent leur vie et je regrette la moindre correction que je leur ai infligée par immaturité et inexpérience dans le passé car je craignais de ne pas être suffisament autoritaire !!!

On n’est plus à l’âge d’or de l’enfant roi, à cette époque, les parents vivaient tardivement leur adolescence et découvraient la pseudo-liberté sexuelle, de penser, de faire des expériences interdites... Cette génération d’enfants rois en est revenue d’elle même de ce trop de liberté et je pense que ceux qui critiquent ce mode d’éducation sont souvent ceux qui l’ont vécue du côté enfant et non du côté parent, bien que les parents quelque part nostalgiques de cette période de leur vie se confessent d’avoir été trop laxistes.

De toute façon, il n’y a pas de méthode miracle, être parent, ce n’est pas évident. On n’y est pas préparé, certains croient que cela va les rendre plus adultes, d’autres pensent qu’ils vont concrétiser l’amour qui les unis dans le couple, et il y a ceux qui ne se rendent pas compte de ce qui leur arrive... Mais peu se souviennent du mal-être qu’ils ont peut-être vécu dans leur enfance, ou alors ils regrettent leur enfance et pensent que leurs enfants seront aussi heureux qu’ils l’ont été eux-mêmes...

Un permis de conduire est obligatoire pour prendre le volant, pourtant, il n’y a pas de formation de parent bien qu’il s’agisse si simplement et si terriblement d’assumer la vie qu’on a engendrée.

Je pense que ce site a bien été géré et qu’il permet à beaucoup de s’exprimer que ce soit par des articles qui ont le mérite d’être lus ou que ce soit par des commentaires, des positions personnelles du moment ou un besoin de s’exprimer (gratuitement de nos jours c’est pas négligeable) et qui permet aussi à chacun de se situer parmi finalement des semblables, bien que de divergente opinions, qui ont trouvé un attrait commun par ce média bien trouvé.

Certains semblent perplexes alors qu’en postant sur ce site, ils confirment l’intérêt qu’ils lui portent. Heureusement, ils contribuent également à l’orientation qu’Agoravox prendra et satisfaisons nous d’influencer cette grande idée, il faut que quelqu’un le dise quel que soit notre point de vue.

Personnellement, je me sens plus enrichie de connaissance des gens que je ne côtoie pas depuis que j’ai pour lecture les articles et les commentaires d’Agoravox et je me félicite d’autant plus de cet enrichissement qu’il est interactif.

Je suppose que si les fondateurs ont entrepris cette démarche, ils considèrent l’aboutissement comme une victoire et je leur fais confiance. Donc je me joins à cette félicité comme je me réjouirai de toute entreprise que des Hommes (et femmes !) de bonne volonté entreprendraient avec succès.

Et cet article m’a permis de m’informer sur nos "hôtes" et me conforte dans l’envie de commenter les articles...

Vous avez raison Olga, il n’y a que ceux qui ne font rien quen l’on ne peut pas critiquer... Mais regardez, ceux qui s’expriment, c’est déjà mieux que rien : on peu dialoguer

C’est vrai qu’elle est "space", mais selon l’historique, c’est dans sa nature toute originale... Et c’est ce qui fait tout son intérêt 

Le problème c’est que la liberté d’expression peut être préjudiciable :

Elle peut faire du mal à des gens qui ne pourront pas y survivre, mais surtout, les mauvaises influences peuvent entraîner de mauvaises actions.

Je suis pour la liberté d’expression si elle est suffisament développée et communiquée pour que chacun puisse faire la part des choses dans son jugement et son interprétation/perception de notre notion de ce qui est bien ou de ce qui est mal, car c’est bien de cela qu’il s’agit !

Je suis vraiment ce qu’il y a de plus athée et je cherche à faire ce qu’il y a de plus logique, équitable et... Humain dans le sens positif (genre pas animal et constructif, évolutif, positif...).

Mais je sais qu’il y a des gens néfastes et des gens bénéfiques à mon propre point de vue et en fonction du poids de leur communication, la société subit une influence positive ou négative (toujours à mon point de vue).

Il appartient à chacun de faire la part des choses même si je ne suis pas personnellement en adéquation avec tous, la façon de pensée est individuelle, et ça, beaucoup l’ont compris et cherchent à faire des adeptes à leur propre cause et tentes de les influencer, les manipuler pour se convaincre de leur raison :

- Religions,

- Politiciens,

- Sectes...

 Alors tant qu’à faire, exprimons nous et qu’il nous soit permit à tous, librement d’influencer nos semblables dans le sens qui nous convient.

Mais au risque de choquer, c’est de la théorie, dans la pratique, moi je ne souhaite pas que les pédophiles, ni même les violeurs aient le droit de s’exprimer et je ne sais pas comment être humaniste en cohabitant avec des gens qui n’ont aucune considération ni de respect pour la vie d’autrui.

Cependant, qui a le droit de juger et qui prétend détenir la vérité, qui a le droit de se sentir supérieur ?

Si je suis censurée, c’est normal : c’est pour empêcher les extrémistes d’une interprétation préjudiciable...

Voilà le hic de la libre expression. CQFD.