aml

Boh, rien de plus que ce que font les hackers... Sauf que comme d’hab, des petits frustrés du gouvernement souhaiteraient en faire autant, pire les hackers ont peut-être été embauchés par les services publics comme l’a fait IBM pour s’en préserver... Et pourquoi ça a été mis en oeuvre, c’est que l’objectif officiel est de préserver la société (héhéhé).

Ils vont nous faire chier tels les virus et on va le payer, mais en chine, même le gouvernement n’arrive pas à tout contrôler...

Maintenant, la question est de savoir si un jour dans le futur, un gouvernement dictateur ne serait pas prêt à contrôler la totalité des médias par n’importe quel moyens et que ce gouvernement soit tellement riche qu’il puisse soudoyer le monde entier ?

BillouBill a vieilli, mais il commençait à avoir des idées dans ce sens (à des fins commerciales ou bien l’argent ne lui suffisait-il plus ?) et il y a pas si longtemps avant de prendre sa retraite...

Pourtant, le Web nous a été offert par l’armée américaine et quelque part, je pense qu’il y aura toujours un idéaliste qui oeuvrera pour la Liberté... J’espère.

@Soleil vert

Parceque vous n’êtes pas prêt à faire une régression...

Si vous préservez les arbres, vous aurez du bois pour vous chauffer et vous illuminer à la lueur du feu.

Evidemment, si on ne préserve pas la nature, il ne restera plus rien sur Terre : Ni énergie, et encore moins de nourriture et peut-être même bien que nous serions capables de rendre les océans tellement pollués, qu’ils n’hébergerons plus de vie.

Moi ce qui me chagrine, c’est que nul n’y a pensé avant que cela devienne un tracas moderne.

Les individus et les industrie ont pour premier objectif de s’enrichir...

Nous les avons laissés faire quelle que soit l’argumentation.

C’est vrai qu’en considérant que les décisionnaires ont ammassé suffisament de fric pour croire que leur descendence est à l’abris du besoin, qu’ils ne se soient jamais préoccupé du futur...

En tout cas, moi ce que j’en dis, c’est que nous n’avons pas les même préoccupations que ceux qui n’en sont pas à ce stade d’évolution sociale.

Et puis personnellement, il n’y aura pas de surpopulation qui me mène à consommer des biscuits à base de cadavre avec moi, car si on y vient, je serais bien contente de servir de nourriture plutôt que d’en consommer... J’aurais préféré "Mad Max" comme pseudo, cela m’aurait fait fantasmer sur mon interlocuteur...

Humour mis à part, je pense quand même que si les stations service qu’on trouve tout le long des autoroutes n’étaient pas des enseignes des industries pétrolières, elles fourniraient équitablement en n’importe quelle énergie y compris électrique (je ne rentrerai pas dans la polémique des bio carburants à base de colza, mon opinion est partagée, ni de la voiture à air comprimé qui n’est plus un sujet depuis que certains pays arabes s’y sont intéressés, ni de la voiture à hydrogène car j’étais trop jeune pour m’informer sur le sujet...).

Et puis je me demande à quel point les constructeurs n’ont pas une entière responsabilité sur ce qui arrive : exploiter au maximum les infrastructures existantes avant de les adapter à d’autres produits, encore beaucoup d’arguments valables pour les actionnaires, mais c’est de l’intérêt des individus dans le temps de leur courte vie et pourquoi se préoccuper du très très long terme ?

De toutes façons, je ne suis pas une référence, j’essaye de m’adapter à l’environnement dans lequel je vis, bien contente de bénéficier des avantages et un peu frustrée de devoir coller au moule par devoir envers ceux qui m’apprécient, alors ai-je le droit de m’exprimer ?

Merci la liberté d’expression sans se faire lyncher par les routiers, les pêcheurs et tous les professionnels qui ont une activité à besoin pétrolier... Et pourtant, je les comprends... Donc, pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Pourquoi ? Alors que nous (la civilisation dans laquelle nous vivons) sommes si favorisés dans ce sens qu’il existe un RMI, des lois qui protègent les plus défavorissés, les allocations familiales, les allocations chômage, la formation continue, la Justice (parfois si on a le temps et les moyens)... Et rien pour préserver de la faillite personnelle, de la dépression nerveuse, de la névrose, des stress de la vie quotidienne et de cette impression que l’on n’est pas satisfait de la vie qu’on vit...

Cela vient peut-être du fait que notre seul but n’est pas la survie et la perpétuité de la vie...

Il y a certainement un bug, mais je doute que cela soit du au pétrole et c’est le sujet implicite de l’article.

Je fais du hors sujet et vous êtes en plein dedans, mais avez vous ouvert votre esprit au reste quand votre seul commentaire concerne celui là ?

@ Jean Lasson

vous dites :

"Derrière cette impasse énergétique, se dressent les spectres de la faim, de la guerre et la multiplication de la mortalité périnatale et infantile. Connaissez-vous de sujet plus grave (disons important) ? Moi, non."

Excusez-moi, si j’ai bien lu l’article, il est question de Pétrole, non ? Ce carburant qui selon mes souvenirs d’enfance aurait du être épuisé depuis 20 ans, celui là même qui est en partie responsable de la pollution et du réchauffement de la planète (qui semble-t-il engendrera encore plus de famine dans les pays du tiers monde ?)...

De la terre fertile, il y en a encore, quand je plante une vieille tomate pourrie dans ma petite jardinère, il pousse un plan de tomates et je me régale... J’ai de la chance parce que de l’eau, moi, j’en ai.

Je pense que dans le tiers monde, ce n’est pas le pétrole qui va les nourrir parce que s’ils en avaient, ce ne serait effectivement plus un problème pour eux.

Des énergies de remplacement, il y en a et les industries pétrolières vont vous les sortir dès qu’ils auront épuisé cette ressource car ils ont systématiquement acheté les brevets des énergies de substitution.

Quand vous cesserez de vous soucier du prix que vous coûte le plein de carburant pour votre automobile, peut-être que vous aurez un peu de temps à consacrer à la faim dans le monde et que c’est ce que vous sous-entendiez dans votre réponse...

Si je n’ai pas bien compris, veuillez m’en excuser, je ne suis pas très intelligente, je ne suis qu’une simple bonne femme qui s’essaye dans la cour des vrais êtres humains. 

Merci de votre considération, votre réponse est déjà un grand honneur que vous me faites et je m’excuse de l’affront de ce commentaire.

L’énergie telle que la société la conçoit n’est pas vitale, c’est juste qu’elle fait partie d’un certain mode de vie.

Le sujet n’est pas plus grave que les risques de destruction de la planète qui nous héberge dans le but de faire avancer une voiture ou d’utiliser un sèche cheveux, et aussi de faire voler un avion...

Je continue à penser qu’il y a des sujets plus graves monsieur et je suis vraiment trop fatiguée pour argumenter :

Il y a presque la moitié de la population femme qui a fait les courses, la cuisine, le ménage et qui s’est occupée des enfants et qui est considérée comme hors sujet, mais de toutes façons, cette non négligeable population a besoin de repos, alors bien grand vous en fasse.

Celui là il passe bien. Boh, c le destin...